Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

аноним комментирует книгу «Хоббит, или Туда и обратно (пер. Н. Рахмановой)» (Толкиен Джон Роналд Руэл):

вот именно это отец фентези так-что забери свои слова обратно умник если ты лучше пишишь напиши

карина комментирует книгу «Inhabitant of the State» (Платонов Aндрей Платонович):

если честно я ничего не поняла

Алексис комментирует книгу «Волшебник Изумрудного города (с иллюстрациями)» (Волков Александр Мелентьевич):

Где иллюстрации к книге??

attanais комментирует книгу «Сумерки» (Майер Стефани):

у Майер отличные книги для непритязательного читателя. Сочинения в школе по сравнению с ней более талантливые пишут.