Современная электронная библиотека ModernLib.Net

1418 дней Великой войны - В августе 1941

ModernLib.Net / История / Александр Оришев / В августе 1941 - Чтение (Ознакомительный отрывок) (стр. 6)
Автор: Александр Оришев
Жанр: История
Серия: 1418 дней Великой войны

 

 


Немцы также предприняли попытку установить связь с проживавшими в Иране участниками Белого движения, которыми руководил бывший генерал императорской армии А.И. Выгорницкий. Известный в свое время востоковед, военный переводчик, он был первым русским офицером, который выучил язык хинди. Несмотря на свой преклонный возраст, он представлял интерес для немецкой разведки. Как профессиональный разведчик, прекрасно знавший Восток, и как уважаемый человек среди эмигрантов он был незаменим.

Советская разведка дала следующую ориентировку на А.И. Выгорницкого: «Генерал Выгорницкий (Выгорницкий Александр Иванович, 1868 —? генерал царской армии. С августа 1915 г. – командир 494-го Верейского пехотного полка) приступил к уточнению списков белогвардейцев, сведенных в бригаду. Организационные мероприятия будут проводиться по получению указаний от генерала Бискупского (Бискупский Василий Викторович, 1878 —? генерал-майор царской армии). С декабря 1914 г. – командир 1-го лейб-драгунского Московского полка, в эмиграции возглавляет «Центральное управление по делам русской эмиграции» в Берлине, в 1936 г. был назначен на пост верховного комиссара по делам русских эмигрантов в Германии»[145]).

А.И. Выгорницкий, по некоторым сведениям, действительно поддерживал контакты с генералом В.В. Бискупским – начальником Управления делами российской эмиграции в Берлине. В.В. Бискупский, как известно, одобрил нападение Германии на СССР, но, в отличие от других коллаборационистов, надеялся на замену Гитлера другим политиком, который понимал бы значение русской эмиграции для борьбы с большевизмом.

Упоминая белогвардейцев, осевших в Иране, было бы несправедливо определять их как серую массу, достигшую той степени озлобленности, чтобы сотрудничать с кем угодно, лишь бы нанести ущерб СССР. После 22 июня 1941 г. многие из них встали на позиции русских патриотов, порвав все отношения с немцами.

Значительных успехов германские эмиссары достигли в южных провинциях Ирана. Этот успех в известной степени был связан с особенностями политической обстановки в этом регионе. С одной стороны, здесь была слаба власть центрального правительства, с другой стороны, к сотрудничеству с немцами активно стремились лидеры антибритански настроенных племен, прежде всего, кашкайцы. Оказать им посильную финансовую помощь, снабдить оружием и организовать мощное антибританское выступление – такие перспективы рисовались перед абвером и СД. Клубок противоречий, острое соперничество между тремя силами – иранским правительством, британцами и собственно вождями кочевых племен – открывали широкие возможности для привлечения последних в вооруженные выступления против Великобритании.

В первых числах июня 1941 г. германские спецслужбы в Иране получили мощное подкрепление в лице отступивших из Ирака после провала выступления Рашида Али аль-Гайлани отрядов лучшего нацистского спецназа «Бранденбург-800». Это воинское подразделение подчинялось непосредственно шефу второго отдела абвера Э. Лахузену и предназначалось для ведения боевых действий в тылу войск противника.

Некоторый опыт у «Бранденбурга-800» на этот счет имелся. В Ираке 11 мая 1941 г. «бранденбуржцы» взорвали две канонерские лодки и захватили около 50 кораблей обеспечения, нанесли серьезный урон британским войскам на Великом караванном пути из Дамаска в Рутбу. В конце мая в долине реки Тигр бойцы «Бранденбурга-800» организовали засаду на подразделения регулярной британской армии, уничтожив при этом около 100 солдат и офицеров противника. Перебравшись в Иран, следуя своему знаменитому девизу «Для Бранденбурга все дороги хороши!», спецподразделение должно было осуществить захват аэродромов, мостов, плотин и других стратегических объектов, а также перейти советско-иранскую границу с последующей организацией диверсий в советском Закавказье.

Подготовка «бранденбуржцев» вызывала уважение. Бойцы «Бранденбурга-800» знали восточные языки, владели техникой прыжка с парашютом, десантирования на побережье, движения по пересеченной местности. Они были обучены вести боевые действия в сложных погодных условиях иранской пустыни и ночью, были хорошо знакомы с различными видами стрелкового оружия и военной техники. Главная задача «бранденбуржцев» сводилась к тому, чтобы с помощью маскировки и введения противника в заблуждение добиться эффекта внезапности, который должен был использоваться идущими за ними немецкими войсками. При этом внезапность носила тактический, а иногда и оперативно-стратегический характер. Применение «Бранденбурга-800» было таким разнообразным, что охватывало все мыслимые формы и методы, присущие операциям разведывательно-диверсионного характера при полной или частичной маскировке. При полной маскировке использовалась форма одежды противника и его вооружение, чтобы было нарушением правил ведения войны.

Безусловно, эти приготовления не могли пройти незаметно. Советская разведка получала необходимую информацию о деятельности немцев в Иране. Но почему не принимались меры в феврале, марте, апреле 1941 г., т. е. еще до начала германской агрессии против СССР? Увы, но советское руководство четко следовало курсу пакта Риббентропа – Молотова, следуя которому было принято считать, что вся активность абвера и СД в Иране направлена прежде всего против англичан и не затрагивает непосредственно интересы СССР. Не принимая никаких особых мер, в посольстве СССР в Тегеране продолжали следить за германской колонией, собираю ценную информацию о Ф. Майере, Б. Шульце-Хольтусе, Р. Гамотте и других.

Между тем еще 18 декабря 1940 г. ОКВ утвердило план «Барбаросса». Непродолжительный период дружбы и компромисса между Германией и СССР подошел к концу. Война надвигалась с роковой неизбежностью. Замысел Гитлера состоял в том, чтобы в ходе трехмесячной кампании покончить с Советским Союзом. Этот шаг должен был создать экономическую, а также политическую основу для осуществления второго этапа молниеносной войны, который предусматривал широкие операции против стран Ближнего и Среднего Востока, продвижение немецких войск в страны Африки, а также захват Азорских островов. Во имя выполнения этого плана 17 февраля 1941 г. Гитлер отдал приказ разработать в качестве «дополнения» к нему операцию по захвату сложного по своему рельефу Афганистана – с дальнейшим наступлением на «жемчужину» Британской империи – Индию[146]. Естественно, что ее успешное завершение не могло состояться без захвата Ирана. Германская армия, вторгшись в Иран и Афганистан, должна, по замыслу фюрера, преодолеть Гиндукуш и ворваться в Индию. Завоевав ее, вермахт должен был соединиться на ее восточных границах с наступавшими японскими войсками, что, по твердому убеждению Гитлера, превращало Германию во властелина мира. При таком ходе событий Соединенные Штаты Америки и Канада, увидев мощь германского оружия, пошли бы на любые уступки – лишь бы сохранить независимость.

Подготовка к операции «Барбаросса» и последующим операциям велась в атмосфере такого оптимизма и такой уверенности в победе, что уже через неделю афганская директива фюрера стала предметом беседы между Ф. Гальдером и главнокомандующим сухопутных сил В. Браухичем, а также Ф. Гальдером и начальником оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск А. Хойзингером.

Ф. Гальдер не заставил себя ждать и как результат этих совещаний 7 апреля 1941 г. представил план по распределению и использованию сухопутных войск сразу после «победоносного окончания русского похода», т. е. после завершения операции «Барбаросса». Этот далекоидущий план предусматривал создание специальной группировки «Афганистан» в составе 17 дивизий (трех танковых, четырех моторизованных, шести горнострелковых, четырех пехотных), а также автотранспортного полка[147]. Хотя эта группировка и не была создана, но само существование подобных планов говорит уже о многом.

22 мая 1941 г. специальный штаб оперативного руководства ОКВ разработал еще один документ первостепенной важности – совершенно секретную инструкцию «Соображения специального штаба на случай немецко-русского конфликта». В третьем пункте этого документа отмечалось: «В Турции, Иране, Афганистане, Китае, Манчжоу-Го и Японии следует принять меры к тому, чтобы эти страны прекратили всякие поставки в Россию», а пятый пункт рекомендовал «в Иране и Афганистане напоминать о событиях англо-иракского конфликта, в котором Россия была союзницей Великобритании»[148].

Другая директива ОКВ № 30 от 23 мая 1941 г. – «Средний Восток», излагала цели Германии в этом регионе и выдвигала чисто прагматичный лозунг: «Победа держав оси несет народам Среднего Востока освобождение от английского ига…». В другом документе – директиве ОКВ № 32 от 10 июня 1941 г. «Подготовка на период после “Барбароссы”, намечалось использовать национально-освободительное движение на Востоке, привести к власти профашистские режимы в нужных странах, создать в них «пятые колонны», завербовать лидеров политических партий и движений на службу абверу, СД и МИД[149].

Для осуществления этих планов германское командование приняло решение о создании корпуса «Ф» во главе с генералом авиации Г. Фельми, а также «Особого (в некоторых источниках – «специального») штаба Ф». В задачи штаба входило руководство диверсионной деятельностью германской агентуры и специальных формирований. Местом дислокации «Особого штаба Ф» был избран лагерь на мысе Сунион в Южной Греции[150].

Стратеги из ОКВ разработали инструкцию для штаба «Ф». В качестве главных задач ставились: установление контактов с силами на Среднем Востоке, враждебно настроенными к англичанам, организация поставок оружия для средневосточных стран. Здесь же отмечалось, что специальный штаб «Ф» должен поддерживать непосредственную связь с военными атташе Германии в Анкаре и Тегеране[151].

Солдаты и офицеры корпуса «Ф» были обучены турецкому, персидскому, арабскому и другим восточным языкам, также они знали французский и английский, а солдаты – выходцы из ближневосточных стран – обучались и немецкому.

Командир корпуса генерал Г. Фельми считался в Германии серьезным знатоком Востока. Он продолжительное время служил военным инструктором в Турции и странах Тропической Африки. Начальником штаба корпуса «Ф» был назначен майор Рикс Майер. Он также служил в Турции, а затем в Палестине, Ираке, Алжире.

Но особый интерес у нас вызывает фигура Оскара фон Нидермайера, который со специальным поручением был прикреплен к «Особому штабу Ф». Этого офицера хорошо знали в Иране, он также был прекрасно осведомлен о тонкостях иранской жизни. Еще в годы Первой мировой войны он добился весомых успехов в этой стране, выполняя задания кайзеровской разведки. Под его руководством действовала многонациональная диверсионная группа, готовившая прорыв из Ирана в Афганистан. В 1946 г. О. фон Нидермайер был приговорен советским военным трибуналом в качестве военного преступника к тюремному заключению на длительный срок и закончил жизнь в одном из сибирских лагерей. Но в 1941 г. этот ас немецкой разведки и подумать не мог о столь мрачных перспективах, он с энтузиазмом собирался в Иран в надежде снискать славу покорителя Востока.

Примечания

1

Персия древнее название страны, которая с 1935 г. стала официально называться Ираном. Прежде использовались оба названия, и сегодня в публицистике название «Персия» все еще употребляется, когда речь заходит об Иране.

2

См. подробнее: Гадими З. Тарихе энгелабе нафте Иран. На перс. яз. Тегеран, 1953.

3

См. например: Джаханбани А. Амалийат-е гошун дар Балучестан аз тарих-е мордал мах ила бахман мах 1307. Чап-е доввом. Бе галлам-е Амир-е лашкар-е Аманолла Джаханбани. На перс. яз. Тегеран, 1957. С. 10–27.

4

Тарихче-йе сахтеманха ва тамират маарефи ва оугафи дар до сал-е 1935–1936. На перс. яз. Тегеран, 1936. С. 25–64.

5

АМВЭС. Ф. Восточное управление. 1941. Оп. 3620. Д. 20. Л. 21; Hershlag Z.Y. The Modern Economic History of the Middle East. Leiden: E.J. Brill, 1964. P. 194–196; Keddie N. R. Iran. Religion, Politics and Society. L.: Frank Cass, 1980. P. 214; Йекрангийан М.Х. Голгун кафанан. Гушеи аз тарих-е незами-е Иран. Т. 1. На перс. яз. Тегеран: Кетабфэруши-е Эпми, 1957. С. 287.

6

С 1925 г. порт получил новое название Пехлеви.

7

Арабаджян А.З. Рецензия на книгу Ерванда Абрахамияна «Признания, сделанные под пыткой. Тюрьмы и публичные отречения в современном Иране». М.: Восточная литература, 2003. С. 9.

8

Договор о режиме советско-иранской границы был подписан только в 1957 г.

9

Согласно Договору 1921 г., эти земли должны были быть возвращены Ирану, однако до сих пор продолжали оставаться у СССР.

10

Гасанлы Дж. П. СССР – Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941–1946). М.: Герои Отечества, 2006. С.16.

11

Мамедова Н.М. История советско-иранских отношений (1917–1991) // Иран. История, экономика, культура. Памяти С.М. Алиева. М.: ИВРАН, 2009. С. 46.

12

Алиев С.М. История Ирана. ХХ век. М.: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2004.С. 177.

13

РГАЭ. Ф. 413. 1939. Обзор состояния внешней торговли Ирана. Оп. 13. Д. 2554. Л. 47; РГАЭ. Ф. 413. 1936. Отчет торгпредства СССР в Иране за 1936 г. Оп. 13. Д. 1390. Л. 19.

14

Pahlavi M. Reza Shah. Mission for my Country. London: Hutchinson, 1961. P. 68.

15

Кузнец Ю.Л. Тегеран-43. М.: Яуза, Эксмо, 2003. С. 38

16

Оришев А.Б. Иранский узел. Схватка разведок. 1936–1945. М.: Вече, 2009. С. 29.

17

Меджлис иранский парламент.

18

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 30–33.

19

Агабеков Г. Секретный террор. М.: Терра, 1998. С. 147–148.

20

Алиев С.М. Указ. соч. С. 26.

21

По некоторым данным, месторождения в Кевир-Хуриане были выкуплены у А. Хоштария, которому эти земли были подарены еще Насреддин-шахом. Английский исследователь Л. Элвелл-Саттон пишет, что первоначально пять северных провинций Ирана были отданы в 1896 г. Русско-персидской нефтяной компании, но бурение нефтяных скважин около Сари было безрезультатным, а А.М. Хоштария при поддержке царского правительства официально добился прав на эту концессию в 1916 г. См.: Элвелл-Саттон Л. Иранская нефть. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. С. 51.

22

Алиев С.М. Указ. соч. С. 211.

23

Вопрос о совместной нефтяной компании «Кевир Хуриян» поднимался и во время визита А. Теймурташа в Москву в 1926 г. А. Теймурташ вместе с Реза-шахом должны были стать крупнейшими акционерами компании с иранской стороны. См.: Арабаджян З.А. Иран: противостояние империям (1918–1941). М.: ИВРАН, 1996. С.139.

24

АВП РФ. Ф. 94. 1935. Обзор гилянской прессы за июнь 1935 г. Оп. 19. П. 48. Д. 26. Л. 117.

25

Документы внешней политики СССР. Т. 19. М.: Политиздат, 1974. С. 584.

26

РГАЭ. 1937. Ф. 413. Обзор экономики и конъюнктуры Ирана за 1936 г. Оп. 13. Д. 1394. Л. 8.

27

Malekpur A. Die Wirtschaftsverfassung Irans. Berlin, 1935. S. 37–38.

28

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 44.

29

Алиев С.М. Указ. соч. С. 198.

30

Агаев С.Л. Иран: внешняя политика и проблема независимости. 1925–1941. М.: Наука, 1971. С. 278.

31

Bullard R. Britain and the Middle East. London: Hutchinson Univ. library, 1964. P. 130–134.

32

АВП РФ. Ф. 94. 1938. Бюллетень не для печати № 286. 13 октября 1938 г. Оп. 22. П. 60. Д. 25.

33

Годс М.Р. Иран в ХХ веке. Политическая история. М.: Наука, 1994. С. 144.

34

См. подробнее: Алиев С.М. Указ. соч. С. 192.

35

Авдеев Г.П. Крушение монархии и образование Исламской республики вехи истории Ирана ХХ века // Иран. История, экономика, культура. Памяти С.М. Алиева. М.: ИВ РАН, 2009. С. 46.

36

Spector I. The Soviet Union and the Muslim World. 1917–1958. Seattle: Unif. of Washington press, 1959. P. 186–187.

37

Гитлера и Реза-шаха объединял общий интерес к зороастризму. Германский вождь проявлял искренний интерес к этой религии, собрав личный богатейший архив документов. Не случайно в качестве символа национал-социалистского движения он выбрал свастику огненный знак зороастризма.

38

АВП РФ. Ф. 94. 1937. Обзор тегеранской прессы за 8 декабря 1937 г. Оп. 21а. П. 122. Д. 2. Л. 211–212.

39

РГВА. Ф. 25895. 1938. Переписка с тегеранской резидентурой. Оп. 1. Д. 932. Л. 182.

40

См.: Melzig H. Resa Schah. Der Aufstieg Irans und die Gro?machte. Stuttgart: Union deutsche Verlagsgesellschaft, 1936.

41

АВП РФ. Ф. 94. 1936. Пресс-сводки из иранских газет за 1936 г. Оп. 20а. П. 121. Д. 3. Л. 41, 157.

42

Pal Dh. Campaign in Western Asia. Official History of the Indian Armed Forces in the Second World War. 1939–1945. Calcutta: Bisheshwar Prasad, 1957. P. 289; Агаев С.Л. Указ. соч. С. 93.

43

Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Востоке. М.: Наука, 1977. С. 30.

44

РГАНИ. Ф. 89. Анна-Мухамедов (секретарь ЦККП (б) Туркменистана) И.В. Сталину. Оп. 48. Д. 8. Л. 2.

45

РГАНИ. Ф. 89. И. Сталин Анна-Мухамедову. 25 июля 1937 г. Оп. 48. Д. 7. Л. 1.

46

РГАНИ. Ф. 89. Выписка из протокола № 54 заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 21 октября 1937 г. Оп. 73. Д. 104. Л. 1.

47

Оришев А.Б. Указ. соч. 80.

48

Документы внешней политики СССР. Т. 19. М.: Политиздат, 1974. С. 589.

49

Kochwasser F. Op. cit. S. 159.

50

РГВА. Ф. 25985. 1938. Доклад: «Конъюнктура иранского рынка в 1937 г.» Оп. 1. Д. 934. Л. 65.

51

Alavi B. Kampfendes Iran. Berlin: Dietz Verlag, 1955. S. 69.

52

Годс М.Р. Иран в ХХ веке. Политическая история: [пер. с англ.] М.: Наука, 1994. С. 159.

53

Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М.: Политиздат, 1952. С. 332.

54

РГАЭ. Ф. 413. 1939. Официальная декларация «Эттелаат». 4 сентября 1939 г. Оп. 13. Д. 2555. Л. 85.

55

Агаев С.Л. Германский империализм в Иране… С. 75.

56

РГАЭ. Ф. 413. Экономические обзоры иранской прессы. 1939. Оп. 13. Д. 2555. Л. 21.

57

Петров Г. Влияние войны на экономическое положение Ирана // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. № 4–5. С. 241; о пагубных для Ирана действиях Шахиншахского банка см. подробнее: Данешпур А. Банк шахиншахи ва эмтийаз. Тегеран, 1948.

58

Элахи Х. Ахамийат-е эстратежики-йе Иран дар джанг-е джахани-йе доввом. Тегеран, 1986. С. 59.

59

Akten zur deutschen auswartigen Politik (ADAP). Ser. D. Bd. 8. И. Риббентроп В. Молотову. 28 сентября 1939 г. S. 131.

60

ADAP. Ser. D. Bd. 8. S. 279; Иванов М. С. Новейшая история Ирана. М.: Мысль, 1965. С. 65.

61

ADAP. Ser. D. Bd. 8. S. 279–280.

62

Советско-нацистские отношения. Документы. Париж Нью-Йорк: Третья волна, 1983. С. 157.

63

АВП РФ. Ф. 094. 1941. М. Е. Филимонов Мицкевичу. 20 мая 1941 г. Оп. 26. П. 331а. Д. 21. Л. 58; АВП РФ. Ф. 094. 1941. Кривенцов Полпредство СССР в Иране. 18 марта 1941 г. Оп. 26. П. 331а. Д. 21. Л. 67.

64

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 91–92.

65

Агаев С.Л. Германский империализм в Иране … С. 82.

66

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 97.

67

Райков А.В. Опаснейший час Индии. Липецк: Липецкое издательство Госкомпечати, 1999. С. 52.

68

АВП РФ. Ф. 094. 1939. В. Деканозов М.Е. Филимонову. 16 октября 1939 г. Оп. 23. П. 324а. Д. 3. Л. 17–20.

69

АВП РФ. Ф. 071. 1941. Политико-экономический доклад Средневосточного отдела МИД по Афганистану за 1940 г. Оп. 23. П. 195. Д. 2. Л. 108.

70

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 1. С. 127.

71

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 1. С. 50.

72

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 98.

73

ADAP. Ser. D. Bd. 8. S. 12.

74

АВП РФ. Ф. 094. 1940. Черурко В. Деканозову. 24 сентября 1940 г. Оп. 24. П. 327. Д. 12. Л. 44.

75

Цит. по: АВП РФ. Ф. 094. 1940. М.Е. Филимонов. Доклад: «Вопрос о ложной пропаганде». Оп. 24. П. 327. Д. 12. Л. 1.

76

Цит. по: АВП РФ. Ф. 094. 1940. Черурко В. Деканозову. 24 сентября 1940 г. Оп. 24. П. 327. Д. 12. Л. 49.

77

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 1. С. 126.

78

ADAP. Ser. D. Bd. 9. S. 313.

79

АВП РФ. Ф. 06. 1941. Оп. 3. П. 14. Д. 175. Л. 19.

80

Орлов Е.А. Внешняя политика Ирана после второй мировой войны. М.: Наука, 1975. С. 197.

81

Валиева Д.В. Советско-иранские культурные связи (1921–1960). Ташкент: Наука, 1965. С. 38.

82

АВП РФ. Ф. 094. 1940. Материалы к вопросу о советской больнице в Иране. Оп. 24. П. 328а. Д. 46. Л. 74.

83

Алиев С.М. Указ. соч. С. 128.

84

Агабеков Г.С. в 1920-е гг. был резидентом ОГПУ в Иране. В 1930 г. бежал во Францию, объяснив свой побег несогласием с методами работы советских спецслужб и политикой Кремля. За контакт с иностранными разведками был ликвидирован в 1937 г. в Париже агентом НКВД А.М. Коротковым.

85

Цит. по: Кузнец Ю.Л. Тегеран-43… С. 243.

86

Гасанлы Дж. П. СССР – Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941–1946). М.: Герои Отечества, 2006. С. 17.

87

АВП РФ. Ф. 094. 1940. Садчиков. Дополнение к справке «Саадабадский пакт». Оп. 24. П. 327. Д. 13. Л. 8–9.

88

АВП РФ. Ф. 094. 1939. В. Деканозов М.Е. Филимонову. 16 октября 1939 г. Оп. 23. П. 324а. Д. 3. Л. 24.

89

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 104.

90

Пограничные войска СССР. 1939 июнь 1941. Сборник документов и материалов / гл. ред. П.И. Зырянов. М.: Наука, 1970. С. 511.

91

РГВА. Ф. 25895. 1939. Разведсводка. 22 октября 1939 г.; Справка: Усиление пограничного режима и охраны государственной границы на Атреке. Оп. 1. Д. 945. Л. 181, 184.

92

РГВА. Ф. 25895. 1939. Докладная записка. 8 марта 1939 г. Оп. 1. Д. 945. Л. 141.

93

Смирнов Л.Н. Суд в Токио. М.: Воениздат, 1980. С. 198.

94

Советско-нацистские отношения. Документы… С. 206.

95

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 2 (1). С. 31.

96

Там же. Телеграмма первого заместителя наркома иностранных дел А.Я. Вышинского полномочному представителю СССР в Германии А.А. Шкварцеву. 13 ноября 1940 г. С. 61.

97

ADAP. Ser. D. Bd. 11. 1. S. 472; Советско-нацистские отношения. Документы… С. 247, 250.

98

Советско-нацистские отношения. Документы… С. 247, 250.

99

Документы внешней политики. 1940 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 2 (1). 1 ноября 1940 г. 1 марта 1941 г. / Телеграмма М.Е. Филимонова в НКИД СССР. 13ноября 1940 г. М.: Международные отношения, 1995. С. 54.

100

ADAP. Ser. D. Bd. 11. 2. S. 530.

101

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 2 (1)… С. 83.

102

Алиев С.М. Указ. соч. С. 198.

103

Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941 г. Т. 23. Кн. 2 (1). С. 383.

104

Годс М.Р. Указ. соч. С. 152.

105

Bullard R. Letters from Tehran: a British Ambassador in World War II Persia. London – New-York, 1991. P. 31.

106

Оришев А.Б. Указ. соч. С. 111–112.

107

Балаян Б.П. К оценке превентивного переворота в Иране (1941) // Вестник общественных наук. 1972. № 6. С. 47.

108

АСВРР. М.А. Мильштейн. Специальное сообщение. Декабрь 1940 г. Д. 25097. Т. 2. Л. 603.

109

АСВРР. «Кир». Агентурное донесение: «Германские активисты в Иране». 21 августа 1941 г. Д. 25097. Т. 3. Л. 344.

110

Kirk G. The Middle East in the War. Wits introd. by Arnold Toynbee. London: Oxford Univ. press, 1953. P. 131.

111

АСВРР. Протокол допроса Г. Радановича-Гартмана. 28 января 1941 г. Д. 25097. Т. 5. Л. 9—10.

112

Костромин Л.П. Противоборство с фашистской агентурой в Иране // Очерки истории российской внешней разведки: в 6 т. Т. 4 (Советская разведка в годы Великой Отечественной войны). М.: Международные отношения, 1999. С. 329.


  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7