Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Никола Тесла. Рассекреченная история - Тесла против Эйнштейна

ModernLib.Net / Биографии и мемуары / Алексей Рыков / Тесла против Эйнштейна - Чтение (Ознакомительный отрывок) (стр. 4)
Автор: Алексей Рыков
Жанр: Биографии и мемуары
Серия: Никола Тесла. Рассекреченная история

 

 


Впервые о негативном влиянии на организм человека СВЧ-излучения заговорили в тридцатые годы прошлого века. Во время Второй мировой войны были зафиксированы многочисленные жалобы обслуживающего РЛС (радиолокационные станции) технического персонала на проблемы со здоровьем. Нужно отметить, что в РЛС используются сверхвысокие частоты. Тогда большинство жалоб осталось без внимания.

И только после окончания Второй мировой войны во многих странах начали проводиться серьезные исследования в области воздействия СВЧ-излучения на организм человека. Все перечисленные выше симптомы были описаны именно в годы «холодной войны».

Так что если бы Никола Тесла в первое десятилетие прошлого века всерьез бы взялся за создание «чудо-оружия» на основе СВЧ-излучения, то к началу Второй мировой войны, возможно, существовали бы модели этого оружия. В жизни все было по-другому. Великий изобретатель предпочел практической деятельности давать теоретические советы на тему: возможные варианты «чудо-оружия». Вот только никто не пытался реализовать их на практике.

Другие варианты «чудо-оружия» Николы Теслы

Один из популярных мифов – великий изобретатель всю свою жизнь был пацифистом. На самом деле если почитать статьи этого человека, то возникает совершенно другое ощущение. Может, и хорошо, что все его идеи не были реализованы на практике.

Вот, например, цитата из его статьи «Наука и научные открытия – великие силы, которые остановят войну», опубликованной в газете «Сан» 20 декабря 1914 года. Рассуждая на тему сценариев атаки германской армии на Великобританию, он заявил:

«…немцы планируют использовать специально для этого сконструированные плавучие крепости, которые будут изготовлены в виде отдельных сборных секций, транспортируемых по железной дороге к местам сборки по частям.

Их сделают практически неуязвимыми для торпедных и артиллерийских атак и вооружат артиллерийскими орудиями большой дальности и разрушительной силы, сконструированными исключительно для одной этой цели. Под прикрытием этих крепостей, которые сметут с побережья все до основания, должна будет осуществлена высадка основных сил и артиллерии, в то время как отдельные подразделения пехоты перебросят на острова по воздуху, причем последняя операция будет проведена под покровом ночи. Британцам, не подготовленным в достаточной степени к вторжению, с их орудиями меньшего, чем у противника, калибра, будет нелегко отражать такую попытку…

Весьма вероятно, что они разработали новые устройства и для подводных лодок, а возможно, решили и стоящую сейчас перед ними специфическую проблему, как уничтожать линейные корабли в охраняемых гаванях.

Это можно осуществить с помощью небольших судов упрощенной конструкции, которые будут, в сущности, не чем иным, как торпедами с экипажем из одного или двух операторов-добровольцев. Водоизмещение не должно превышать пять тонн, так что два или три судна, если не больше, можно спустить на воду из цеппелина в подходящих пунктах ночью. Такие аппараты, управляемые решительными людьми, будут представлять собой новую грозу морей, от которой трудно уберечься.

Британцам вообще будет очень трудно эффективно бороться с угрозой со стороны подводных лодок. Против дирижабля или аэроплана можно вести бой на таких же летательных аппаратах, но использование аналогичного решения под водой непрактично, здесь придется создавать специально предназначенное для этого судно. Линейные корабли могли бы отражать атаки подводных лодок с помощью малокалиберной артиллерии снарядами, содержащими высокобризантное взрывчатое вещество, дающее мощную ударную волну. Также могут использоваться малые морские мины, сконструированные так, чтобы удерживаться на плаву на определенной глубине и взрываться при контакте с целью. Они не причиняли бы вреда крупному надводному судну, но своим взрывом выдавали бы местонахождение подводной лодки и повреждали бы ее чувствительные механизмы, которые легко выводятся из строя.

Из числа наиболее ценных средств ведения войны, имеющихся в арсенале немцев, следующим после артиллерийских орудий является дирижабль-цеппелин, по крайней мере, они сами так считают…

До сего времени грузоподъемность дирижаблей определялась исходя из веса его пассажиров, однако при использовании дирижаблей в военных целях ее можно было бы значительно увеличить, а у новейших моделей воздушных судов данного класса она сможет достичь двадцати тонн. Такой дирижабль мог бы транспортировать 200 солдат с полным снаряжением, а флотилия из 100 подобных судов могла бы осуществить операцию по одновременной высадке 20 000 солдат.

Но еще более впечатляющими выглядят возможности дирижаблей причинять вред при помощи взрывчатых веществ, тем более что этот урон может быть нанесен без риска для них. Оснащенный надлежащим оборудованием, цеппелин может в полной для себя безопасности, паря в воздухе на большой высоте и в абсолютной темноте, точно находить цель для удара, используя для этого сигналы двух радиостанций, и раз за разом сбрасывать вниз многотонный груз мощной взрывчатки на основе пикриновой кислоты.

Некоторые эксперты уже отозвались в пренебрежительной манере относительно разрушительного эффекта такой акции. Однако хорошо известно, что взрыв трех тонн динамита вызывает землетрясение, ощутимое на расстоянии тридцати миль. А если в центр большого города было бы сброшено десять тонн взрывчатого вещества, то это привело бы к гибели тысяч людей и к уничтожению имущества на сотни миллионов. Допустим, что флотилия из ста таких воздушных судов пролетела бы ночью над Англией, сбросив 100 000 двадцатифунтовых бомб. Кто сможет оценить разрушения и ту деморализацию, которые стали бы результатом этого удара».

В этой статье содержатся и другие варианты создания и применения различных вариантов «чудо-оружия». Например, повышение эффективности действия отравляющих веществ. Снова процитируем Николу Теслу:

«Для начала представьте крупнокалиберный артиллерийский снаряд, который при ударе о землю выпускает ядовитый газ, имеющий плотность, равную атмосферной, и распространяющийся в форме полусферы. При этом пусть радиус эффективного действия данного газа будет равен, скажем, 1000 футов (305 метров). Теперь вообразите, что содержимое такого снаряда разделят на миллион частей, получив тем самым множество малокалиберных снарядов, которыми можно будет накрыть большую площадь. И хотя общий объем выпускаемого при этом ядовитого газа будет тем же, а радиус действия каждого отдельно взятого небольшого снаряда составит всего десять футов, их совокупное поражающее действие окажется в 100 раз сильнее (а фактически даже более мощным), чем у одного крупного снаряда, поскольку распространение газа не будет одинаковым. Отсюда становится очевидным, что весь секрет здесь состоит в применении в больших количествах снарядов чрезвычайно малых калибров».

Примечания

1

Ирвинг Д. Оружие возмездия. Баллистические ракеты Третьего Рейха – британская и немецкая точки зрения. М., 2005. С. 19.

2

Виды оружия нового типа (то есть неизвестное на поле боя ранее), разработанные учеными Третьего Рейха и способные изменить ход боевых действий в пользу Германии, которые существовали хотя бы в одном работоспособном экземпляре: баллистические управляемые ракеты; сверхдальнобойные артиллерийские орудия; зенитные управляемые ракеты; реактивные самолеты; управляемые авиационные бомбы; управляемые ракеты «воздух – воздух»; реактивные и динамореактивные противотанковые ручные гранатометы; фосфорорганические отравляющие вещества (зарин и табун).

3

В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьезно повреждено. По оценкам современных немецких историков, погибло от 18 до 25 тыс. мирных жителей.

4

Киселев Е. Первые танки: путь в тупик// Независимое военное обозрение. 2006 год. 6 сентября.

5

Чуприн К. Смерть про запас // Независимое военное обозрение. 2005 год, 30 сентября.

6

Чуприн К. Смерть про запас // Независимое военное обозрение. 2005 год, 30 сентября.

7

Федосеев С. Сверхпушки для сверхустрашения // Вокруг света. 2006 год. Февраль. № 2.

8

В годы «холодной войны» советские военные микробиологи с помощью генной инженерии его модифицировали – увеличив вероятность смертельного исхода до 100 %, при этом были известны на тот момент антибиотики.

9

Федоров П.А. Зарождение советского военно-биологического комплекса // http://www.seu.rU/cci/lib/books/bioweapon/1/06. htm, http://www.seu.rU/cci/lib/books/bioweapon/1/03.htm; Воронов В., Федоров П. Врагу не сдается наш гордый микроб. // Дуэль. 1999 год. 9 ноября. № 45.

10

Ахмедханов Б. Каменный век на острове Возрождения // Общая газета. 2000 год. Декабрь. № 48.

11

Жирное Е. ««Лучи смерти» – мощное и страшное оружие войны»// Власть. 2006 год. 12 июня. № 23.

12

Дело контрреволюционной организации меньшевиков. Заключительные речи подсудимых// Известия. 1931 год. 9 марта.; Володев А. Последние тайны гения // НЛО. 2005 год. № 27.

13

Вступил в строй в 1902 году.

14

Члиянц Г. История «таинственных лучей» // http://www.computer-museum.ru/connect/chlifray.htm.

15

Кузнецов Д. «Лучи смерти»: кто похитил их у человечества? // http://www.aurahome.ru/luchi.html; Сибрук В., Вуд В. Современные маги физической лаборатории. М.; П., 1946. С. 154; Лучи смерти // Юный техник. 1954 год. № 4.

16

Жирнов Е. ««Лучи смерти» – мощное и страшное оружие войны»// Власть. 2006 год. 12 июня. № 23.

17

Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 3. 1933–1941 годы. М., 1997. С. 406.

18

Справка по а/с делу № 959855 по обвинению: Муравкина Герберта Ильича. Март 1954 года. // http://pri-historio.boom.ru/ muravkin.htm.

19

Константинова С. Урановая бомба Шпинеля и Маслова // Изобретатель и рационализатор. 2008 год. № 7.

20

Фейчик О.О. Никола Тесла – повелитель молний. Научное исследование удивительных фактов. СПб., 2010. С. 12–13.

21

Образцов П.А. Никола Тесла. Ложь и правда о великом изобретателе. М., 2009. С. 119.

22

Тесла Н. Беспроводная передача электрической энергии // Тесла Н. Статьи. Самара. 2007. С. 252–255.

23

Цит. по Моисеенко А. Ученый Никола Тесла умел читать мысли и перемещать людей в пространстве // Комсомольская правда. 2007 год. 1 февраля.

24

МоисеенкоА. Ученый Никола Тесла умел читать мысли и перемещать людей в пространстве// Комсомольская правда. 2007 год. 1 февраля.

25

Моисеенко А. Ученый Никола Тесла умел читать мысли и перемещать людей в пространстве.

26

Моисеенко А. 100 лет Тунгусскому метеориту: Загадки, которые никто не может отгадать. Часть 2 // Комсомольская правда. 2008 год. 1 июля.

27

«Властелин мира: Никола Тесла». Компания «Goldmedia». Автор сценария и режиссер: Виталий Правдивцев. 2007 год.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.

  • Страницы:
    1, 2, 3, 4