14. Криминалистическая техника, критерии допустимости ее применения и соблюдение принципа законности

Криминалистическая техника – это один из разделов криминалистики, где дается система научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным и гражданским делам, других мер предупреждения и раскрытия преступлений.

Криминалистическая техника включает: общие положения (криминалистические теории и учения, правовые основания применения); криминалистическую фотографию и видеозапись; габитоскопию (исследование внешних признаков человека); трассологию (исследование следов); исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств; исследование документов (почерковедение, автороведение, техническая экспертиза документов); криминалистическую фоноскопию (установление человека по голосу); криминалистическую одорологию (исследование запаховых следов); криминалистическое исследование веществ и материалов; криминалистическую регистрацию.

Критерий допустимости применения криминалистической техники – правомерность, т. е. дозволенность, применения технических действий с точки зрения норм права. Все применяемые виды криминалистической техники должны быть законными и этичными, т. е. не противоречить принципам законности и нравственным критериям общества, не ущемлять права и достоинства граждан. Они должны быть безопасными, т. е. их применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Они должны быть эффективными, т. е. позволяющими в оптимальные сроки достичь намеченной цели.

Соблюдение принципа законности в производстве следственных действий означает, что все следственные действия и оперативные мероприятия, производимые в ходе расследования преступления, должны соответствовать уголовно-процессуальному кодексу, ведомственным и должностным инструкциям и не противоречить положениям уголовного, гражданского, административного и иного действующего законодательства. Кроме того, они должны соответствовать основным правовым принципам законодательства – соблюдению прав человека (права на неприкосновенность жилища, права на тайну личной жизни и переписки, презумпции невиновности и т. д.), гуманности и другим принципам, зафиксированным в Основном законе Российской Федерации и международных договорах и иных актах, в которых участвует РФ.

15. Теория идентификации

Основоположником практических методов идентификации был на заре криминалистики А. Бертильон. Но в основе теории идентификации лежат работы С. М. Потапова, не потерявшие своей актуальности по сей день.

Понятие «идентификация» происходит от латинского identicus – «тождественный», «тот же самый» и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи и т. п.). Идентифицировать, отождествить – значит решить вопрос, не является ли определенный объект искомым. Идентификационный период – время от момента образования отображений в момент совершения преступления до момента изучения этих отображений. Идентификацией принято называть и сам процесс отождествления, процесс сравнительного исследования, лежащий в основе вопроса о тождестве.

Криминалистическая идентификация имеет свои особенности:

1. Перед криминалистами при применении метода идентификации стоят особые задачи. Главная задача – установление конкретного единичного объекта. Сравнивая археологию и криминалистику, они поясняют, что и судебное, и археологическое познание направлены в прошлое, имеют ретроспективный характер, но между ними есть различие в предмете доказывания: обе науки выясняют время, место, способ изготовления, например, монет, но если для археологов незначимо, кто изготовил, то для криминалистов это важно.

2. Криминалисты дают строгое логическое истолкование понятия идентификации.

3. Криминалисты оперируют длительным идентификационным периодом, который или ограничивается сроком давности, или ничем не ограничивается, учитывая все изменения, что произошли.

4. Криминалисты изучают объекты идентификации по их отображениям, которые произошли в момент совершения преступления (по остаточным явлениям, которые остались в тех или иных следах).

5. Криминалисты проводят криминалистическую идентификацию в рамках уголовно-процессуального доказывания, получая все материалы только из процессуальных источников. Все методы должны соответствовать требованиям УПК. Результаты идентификации оформляются процессуальным документом.

Криминалистическая идентификация имеет общетеоретическое значение для криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования и предупреждения преступлений и находит широкое практическое применение в следственной и судебной деятельности, а также в деятельности экспертных криминалистических учреждений.

16. Объекты криминалистической идентификации

Объекты криминалистической идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. К идентифицируемым объектам относятся те, в отношении которых решается вопрос о тождестве (оружие, применявшееся на месте преступления, и оружие, найденное у подозреваемого при обыске). К идентифицирующим объектам относятся объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся (пули, найденные на месте преступления, и пули, которыми был произведен выстрел из оружия, найденного у подозреваемого).

Объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно устойчивые. Это свойство объектов зависит от степени устойчивости (стабильности) признаков, определяющих индивидуальность этих объектов. Отождествление объектов, признаки которых подвержены скоротечным изменениям (изменяемые объекты), ограничивается кратким периодом времени, в течение которого они не претерпевают существенных изменений, в результате которых объект может обрести иное качественное состояние, стать фактически иным объектом. Поэтому практическая идентификация осуществляется обычно в отношении относительно устойчивых объектов.

В процессе идентификации необходимо сочетание детального анализа и синтеза. Детальный анализ свойств объектов возможен, если в процессе идентификации применяется совокупность различных приемов и методов, позволяющая всесторонне изучить сравниваемые объекты, проверить и подтвердить результаты одного метода другим. В этом случае идентификация будет научной, а ее результаты – достоверными.

Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в динамике, движении, выявляя причины, которые могли бы вызвать появление данного признака, его изменение. Это необходимо, так как в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях. Это может быть вызвано тем, что с момента образования отображений до момента идентификации прошел большой промежуток времени, объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных своих свойств. Это может быть связано и с тем, что было предпринято какое-то преднамеренное изменение признаков объектов идентификации. Возможность таких изменений следователь должен учитывать при установлении тождества объектов.

Объекты криминалистической идентификации делятся на проверяемые и искомые.

17. Стадии идентификационного периода

Идентификационный период – время от момента образования отображений в момент совершения преступления до момента изучения этих отображений.

Экспертное идентификационное исследование состоит из следующих стадий: 1) подготовительная стадия; 2) аналитическое исследование; 3) сравнительное исследование; 4) синтез (обобщение) результатов исследования и формулирование выводов; 5) фиксация результатов исследования.

Исследование (если оно проводится в экспертном учреждении) начинается после получения этим учреждением всех материалов экспертизы, назначения конкретного эксперта и вручения ему материалов.

Подготовительная стадия. Эксперт изучает постановление о назначении экспертизы и препроводительные документы, осматривает упаковку; проверяет наличие всех представленных материалов, их соответствие указанному в препроводительных документах, а также пригодность для сравнительного исследования. В случае необходимости эксперт направляет лицу, назначившему экспертизу, запрос о предоставлении дополнительных материалов. Заканчивается предварительная стадия составлением плана исследования.

Аналитическая стадия. На этой стадии каждый объект исследуется раздельно. По следу, обнаруженному на месте происшествия, его признакам эксперт познает свойства искомого идентифицируемого объекта. Идентифицируемые проверяемые объекты изучаются сначала непосредственно. Для дальнейшего исследования необходимо иметь отображения объектов, адекватные следам. В некоторых случаях проводится экспертный эксперимент для получения экспериментальных отображений проверяемых объектов. Так, эксперт производит экспериментальный отстрел патронов из огнестрельного оружия. В других случаях следователь сам предоставляет эксперту образцы (например, дактилокарты, слепки зубов).

По окончании аналитической стадии эксперт устанавливает идентификационные комплексы признаков как для искомого, так и для проверяемых объектов.

Сравнительное исследование – установление экспертом совпадения или различия сравниваемых объектов по комплексам признаков. Обычно такое сравнение складывается из сравнения групповых признаков и (при наличии их совпадения) и сравнения признаков, имеющих индивидуальное значение.

Сравнительное исследование должно заканчиваться установлением наличия или совпадения идентификационных комплексов признаков как в целом, так и по отдельным признакам.

18. Свойства и природа идентификации в криминалистике

По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию:

1) объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение. Она возможна, если внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, рельеф и микрорельеф поверхности;

2) по функционально-двигательным комплексам. Она определяется тем, что индивидуальностью могут обладать не только сам объект, но и взаимодействие его частей;

3) по структуре или составу объектов. Здесь выделяются две группы объектов – суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты одной пачки) и аморфные (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на объект различных внешних факторов может придавать таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.

По природе идентифицирующего объекта идентификацию объектов можно подразделить на пять групп:

1. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, фотоснимкам, содержащим зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте.

2. Идентификация целого по частям: признаками, составляющими идентификационный комплекс, обладают края линии разделения этих частей, поверхности плоскостей разделения и внутренняя структура разделенных частей.

3. Идентификация объектов по мысленному образу основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в памяти человека. Это позволяет отождествить объект, например, в случае предъявления для опознания.

4. Идентификация объектов по описанию их признаков. Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний, что позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации.

5. Идентификация объектов по их запаховым следам заключается в обнаружении с помощью служебно-розыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.

19. Виды и задачи криминалистической идентификации

Задача доказывания с использованием идентификации состоит в установлении единичного материального объекта и его связи с расследуемым событием. Так вот, единичный объект, установленный путем идентификации, только тогда способствует выявлению фактических обстоятельств расследуемого события, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению.

Идентифицированный объект, взятый изолированно, вне связи, не может способствовать исследованию этого события. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружены отпечатки пальцев рук того или иного человека. В ваше поле зрения попадает этот человек, вы осуществляете его дактилоскопирование, производите дактилоскопическую экспертизу и устанавливаете, что отпечатки пальцев рук этого человека и отпечатки пальцев, изъятые с места происшествия, идентичны. Налицо техническая часть идентификации, закончившаяся положительным результатом. Однако этого совершенно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что данное преступление совершено этим человеком, поскольку отпечатки пальцев рук на месте происшествия могли быть оставлены им как до совершения преступления, так и после совершения преступления, и не находиться в связи с этим событием.

Вторая задача выходит за рамки идентификации, технической стороны и составляет предмет самостоятельной проблемы – процессуального доказывания с использованием идентификации. Таким образом, если связь идентифицируемого объекта с расследуемым событием установить нельзя, то техническая идентификация теряет свое юридическое значение. Поэтому идентификация всегда, во всех случаях должна сочетаться с квалифицированной юридической оценкой связи единичных объектов с расследуемым событием.

В процессе доказывания необходимо различать задачу: а) идентификации, состоящую в разрешении вопроса о тождестве материальных объектов по их следам; б) установления материального объекта и раскрытия его связи с расследуемым событием на основании проведенной идентификации.

20. Классификация версий в криминалистике

Версии можно разделить на следственные, частные, контрверсии.

Следственные версии носят предположительный характер знания, содержащегося в них. В основе этого предположительного знания всегда находятся фактические данные. Предположительное знание всегда направлено на выяснение еще неизвестных или недостоверных обстоятельств, имеющих существенное юридическое значение.

Следственная версия не служит основанием для формулирования окончательных выводов о событиях и преступлениях, поскольку она представляет собой предположительное значение и сообразно этому в обязательном порядке должна быть подвергнута проверке.

Следственные версии направлены на выяснение и установление важных обстоятельств. Особенность познания в расследовании преступлений при построении следственных версий состоит в том, что и весь процесс познания, и сами следственные версии носят ретроспективный характер.

В ходе предварительного расследования версии можно разделить на следственные по субъекту: версии защитника, версии эксперта, версии обвиняемого, версии подозреваемого. Но любые предположения любых участников предварительного расследования не станут следственными версиями до той поры, пока следователь не примет их к своему осмыслению. И это может нанести серьезный ущерб всесторонности, полноте и эффективности расследования. От того, будут ли взяты следователем для проверки те или следственные версии, зависит выполнение предписаний уголовно-процессуального права.

Версии подразделяются также на общие и частные.

Частная версия не является версией по элементам состава. Частная версия будет относиться к какому-то незначительному обстоятельству, может быть и не имеющему юридического самостоятельного значения.

В том случае, если событие преступления указывает на конкретное лицо и нет никаких обстоятельств, на которых можно было построить другую версию, т. е. у следователя имеется всего одна версия, рекомендуется выдвигать контрверсию. Если все факты показывают вину конкретного лица, следует выдвигать контрверсию, подразумевающую его невиновность. Это дает возможность некоего несубъективного исследования обстоятельств дела.

21. Научно-технические средства фиксации следственных действий

Фотосъемка. Применяются зеркальные фотоаппараты для съемок непосредственно на месте производства следственных действий и для съемки вещественных доказательств, фотоаппараты моментальной съемки типа «Polaroid», цифровые фотоаппараты. К минусам последних относится меньшая степень надежности результатов цифровой фотографии, так как здесь имеется широкая возможность компьютерного монтажа и других способов изменения изображения, трудно распознаваемых при их профессиональном выполнении.

Видеозапись. Технические преимущества данного метода фиксации (одновременная запись сигналов изображения и звука, возможность контроля качества изображения в момент фиксации, немедленный просмотр всего отснятого материала сразу же после окончания следственного действия и т. д.) обусловливают и его тактические преимущества – возможность отражения в протоколе того же следственного действия факта и результатов просмотра материалов видеозаписи его участниками, в результате чего отпадает необходимость в проведении следственного действия – просмотра фильма и составления соответствующего протокола.

Могут быть использованы видеокамеры и видеомагнитофоны. Требования к видеоаппаратуре: объективы с большой кратностью меняющегося фокусного расстояния, видоискатель для контроля по ходу записи качества изображения, два микрофона – встроенный в камеру и выносной, подсвечивающие лампы, стоп-кадр, счетчик ленты и времени записи. Особенно удобны те приборы, которые объединяют в одном корпусе видеокамеру и видеомагнитофон. В ряде моделей есть встроенные принтеры, позволяющие получать распечатку изображений тех или иных узлов места происшествия, следов и т. д.

Звукозапись. Она применяется как дополнительный метод фиксации следственных действий, как вспомогательный технический метод при надиктовывании протоколов следственных действий, если имеются диктофонный центр, записи объяснений очевидцев и другие в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Звукозаписывающая аппаратура по ее назначению делится на две группы: магнитофоны и диктофоны, а также аппаратура, применяемая в процессе проведения следственных действий и в суде, и аппаратура специального назначения (аппараты для записи телефонных сообщений, аппараты для перезаписи). Еще более эффективно при фиксации следственных действий применение диктофонов.

22. Научно-технические средства осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств

Почти все экспертные исследования вещественных доказательств начинаются с микроскопического исследования. Повседневно в криминалистической практике используются лупы всевозможных конструкций и микроскопы, которые можно разделить на две группы: оптические (световые) и электронные.

1. Исследования в рентгеновских лучах. Для просвечивания металлических предметов (боеприпасов, оружия, запирающих устройств, металлических предметов в тайниках и т. д.) применяются рентгеновские лучи (R-лучи) и гамма-излучение радиоактивных изотопов. Для просвечивания неметаллических предметов могут быть использованы и бета-лучи радиоактивных изотопов, которые позволяют выявить в документах места подчистки, водяные знаки, структуру бумаги, тканей, мелкие частицы стекла, застрявшие в одежде, и др.

2. Спектральный анализ – физический метод определения качественного и количественного химического состава вещества.

3. Газовая хроматография — применяется при исследовании горюче-смазочных материалов, для обнаружения тех или иных веществ в биологических жидкостях.

4. Нейтронно-активационный анализ — применяется для обнаружения следов близкого выстрела на преградах, следов выстрела на стрелявшем, ядов в биологических объектах, микроэлементов в биологических тканях.

5. Исследования в ультрафиолетовых лучах: 1) исследования в отраженных ультрафиолетовых лучах. Отраженные УФ-лучи используются для установления различий между веществами; 2) исследование люминесценции, возбуждаемой УФ-лучами. Люминесцентные методы используются для выявления факта травления и восстановления вытравленных записей, прочтения записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами.

6. Исследования в инфракрасных лучах: 1) исследования в отраженных инфракрасных лучах. ИК-лучи применяются при исследовании вещественных доказательств, особенно документов; 2) исследование инфракрасной люминесценции, возбуждаемой лучами видимой части спектра. Используется для обнаружения ничтожных количеств красителя, сохранившегося в штрихах записей, удаленных путем подчистки, выявления выцветших, смытых текстов.

23. Применение новейших технологий в криминалистике

Криминалистика сразу же стала использовать компьютерные технологии и универсальные программы: расшифровку спектров элементного состава, интерпретацию молекулярных ИК-спектров, расчет количественного содержания тех или иных компонентов или других количественных характеристик.

Создаются и самостоятельные расчетные программы, которые применяются для экспертиз (в судебно-баллистической экспертизе для расчета траектории полета пули, дистанции выстрела и т. д.).

Для информационного обеспечения экспертной деятельности сформировано большое количество автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по разным видам экспертиз. В традиционной криминалистической экспертизе имеются АИПС по наиболее распространенным объектам: оружию, патронам, пулям и гильзам; трассологическим объектам («Сапог», «Фара»); характеристикам письменной и устной речи. В нетрадиционной экспертизе: автоэмалей; металлов, сплавов; взрывчатых веществ; наркотических и токсических веществ. Программы многих из этих АИПС позволяют не только получить справочную информацию по тем или иным объектам, но и провести экспертное исследование – они работают совместно с измерительно-вычислительными комплексами, позволяющими в автоматическом режиме определять классы, марки, модели и других объектов, поступивших на экспертизу.

Компьютерные технологии используются также для улучшения изучения изображений объектов судебной экспертизы. Применяются универсальные (вывод на экран изображения, автоматическая настройка яркости, контраста, выбор соответствующего масштаба) и специализированные программы, разработанные для применения специальных криминалистических методов исследования изображений (следов на пулях и гильзах, черт внешности, оттисков печатей и штампов и т. д.).

Специализированные программы обеспечивают применение криминалистических методов исследования в автоматическом режиме: совмещение изображений микротрасс от полей нарезов на исследуемой и экспериментальной пулях, совмещение и наложение изображений черт внешности на двух фотоснимках и многое другое.

Последнее направление компьютерных технологий в экспертизе – это создание автоматизированных рабочих мест (АРМ) эксперта. Такие АРМ оснащаются комплексом различных программ и необходимой инструментальной базой.

24. Понятие трассологии

Трассология (от фр. «след») – это традиционный раздел криминалистики, который изучает следы. Название дал профессор И. Н. Якимов в 1920-х гг. Трассология — отрасль уголовной техники, изучающая различные следы как отображения внешнего строения материальных объектов с целью выяснения обстоятельств возникновения таких следов и идентификации указанных объектов.

Различают понятие следов в узком и широком смысле. В узком смысле это отображение внешнего строения материальных объектов. С помощью таких отображений устанавливается родовая принадлежность и производится идентификация следообразующих предметов, выясняются обстоятельства, связанные с появлением указанных отображений.

В широком смысле это – любые изменения, происходящие в окружающей обстановке в силу воздействия на нее преступника. Подобные изменения появляются в результате физических, химических, физиологических и иных явлений. С этой точки зрения следами на месте преступления можно назвать пятна крови, капельки слюны на окурках, разбросанные спички с обгоревшими головками и т. д.

Большинство криминалистов стоит на позиции понимания следов как следов-отображений. Немецкий криминалист профессор А. Кангер отрицательно относится к попыткам определения словом «следы» всевозможных изменений, наступающих в окружающей обстановке в результате действий преступника. Такие изменения он предлагает называть остаточными явлениями. След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта.

Немецкий криминалист Э. Анушат под следами понимает все, что может быть воспринято органами чувств и находится в связи с преступным фактом или самим преступником.

Расширение понятия следов до границ того, что может быть воспринято органами чувств, неправильно. Но не менее опасно игнорирование тех изменений, которые происходят в окружающей обстановке под воздействием преступника. Поэтому учение о следах должно включать как учение собственно о следах (отображениях), так и учение об изменениях, появляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего.

Различают следообразующие объекты (человек, животные) и следовоспринимающие (поверхность, на которой остаются следы).

25. Классификация следов по Б. Шевченко

Классификация следов разработана Б. И. Шевченко; в основание деления положен механизм образования следов.

1. В зависимости от природы явления, которое принимает участие в механизме образования следов: термическое (ожог от утюга); химическое; фотохимическое; механическое; действие взрывных устройств, радиации.

2. В зависимости от того, производит ли следообразующий объект деформацию, разрушения следопринимающего объекта:

– поверхностные: а) следы наслоения (потожировые следы пальцев рук); б) следы отслоения (преступник может унести на пальцах рук частицы вещества со следовоспринимающей поверхности);

– объемные (за счет деформации).

Следовоспринимающий объект должен сохранять эту деформацию. Объемные следы имеют три измерения.

3. В зависимости от направления силы воздействия следообразующего объекта на следопринимающий объект:

– статические (следы ног) – сила воздействия направлена перпендикулярно;

– динамические (следы ног при скольжении, следы торможения) – сила воздействия распадается по векторам;

– взаимодействие в условиях качения.

4. В зависимости от того, где происходит воздействие от преобразования следов, в пределах контакта или за его пределами:

– локальные – следы образуются за счет изменений, возникающих в пределах контактной поверхности воспринимающего объекта (большинство следов);

– периферические – если такие изменения происходят за пределами указанной поверхности (например, когда стряхиваются посторонние вещества за пределами контакта двух объектов).

В соответствии с данными факторами Шевченко дает следующую классификацию следов:

1. Объемные следы локального механического воздействия: а) оттиски; б) разрезы; в) пробоины.

2. Поверхностные следы механического воздействия: а) отпечатки статические; б) отслоения статические; в) отпечатки и отслоения динамические.

3. Объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействий.

4. Объемные и поверхностные следы периферического воздействия.

В дальнейшем в криминалистической литературе делались неоднократные предложения, в той или иной части дополняющие или уточняющие классификацию Шевченко.

26. Классификации следов по Г. Грановскому, А. Попову, Г. Шнейкерту

Классификация Г. Л. Грановского.

Система видов объектов, которые оставляют следы:

– гомоскопические (следы человека);

– мехагомоскопические (от протезов зубных, ножных);

– механоскопические (от механизмов, транспорта).

Особенности отображения признаков объекта в следах:

1) точечное (точка изображается точкой); линейное (точка изображается линией);

2) объемное; плоскостное;

3) позитивное; негативное (при надавливании пальцем).

Характеристика самих следов:

– видимые;

– невидимые (следы коррозии).

Классификация А. В. Попова:

– следы передвижения (следы ног животных, следы транспорта, следы волочения);

– следы действия (следы рук, следы орудий взлома, следы применения оружия, следы крови, следы зубов, следы ногтей).