Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Большая Советская Энциклопедия (ОТ)

ModernLib.Net / Энциклопедии / БСЭ / Большая Советская Энциклопедия (ОТ) - Чтение (стр. 5)
Автор: БСЭ
Жанр: Энциклопедии

 

 


  Вторжение иноземных захватчиков вызвало патриотический подъём среди различных слоев русских и др. народов России. К началу осени 1812 развернулось партизанское движение в Отечественной войне 1812. Рус. крестьяне начали активную борьбу с захватчиками. Патриотизм русского народа проявился также в связи с формированием народного ополчения в Отечественной войне 1812 . Крепостное крестьянство надеялось после победы над внешним врагом добиться освобождения и от крепостной зависимости.

  Хотя действия Барклая-де-Толли были правильными, непрерывное отступление вызвало всеобщее недовольство. Некоторые даже обвиняли Барклая-де-Толли в измене. Это вынудило Александра I 8(20) августа назначить главнокомандующим всеми действующими армиями генерала М. И. Кутузова , имя которого было особенно популярно в связи с его победами над Турцией и заключением почётного и крайне необходимого для России Бухарестского мирного договора 1812. Кутузов прибыл в армию и принял командование 17(29) августа, когда Барклай-де-Толли, наконец, решил дать противнику генеральное сражение у Царёва Займища. Найдя эту позицию невыгодной, а силы армии недостаточными для генерального сражения, Кутузов отвёл войска дальше на В. на несколько переходов для соединения с подходящими резервами и остановилося у села Бородина, где он решил преградить наполеоновской армии путь к Москве. Прибывшие резервы под командованием генерала М. А. Милорадовича, московские и смоленское ополчения позволили довести силы русской армий до 132 тыс. чел. (в т. ч. 21 тыс. ополченцев и 7 тыс. казаков) при 624 орудиях. Наполеон располагал 135 тыс. чел. при 587 орудиях. 26 августа (7 сентября) произошло Бородинское сражение 1812 , которое началось с рассветом и закончилось в сумерки. Ожесточённое кровопролитное сражение, проходившее в основном в форме фронтальных атак наполеоновских войск на русские укрепленные позиции (Семеновские флеши и батарея Раевского), не решило задач, поставленных Наполеоном (уничтожить русскую армию) и Кутузовым (преградить путь к Москве). Наполеоновская армия, потерявшая 58 тыс. чел. (по французским данным - 30 тыс. чел.), была серьёзно ослаблена. Поздно ночью Кутузов, получив сведения о потерях русской армии (44 тыс. чел.), отказался от мысли возобновить сражение утром и приказал отступать. Русская армия, продемонстрировавшая непоколебимую стойкость и героизм и не утратившая боеспособности, начала отход к Москве, чтобы у её стен, получив подкрепление, снова дать бой противнику. Однако надежды Кутузова на получение подкреплений не оправдались, а выбранная генералом Л. Л. Беннигсеном позиция под Москвой оказалась крайне невыгодной. 1(13) сентября Кутузов собрал в Филях военный совет. Чтобы сохранить силы армии и дождаться подхода резервов, Кутузов приказал оставить Москву без боя, что было выполнено 2(14) сентября. В первый же день вступления войск Наполеона в Москву в городе начались пожары, продолжавшиеся до 6(18) сентября и опустошившие 2/ 3города. Кутузов, совершив искусный фланговый марш-манёвр и переведя армию с Рязанской дороги на Калужскую (см. Тарутинский маневр 1812 ), остановился в Тарутинском лагере, прикрыв южные районы России и развернув интенсивную подготовку к переходу в наступление. Наполеоновская армия испытывала всё возрастающие трудности от усиливавшейся «малой войны» - смелых операций армейских партизанских отрядов, созданных Кутузовым, и крестьянских партизанских отрядов, обложивших наполеоновские войска в Москве и нарушавших их снабжение. Критическое положение заставило Наполеона послать в ставку русского главнокомандующего генерала Ж. А. Лористона с мирными предложениями, адресованными Александру I. Кутузов отверг предложения о мире или перемирии, заявив, что война только начинается и не будет прекращена до тех пор, пока враг не будет изгнан с русской земли. В Тарутине главнокомандующий завершил разработку плана окружения и разгрома наполеоновских войск в междуречье Западной Двины и Днепра силами армии адмирала Чичагова и корпуса генерала Витгенштейна во взаимодействии с главными силами под своим непосредственным руководством. 8(20) октября Витгенштейн выбил противника из Полоцка - важного стратегического пункта в тылу наполеоновской армии. 6(18) октября русские войска нанесли сильный удар по авангарду И. Мюрата на р. Чернишне (севернее Тарутина), что положило начало разгрому наполеоновской армии. Известие о поражении французских войск на р. Чернишне ускорило решение Наполеона об отступлении из Москвы, которое началось вечером 6(18) октября 10(22) октября передовые отряды русских войск вступили в освобожденную Москву. Попытка Наполеона пробиться в южные районы страны окончилась неудачей. Русские войска, преградив противнику путь у Малоярославца 12(24) октября, вынудили его повернуть на разорённую Смоленскую дорогу. Теперь Наполеон, осознав крах своих завоевательных планов, всячески избегал решительного сражения, которое навязывало ему русское командование. В главных силах русской армии насчитывалось 110-120 тыс. чел. Армия Чичагова после соединения с армией Тормасова имела около 60 тыс. чел. Корпус Витгенштейна был усилен до 50 тыс. чел. Чичагов оттеснил войска Шварценберга за Южный Буг, а затем, оставив против него корпус генерала Ф. В. Сакена, 18(30) октября с 30 тыс. чел. двинулся на Минск. Тем временем Кутузов организовал параллельное преследование отступающих наполеоновских войск: с тыла их теснили казачьи полки атамана М. И. Платова, южнее Смоленской дороги двигались сильный отряд генерала М. А. Милорадовича (2 пехотных и 2 кавалерийских корпуса), летучие отряды А. П. Ожаровского, Д. В. Давыдова и севернее дороги - отряды П. В. Голенищева-Кутузова, П. М. Волконского и др. Отходившие наполеоновские войска подвергались непрерывным атакам казачьих и партизанских летучих отрядов. Из-за бескормицы в армии Наполеона начался массовый падёж лошадей, вынуждавший противника бросать свою артиллерию. 22 октября (3 ноября) войска Милорадовича и Платова нанесли поражение французскому арьергарду Л. Даву под Вязьмой . Под угрозой окружения Наполеон был вынужден оставить Смоленск, а вскоре потерпел крупное поражение в сражении под Красным 3-6 (15-18) ноября, в котором был разгромлен арьергард М. Нея. За месяц боев русские войска захватили 90 тыс. пленных и свыше 500 орудий. В ноябре начались холода, плохо одетые и голодные наполеоновские солдаты всё более теряли боеспособность, её сохраняли ещё лишь гвардия и присоединившиеся к гл. силам корпуса К. Виктора и Г. Сен-Сира. Из уцелевших солдат главных сил «Великой армии» (около 75 тыс.) в строю было около 40 тыс. чел., остальные представляли собой деморализованную массу. Развязка наступила на р. Березине , где сомкнулось кольцо стратегического окружения наполеоновской армии. Несмотря на трудности координации боевых действий нескольких русских армий и корпусов, разделённых значительным пространством, неточное исполнение директив главнокомандующего со стороны Чичагова и Витгенштейна и их неумение разгадать отвлекающие манёвры Наполеона, Кутузову удалось нанести наполеоновским войскам сокрушительное поражение. После переправы через Березину 14-16(26-28) ноября. «Великая армия» перестала существовать как организованная боевая сила, потеряв только пленными около 30 тыс. чел. 23 ноября (5 декабря) в Сморгони Наполеон, передав командование Мюрату, уехал в Париж. 28 ноября (10 декабря) русские войска заняли Вильно, где русская армия, также во время наступления страдавшая от холода и недостатка продовольствия и понёсшая значительные потери (свыше 80 тыс. чел.), остановилась на отдых. 14(26) декабря остатки «Великой армии» (около 30 тыс. чел., из них в строю 1 тыс.) перешли Неман. За время О. в. наполеоновская армия потеряла до 550 тыс. чел. Уцелели лишь фланговые корпуса Макдональда и Шварценберга. 21 декабря 1812 (2 января 1813) Кутузов в приказе по армии поздравил войска с изгнанием врага из пределов России и призвал их «довершить поражение неприятеля на собственных полях его».

  В О. в. народы России и её армия проявили высокий героизм и мужество и развеяли миф о непобедимости Наполеона, освободив своё Отечество от иноземных захватчиков. Поражение Наполеона в 1812 явилось толчком к освобождению Западной Европы от наполеоновского господства. Это был сигнал «...к всеобщему восстанию против французского владычества на Западе» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22, с. 30). В результате освободит. борьбы народов Европы и заграничных походов русской армии 1813-14 рухнула наполеоновская империя.

  Дальновидная стратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе, но в агрессивной войне против России потерпело крушение. Умелое отступление в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-манёвр на Тарутино, параллельное преследование и план стратегического окружения противника значительно обогатили русское военное искусство. Важное значение имело решение проблемы стратегических резервов в ходе войны. В области тактики в О. в. произошло закрепление тактики колонн и рассыпного строя, повысилась роль прицельного огня артиллерии, возросло взаимодействие родов войск и окончательно оформилась организация воинских соединений - дивизий и корпусов.

  О. в. оставила глубокий след в общественной жизни России. Под влиянием О. в. начала формироваться идеология дворянских революционеров - декабристов. Яркие события О. в. вдохновляли творчество многих русских писателей, художников, композиторов. События О. в. запечатлены в многочисленных памятниках и произведениях искусства, среди которых наиболее известны памятники на Бородинском поле и Бородинский музей, памятники в Малоярославце, Тарутине и др. населённых пунктах, Триумфальные арки в Москве и Ленинграде, Казанский собор в Ленинграде, «Военная галерея» Зимнего дворца, панорама «Бородинская битва» в Москве, памятники героям войны и т.д.

  Лит.:Маркс К., Барклай де Толли, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 14; его же, Беннигсен, там же; Энгельс Ф., Бородино, там же; его же, Внешняя политика русского царизма, там же, т. 22; Ленин В. И., О брошюре Юниуса, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30; Ахшарумов Д., Описание войны 1812 г., М., 1819; Бутурлин Д., История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г., пер. с франц., 2 изд., ч. 1-2, СПБ, 1837; Михайловский-Данилевский А. И., Описание Отечественной войны в 1812 г., 3 изд., ч. 1-4, СПБ. 1843; Богданович М. И., История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам, т. 1-3, СПБ, 1859-60; Попов А. Н., Отечественная война. От Малоярославца до Березины, СПБ, 1877; Харкевич В., Березина, 1812 г., СПБ, 1893; его же, Война 1812 г. От Немана до Смоленска, Вильно, 1901; Поликарпов Н. П., К истории Отечественной войны 1812 г., в. 1-3, М., 1911; Отечественная война и русское общество, 1812-1912, т. 1- 7, М., 1911-12; Клаузевиц К., 1812 год, пер. с нем., 2 изд., М., 1937; Тарле Е. В., Нашествие Наполеона на Россию. 1812, 2 изд., М., 1943; Бескровный Л. Г., Отечественная война 1812 г., М., 1962; Жилин П. А., Гибель наполеоновской армии в России, 2 изд., М., 1974; Chambray G. de, Histoire de l'expйdition de Russie, 2 йd., v. 1-3, P., 1825; Fabry G., Campagne de Russie (1812), v. 1-5, P., 1900-03; Chuquet A., 1812. La guerre de Russie, v. 1-3, P., 1912; Бессмертный подвиг народа (Отечественная война 1812 г.), [сост. И. Л. Геллер]. Рекомендательный указатель литературы, М., 1963.

  Н. И. Казаков.

Отечественная война 1941-45

Отече'ственная война' 1941-45,см. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45 .

Отечественной войны орден

Оте'чественной войны' о'рден,см. в статье Ордена СССР .

«Отечественные записки»

«Оте'чественные запи'ски»,

  1) русский ежемесячный журнал, издавался в 1820-30 в Петербурге П. П. Свиньиным. Журнал печатал материалы по русской промышленности, этнографии, истории, знакомил читателя с произведениями писателей из народа (Е. И. Алипанов, Ф. Н. Слепушкин и др.).

  2) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издавался в 1839-67 в Петербурге А. А. Краевским . Среди авторов были М. Ю. Лермонтов, В. Ф. Одоевский, А. В. Кольцов, А. И. Герцен, Н. А. Некрасов, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев. Для направления «О. з.» начала 40-х гг. характерна ориентация многих его сотрудников на идеи западничества . Здесь печатались статьи критиков и публицистов формировавшегося революционно-демократического направления, произведения писателей натуральной школы . Выдающуюся роль в журнале играл В. Г. Белинский , возглавлявший отдел критики и библиографии; отдел почти целиком заполнялся его статьями и рецензиями, пропагандировавшими идеи утопического социализма, критиковавшими не только феодальную, но и капиталистическую систему. В апреле 1846 Белинский порвал с Краевским и перешёл в «Современник» . Около двух лет «О. з.» ещё имели успех у читателя: печатались многие из прежних авторов, отделом критики руководил В. Н. Майков . Политическая реакция, наступившая после революции 1848 во Франции, сделала журнал бесцветным; живые отклики на современную литературу уступили место академичным статьям А. Н. Афанасьева, Ф. И. Буслаева, аморфным критическим выступлениям С. С. Дудышкина и др. В начале 60-х гг. «О. з.» заняли умеренно консервативные позиции. Резкое сокращение числа подписчиков вынудило Краевского передать в 1868 журнал Некрасову.

  3) Русский литературный и общественно-политический ежемесячный журнал, издававшийся в 1868-84 в Петербурге Н. А. Некрасовым, М. Е. Салтыковым-Щедриным, Г. 3. Елисеевым (после смерти Некрасова в 1877 в редакцию вошёл Н. К. Михайловский). Авторами были (кроме самих редакторов) А. Н. Островский, Г. И. Успенский, В. М. Гаршин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, С. Я. Надсон и др. Отдел критики вёл (недолго) Д. И. Писарев, затем - А. М. Скабичевский, Михайловский. В программе «О. з.» нашли отражение искания русской революционной мысли 70 - начала 80-х гг. 19 в.: меньшая часть сотрудников (Салтыков-Щедрин, Некрасов и др.), видя рост капитализма в России, скептически относилась к надеждам на крестьянскую общину как основу социалистического строя; большинство же считало капитализм неорганичным для России явлением, которому могут противостоять революционная интеллигенция и «устои» общины (большая часть «общинников» впоследствии отошла от идей революционной борьбы). Литературная критика «О. з.» активно защищала творчество писателей-народников. Журнал вёл энергичную борьбу с реакционной журналистикой (особенно с «Русским вестником» ), выражал сочувствие революционному подполью, являясь по существу его легальным органом. Снискав славу лучшего демократического издания своего времени, «О. з.» подвергались гонениям со стороны царского правительства и были закрыты.

  Лит.:Кулешов В. И., «Отечественные записки» и литература 40-х гг. XIX в., М., 1959; Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1-2, Л., 1950-65; Теплинский М. В., «Отечественные записки». 1868-1884, Южно-Сахалинск, 1966; Борщевский С., «Отечественные записки». 1868-1884. Хронологический указатель анонимных и псевдонимных текстов, М., 1966.

Отечественный народный фронт

Оте'чественный наро'дный фронтВенгрии (ОНФ; Hazafias Nйpfront, буквально - Патриотический народный фронт), основан в 1954. Ведёт своё начало от созданного в мае 1944 по инициативе коммунистов антифашистского Венгерского фронта (ВФ), в который вошли Социал-демократическая партия (СДП), Партия мелких сельских хозяев (ПМСХ), группа легитимистов, а с ноября 1944 - Национальная крестьянская партия (НКП). 2 декабря 1944 на освобожденной Советской Армией территории Венгрии (в г. Сегед) вместо ВФ было создано политическое объединение антифашистских демократических сил Венгрии - Венгерский национальный фронт независимости (ВНФН) в составе Венгерской Коммунистической партии (ВКП), СДП, ПМСХ, НКП, Буржуазно-демократической партии и профсоюзов. Фронт развернул борьбу за демократические преобразования и восстановление экономики страны. В условиях начавшегося строительства социализма ВНФН был реорганизован (февраль 1949) в Венгерский народный фронт независимости в составе Венгерской партии трудящихся (ВПТ), ПМСХ, НКП, Всевенгерского совета профсоюзов и общественных организаций. В 1954 ВНФН был преобразован в Отечественный (или Патриотический) народный фронт, целью которого являлось вовлечение всех трудящихся классов и слоев общества страны в строительство социализма и содействие формированию социалистического национального единства народа. Во время контрреволюционного мятежа 1956 в Венгрии имели место попытки внутренней реакции использовать ОНФ в своих целях. С 1957 ОНФ работает под руководством ВСРП. Фронт активно участвует в строительстве развитого социалистического общества, в проведении выборов, в подготовке проектов законов и постановлений. Комитеты ОНФ (областные, городские, сельские, в столице - районные, участковые, всего 3,5 тыс.) тесно сотрудничают с местными советами. Комитетам ОНФ принадлежит право выдвигать кандидатов на пост председателя Совета. Состоявшийся в 1972 5-й конгресс ОНФ принял решение об активизации деятельности ОНФ в социалистическом строительстве в Венгрии. Индивидуального членства не имеет. Объединяет общественные организации и культурные учреждения (Всевенгерский совет мира, Всевенгерский совет женщин, общество венгеро-советской дружбы, Венгерский комитет солидарности и др.). Председатель Всевенгерского совета ОНФ - Д. Каллаи, генеральный секретарь (с 1974) - И. Шарлош. ОНФ издаёт газету «Мадяр немзет» («Magyar Nemzet»)

  А. И. Пушкаш.

Отечественный фронт

Оте'чественный фронтБолгарии (ОФ; Отечественный фронт), основан в июле 1942 по инициативе Болгарской рабочей партии (БРП; с 1948 - Болгарская коммунистическая партия, БКП), как объединение патриотических и демократических антифашистских сил болгаркого народа. Программа ОФ была составлена и принята заграничным бюро БРП под руководством Г. Димитрова. Ближайшей целью ОФ было свержение фашистского режима и образование народно-демократического правительства. В августе 1943 был создан Национальный комитет ОФ, в который вошли представители БРП, левого крыла Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС), левого крыла Социал-демократической партии, политические группы «Звено», прогрессивной интеллигенции; с сентября 1945 в ОФ вошла Радикальная партия. После Сентябрьского народного вооружённого восстания 1944 было образовано правительство ОФ. Состоявшийся в 1948 конгресс ОФ принял программу, ориентирующую на строительство социализма в Болгарии, и устав, в соответствии с которым ОФ преобразовывался в единую общественно-политическую организацию, построенную на принципах демократического централизма. Программой ОФ является программа БКП. Согласно решениям Июльского пленума ЦК БКП (1968) и Национального совета ОФ (май 1969), ОФ получил право законодательной инициативы, его местные комитеты - право контроля за деятельностью предприятий и учреждений, работающих в коммунально-бытовой и социально-культурной областях; ОФ предоставлено право обсуждения важнейших законопроектов, выдвижения кандидатов в депутаты Народного собрания и местных органов власти, 7-й конгресс ОФ (1972) разработал конкретную программу мероприятий, предусматривающих активизацию его деятельности по выполнению задач строительства развитого социалистического общества.

  Устав ОФ предусматривает коллективное и индивидуальное членство. Коллективными членами ОФ являются все общественные организации и творческие союзы, сохраняющие при этом организационную самостоятельность. Председатель Национального совета ОФ - Г. Трайков . Печатный орган - ежедневная газета «Отечествен фронт».

  Л. Б. Валев.

Отечественный фронт Вьетнама

Оте'чественный фронт Вьетна'ма(ОФВ), создан в сентябре 1955 на базе организации единого национального фронта Вьетнама Льен-Вьет в целях сплочения широких слоев нации для борьбы за осуществление Женевских соглашений 1954 и объединение Вьетнама. В ОФВ входят все политической партии и общественной организации ДРВ. Руководящей силой фронта является Партия трудящихся Вьетнама . В ОФВ существует как коллективное, так и индивидуальное членство. Первый (учредительный) съезд ОФВ состоялся 5-10 сентября 1955 в Ханое. Съезд избрал центральные органы, принял программу и устав ОФВ. Программа ОФВ определяла основные направления борьбы за «мирный, единый, независимый, демократический и процветающий Вьетнам» на основе Женевских соглашений 1954, предусматривала восстановление нормальных экономических, культурных и общественных связей, свободы передвижения между обеими зонами (Северным и Южным Вьетнамом), проведение всеобщих выборов в Национальное собрание, сформирование им центрального коалиционного правительства, постепенное объединение страны. ОФВ внёс значительный вклад в успешное осуществление социалистических преобразований. В апреле 1961 состоялся 2-й съезд ОФВ, принявший новый устав ОФВ. С развёртыванием в 1964-65 американской агрессии во Вьетнаме ОФВ призвал народные массы ДРВ к защите социалистической родины, к поддержке национально-освободительного движения в Южном Вьетнаме. На протяжении всего периода агрессии ОФВ сплачивал народные массы на решение задач, обеспечивающих свободу и независимость родины, социалистического строительства в ДРВ. В декабре 1971 состоялся 3-й съезд ОФВ, обсудивший задачи социалистического строительства в ДРВ и отражения американской агрессии. Съезд заявил о поддержке борьбы населения Южного Вьетнама, Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (создан в 1960), Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам (создан в 1969), Союза национальных, демократических и миролюбивых сил Южного Вьетнама (создан в 1968). После подписания Парижского соглашения 1973 о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме ОФВ борется за строгое выполнение этого соглашения всеми сторонами, за мирное объединение родины, участвует в послевоенном восстановлении народного хозяйства и социалистическом строительстве в ДРВ. Почётным председателем ОФВ со дня его основания являлся Хо Ши Мин (умер в 1969). Председатель ЦК ОФВ - Тон Дык Тханг, генеральный секретарь - Чан Хыу Зует. Печатный орган - «Кыу куок» («Cъ'u quфc»).

  А. П. Шилтова.

Отёчная болезнь

Отёчная боле'зньпоросят, остро протекающая болезнь поросят отъёмного возраста, характеризующаяся поражением центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта и развитием студенистых отёков в различных тканях и органах. Болезнь иногда охватывает до 40-60% поголовья в хозяйстве, а смертельность достигает 80-100%. Причина О. б. поросят недостаточно изучена. Большинство исследователей считает ведущим этиологическим фактором О. б. поросят - заселение кишечника бета-гемолитическими колибактериями. В типичных случаях болезнь проявляется нервным синдромом с явлениями возбуждения, кратковременных судорог и развитием парезов и параличей в дальнейшем. Профилактика: соблюдение сроков отъёма поросят, устранение погрешностей в их кормлении и содержании.

  Лит.:Порохов Ф. Ф., Отечная болезнь поросят, в кн.: Ветеринарная энциклопедия, т. 4, М., 1973, с. 704-06.

  Г. Г. Юрков.

Отжиг

О'тжиг,вид термической обработки металлов и сплавов, главным образом сталей и чугунов, заключающийся в нагреве до определённой температуры, выдержке и последующем, обычно медленном, охлаждении. При О. осуществляются процессы возврата ( отдыха металлов ), рекристаллизации и гомогенизации . Цели О. - снижение твёрдости для повышения обрабатываемости, улучшение структуры и достижение большей однородности металла, снятие внутренних напряжений.

  По классификации А. А. Бочвара различают 2 вида отжига. О. 1-го вида - без фазовой перекристаллизации - применяется для приведения металла в более равновесное структурное состояние: снимается наклёп, понижается твёрдость, возрастают пластичность и ударная вязкость, снимаются внутренние напряжения (в связи с процессами отдыха и рекристаллизации). О. 2-го вида осуществляется с фазовой перекристаллизацией: сталь нагревается до температуры выше критических точек, затем следует выдержка различной продолжительности и последующее сравнительно медленное охлаждение.

  Полный О. заключается в нагреве стали на 30-50 °С выше верхней критической точки для полного превращения структуры стали в аустенит и последующем медленном охлаждении до 500-600 °С для образования феррита и перлита . Скорость охлаждения для углеродистых сталей около 50-100 ° С/ ч. Если охлаждение ведётся на воздухе, происходит нормализация . Неполный О. заключается в нагреве до температур между нижней и верхней критической точками и последующем медленном охлаждении; чаще всего он применяется для получения структуры зернистого перлита, что приводит к снижению твёрдости и улучшению обрабатываемости резанием.

  Для легированных сталей применяют изотермический О., состоящий в нагреве выше верхней критической точки, выдержке, охлаждении до температуры ниже нижней критической точки, выдержке, достаточной для полного превращения аустенита в перлит, и охлаждении до комнатной температуры. Диффузионный О. состоит в нагреве до температур, значительно превосходящих критические точки, и продолжительной выдержке; используется для выравнивания неоднородностей распределения элементов по объёму изделия. Диффузионный О. приводит к достижению более однородных свойств по объёму изделия и особенно улучшению механических свойств в поперечном (по отношению к прокатке) направлении. В необходимых случаях для предотвращения обезуглероживания стали производят О. в защитных атмосферах.

  Лит.:Бочвар А. А., Металловедение, 5 изд., М., 1956; Гуляев А. П., Термическая обработка стали, 2 изд., М. 1960.

  Р. И. Энтин.

Отзовизм

Отзови'зм,оппортунистическое течение в РСДРП; см. Отзовисты .

Отзовисты

Отзови'сты,левооппортунистическая группа во главе с А. А. Богдановым [Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Вольский), А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. Н. Покровский и др.], образовавшаяся в РСДРП в 1908. О. выражали настроения «..незрелых элементов большевизма» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. т. 19, с. 107-08). Они требовали отзыва (отсюда название) социал-демократической фракции из Государственной думы, прекращения партийной работы в легальных и полулегальных организациях рабочего класса (профсоюзах, кооперативах, клубах и т.п.) и сосредоточения работы в нелегальный партийных организациях. О. утверждали, что царизм уже переродился в буржуазную монархию, а крепостники-помещики «европеизировались», обуржуазились. С левацких позиций они отвергали неизбежность второй буржуазно-демократической революции, считая, что такая революция уже позади, а впереди «чисто пролетарская». Не учитывая условий реакции 1908-10, отсутствия революционной ситуации в России, О. настаивали на сохранении лозунга вооруженного восстания, призывали к немедленным открытым революционным действиям. В основе ошибочной тактики О. лежал догматический подход к определению задач партии. «Повторение заученных, но непонятых, непродуманных “лозунгов” повело к широкому распространению пустой фразы, на деле сводившейся к совершенно немарксистским, мелкобуржуазным течениям, вроде откровенного или стыдливого “отзовизма” или признания отзовизма “законным оттенком” марксизма» (там же, т. 20, с. 88). Тактику отзовистов Ленин назвал тактикой «...хранения (в консервах) революционных слов...» периода первой русской революции (там же, т. 47, с. 222). Деятельность О. угрожала самому существованию партии: отказ использовать легальные возможности работы привёл бы к разрыву связи партии с массами, без которой партия превращается в секту и не может выполнять роль руководителя класса. Меньшевики- ликвидаторы прямо предлагали упразднить нелегальную партию, отзовизм, по характеристике Ленина, являлся «ликвидаторством слева», «меньшевизмом наизнанку» (см. там же, т. 17, с. 367). 5-я Общероссийская конференция РСДРП [декабрь 1908 (январь 1909)] осудила ликвидаторство и решительно отмежевалась от О. Получив отпор на конференции, О. продолжали фракционную деятельность: организовали свою школу на о. Капри (см. Каприйская школа ). В июне 1909 Совещание расширенной редакции газета «Пролетарий» (фактически - Большевистский центр) приняло решение, что большевизм ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом (разновидность О.), и призвало вести непримиримую борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Лидер О. Богданов был исключён из рядов большевиков. В декабре 1909 О. и ультиматисты организовали антипартийную группу «Вперёд» . Часть О. (Луначарский, Лядов, Покровский и др.) впоследствии признали свои ошибки.

  Лит.:Ленин В. И., По поводу статьи «К очередным вопросам», Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17; его же, Карикатура на большевизм, там же; его же, О фракции сторонников отзовизма и богостроительства, там же, т. 19; его же, Письмо организаторам Каприйской школы, там же, т. 47; там же, Справочный том, ч. 1, с. 446; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1, М., 1970; История КПСС, т. 2, М., 1966.


  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17