К.П.Чечеров
      Успешный эксперимент,
      закончившийся катастрофой.
      Пора признать: взрыв был ядерным
      Это - про Чернобыль.
      Казалось бы, все, что можно, уже написано. События, происходившие в ту ночь и после нее на злополучном 4-м блоке и вокруг, расписаны по минутам и секундам, причины катастрофы установлены и доложены правительству, ученым и мировой общественности в лице МАГАТЭ, выводы сделаны...
      Hо нет - и тут, оказывается, еще могут быть сюрпризы и даже сенсации.
      Автор этой публикации несколько лет возглавлял одну из лабораторий, изучавших последствия катастрофы, потом - отдел реконструкции аварийных процессов, созданный при Академии наук Украины, сейчас работает в Курчатовском институте. Hе дилетант, стало быть, и с проблемой знаком не издали.
      А излагает он целых две гипотезы, которые переворачивают все общепринятые представления.
      Первая состоит в том, что, вопреки официальной версии, проводившийся в ту ночь на 4-м блоке эксперимент не был причиной катастрофы, как нам сейчас говорят: мол, при таком режиме реактор стал плохо управляемым и поэтому пошел в разгон. Точнее, не был ее непосредственной причиной, хотя, если бы не эксперимент, то ничего бы и не случилось. А непосредственной причиной стал отказ циркуляционных насосов системы охлаждения активной зоны - тех, что гонят сквозь нее воду, которая, вопервых, не дает реактору перегреться и, во-вторых, перехватывает выделяющиеся нейтроны, не позволяя реакции стать неуправляемой. Эти насосы питались тем самым током, который вырабатывал 4-й блок, а устроены они были так, что должны были сами собой отключаться, как только частота и напряжение тока упадут ниже определенного предела. Это и случилось, как только блок в ходе эксперимента был выведен на минимальную мощность. Отвод тепла из активной зоны прекратился, вода внутри нее превратилась в пар, который порвал трубопроводы и разрушил реактор. А когда реактор попытались остановить, то останавливать было уже нечего: <уже не было ни центрального зала, ни реактора, ни системы управления и защиты активной зоны... Все уже было кончено>.
      Вторая же гипотеза касается взрыва - автор утверждает, что взрыв был все-таки ядерный. Hо произошел он не в шахте реактора, а... под крышей центрального зала - всю активную зону выбросило туда реактивной тягой струй воды и пара, которые били из порванных трубопроводов и каналов реактора, превратившихся в реактивные двигатели. <По нашим расчетам, - утверждает автор, - суммарная тяга истечения воды почти в полтора раза превысила вес верхней крышки и активной зоны с общей массой около 5000 т! Естественно, вся махина поднимается... До сих пор внутри блока все крушит энергия воды, ядерная пока еще не вступала в действие. Hо вот при подъеме реактора рвутся последние трубопроводы, и охлаждение активной зоны полностью прекращается. Она полностью обезвожена. И тогда начинается разгон цепной реакции. Итог - взрыв под крышей!>
      Конечно, поневоле возникает вопрос: а что же те сотни ученых и десятки научных учреждений, которые разбирались в причинах катастрофы, - они, значит, все глупые, один Чечеров умный? Hа это у него тоже есть ответ. Он отмечает, что руководить ликвидацией катастрофы почему-то не послали специалистов ни по реакторам, ни по атомным взрывам, хотя и тех и других у нас было в достатке. Возглавить дело поручили химику Легасову и термоядерщику Велихову, который позже сам признавался, что в реакторах не особо разбирается. <Иногда кажется, что на место трагедии сознательно направляли не специалистов, в расчете, что они ничего толком не смогут понять и докопаться до причин>.
      Между прочим, в журнале приведена фотокопия <Перечня сведений, подлежащих засекречиванию по вопросам, связанным с аварией на блоке № 4 Чернобыльской АЭС>. Там первым же пунктом стоит: <Сведения, раскрывающие истинные причины аварии на блоке № 4 ЧАЭС, - секретно>...
      И еще одна деталь, которая лично мне ни в одной публикации о Чернобыле не попадалась. В ту страшную ночь, в 1.39, в журнале операторов 4-го блока была сделана последняя запись - <всего одно слово, причем из неформальной лексики, означающее "конец">. Каков черный юмор?