 |
|
Популярные авторы:: БСЭ :: Желязны Роджер :: Joyce James :: Андерсон Пол Уильям :: Раззаков Федор :: Станюкович Константин Михайлович :: Толстой Лев Николаевич :: Чехов Антон Павлович :: Сименон Жорж :: Лондон Джек Популярные книги:: The Boarding House :: Бурый волк :: Пошехонская старина :: Мальтийский сокол :: Вторая книга Паралипоменон :: Сорок бочек арестантов :: Основание :: Как мы изобрели фотосинтезатор :: 64 килобайта о Фидо :: Подземная Москва |
Военное искусство греков, римлян, македонцевModernLib.Net / История / Фрэнк Эдкок / Военное искусство греков, римлян, македонцев - Чтение (Ознакомительный отрывок) (стр. 4)
В последние десятилетия республики римляне, по-видимому, достигли в осадном деле больших высот, и их потери при штурмах и при затяжных осадах городов и крепостей были довольно невелики. Эти навыки римляне продемонстрировали, в частности, в Малой Азии, где вся страна была покрыта замками и небольшими крепостями. Насколько мы можем судить, в промежуток времени между серединой II века до н. э. и завоеваниями Цезаря был достигнут значительный прогресс в технике форсирования рек и в строительстве переправ и мостов. Знаменитый мост через Рейн не был исключительным в своем роде явлением. С другой стороны, я не думаю, что римляне смогли достичь сравнимого по уровню прогресса при проведении операций в горах. Во всяком случае, именно такой вывод следует из их обычного образа действий – римляне, как правило, старались оборонять равнинные местности, одновременно устанавливая блокаду горных проходов, заключая возвышенные районы в некое подобие осады, вместо того чтобы атаковать неприятеля, укрепившегося в горах.
Следующий вопрос – перемещение армий. Римские армии, невзирая на каждодневные траты времени на постройку лагеря, были достаточно мобильны по меркам своего времени. Во времена поздней республики скорость передвижения армий даже ощутимо возросла, во многом благодаря тому, что солдаты теперь двигались налегке. После реформ Мария римские легионеры во время похода не несли с собой груза и шли в постоянной готовности к бою, зато был организован обоз армии, разделенный на части, каждая из которых привязывалась к конкретному армейскому подразделению. Перевозки в основном осуществлялись вьючными животными, способными пройти в любой местности, в которой способен пройти и человек. Привычка римлян экономно расходовать запасы метательного оружия во время битвы в сочетании с умением сооружать военные машины из подручных материалов уже на месте избавляли армию от необходимости перевозить с собой большие запасы снарядов и тяжелые механизмы. Я уже упоминал выше о предусмотрительности, которую проявляли римляне в отношении заблаговременного устройства складов провизии. Не следует забывать и о том, что большинство легионеров были весьма умеренны в пище. Как правило, к участию в операциях привлекались сравнительно небольшие силы кавалерии, что отчасти снимало проблему корма для лошадей и позволяло обходиться подручными средствами. В случае же, если размах боевых действий требовал участия больших сил кавалерии, римлянам приходилось организовывать доставку снабжения для них. С другой стороны, потребность в корме для лошадей все же никогда не устранялась полностью, что ограничивало время активных боевых действий летними месяцами. Одной из причин, побудивших Цезаря принять рискованное решение блокировать Помпея в Диррахии, было стремление ослабить его кавалерию, лишив ее окрестных пастбищ, а следовательно, и корма для животных[54]. Римский солдат был весьма вынослив и умел выдерживать долгие переходы. Тут уместно привести слова Морица Саксонского: «Вся тайна маневров и боев заключается в ногах, и именно на ноги должно быть обращено наше внимание». Наполеону же принадлежит следующее выражение: «Секрет победы заключен в том, чтобы сначала пройти 12 миль, затем сражаться, а затем еще 12 миль преследовать неприятеля». Мы, конечно, должны скептически относиться к свидетельствам античных историков, но все же лучшие римские армии вполне могли соответствовать высоким стандартам Наполеона – к примеру, войска Цезаря при Герговии и Фарсалах, пожалуй, не уступали в подвижности даже армиям нового времени. Этому, правда, способствовала сравнительная малочисленность армий Античности. В силу этого же фактора потери на марше, которые обычно растут в геометрической прогрессии вместе с численностью самой армии, у римлян были сравнительно невелики. Первое правило Наполеона гласило, что два солдата всегда лучше, чем один, и Наполеон делал все возможное, чтобы доставить невредимыми этих самых солдат к месту сражения. Цезарь, пожалуй, не согласился бы с ним, возразив, что один хорошо подготовленный солдат лучше, чем два, обученные посредственно[55]. Руководствуясь этим принципом, римляне старались избегать чрезмерного увеличения своих армий и связанных с этим неудобств при их переброске. Разведка традиционно относилась к слабым местам римской армии, однако строгая дисциплина, поддерживавшаяся в армии и в походах, позволяла избегать больших потерь, за исключением разве что переходов в особо сложных условиях, примером чему может служить отступление Антония из Парфии. В истории римской армии нет примеров, подобных стремительному наступлению Александра Великого, который, казалось, не замечал ни расстояний, ни трудностей рельефа. Не было и ничего подобного осуществлявшимся по строгому графику сборам армии Наполеона, но на выносливость и скорость своих солдат римляне всегда могли смело рассчитывать. Глава 4 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ Я не буду рассматривать действительные мотивы римской внешней политики, а постараюсь раскрыть взаимосвязь между этой политикой и войной. Знаменитое определение войны гласит, что она является лишь продолжением государственной политики иными средствами. Из этого утверждения следует, что своих целей во внешней политике возможно достигать как мирными средствами, избегая войны, так и наоборот – дипломатией готовить почву и условия для этой войны. Заполучить самому как можно больше союзников и вместе с тем лишить союзников неприятеля – задача, которую можно решить, лишь имея продуманную стратегию и проводя мудрую и дальновидную внешнюю политику. Мы постараемся разобраться в том, существовало ли в Риме понимание взаимосвязи войны и дипломатии и как проводимая Римом внешняя политика выдержала испытание войной. С самого начала своей истории Рим старался заключать такие союзы, которые либо усиливали его стратегические позиции, либо ослабляли позиции нынешних или вероятных противников. Например, союз Рима с его ближайшими соседями, латинами и герниками, облегчил оборону границ и в целом улучшил положение Рима. Между римлянами и латинскими племенами существовало, конечно, понимание их родства, но все же главной причиной существования их союза являлись те стратегические выгоды, которые они несли обеим сторонам. Существовали союзы, основанные не на общности интересов или исторических привязанностях, но лишь на некоторых, актуальных лишь на данный момент времени стратегических соображениях. К таковым можно отнести союз Рима с конфедерацией самнитов в IV веке до н. э.[56] Как и большинство подобных союзов, он оказался недолговечным. Общность экономических интересов, разумеется, также могла служить основанием для союза, но, надо отметить, в древности выгоды от таких союзов ценили не слишком высоко, и внешняя политика чаще определялась сугубо военными и стратегическими соображениями. При этом целями этой политики могли служить как предотвращение войны, так и, наоборот, подготовка этой войны. Примечания 1 Meyer E. Kleine Schriften. II. P. 231–232. 2 Полемика, связанная с этим вопросом, освещается в Delbruck Н. Geschichte der Kriegskunst. I. P. 349, 443, 436, 457; Meyer E. Op. cit. P. 198 ff. 3 Livy. VIII. 8. 4 Schulten А. / The Cambridge Ancient History. VIII. P. 318. 5 Altham Е. The Principles of War. P. 410–411. 6 Polybius. VI. 31, 14. 7 Fischer W. Das romische Lager. P. 134 ff. 8 Aeschylus. Agamemnon. 1236. 9 Polybius. VI. 21, 4–5. 10 Ibid. XVIII. 28, 10. 11 Livy. XLII. 34. 12 Delbruck H. Op. cit. I. P. 464. 13 Tacitus. Annals. I. 23, 4. 14 Polybius. VI. 24, 9. 15 Last H. / С.А.Н. IX. Р. 136; Parker H.M.D. The Roman Legions. P. 26. 16 Last H. Ibid. P. 146–147. 17 Last Н. / С.А.Н. VII. Р. 342. 18 С.А.Н. VII. Р. 589. 19 Thucydides. IV. 11, 4. 20 Plutarch. Antonius. 64, 3. 21 Tacitus. Historiae. I. 31; Bellum Africum. 34, 6. 22 Cassius Dio. XI. 43, 9; Diodorus. XXIII. 2. 23 Plutarch. Pompeius. 50. 24 Bellum Alexandrinum. 44–47. 25 Livy. VIII. 14, 12. 26 Ibid. 14, 8. 27 Mommsen. Staatsrecht. II. P. 580. 28 Polybius. I. 20. 29 Rodgers W.L. Greek and Roman Naval Warfare. P. 319 ff. 30 Вепеске P.V.M. / С.А.Н. VIII. Р. 263. 31 Livy. XL. 18, 7. 26, 8. 28, 7, 42, 8; XLI. 1, 2 ff. 32 Ormerod H.A. Piracy in the Ancient World. P. 187. 33 Livy. XL. 28, 7. 34 Ibid. XLV. 43, 10. 35 С.А.Н. У. Р. 195. 36 Rodgers W.L. Op. cit. P. 348. 37 Diodorus. XX. 112. 38 Mahan А.Т. Influence of sea power upon history. 1660–1783. P. 22. 39 С.А.Н. VII. Р. 595–596. 40 Ibid. Р. 611 ff. 41 Frank Т. / С.А.Н. VII. Р. 688. 42 Вообще, в римской истории мало примеров распространявшихся в армии эпидемий, что свидетельствует о внимательном отношении римлян к этому вопросу. С другой стороны, в римской армии не существовало никакой специальной медицинской службы и лишь некоторых офицеров сопровождали в походах их личные врачи (Suetonius. Div. Augustus II). 43 Schulten А. / С.А.Н. VIII. Р. 313, 317. 44 Schulten A. Sertorius. Р. 107, 118 ff. 45 Syme R. / С.А.Н. X. Р. 355. 46 Last Н. / С.А.Н. IX. Р. 148 ff. 47 Gardner R. Ibid. P. 197. 48 Ormerod H.A. / Piracy in the Ancient World. P. Ill. 49 Cicero. / Pison. 16, 38. 50 Delbruck H. Op. cit. Р. 548 ff. 51 Caesar. Bellum Gallic. I. 2. 52 Syme R. / С.А.Н. X. Р. 352. 53 Charlesworth М.Р. / Ibid. Р. 84 ff. 54 Caesar. Bellum Civilization. III. 58, 1. 55 Caesar’s Art of War and of Writing / The Atlantic Monthly. XLIV. 1879. P. 282. 56 C.A.H. VII. P. 585–586. 1, 2, 3, 4 |
|||||||