МИЛЛЬ Джон Стюарт (1806—73) – английский философ и экономист. Его работы имели эклектичный характер, представляя собой синтез теории Д. Рикардо и более поздних авторов, и составили поэтому наиболее полное изложение классической экономической теории, а также зафиксировали движение в сторону неоклассического предельного анализа. Он был сторонником либеральной политики и защитником невмешательства государства в экономику. Однако в области практической деятельности М. отдавал должное роли государства в области образования и трудовых договоров. Сочетал либеральную политику с социализмом, но в то же время сохранял верность «наилучшему свойству капитализма», т. е. конкуренции. Его главная работа «Основы политической экономии» (1848) оставалась стандартным учебником по этому предмету до конца XIX в. М. внес значительный вклад в науку, предложив много оригинальных идей. Наиболее важным вкладом стала разработка теории спроса и предложения. Его формулировка теории и ценности на основе спроса, предложения и его понятие эластичности во многом послужили основой, на которой позднее А. Маршалл построил свою теорию цены. М. использовал концепцию спроса и предложения в области международной торговли как модификацию теории сравнительных издержек Рикардо. М. стал последним из плеяды выдающихся британских экономистов, работавших в традиции А. Смита.

МИТЧЕЛЛ Уэсли Клэр (1874–1948) – американский экономист, статистик, представитель Гарвардской школы, основоположник эмпирического направления институционализма. См. также: Институционально-социологическое направление (разд. 2).

МОНКРЕТЬЕН Антуан де Ваттевиль (1575–1622) – французский подданный, человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия», представитель школы физиократов. Он был небогатым французским дворянином времен Генриха VI и Людовика XIII. Жизнь М. наполнена приключениями, достойными д'Артаньяна. Поэт, дуэлянт, изгнанник, приближенный короля, мятежник и государственный преступник, М. кончил жизнь под ударами шпаг и в дыму пистолетных выстрелов, попав в засаду, устроенную врагами. Впрочем, такой конец был для мятежника удачей, потому что, будь он захвачен живым, не миновать бы ему пыток и позорной казни. Даже его тело по приговору суда было подвергнуто поруганию: кости раздроблены железом, труп сожжен и пепел развеян по ветру. М. был одним из руководителей восстания французских протестантов (гугенотов) против короля и католической церкви. Погиб он в 1621 в возрасте 45 или 46 лет, а его «Трактат политической экономии» вышел в 1615 в Руане. Неудивительно, что «Трактат…» был предан забвению, а имя М. смешано с грязью.

Однако задолго до кончины М. посетил Англию. Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли, ремесел, М. сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и создания государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 он опубликовал свое единственное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив ее молодому Людовику XIII и королеве-матери. Как и все меркантилисты, М. ратует за стимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги. Как же толковать это название? Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого – общественное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли М. предполагал, что дает название новой науке. Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга М. не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященное экономическим проблемам. В нем выделялся особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук. Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.

С выходом в свет книги М. экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейнстрим, экономическая теория и др.

НАЙТ Фрэнк (1895–1973) – американский экономист, внесший большой вклад в определение и интерпретацию концепции общественных издержек. Профессор экономики Чикагского университета (с 1928). Ученик Дж. Кларка. Самой значительной работой Н. была «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Вопреки утверждениям Кларка и А. Маршалла, которые считали, что прибыль – это награда предпринимателю за талант в сфере организации производственного процесса в изменяющихся условиях, Н. стремился показать, что прибыль может существовать в стационарном состоянии. Он доказывал, что не изменения как таковые приводят к образованию прибыли, а отклонения от ожидаемых условий. Неопределенность будущего создает особую награду в виде прибыли. Он разделял страхуемый риск и не поддающуюся страховке неопределенность. Только последняя связана с получением чистой прибыли. Прибыль – это награда за осуществление производства в условиях неопределенности, и поэтому она зависит от скорости изменений экономических переменных и наличия предпринимателей, готовых и способных сделать точный прогноз будущих условий. Являясь основателем Чикагской школы (см. разд. 2), Н. критиковал государственную власть, но был невысокого мнения и о способностях частного предпринимательства в деле повышения эффективности производства.

ОЙКЕН Вальтер (1891–1950) – основоположник неолиберализма в Германии, глава Фрайбургской школы. Ввел в научный оборот понятие «хозяйственный порядок» и определил два его идеальных типа: «централизованно управляемое хозяйство» и «рыночное (меновое) хозяйство». По мнению О., в чистом виде они никогда не существуют, а только в форме некоторой «смеси» с преобладанием одного из них. Существенна пропорция этой «смеси». Если доминирует рыночный тип, то колебания рыночной конъюнктуры проявляются в колебаниях занятости. Если же доминирует централизованно-административный тип, то изменение хозяйственной конъюнктуры проявляется в колебаниях потребления. Это выражается в том, что руководящие органы могут вкладывать инвестиции в строительство фабрик и заводов, а не жилья, продуктов питания и других потребительских благ, что означает принудительное сокращение потребления. По мнению О., рыночное (меновое) хозяйство предпочтительнее централизованного, так как последнее не может выяснить потребности членов общества. Поэтому государственное вмешательство в экономику не должно быть чрезмерным.

Однако экономический порядок не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Во-первых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции. Во-вторых, сохраняя частную собственность неприкосновенной, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя через бюджетное финансирование перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. В-третьих, государство обязано проводить правильную денежную политику. Соблюдая эти условия, государство обеспечивает в стране «хозяйственный порядок».

Теория порядка явилась предтечей концепции социального рыночного хозяйства, одним из основных авторов которой стал Л. Эрхард.

ПАРЕТО Вильфредо (1848–1923) – итальянский экономист и математик. В 1892 стал преемником Л.М.Э. Вальраса на посту руководителя кафедры экономики Лозаннского университета. В «Курсе политической экономии» (1896—99) П. изложил свое понимание математических условий системы общего равновесия, основанной на общей взаимозависимости всех экономических величин.

П. оправдывал неравномерность распределения доходов на основе предполагаемого постоянства их распределения во времени и по странам. В «Учебнике политической экономии» (1906) П. признавал, что полезность трудно измерить, и показал, что чистая ординалистская концепция полезности (см. разд. 3) была бы достаточна для создания теории выбора. П. применил кривые безразличия (см. разд. 3), чтобы продемонстрировать, как шкала предпочтений отдельного человека может быть представлена картой безразличия. Анализ П. создал основу экономической теории благосостояния.

ПЕРРУ Франсуа (1903—87) – французский экономист. Родился в Лионе. После получения лиценциата по литературе в 1923 занялся экономическими науками, в 1928—55 преподавал эту дисциплину сначала в своем родном городе, а затем в Париже. Впоследствии его назначают в Коллеж де Франс, на кафедру анализа экономических и социальных фактов (где он остается до 1974). Одновременно П. получает должность директора по обучению в практической школе высших курсов. Как престижный преподаватель он часто организует конференции и проводит обучение за границей.

В 1944 П. основывает Институт прикладных экономических наук ИПЭН, сам Дж. М. Кейнс был его членом-корреспондентом в Великобритании), позднее преобразованный в ИПМЭН (добавились математические науки). В этом институте были основаны два знаменитых научных журнала высокого уровня: «Прикладная экономика» и «Экономика и общество». В 1960-е гг. П. также руководит Институтом исследований экономического и социального развития (ИИЭСР), из которого уходит в мае 1968.

Основные темы, которым П. отдает предпочтение: количественные методы, применимые к экономике (национальная бухгалтерская отчетность, планирование), изучение международных связей, экономика развития и размышления об экономике. Многоплановые труды П. впечатляют, и среди пяти десятков его сочинений основной является «Экономика XX века».

Работа состоит из шести частей: «Господствующая экономика», «Полюса роста», «Макрорешения», «Экономическая информация», «Гармонический рост», «Всеобщая экономика». В своих исследованиях П. делает акцент на роли организаций, институтов и на последствиях господства. Механизм цен не обеспечивает равновесия. Осуществление регулирования общества невозможно без государства. По ходу анализа П. вводит также нравственные умозаключения: «рынком и иными способами мы изменяем материальный мир только для того, чтобы одним действовать на других, чтобы взаимно производить друг друга. Развитие является пленарным в той мере, в какой путем обоюдности услуг оно готовит обоюдность сознаний». Его цель – дать возможность появиться «проекту, общему для всех классов общества» и построить «экономику человеческого вида».

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.