Литературная дискуссия. Правила, цели и внутренний смысл
ModernLib.Net / Публицистика / Мазин Александр Владимирович / Литературная дискуссия. Правила, цели и внутренний смысл - Чтение
(Ознакомительный отрывок)
(Весь текст)
Александр Мазин
Литературная дискуссия. Правила, цели и внутренний смысл
* * *
Сначала о том, что подвигло меня на написание этой статьи.
Первая
(и не главная причина) – желание поделиться некоторыми наработками почти тридцатилетнего опыта литературной «жизнедеятельности», общественная часть которой главным образом из этих дискуссий состоит. Будь то: обсуждение чужого или собственного «продукта» литературного творчества; авторское выступление; встреча с читателями; «умная» полемика о глобальных процессах регресса русской литературы; тактичная форма отказа в публикации; грубая, но совершенно бесперспективная попытка объяснить графоману, почему плод его бессонных ночей не имеет издательской перспективы и пр.
Вторая
(и куда более важная причина) – это крайне неприятное чувство уходящего впустую времени, какое возникает у любого занятого человека, вынужденного слушать пустые разговоры людей, зачастую неглупых и способных поведать много интересного, но вследствие непрофессионализма организаторов, ведущих и участников дискуссии, угодивших в хлюпающее нутро заполненной жидкостью ступы. Очень надеюсь, что написанное ниже поможет всем нам сэкономить время и, что еще более важно, подвигнуть на новые творческие «подвиги», потому что именно в этом я вижу глубинную цель всякого общения. Хотя просто поболтать и повеселиться – тоже неплохо.
Начнем с главного. С темы. Правило номер один гласит:
Тема
дискуссии должна быть интересна большинству участников дискуссии. Собственно, других правил нет. Сама тема (либо предмет дискуссии) может быть произвольной. Закрытое обсуждение рассказа, массовая окололитературная игра, телевизионный диспут о влиянии детективной литературы на подростковую преступность… Все, что угодно, если вы позаботитесь о том, чтобы участвовали в процессе
нужные, то есть заинтересованные люди. Однако тема должна не только соответствовать чаяниям аудитории, но и уровню подготовки главных участников дискуссии. То есть среди диспутантов должен быть хотя бы один толковый специалист, находящийся «в теме». То есть организаторам не следует рассчитывать, что, скажем, диспут о сравнительных причинах вымирания мамонтов и мелких частных предпринимателей удастся, если среди участников не окажется ученого-палеонтолога – представителя малого бизнеса. Понятно, что его присутствие организаторы должны обеспечить самостоятельно.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.
|