Конституция СССР, Статья 11: Государственная собственность - общее достояние всего советского народа.... Это говорит о том, что на 11 декабря 1993 года вся собственность, не являвшаяся приватизированной и не находившаяся в личной собственности, как то: земля, недра, радио эфир, госсобственность за рубежом, все вооружение МО, водные богатства и шельф, здания, сооружения, права на все патенты, открытия и изобретения, все это находилось в общественной собственности Граждан СССР. Являлось общенародной собственностью в общественном пользовании под управлением представителей государства.
      Каждому Гражданину будущей РФ принадлежала примерно 1/145000000 часть чего бы то ни было. Данная собственность последние 70 лет находилась в управлении представителей государства, номенклатуры, которых мы ошибочно считали собственниками, впрочем и они себя сами.
      Все это мы передали Российской Федерации и сформировали государственную собственность. Но кому принадлежит само государство? А его собственность? Президенту, председателю Правительства или кому-то еще?
      На самом деле государство и его собственность - это собственность только Многонационального Российского Народа, а каждому Гражданину РФ принадлежит ее доля, равная 1/N, где N - число Граждан РФ. Это НАША собственность. Мы не отказывались от этой собственности, и суд у нас ее не отбирал, компенсацию в денежной форме и полном объеме мы за нее не получали. С ростом числа граждан от иммиграции или рождения размер этой доли пропорционально уменьшается. Далее возникает вопрос о собственности органов самоуправления, но об этом позже.
      Собственность Российской Федерации имеет унитарное происхождение. Государственная собственность формировалась не из собственности отдельных независимых государств, а произошла из общенародной собственности граждан СССР, проживавших на территории РФ.
      Государственная собственность принадлежит числу Граждан N и должна распоряжаться и управляться властью, назначенной общностью граждан N, то есть по федеральным законам и федеральным правительством, что собственно и отражено в статье 71. Пока граждане N не продадут ее Гражданам M, проживающим на территории местного органа самоуправления, либо Гражданам X, совместно распоряжающимся частной или иной формой собственности, или отдельному Гражданину.
      Теперь по поводу собственности органов местного самоуправления: Да, во время государственного капитализма региональный Городской район, город, областной район, область, союзная республика, СССР. начальник был местным управляющим общественной собственностью на местах, такой Генеральный директор всего, что было, в том числе и местных систем жизнеобеспечения, которые должны на сегодня представлять основу собственности органов самоуправления.
      На территории самоуправления проживает число Граждан М, а государственная (общенародная) собственность находится у числа Граждан N. Поэтому, чтобы собственность от Граждан N перешла к Гражданам M и стала муниципальной, то все Граждане N должны дать согласие на передачу собственности Гражданам М безвозмездно. Но если не было равноценного возмещения, тогда можно все вернуть. Или же Граждане М, собрав на своей территории налоги исключительно с Граждан М, должны выкупить у Граждан N эту собственность. Тогда граждане М начинают совместно распоряжаться собственностью местного самоуправления, а возврат государству (общности Граждан N) возможен только при условии предварительного и равноценного возмещения.
      Других путей нет. Иначе это незаконное присвоение чужой собственности. Как числом граждан М у N, так и граждан N у M.
      Только лишь частная собственность реальна. Муниципальная и государственная - это лишь обобществленные формы частной собственности Граждан страны N или жителей, проживающих на территории местного органа самоуправления M, которые обобществлены для достижения определенных целей на определенных условиях. Недаром в Конституции РФ государственная, муниципальная и иные формы собственности упоминаются после частной собственности, а не наоборот.
      У всего должен быть свой хозяин. От 1 человека до 150 миллионов. И каждый должен осознавать себя совладельцем и чувствовать реальную возможность этой собственностью управлять.
      Мы и Налоги.
      По телевизору нам показывают мультфильмы и различные рекламные ролики от имени госналогслужбы и за наши деньги и говорят: надо платить налоги, платить налоги в нашей природе. Нет в природе Российской души привычки платить налоги деньгами - всегда отбирали натурой. Всю обозримую историю. Дурят нас, дурят, причем за наши же деньги. Рекламу госналогслужбы с квадратиками помните? Рисуют квадратик и говорят, что это 13 процентов площади экрана. Записали, померили, получилось, что и 5 процентов не содержит этот квадратик. Оптический обман в 2,5 раза получается, впрочем как и вся наша жизнь в современном государстве Россия.
      До окончания коммунистических времен МЫ никогда осознано и добровольно не платили налоги и не содержали государство. Государство занимается (опять на деньги налогоплательщиков) пропагандой необходимости и неотвратности уплаты налогов, но нам не хотят объяснить, зачем мы платим налоги, что с ними происходит, что мы должны согласно Конституции РФ получить взамен и что все-таки мы реально получаем. Платим же мы работникам всех трех ветвей власти - это наша Конституционная обязанность. А взамен мы должны от государства (совокупности законодательной, судебной и исполнительной властей во главе с Президентом) получить исполнение Конституционной обязанности государства (См. статья 2). Мы отрываем свои кровные деньги и платим налоги на содержание государства, не доедаем, не допиваем, наши дети носят дешевые вещи, у нас нет средств съездить в отпуск.
      Есть налоги прямые - подоходный, на имущество (который сегодня провоцирует нежелание НАС и наших частных предприятий иметь в собственности средства производства), отчисления в социальные фонды и т.д. Их платят сами Граждане, у них остается запись в налоговом ведомстве и фондах, где за каждой фамилией и ИНН записывается сумма, и любой Гражданин может получить на руки справку о количестве уплаченного.
      Есть косвенные налоги - НДС и налог с продаж. Продавец просто включает их в стоимость товара. Все Граждане платят эти налоги, но проследить, сколько и когда их заплатил Гражданин и попали ли эти деньги в бюджет, а главное, сколько именно - невозможно. Ведь даже если Гражданин заработал 100 рублей и не заплатил с этого налогов, то он обманул самого себя, потому что государство рассчитывало на эту попытку уйти из под налогообложения, и купив на эти деньги, например, бензин, будет уплачено государству 57,5% При консолидированной налоговой нагрузке 33% от официального ВВП где федеральный бюджет составляет 14% от ВВП. налога, которые входят в стоимость бензина (по данным Госкомстата РФ, газета "Аргументы и Факты No41 2002 год). 5 рублей 75 копеек из 10 рублей стоимости литра бензина уйдет государству в явной форме и еще примерно 1,5 - 2 рубля дополнительно составят "теневые" налоги.
      Есть скрытые налоги - таможенные сборы и акцизы. Проследить их уплату и дальнейшее использование невозможно в принципе. Самое смешное состоит в том, что большей частью они назначаются исполнительной властью, а платим их МЫ. Они опять просто включены в стоимость потребляемого нами товара, их как бы платит юридическое лицо - импортер, но расплачивается за все потребитель, покупая импортный товар. Размер скрытых налогов может меняться по постановлению Правительства и дает возможность нерадивому Правительству исправлять свои ошибки и прикрывать свою некомпетентность увеличением их размеров.
      А законно ли это? Нет. МЫ обязаны платить налоги и сборы, которые должны быть установлены только по федеральному закону, который утверждает их размер.
      Есть налоги и в натуральной форме - срочная служба в армии. Отрыжка крепостного права. Если в Конституции СССР всеобщая воинская обязанность была законодательно закреплена, то наша обязанность защищать Отечество возникает тогда, когда на него кто-нибудь нападет. Тогда появляется, военное положение, мобилизация, защита Отечества, альтернативная служба в тылу, если автомат в руках держать не можешь. Все на своих местах. А если на нас никто не нападает, то это - охрана, а не защита. А вот про обязанность Гражданина охранять Отечество в Конституции РФ ни слова.
      А есть еще и "теневые" налоги - то, что не является по сути своей и природе законным сбором государству, но все равно по разным причинам МЫ вынуждены эти средства отрывать от собственного бюджета и вносить в совокупную стоимость содержания государства. Так сказать, "непроизводственные расходы" на содержание государства. Похоже, они порой соразмерны с размерами законных поступлений в бюджеты всех уровней.
      Взятки, подарки и подношения отдельным чиновникам. Вроде мелочь, но они не отказываются, а порой намекают и даже требуют. Это достается отдельным госслужащим.
      Затраты на содержание денежной системы тоже получает государство, но про это в разделе Мы и деньги.
      Сюда же относится и внебюджетное финансирование. Хотя как налоги эти отчисления не существуют, но по ряду причин государство находит способ еще собрать денег с несчастных объектов налогообложения. И этот невинный государственный рэкет нам преподноситься государственной пропагандой как снижение налогового бремени. Если финансирование внебюджетное, то деньги не из налоговых поступлений и принадлежат не государству. Значит у государства на объект построенный на внебюджетное финансирование, нет прав собственности, а есть у того, на чьи деньги его построили.
      Прохождение обязательного аудита Содержание 2 миллионов бухгалтеров составляющих отчеты для налоговой инспекции и инспекторов налоговых органов проверяющих правильность заполнения. Причем сами правила заполнения меняются самой инспекцией каждый квартал, что вызывает необходимость бухгалтерам и самих инспекторов все время переучиваться во время работы, но главное в этом процессе: ошибки бухгалтеров за которые их можно штрафовать, штрафовать и штрафовать. Вся эта прорва людей не производит ни колбасу, ни автомобили и не строит дома, а лишь потребляет и потребляет, вынуждая всех остальных оплачивать их существование.
      Время, силы и средства, потраченные на придумывание новых законов, их обсуждение, принятие, обучение всех представителей власти нововведению, всенародное изучение, изменение своего мировоззрения и контролирование собственного поведения в соответствии с новым законом, а также создание законных способов их неисполнения. Но все это время и силы можно было бы потратить на что то нужное для себя или просто на отдых?
      Ну и совсем завуалированные налоги - оплата выборов всех уровней. Ведь все внебюджетное и теневое финансирование (бюджетное уже включено в явные налоги) избирательных кампаний откуда берется? Думаете, профинансировавший "спонсор" стал меньше кушать или зарабатывать? Нет - просто он включит стоимость затрат на выборы в цену своей продукции, а Мы все равно ее приобретем, так как свободная конкуренция задушена "непускающими". У нас нет другого производителя, в стоимость продукции которого не включена стоимость удовлетворения политических амбиций. И опять непроизводственные расходы всех Граждан в целом на содержание государства. Расход есть, а защищенных прав и свобод нет. И чем более монополизирован бизнес, тем сильнее просматривается эта тенденция, тем выгоднее "непускающим" в дальнейшем поддерживать монополию и проще контролировать все происходящие процессы.
      Газпрем (ой, оговорился - Газпром) спонсор этого, а также того и сего. Он оплачивает много социально значимых проектов. Что руководство Газпрома стало меньше зарплату получать, а газ подешевел? Нет просто мы стали больше за газ платить. И за тепло в квартирах. И за электроэнергию в наших розетках.
      Если в общем рассмотреть структуру бюджета, то он определяется изначально как часть ВВП.
      Сам же ВВП будет состоять из двух частей: зарплаты наемного труда и прибыли собственников средств производства. В обоих составляющих это определяется как доход Граждан, в одном случае от продажи своей рабочей сила, а в другом - от использования собственных средств производства. Та доля стоимости сырья, которое, входит в ВВП, как природные ресурсы уже НАМ принадлежит, но все равно попадает в бюджет, как плата за природопользование. При добыче сырья добывающая компания вне зависимости от формы собственности выкупает у общества право собственности на недобытое сырье. Но после добычи из недр - это уже частная собственность добывающей компании, а точнее ее владельцев. Ведь юридическое лицо - это частный случай совместного распоряжения Граждан своим имуществом.
      Далее следует простой вывод.
      Необходимо убрать абсолютно все налоги, сборы, акцизы, пошлины и иные платежи в бюджет с юридических лиц и тем самым увеличить долю зарплаты и доходы владельцев средств производства в стоимости готовой продукции до 100 %.
      Оставить два налога - государству и местным органам самоуправления. Плательщики налога государству - физические лица. Местным органам самоуправления - физические и юридические лица, ведущие публичную экономическую деятельность на территории органа местного самоуправления.
      Цены упадут в два - три раза, товары подешевеют, освободившись от налогообложения при сохранившейся себестоимости, зарплаты возрастут в три пять раз при неизменном объеме ВВП и размере федерального бюджета, а сами Граждане, которые обязаны платить законно установленные сборы и налоги, начнут сами платить подоходный налог в федеральный бюджет. Федеральное казначейство само будет перераспределять внутри государства эти деньги, потому что государство в целом, а не федеральные или власти субъекта, гарантирует НАМ равенство всех прав и свобод на всей территории РФ.
      Текст Налогового Кодекса уместится на 5 страницах, и каждый сможет его прочитать, понять и каждодневно применять.
      У каждого Гражданина появится своя декларация о доходах, из которой будет ясно видно, кто и сколько реально заплатил государству. И тогда возникнет хотя бы теоретическая возможность гражданского общества самостоятельно посчитать сколько его представители заплатили налогов и сравнить с данными о сборе налогов представленными государством.
      Наш государственный бюджет не защищен. То он зависит от туризма, то от цен на международном рынке на нефть, то от погоды, то от курса доллара, то от ставки рефинансирования ЦБ, то от собираемости налогов, то еще от чего ни будь...
      Он должен зависеть только от Внутреннего Валового Продукта и от размера ВВП исчисляться.
      Однажды законодательно приняв тот процент ВВП, который Мы готовы потратить на содержание государства, Мы создадим прямую связь между эффективностью действий государства и величиной налоговых поступление в бюджет. Чем эффективнее работает государство по реализации наших прав и свобод, тем комфортней нам жить, тем защищеннее Мы себя чувствуем и тем больше Мы создадим ВВП, но не для государства, а для себя. Чем больше размер ВВП Также скорость роста тарифов естественных монополий, которая контролируется государством, не должна превышать скорость роста ВВП. А то получится, что только 15 - 20% годовой рост тарифов всех монополий создаст увеличение размера ВВП на 4-6% процентов., тем больше бюджет и тем больше жалование госслужащих. Скорость роста жалования госслужещего должна равняться скорости роста ВВП, только тогда рост доходов госслужащих оправдан их хорошей службой, а не злоупотреблением властью.
      Перераспределение между Гражданами своих доходов, не ведущее к увеличению ВВП (выигрыши, подарки, наследство, продажа своего имущества и т.д. и т.п.), налогообложению не подлежат. Но услуги организаторов лотереи увеличивают ВВП, поэтому облагаются налогом, это их работа. А выигрыш - это добровольное перераспределение денег, не приведшее к увеличению ВВП Гражданами, с которых они уже уплатили налоги.
      Социальная же защита Граждан государством должна обеспечиваться доходами от управления госсобственностью и платой за природопользование.
      Тогда многие предприятия и Граждане выйдут из "тени" и выяснится, что реальный ВВП значительно выше и можно для исполнения бюджета платить и меньший по размеру налог. Но этот вопрос надо ставить по прошествию нескольких лет после введения единого налога.
      Для разработки, законного принятия и внедрения внятного, понятного и удобного для Гражданина налогового законодательства МЫ уже много лет содержим Правительство, Федеральное собрание и всякие финансовые академии и различные НИИ. А где результат работы, выраженный в удобстве исчисления и уплаты налогов, а главное, в справедливости существующего налогового бремени? Или все-таки гнета? Ведь при существующей налоговой системе невозможно на равных со всеми основаниях стать обеспеченным человеком, кроме как работая в системе коррупционности или ухода от налогообложения за счет остальных сограждан.
      Из за сложности налогового законодательства имеются вполне законные пути снижения налогообложения. Но снижение налогообложения одного плательщика, это перенос налогового бремени на другого и нарушение конституционной нормы на равенство прав и обязанностей. Эта та самая почва для коррупции.
      До сих пор мы имеем систему платежей и учета времен нормативов Госплана государственного капитализма. Нам, Гражданам, навязали налоги частного капитализма, а нашим юридическим лицам бездумно (или осознано - прим. автора) навязали платежи и нормы учета государственного капитализма, назвав это налогами с юридических лиц. Юридические лица подают налоговую декларацию государству более напоминающую отчет владельцу (как бы государство по прежнему владеет и управляет всеми предприятиями), чем уведомление о количестве налогов заплаченных предприятием и его сотрудниками во время своей деятельности.
      Получается, что мы неоднократно платим налоги - сначала нашими предприятиями, когда частный капитал платит налоги ничего при этом не получая взамен, а потом подоходный налог платят Граждане, вторично подвергаясь налогообложению.
      И даже если МЫ сами платим налоги, то адекватны ли услуги государства нашим налогам? МЫ имеем ограничения по всем государственным услугам, а по налогам ограничений нет. Все получают равную социальную защиту без различий между Гражданами и суммой заплаченных ими налогов.
      Много работающий и хорошо получающий Гражданин платит больше налогов и сборов, а услуг от государства получает столько же, сколько неработающий (или не платящий налогов), но Гражданин. Где же справедливость?
      Собственно, сама система налогообложения юридических лиц не соответствует Конституции. Ибо в Конституции сказано: Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы....(статья 57) Из простого анализа видно что:
      1. Каждый... Объектом налогообложения является и Гражданин РФ и неГражданин РФ. Никаких упоминаний про юридические лица нет. В общем - то и не должно быть. Так как получателем конституционных прав и гарантий является Гражданин (физическое лицо), то он и должен быть заказчиком и плательщиком за услугу.
      Юридические лица согласно Конституции РФ не существуют и соответственно не имеют ни каких обязательств от государства и никаких обязанностей перед ним. Они лишь, формализованная в Гражданском Кодексе, реализация права Гражданина ...иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Юридические лица - объединение имущества Граждан и их совместные действия для достижения каких либо совместных целей этих самых Граждан, как в экономической деятельности, так и в общественной. Юридические лица не могут быть объектом налогообложения, налогообложению может подвергаться лишь доход полученный Гражданином от действия юридического лица. Налогообложение юридических лиц и контроль за их деятельностью - отголосок владения государством прошлой формации всеми средствами производства. Налогообложение, выдача лицензий, определение нормативов и правил действий частных предприятий - завуалированные формы контроля государства за НАШЕЙ экономической деятельностью, на который с 1993 года у него нет никакого права. А позволено сегодня государству, согласно статье 71 - устанавливать правовые основы единого рынка и основы ценовой политики.
      2. Законно установленные.... Каждый налог или сбор должен пройти через Федеральное собрание. Назначение сборов, налогов и иных платежей в бюджет и определение их размеров постановлением Правительства не Конституционно. Как исполнительная власть (Госналогслужба) может писать нам формы деклараций, сроки их подачи, размеры штрафов и пеней и т.д.? Все эти формы, сроки, правила их заполнения для плательщика должны быть оформлены федеральным ЗАКОНОМ. Ведь заполнение декларации это свидетельствование против себя и принудительный труд. Это нарушение двух Конституционных норм. Инструкции ГНС должны касаться только ее служащих, а не НАС и наших предприятий.
      А подоходный налог с продажи имущества Граждан? Ведь приобретая это имущество, мы уплатили налоги на день приобретения. Покупая и продавая свое имущество, мы лишь меняем вид собственности с денежной на материальную и обратно.
      Парадокс, существующий в налоговой системе, это двойное налогообложение как принцип. Самый нелепый пример: подоходный налог с работников бюджетной сферы. Сегодня из федерального бюджета они получают зарплату, а завтра платят с этой зарплаты обратно в бюджет свои налоги. Неужели Минфин не может посчитать зарплаты и учесть налог сразу, не загружая налоговые органы лишней работой, которую оплачивают из наших налогов.
      Вот, например, господдержка ЖКХ. Сначала налоговые поступления собираются в федеральный бюджет. После этого происходит долгое перечисление из федерального бюджета в региональный. При этом задействовано множество людей и всевозможные механизмы. Поэтому из 1 рубля в региональный бюджет реально попадает копеек 70 - 80. Потом идет сложный процесс выманивания этих денег в бюджет местного органа самоуправления. И от рубля налогов остается копеек 50. Ну и на последнем этапе идет финансирование непосредственно услуг ЖЭКов, куда на реальную поддержку попадет копеек 30. Вы думаете, они там взятки друг другу носят и наши налоги теряются? Да в общем нет - они просто содержат себя и платят себе жалование за организацию движения денег и свое посредничество. Но в этот момент Мы не задумываемся над тем, что сэкономив 100 - 150 рублей на квартплате один раз в месяц, МЫ каждый день платим лишних 5 -10 копеек налогов за батон хлеба, за литр молока за килограмм мяса и литр бензина. Не проще ли сразу заплатить полный объем ЖКХ и не прибегать к недешевым услугам государственных посредников, оказывающих нам господдержку?
      И вообще, если бы не было монополии государства и местных органов самоуправления на ЖКХ в лице ДЭЗов и ЖЭКов, а вокруг каждого дома было еще 5 - 10 частных организаций оказывающих коммунальные услуги, то думаете их услуги были бы хуже или дороже чем у монополии? Отнюдь. Каждый дом или подъезд смог бы выбрать себе приемлемое соотношение цена/качество услуг обслуживания квартир и жить себе спокойно. Как купить сегодня телевизор? Есть большой выбор как моделей, так и мест где их можно купить и есть осознанный выбор потребителя среди этого согласно своему благосостоянию. А вспомним не столь далекое монополистическое прошлое, когда было две модели телевизоров - цветной и чернобелый, на цветные надо было записываться в очередь и ждать пару лет. На них можно было смотреть 2 программы: центральную и нецентральную. Выбор был между плохо и очень плохо. Так и коммунальные услуги - монополия органов власти и местных органов самоуправления и неэффективность судов в наших попытках заставить исполнять свои договорные обязательства. Выбора нет и никто нас защитить не может. Вот и мерзнем зимами.
      Кстати, при таком объеме экспорта энергоносителей через 20 -30 лет кончится нефть и газ, и Мы все замерзнем по определению. Кроме атомной энергии ни будет других альтернатив обогреться. Дрова, кизяки и остатки угля и торфа прошу не упоминать. Поэтому пора подумать о создании запасов урана и о кандидатурах сотрудников урановых рудников. По справедливости, там должны работать те, кто своей экономической политикой доведет страну до энергетической катастрофы.
      Мы и деньги.
      Что такое деньги, и откуда они взялись у нас карманах?
      Наше сегодняшнее отношение к ним определяет анекдот про двух рыб в аквариуме, которые спорят, есть бог или нет. Спорят долго, но потом одна спрашивает: "Если бога нет, то кто тогда меняет воду в аквариуме?"
      Так и Мы. А на самом деле рубли печатает и дает нам ЦБ, других источников происхождения рублей у нас в карманах нет. Но на каких условиях и почему ЦБ эмитирует рубли в неком количестве, Госзнак их печатает, а Мы их используем? Никто об этом не задумывается и наивно считает наполнение своего кармана своей собственностью. Никто не задумывается о том, кто и сколько заплатил художнику, нарисовавшему рисунок на купюре, откуда взялась бумага, на которой она напечатана, сколько она стоит, кто их выпустил в обращение и на каких условиях.
      Так вот, ЦБ и Госзнак делают это не бесплатно. Все рубли (вся денежная масса), что ЦБ выпускает в обращение, он дает в нам в кредит. Да. Да. В кредит. А проценты по этому кредиту называются мудрено - учетная ставка (она же ставка рефинансирования). В узких кругах - стоимость денег. И МЫ, сами того не понимая, как только берем в руки деньги, начинаем платить ЦБ учетную ставку, точнее продолжаем, так как начал ее платить банк, взявший для нас эти деньги в кредит у ЦБ. И чем дольше они у нас лежат, тем больше мы платим. Взял 1 января 100 рублей и оставил их до 31 декабря у себя в кармане вытащил их, хоть и сторублевая купюра, но стоит она 82 рубля 1 января. Да, конечно, на эти проценты существует ЦБ и Госзнак и они печатают деньги и раздают их нам и следят за их оборотом и все такое, это затраты на обслуживание денежной массы. Но 18 % в год - много это или мало? 18 % от всей денежной массы (с 2003 года, до этого она плавно опускалась с 27 процентов 1998 года). Но посмотрите, сколько это в других странах. Стабильные валюты Евро и доллар - от 0,5 до 2 процентов.
      Но это обслуживание нашего использования денег, а что лежит в основе денег и их реальной стоимости?
      ЦБ создал такую Финансово - Кредитную Систему, что реально частная собственность все равно остается личной, потому что лишена основного свойства капитала - становиться обеспечением для денежной эмиссии (рефинансирования). Использование своей собственности как залога для получения кредита в большинстве случаев напрямую не приводит к рефинансированию и увеличению денежной массы пропорционально стоимости залога, а вам дают деньги, которые кто - то до этого положил на депозит. ЦБ отказывается учитывать в свободном доступе и полном объеме стоимость частного капитала и обязательств его владельцев и производить денежную эмиссию под это обеспечение.
      По -прежнему ЦБ использует для обеспечения денежной массы в основном обязательства государства (обеспеченные поступлением наших налогов в бюджет) и насильно проданную ЦБ валюту экспортеров. Золотовалютные запасы ЦБ обеспечены не реально существующими на территории РФ капиталами, зданиями, предприятиями или иными ликвидными ценностями, а бумажками, которое выпустило другое государство или Европейский союз государств.
      Стабильность рубля должна определяться стоимостью килограмма мяса, квадратного метра жилья, урожая, который можно получить с гектара сельхоз земли, стоимости продукции, произведенной на квадратном метре производства и много чего другого, но того, что потребляется и производится в России и считается ликвидной ценностью для Граждан России.
      Если это приведет к удорожанию стоимости валют других государств, но даст стабильные цены и рост зарплаты пропорционально росту производительности труда, то ладно! Не будем ездить за границу лишний раз и не будем покупать заграничную шмотку, телевизор или автомобиль, а будем потихоньку на непотраченные за границей рубли сами себе развивать шмоточные и телевизионные производства и создавать СЕБЕ рабочие места, потому что в этом случае станет дешевле сделать телевизор в России, чем купить его за границей.
      Вывоз капитала из России происходит потому, что его прирост (по Марксу, расширенное воспроизводство) при учетной политике ЦБ в России и современном налогообложении легально невозможен.
      Собственно сам вывоз капитала понятие тоже условное. Никто же ни вывез ни одного завода физически из России в Америку или в Европу. Ведь форм капитала множество, и завод лишь одна из его форм. Просто в России он продается американцу, а на деньги американца бывший владелец завода в России покупает завод в Польше. И все. Те же рабочие в России и Польше продолжают ходить на эти заводы и работать, но отток капитала из России произошел, а инвестиции в Польшу случились.
      Можно и не продавать завод (его мы рассматриваем как некий капитал), а заложить его, причем так, что это вызовет увеличение денежной массы, а именно эмиссии денежных средств, эмитированных Центральным банком той страны и в той денежной единице, где произошел процесс рефинансирования, и не обязательно там, где находится завод. При непосредственном рефинансировании владелец завода (капитала) получает наиболее низкую процентную ставку кредита, а завод, стоимость его акций на фондовом рынке и факт его залога являются реальным обеспечением "новых денег".
      Операция рефинансирования российского частного капитала выносится за территорию России, где он без проблем обретает свою стоимость, выраженную в денежной форме в валюте страны рефинансирования (под кредитные ставки в разы меньше чем российские), и как иностранные инвестиции попадает обратно в Россию или куда-то еще. Если же, конечно, на этой операции вас не поймал Валютно-Экспортный Контроль и не оштрафовал. Кстати, сумма штрафа равна сумме полученного кредита (или размеру сделки).
      При сегодняшней учетной политике ЦБ, когда ставка рефинансирования определяется самовольно ЦБ РФ и превышает доходность при вложении денег в производство, инвестиции в реальную экономику России идти не будут, так как стоимость денег превышает доходность от их вложения. Это и приводит к "бегству" капиталов из рублевой зоны. Финансовая политика государства сегодня один из основных рычагов давления на экономику политических сил госчиновников.