Десять лет назад тяжело умирала мама моей близкой знакомой, не старая еще женщина 58 лет. Умирала от рака желудка. Они жили в небольшом поселке, ближайший онкодиспансер находился за сотню километров. Сначала, пока была надежда, они ездили в областной центр, ей был проведен курс лучевой и химиотерапии, но это не помогало: болезнь зашла слишком далеко, да и определена она была на поздней стадии. Операцию нельзя было делать по некоторым показаниям, так что в конце концов женщину отправили домой «умирать».

Никто из семьи никогда не обвинял врачей: все понимали, что у медицины есть предел, дальше которого она бессильна.

Единственное, что оставалось моей знакомой и ее родственникам, – облегчить страдания горячо любимого человека и продолжать втайне надеяться на чудо.

Именно тогда, а было это в самом конце 80-х годов, через кого-то они узнали о методике лечения рака смесью спирта и масла. Этот рецепт «ходил по рукам», передавался из уст в уста, и ему приписывались воистину волшебные свойства. Решили попробовать, мама согласилась, местный врач тоже не возражал – он все равно уже ничем помочь не мог, кроме как прописывать сильные обезболивающие.

Особой надежды на исцеление никто не питал, но всем отчаянно хотелось облегчить последние дни близкого человека. Ведь несчастная женщина не могла ничего есть, больной желудок отторгал любую пищу.

Но вот она стала пить смесь спирта с маслом, и уже через несколько дней ее состояние несколько улучшилось – по крайней мере, она смогла есть жидкую пищу, немного отступили боли, мучившие ее последнее время.

Чуда не произошло: через месяц она умерла. Но моя знакомая и ее семья признательны полученному рецепту за то, что он облегчил страдания больной хотя бы на этот месяц.

После смерти матери семья переехала в Петербург, и когда я поделился с ними своими планами по поводу этой книги, они попросили написать об их случае.

Эти люди уверены: когда уже не остается совсем никакой надежды, когда официальная медицина «опускает руки», альтернативные средства могут помочь если не спасти больного, то хотя бы позволить умирающему человеку закончить свою жизнь без чрезмерных страданий. И я абсолютно с этим согласен.

Именно с этой позиции, на мой взгляд, и следует рассматривать популярную методику лечения рака с помощью подсолнечного масла и спирта, пропагандистом которой является Николай Викторович Шевченко.

Сущность метода

По словам самого Николая Викторовича, не он является первооткрывателем и изобретателем этого метода – рецепт известен с незапамятных времен, и сейчас уже невозможно установить, кто первым решил использовать его при онкологических заболеваниях. Я знаю, что в северных деревнях такую смесь давали ослабленным людям после перенесенных болезней для увеличения «жизненной силы».

Заслугой Н. В. Шевченко можно считать разработку четких пропорций, алгоритма применения смеси, рекомендаций по питанию и приему других лекарств во время лечения, а также обоснование выбора именно подсолнечного масла.

В народной медицине пропорции смеси различаются, так же как и варианты используемого масла. Хотя большинство рецептов советует брать подсолнечное, есть варианты и с оливковым, и с льняным маслом. Различные советы даются также и по выбору алкогольной составляющей лекарства – в основном это водка, иногда спирт, но мне иногда попадались рецепты, где с маслом рекомендовали смешивать вино, например кагор. Надо сказать, что после опубликования Николаем Викторовичем своей методики практически сразу же в печати появились ее модификации и «улучшения», где также рекомендовалось заменить одни компоненты другими. В одной такой работе предлагается даже заменить спирт… перекисью водорода.

Но сам Николай Викторович очень строго относится к выбору компонентов смеси и их пропорции, считая, что никакие другие варианты работать не будут. Итак, вот как выглядит рецепт и методика применения смеси масла с водкой по рекомендации Н. В. Шевченко.

Берется 30–40 мл нерафинированного (это важно!) подсолнечного масла и такое же количество 40 %-ного спирта или качественной водки. В пределах рекомендуемых цифр (30–40 мл) количество масла и спирта можно варьировать, но пропорция всегда должна оставаться 1: 1 (например, 35 мл масла и 35 мл водки). Смесь заливается в баночку, закрывается и хорошо встряхивается 2–3 минуты. После этого сразу весь объем смеси выпивается. (В тех случаях, когда нет возможности готовить смесь заново трижды в день – на работе или в дороге, – можно заранее залить в несколько баночек масло и водку, но встряхивать смесь нужно непосредственно перед употреблением.)

Пить это снадобье нужно трижды в день, за 15–20 минут до еды. Утром следует принимать смесь строго натощак, нельзя пить даже воду. Автор рекомендует принимать это лекарство через равные промежутки времени, стараясь не отклоняться от ежедневного режима.

• 10 дней – пить смесь;

• 5 дней – перерыв;

• 10 дней – пить смесь;

• 5 дней – перерыв;

• 10 дней – пить смесь;

• 14 дней – перерыв.

Далее курс следует продолжать до полного излечения. Н. В. Шевченко советует даже при явном улучшении состояния и уверенности в выздоровлении ни в коем случае не прекращать прием смеси. Пить лекарство следует по меньшей мере 2 года. Хотя ограничений здесь нет: пить его можно, как говорит сам автор, хоть 20 лет.

При этом он строго предупреждает, что изменять данную им схему лечения нельзя, дозы не должны выходить за обозначенные пределы, а продолжительность приема и перерывов должны соблюдаться обязательно.

Вместе с тем автор предлагает и облегченный вариант методики. Этот вариант рекомендуется тем, у кого есть опухоли любого типа, в том числе доброкачественные; в тех случаях, если рак был вылечен традиционными способами (лучевой терапией, химиотерапией или хирургическим путем), а также всем, кого одолели недуги, не поддающиеся лечению. Дозировка и пропорции при этом варианте сохраняются, изменяется лишь количество приемов: 1–2 раза в день.

Продолжительность лечения не ограничена, но Николай Викторович указывает, что принимать смесь все-таки лучше не менее 7–8 месяцев. Дело в том, что лекарство способствует «разрыхлению» опухоли, связь между отдельными ее клетками становится слабее. Если вы принимаете это снадобье продолжительное время, то в конце концов все раковые клетки погибают. Если же прекратить принимать смесь, то из-за слабых связей эти клетки могут отрываться от опухоли и разноситься с током крови по всему организму, тем самым ускоряя развитие болезни, метастазирование опухоли в другие органы и ткани. Если вы не уверены, что сможете пить смесь долгое время, то лучше вовсе не начинать ее принимать, особенно в профилактических целях. Ведь нет никакой гарантии, что в вашем организме не притаилась небольшая опухоль, которая пока не дает о себе знать и медленно развивается. Без лечения процесс может занять годы, а после прерванного лечения смесью масла с водкой рак может развиться гораздо быстрее.

Н. В. Шевченко указывает, что в первое время после начала приема лекарства могут возникнуть некоторые неприятные симптомы, которые со временем проходят. К примеру, могут усилиться боли в пораженных органах, которые затем стихают. Это связано с сильным воздействием лекарства на опухоли. По этой же причине через некоторое время может появиться кровотечение из разрушающейся опухоли. В этом случае допустимо какое-то время принимать кровоостанавливающие средства, но увлекаться ими не стоит. Прекращать же лечение маслом с водкой ни в коем случае нельзя!

Другие неприятные реакции связаны с желудочно-кишечным трактом, и они тоже постепенно «сходят на нет». Например, появляется понос; но принимать антидиарейные препараты нежелательно, так как некоторые из них содержат вещества, обладающие наркотическим эффектом. Наберитесь терпения – и стул постепенно нормализуется.

Для предотвращения тошноты (ведь многим людям пить масло тяжело и неприятно) можно после приема лекарства пососать лимон или же предварительно охладить лекарство в холодильнике. Аппетит тоже может ухудшиться, поскольку масло и водка очень калорийны сами по себе и, кроме того, они увеличивают время переваривания пищи.

Из других побочных реакций можно отметить общую слабость, учащенное сердцебиение, отеки, сыпь на теле. Но автор строго советует ни в коем случае не прекращать прием лекарства, поскольку все эти ухудшения связаны лишь с тем, что в организме идет процесс нормализации, выздоровления. Постепенно все эти неприятные симптомы должны пройти. Бояться таких проявлений не стоит, а отступать от лечения, по мнению Н. В. Шевченко, – смерти подобно.

Как я уже говорил, Н. В. Шевченко не просто установил точную дозировку и правила приема, но и разработал рекомендации по оптимизации методики, касающиеся прежде всего питания и сочетаемости с другими лекарствами и процедурами.

Вначале несколько слов о запретах. Повторю еще раз: запрещается прекращать лечение до полного выздоровления. Автор утверждает, что если остановиться раньше, то весь эффект от лечения сойдет на нет. Лечиться нужно до победного конца, невзирая ни на что.

При использовании этого метода нельзя применять любые другие средства и способы лечения, как традиционные (химиотерапия, лучевая терапия), так и народные, альтернативные.

Запрещено принимать любые противоопухолевые препараты: и фармацевтические, и травяные, и прочие (биодобавки, АСД, перекись водорода и т. п.).

Нельзя применять гомеопатические средства, проходить курсы лечения акупунктурой, гирудотерапией, уринотерапией.

Строго запрещена дыхательная гимнастика по любой системе, поскольку в сочетании с приемом смеси водки и масла результаты могут быть непредсказуемыми.

Нельзя заниматься никакими термическими процедурами. Дело в том, что некоторые пропагандисты нетрадиционного лечения рака, прослышав, что есть такой метод, как гипертермическое лечение опухолей, механически переделали его, рекомендуя в качестве лечения чуть ли не ежедневные прогревания в бане или сауне. Хотя, конечно же, гипертермия ничего общего с этим не имеет. Н. В. Шевченко советует исключить вообще любые процедуры, связанные с температурным воздействием на организм: баню, ванны, контрастные души, компрессы, а также обливание холодной водой и моржевание.

Категорически запрещается голодание: не только как метод лечения, но и вообще. После приема лекарства через 15–20 минут обязательно нужно что-нибудь съесть (пить можно только после этого). Профилактические же голодания по любой системе недопустимы.

Из лекарственных средств, не относящихся непосредственно к противоопухолевой терапии, следует исключить все наркотические препараты, иммуностимуляторы, препараты кальция и железа, биостимуляторы, интерферон. В крайнем случае можно использовать легкие обезболивающие, успокаивающие, мочегонные, сердечные средства, не содержащие вышеперечисленных компонентов.

Автор категорически запрещает людям, использующим данную методику, обращаться к услугам целителей, применяющих энергетическое и оккультное воздействие. Обоснование, правда, в этом случае не научно-медицинское, а религиозное – их лечение не от Бога.

Если в ранних публикациях допускалось использование в сочетании с приемом масло-водочной смеси некоторых приборов, например «люстры Чижевского», то сейчас Николай Викторович не советует применять подобные приборы, поскольку стали обнаруживаться противопоказания к ним.

Во время лечения желательно бросить курить и злоупотреблять спиртным. Предполагается, правда, что и само употребление лекарства помогает людям избавиться от этих вредных привычек.

То есть фактически по степени запретов метод масло-водочной терапии подразумевает монополизацию – только этот способ и ничего более! Конечно, автор со своих позиций обосновывает столь строгие запреты, но именно строгие ограничения вызывают значительную долю отрицательных отзывов со стороны как врачей, так и сторонников других методов лечения.

Какие же рекомендации дает автор по питанию во время лечения? Никаких строжайших запретов на питание нет, но соблюдение элементарной диеты способно значительно улучшить состояние больного и повысить эффективность лечения.

Итак, прежде всего следует ограничить себя в сладком, в том числе снизить употребление сладких натуральных продуктов – меда, фруктов, ягод. Нельзя также вводить глюкозу внутривенно (что делается при некоторых заболеваниях). Избегать нужно также жирных блюд, молочных и кисломолочных продуктов, мяса. Это не значит, что их нужно категорически исключить, но ограничить необходимо: диета значительно улучшит эффективность лечения.

Пить можно воду, чаи, в том числе и травяные, если употреблять их не как лекарство. Хорошо пить настой шиповника. Кофе и какао лучше исключить. Поскольку сокотерапия также является средством лечения, потребление соков, особенно сладких и в больших количествах, может навредить. Минеральную воду, поскольку в ней содержатся соли кальция, пить нельзя (кальций Н. В. Шевченко считает одним из веществ, стимулирующих развитие рака).

Категорически противопоказаны любые газированные магазинные напитки – тоники, колы, лимонады и прочее.

В принципе, как мы видим, все рекомендации по питанию очень разумны. Больному человеку действительно следует ограничить тяжелую пищу, не злоупотреблять сахаром и вредными продуктами, содержащими искусственные добавки. Правда, в рекомендациях есть спорные моменты: например, ограничение кисломолочных продуктов.

Или, например, такой факт: автор советует вместо сахара использовать некалорийные заменители: сахарин, аспартам, цикламат, отдавая им предпочтение перед ксилитом и сорбитом. В то же время известно, что синтетические подсластители до сих пор подозреваются в канцерогенности. Некоторые ученые считают, что они оказывают крайне отрицательное воздействие на организм, в Европе и США постоянно возникают скандалы, связанные с этими препаратами. Поэтому мне кажется, что, несмотря на свою некалорийность, эти вещества намного опаснее, чем те же ксилит или сорбит, производимые из натурального сырья. Кстати, подробнее о вредном воздействии сахарозаменителей вы можете прочитать в книге Ольги Афанасьевой «Продукты: полезные или опасные?» (СПб.: Вектор, 2007).

Николай Викторович большое внимание уделяет такому важному аспекту, как забота о душевном здоровье. Более того, только с верой в Бога человек может окончательно и бесповоротно избавиться от своего недуга. Кстати, автор и саму свою методику, и ее обоснование постоянно подкрепляет цитатами из Священного Писания, полагая, что путь к исцелению заложен в самом тексте.

Я спросил знакомого священника, как лично он относится к такому употреблению слов Библии, и он ответил, что ни Церковь, ни он сам не имеют никаких возражений против этого, поскольку в словах автора действительно чувствуется вера, желание помочь. И рекомендация обращаться к молитве во время лечения, совет опираться на силу веры в Бога в поисках исцеления не противоречат православным правилам и канонам.

Священник сказал, что не в компетенции Церкви оценивать эффективность этой методики, но если она помогает человеку обрести здоровье, дает надежду на исцеление, помогает найти свой путь в духовных исканиях, то она не может быть вредной.

Думаю, так же отнесутся к этому и представители других конфессий: ведь рак не разбирает, какому Богу молится человек, и методика Н. В. Шевченко должна помогать людям всех религий, и даже атеистам, если в их душе живет вера в свои силы и надежда на выздоровление.

На страницах этой книги я не стану много говорить о вопросах веры и ее роли в исцелении от рака. Мне хочется лишь сказать, что даже современная «официальная» (буду употреблять этот привычный читателю термин) медицина в последние годы уделяет немалое внимание этому вопросу, а во многих онкологических центрах открываются часовни и молельни. Доказано, что обращение к религии действительно облегчает страдания больных и настраивает их на выздоровление. Кстати, Анастасия Семенова в своей книге «Рак можно и нужно победить» (СПб.: Вектор, 2008) посвятила целую главу этому вопросу и даже привела несколько православных молитв, которые могут помочь в борьбе с недугом.

На основании своего опыта и писем людей, испробовавших методику лечения маслом с водкой, автор выделил три главных свойства, позволяющих считать такой способ лечения более эффективным, чем многие другие. Оговорюсь, что большинство врачей категорически не согласны с этим (об этом я расскажу дальше), а научных подтверждений или категорических опровержений методики до сих пор нет.

Николай Викторович указывает, что, во-первых, это лекарство можно рекомендовать людям всех возрастов, даже самым маленьким детям. При этом, правда, следует делать поправку на вес ребенка. Если он весит менее 50 кг, то дозировку нужно рассчитывать исходя из 0,6 мл масла + 0,6 мл водки на каждый килограмм веса тела. Остальным же можно пить смесь в обычной, взрослой дозировке.

Во-вторых, лекарство можно употреблять людям в любом состоянии, любой конституции, при любых сопутствующих заболеваниях. Автор считает, что лечиться этим способом можно даже беременным женщинам.

Дозировка лекарства и способ приема для всех одинаковы (с учетом сказанного выше для маленьких детей), никакой дополнительной подготовки перед началом курса лечения не требуется, не нужны никакие очистительные процедуры. Можно постепенно увеличивать дозу (сначала пить по 30 мл, потом – по 40), но это не обязательно. То есть методика не предполагает никакого индивидуального подхода.

В-третьих, действие лекарства универсально. Оно не только прекращает рост опухолей и разрушает их, но кроме этого нормализует обмен веществ, улучшает сердечно-сосудистую деятельность и свойства крови, оздоравливает все органы и ткани, омолаживает клетки и весь организм в целом, замедляет старение. В дополнение к этому происходит очищение организма, уничтожение вредной микрофлоры и паразитов.

Короче говоря, лекарство помогает от всего! (Повторю, что это мнение автора методики и его последователей, а не научно и экспериментально подтвержденный факт.)

Но напомню, что достичь всех этих результатов можно лишь при правильном применении методики. Нельзя комбинировать лекарство с другими методами лечения, нельзя прерываться и нарушать рекомендации. Это очень важно.

Сразу оговорюсь: о том, как действует смесь подсолнечного масла и водки на раковую опухоль, пока говорит только сам Н. В. Шевченко. Я обращался к биохимикам и врачам-онкологам, но они никаких исследований не проводили, заведомо считая эту методику очередной сенсацией, не заслуживающей особого внимания. Кто-то соглашался, что необходимо проверить эту версию хотя бы для того, чтобы опровергнуть ее, но ни времени, ни средств для этого до сих пор никто не нашел. Так что вся изложенная информация опирается лишь на слова самого автора методики. Официальная медицина пока молчит, хотя я все еще надеюсь, что кто-то из наших ученых экспериментальными методами сможет подтвердить или опровергнуть изыскания Николая Викторовича. Дальше я расскажу о некоторых частных мнениях по поводу этого лекарства.

Итак, причиной большинства заболеваний, в том числе и рака, автор считает нарушение кислородного обмена в организме. Надо сказать, что идея о крайне негативном влиянии свободных радикалов на организм человека вот уже не одно десятилетие занимает научные умы. В качестве средства от реакций свободнорадикального перекисного окисления используются лекарства и биологически активные добавки, содержащие антиоксиданты – вещества, препятствующие этим реакциям. Хотя в последнее время появляется все больше публикаций, в которых говорится, что такое понимание проблемы слишком однобоко и сваливать все беды на свободные радикалы – по меньшей мере неразумно.

По мнению Н. В. Шевченко, большую роль в неправильном распределении кислорода в организме, то есть в излишней концентрации его в одних местах и недостатке в других, играют ионы кальция. Они являются главными катализаторами реакций клеточного окисления. Кальций вымывается из костей и поступает в кровоток, что приводит к развитию атеросклероза. Именно с этим связан запрет на прием препаратов кальция во время лечения по данной методике, этим же объясняется ограничение на употребление молочных продуктов (они, как известно, – основной источник кальция для человека).

В результате нарушения кислородного обмена в организме отдельные клетки из-за постоянного недостатка этого жизненно важного элемента могут перерождаться в опухолевые. При этом сами они не нуждаются в большом количестве кислорода, а живут за счет энергии и питательных веществ, которые «отбирают» у других, здоровых, клеток. С увеличением количества опухолевых клеток организм испытывает все больший недостаток энергии, что и приводит к его гибели.

Выбор в качестве основного компонента подсолнечного масла связан с его химическим составом. Все растительные масла содержат значительное количество ненасыщенных, биологически активных жирных кислот, которые участвуют во многих биологических процессах в организме человека, в том числе в построении клеточных мембран и в реакциях окисления. Наибольшей биологической активностью обладают линолевая и арахидоновая жирные кислоты, а именно в подсолнечном нерафинированном масле их содержание оптимально. Точнее, в нем много линолевой кислоты, из которой в результате обмена веществ в организме образуется арахидоновая кислота.

Все остальные растительные масла не отвечают необходимым требованиям. В оливковом, к примеру, слишком много олеиновой кислоты (почти 85 %). Она тоже относится к ненасыщенным кислотам, но по своим свойствам уступает линолевой. Льняное масло содержит линоленовую кислоту (около 50 %), которая тормозит образование арахидоновой кислоты из линолевой. Остальные растительные масла (хлопковое, пальмовое) содержат большое количество ненасыщенных жирных кислот.

Кроме ненасыщенных жирных кислот в подсолнечном масле содержится вещество а-токоферол, относящееся к антиоксидантам.

И наконец, дополнительным преимуществом нерафинированного подсолнечного масла является то, что оно дешево, его редко подделывают и изготавливают практически везде по одной и той же технологии.

Скажу несколько слов о различных вариантах подсолнечного масла, которые вы можете встретить в магазинах. Нерафинированное (неочищенное) масло после выдавливания из семян подсолнуха только процеживается для удаления твердых примесей, при этом сохраняя темный цвет и сильный аромат. В осадке, который масло дает при хранении, содержится большое количество биологически ценных веществ – фосфолипидов. Главным недостатком такого масла является то, что оно достаточно быстро портится (по сравнению с другими видами) и приобретает горький привкус. Употреблять прогорклое масло нельзя.

Следующий этап очистки – гидратирование. При этом масло обрабатывается горячей водой или паром. Фосфолипиды удаляются, масло приобретает более светлый оттенок, осадка практически не образуется. При рафинировании масла с помощью щелочи из него удаляют свободные кислоты. Масло становится прозрачным, но специфический аромат сохраняется. И наконец, самое «безжизненное» масло – рафинированное дезодорированное, из которого с помощью специальных технологий извлечены пахучие вещества. Такое масло удобно для жарки, поскольку не дает никакого своего вкуса, но и биологическая ценность его минимальна.

Кстати, иногда на бутылках с рафинированным маслом можно увидеть яркую надпись: «Не содержит холестерина». При этом можно подумать, будто именно в этой разновидности масла «зловредный» компонент был удален. Ничего подобного. Холестерина в растительном масле в принципе быть не может! Да и сами нападки на это вещество по большей части надуманны: без холестерина человек не может жить, так же как и без углеводов или белков. Вопрос только в разумном его ограничении, а не в исключении. Бесхолестериновое питание чрезвычайно опасно для здоровья.

Итак, для использования в качестве компонента подходит только свежее нерафинированное подсолнечное масло. Причем, как отмечает Николай Викторович, результата можно достичь только в сочетании масла с водкой. Само по себе масло никакого эффекта на раковую опухоль не оказывает (впрочем, и водка отдельно от масла ничего, кроме вреда для печени, не принесет).

После встряхивания образуется эмульсия, в которой масло представлено маленькими капельками, растворенными в водке. Только в таком виде оно может полностью впитаться в стенки тонкого кишечника. При этом вещества, содержащиеся в масле, препятствуют быстрому окислению спирта клетками печени и превращению его в ацетальдегид, оказывающий токсическое действие на организм. Пристраститься к выпивке и стать алкоголиком при приеме водки в смеси с маслом практически невозможно!

Кроме этого, спирт снижает выработку стрессовых гормонов и, соответственно, уменьшает выброс ионов кальция в кровь. Он также препятствует преобразованию гликогена печени в глюкозу, что способствует меньшему окислению ненасыщенных жирных кислот в печени (из-за сниженной ее активности). В результате образуются комплексы гидроперекисей жирных кислот, обладающих способностью легко присоединять и отдавать молекулу кислорода. С током крови эти комплексы доставляют кислород в клетки, испытывающие его дефицит.

В раковых клетках происходят реакции свободнорадикального перекисного окисления, в которые вовлекается большое количество молекул кислорода. При этом в клетках развивается его нехватка (гипоксия). Эти клетки испытывают повышенную потребность и в кислороде, и в энергии, и в строительном материале. Организм при этом направляет в опухоль все свои ресурсы, тем самым еще усугубляя ситуацию – опухоль растет, ее потребности растут еще активнее.

При употреблении смеси образующиеся комплексы гидроперекисей жирных кислот сразу же отправляются для восполнения недостатка в клетки опухолей, и те принимают их «с распростертыми объятиями». При этом в ходе окислительных реакций из молекул масла и спирта образуются ацетатные анионы, тормозящие эффективность ферментов, необходимых для происходящих в клетке химических реакций. Поскольку активность процессов, происходящих в раковых клетках, в десятки раз выше, чем в нормальных здоровых клетках, они просто не успевают избавиться от этих анионов, которые постепенно накапливаются в них. Клетка пытается задействовать другие механизмы для получения энергии, но и тут молекулы жирных кислот и спирта препятствуют этому. В результате, образно говоря, опухолевая клетка сгорает от своей жадности, поскольку постоянно требует все новых поставок молекул гидроперекисей ненасыщенных жирных кислот, пытаясь выбраться из порочного круга.

При постоянном приеме смеси опухоль постепенно гибнет, так же как и все нездоровые клетки вообще. Лекарство само помогает организму избавиться от продуктов распада – как уже указывалось, по мнению Н. В. Шевченко, смесь обладает сильнейшим очистительным эффектом.

Вот так, если вкратце, выглядит принцип воздействия лекарства на раковые опухоли. В своих работах Николай Викторович приводит и химические формулы, подтверждающие эту теорию, но, как я уже говорил, биохимики – а это их «епархия» – пока никак не реагируют на эти аргументы. Со своей позиции я не нахожу противоречий в словах автора, но буду признателен, если специалисты смогут подтвердить или опровергнуть эту информацию.

Аргументы «за» и аргументы «против»

Итак, медицинские организации, которые занимаются подтверждением или запрещением определенных методов лечения, пока никак не реагируют на методику, предложенную Н. В. Шевченко. Поэтому опираться на научные и статистические данные мы не можем. Сам Николай Викторович себя целителем, и тем более доктором, не считает, он лишь пропагандирует метод лечения смесью масла с водкой, публикует данные о результатах лечения, почерпнутые из личного опыта (излечение близких людей) или из писем своих читателей.

Я написал во введении, что уже несколько лет занимаюсь проблемами лечения рака, собираю по крупицам информацию. У меня существует договоренность со многими людьми, занимающимися проблемами здоровья, а также с издательствами, с которыми я сотрудничаю, что выдержки из писем людей, в которых говорится о личном опыте излечения от рака, они любезно предоставляют мне. Это помогает мне определить, насколько та или иная методика помогает людям, понять, что они думают о различных способах лечения, проанализировать эффективность тех или иных рецептов.

Если говорить о письмах, в которых рассказывается о применении методики Н. В. Шевченко, то в целом их можно разделить на три примерно равные части. В первую группу входят письма, в которых люди делятся своей радостью – метод помог если не справиться с недугом, то, по крайней мере, облегчить страдания. Именно выдержки из этих писем я приведу здесь, и наиболее часто встречающуюся фразу из этих писем я вынес в заголовок. Вторая группа – письма тех, кому метод никак не помог. Люди рассказывают, что никаких изменений в состоянии не произошло, что больной разочаровался и отказался от лечения. И наконец, в третьей группе писем говорится о вреде, который принес метод, о потерянном зря времени, о том, что, может быть, если бы не упорство больного в желании излечиться именно с помощью этого лекарства, можно было бы спасти жизнь другими способами. Выдержки из этих писем я тоже приведу.

Я не имею права указывать здесь полные имена и фамилии, а также адреса людей, написавших письма, поскольку они не были предназначены для публикации и адресовались не мне лично. Опускаю я также подробности, напрямую не относящиеся к теме этой книги.

Если говорить о первой группе писем, можно в целом обозначить их общее настроение словами «чудо свершилось». Люди используют очень эмоциональные слова, и их вполне можно понять: рак – это тяжелейшее заболевание, одно название которого ужасает многих, и не дай бог столкнуться с таким испытанием.

Конечно, с точки зрения науки, письма ни в коей мере не могут служить подтверждением эффективности того или иного метода. Если вспомнить наше не такое уж далекое прошлое, то и после сеансов Кашпировского или Чумака в редакции газет приходили целые мешки писем, в которых люди писали о вылеченных болезнях. Но потом оказалось, что подавляющее большинство таких случаев «исцеления» были лишь незначительными временными улучшениями состояния, вызванными самовнушением. Однако и полностью открещиваться от высказываний читателей, от их рассказов о том, что лекарство помогает, тоже нельзя.

Не буду голословным и приведу выдержки из нескольких писем.

Это письмо во многом нетипично. Оно очень эмоционально, его автор безоговорочно поверила в силу метода практически после первого знакомства и решила, не посоветовавшись с врачом, не ознакомившись с другими публикациями, сразу же начать лечение по данной методике. Все-таки большинство людей начинают пить масло с водкой в тех случаях, когда другие методы уже не помогают и медицина «опускает руки». Но даже в этих случаях сначала они пытаются разобраться, что к чему: по крайней мере прислушиваются к мнению своих знакомых или читают отзывы в газетах.

Мне хотелось бы сказать, что такая безоговорочная вера, как в ситуации, описанной в письме, лично мне внушает опасение. Во-первых, судя по всему, опухоль была небольшая, то есть рак находился на ранней стадии развития, и тот факт, что после первого курса лечения через год опухоль снова обнаружилась, вполне укладывается в медицинскую практику – вероятно, опухоль не была излечена полностью. И как раз в этом случае оперативное вмешательство могло помочь раз и навсегда справиться с болезнью. Во-вторых, факт, что обследование через год не показало наличия опухоли, может лишь доказывать, что была вероятность ошибки при диагностике: может быть, опухоль не была злокачественной. В любом случае необходимо было провести повторные анализы. Соответственно, в данном случае нельзя с уверенностью утверждать, что данный метод помог справиться с раком.

Я уверен, и со мной согласны многие мои собеседники, с которыми я обсуждал этот вопрос, что к альтернативным методам лечения рака следует прибегать тогда, когда уже нет других путей решения проблемы. На ранних же стадиях заболевания современные медицинские методики дают практически абсолютную гарантию излечения. А вот если болезнь запущена, понадобятся уже более радикальные меры, а часто бывает и так, что помощь оказывать слишком поздно (но об этом мы поговорим потом, когда затронем аргументы против метода Н. В. Шевченко). Приведу еще несколько выдержек из писем, написанных как раз людьми отчаявшимися, от которых медицина отказалась.

Знаете, это письмо очень поразило меня. Люди панически боятся рака, не готовы услышать страшный диагноз – и это абсолютно понятно. Здесь же человек ждал, был уверен, что у него будет рак! Даже готовился к этому. Можно объяснить это тем, что у него на глазах умерли два близких человека, но все равно такая категоричность изумляет. Равно как и абсолютное неверие в возможности медицины. Ведь, как можно понять из письма, меланома обнаружена на ранней стадии, и процент полного излечения в этом случае достаточно высок. Но женщина заранее решила для себя, что она не будет прибегать к услугам официальной медицины, и даже выбрала метод, которым будет лечиться. Тогда удивительно, почему она не стала принимать смесь для профилактики, ведь ее вера в целебную силу снадобья очень сильна. Я не могу ответить на этот вопрос, как не могу и согласиться с позицией автора письма. Известно, что негативные мысли притягивают беду, и если ждать болезнь с такой уверенностью, то она рано или поздно придет. Я не говорю, что надо быть беспечным и не думать об опасности, мне кажется в какой-то мере оправданным такой настрой: «Если я заболею, я смогу вылечиться!» Но не в такой форме: «Я обязательно заболею, и тогда я вылечусь». В развитии рака психологический настрой играет огромную роль – больше вероятность заболеть у человека нервного, подавленного, находящегося в состоянии постоянного стресса. И больше шансов излечиться у того, кто сохраняет веру в себя, жизнерадостность и оптимистичный взгляд на мир.