Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание
ModernLib.Net / Юриспруденция / Ивакина Надежда / Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание - Чтение
(стр. 37)
Автор:
|
Ивакина Надежда |
Жанр:
|
Юриспруденция |
-
Читать книгу полностью
(2,00 Мб)
- Скачать в формате fb2
(445 Кб)
- Скачать в формате doc
(413 Кб)
- Скачать в формате txt
(401 Кб)
- Скачать в формате html
(444 Кб)
- Страницы:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
|
|
Ст. 67). Нужно: 1) если имеются основания, предусмотренные…; 4) если обнаружится его некомпетентность. Такие же ошибки отмечены в ст. 986 ГК, в ст. 19 ГПК, в ст. 303, 349 УПК РФ. И еще один важный вопрос - о различении речевых клише и штампов. Мы сказали, что в юридических стандартах (клише) точно установлен состав слов и их порядок в словосочетании; поэтому они употребляются в речи автоматически. Вот некоторые примеры:
в порядке надзора, в судебном порядке, источник повышенной опасности, ничтожная сделка, реальный ущерб, принять к производству, обращение взысканияи др. К сожалению, среди стандартов, которые соответствуют нормам литературного языка, встречаются ошибочные соединения слов (штампы), которые употребляются бездумно, по привычке, например:
дело производством прекратить(УПК. Ст. 378),
о прекращении дела производством(УПК РФ. Ст. 406),
с прекращением дела производством(УИК РФ. Ст. 172),
об отложении дела слушанием(УПК РФ. Ст. 251). В чем здесь ошибки? - В названных построениях перепутаны управляющие и управляемые слова. В праве есть понятие
возбуждение уголовного дела,далее ведется производство дела. Значит, прекращается производство дела, т.е. прекращается разбирательство, а не само дело. Исправим приведенные штампы:
производство дела прекратить, о прекращении производства дела, с прекращением производства дела.Правильные варианты даны в Арбитражном процессуальном кодексе (см. ст. 85, 86, 91, 107, 121, 140, 160, 172, 175, 176, 187), в Гражданском процессуальном (ст. 85, 102, 111, 121, 143, 157, 165, 213-216, 218-220, 222, 242, 293, 305, 309, 329, 430, 432), в Уголовно-процессуальном - ст. 409. Такая же ошибка в штампе
при отложении дела слушанием:назначается слушание дела, и откладывается тоже слушание дела. Исправим:
при отложении слушания дела. Штампы обычно ведут к многословию, например:
по месту производства усыновления ребенка(СК РФ. Ст. 129). Здесь два отглагольных существительных, обозначающих один и тот же процесс, поэтому допустимо убрать
производство.Штампом является и
из уголовного дела по обвинению(УПК РФ. Ст. 26). Слово
уголовныйупотребляется в праве в четвертом значении: «связанный с применением государством мер наказания к лицам, совершившим общественно опасное деяние»; значит, уголовные дела всегда связаны с обвинением, и поэтому словоформа
по обвинениюстановится лишней, создает многословие. Правильно построено клише
дела по обвинению(УПК РФ. Ст. 26), так как в нем нет слова
уголовные.Еще примеры многословия, возникающего в результате нарушения юридических стандартов:
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(УК РФ. Ст. 23);
взыскание возмещения вреда.(Надо:
в состоянии алкогольного опьянения, возмещение вреда).Многословие может вызвать нанизывание творительного падежа:
Незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера…(УК РФ. Ст. 184.). Для ликвидации этой погрешности допустимо убрать
студентами(после слова
пользование),так как в начале предложения уже есть эта словоформа. Итак, штампы - негативное явление; это шаблоны, нарушающие нормы литературного языка. Это даже не языковое явление, а психологическое, характерное для людей, у которых отсутствует языковое чутье, языковой вкус. Вот уж поистине юридический язык отличается «варварством и упрямством в сохранении диких, обветшалых форм»
. Мы рассмотрели далеко не полный перечень языковых недоработок в текстах законов, которые затем многократно повторяются в различных процессуальных актах. Профессор Казанского университета Т.В. Губаева обращалась к юристам: «Уважаемые юристы, учитесь говорить и писать по-русски!»
Но невозможно эффективно говорить о речевой культуре юристов до тех пор, пока язык законов не станет эталоном официальной речи. Работа над языком должна приводить к тому, чтобы текст закона легко доходил до сознания читающего. Статус права слишком высок и ответствен, и его язык является показателем уровня культуры наших законодателей, показателем их уважения к гражданам, для которых написаны законы. Поэтому, формируя и формулируя нормы права и охраняя их, законодатели просто обязаны охранять нормы родного языка. В заключение хочется напомнить слова И.С. Тургенева: «Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык», не засоряйте его производством жаргонных слов и неграмотных выражений; ему и без того в постперестроечные годы причинен реальный ущерб в крупных размерах.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
|