Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Война с персами. Война с вандалами. Тайная история

ModernLib.Net / История / Кесарийский Прокопий / Война с персами. Война с вандалами. Тайная история - Чтение (стр. 42)
Автор: Кесарийский Прокопий
Жанр: История

 

 


<p>72</p>

В основе преследования ортодоксов преемниками Гейзериха лежали не только политические мотивы (их упрекали в связях с Византией и явно подозревали в предательстве), но и религиозный фанатизм ариан, особенно со стороны их духовенства. Вместе с тем Прокопий либо не был посвящен во все детали ситуации в вандальском королевстве этого периода, либо сознательно подчеркнул лишь негативные ее стороны. Во всяком случае он не сообщает о перемене в религиозной политике Гундамунда (Гунтамунда) в 486 г. направленной в пользу католиков. См.: Giesecke H. E. Die Ostgermanen und der Arianismus. Leipzig. 1939. S. 169. Эта перемена в религиозной политике, видимо, была связана с берберской опасностью. См.: Schmidt L. Op. cit. P. 108 f.; Courtois С. Op. cit. P. 289 — 310.

<p>73</p>

Трасамунд — король вандалов 496 — 523 гг.

<p>74</p>

Имеется в виду Теодорих, король остготов с 471 г., основатель остготского королевства на территории Италии, которым он правил в 493 — 526 гг.

<p>75</p>

Событие имело место около 500 г.

<p>76</p>

В описании похода Трасамунда против маврусиев сказывается влияние Геродота, однако историческая достоверность рассказа от этого не уменьшается. См.: Schmidt L. Op. cit. P. 113. К вопросу о берберской тактике ср.: Gautier E.-F. Le Pass de. l’Afrique du Nord. P. 1937. P. 195 et suiv.; Courtois C. Op. cit. P. 100. N7.

<p>77</p>

Король вандалов Ильдерих (523 — 530) в своей политической ориентации стремился к союзу с Византией, а не с остготами, отсюда и его филокатоличество. Показательно, что на вандальских монетах того времени чеканился портрет императора (Юстина I, что подчеркивало подчиненность вандальского королевства Византии. Ср.: Wroth W. Catalogue of the Coins of the Vandals, Ostrogoths and Lombards and of the Empires of Thessalonica, Niсaea and Trepizond in the British Museum. L. 1911. P. 13.

<p>78</p>

Ахиллом вандалов называет Оамера и Корипп. См.: Coripp. III. 198 — 261. Поскольку невоинственный Юстиниан воздвиг себе памятник, где он представлен в образе Ахилла (De aed. I. 2. 7), подобная характеристика вандальского предводителя представляет собой дерзкий намек на не ходившего в походы византийского императора.

<p>79</p>

Подробности экспедиции вандалов против Анталы сообщает Корипп. См.: Coripp. III. 198 — 261.

<p>80</p>

Ввиду ориентации Ильдериха на Византию, обвинение готов в их стремлении произвести переворот, возможно, не было столь беспочвенным.

<p>81</p>

Ср.: H.a. VI. 18 — 19; IX. 50.

<p>82</p>

Гелимер — последний король вандалов (534 г.).

<p>83</p>

В «Войне с персами» Прокопий, напротив, говорит, что Велисарий был отозван с Востока для войны с вандалами. См.: В.Р. I. 21. 2.

<p>84</p>

<p>85</p>

Известие о сновидении епископа, почерпнутое, видимо, из церковных источников, является отражением тяжелого положения католиков в Северной Африке, для которых вмешательство Византии в дела вандальского королевства было вопросом жизни или смерти. О религиозной мотивировке похода против вандалов ср.: C.J. I. 27. 1. 1 — 5; Nov. LXXVIII. Cap. IV. 1.

<p>86</p>

Приготовления к походу против вандалов были, по-видимому, завершены к июню 533 г. Цифровые данные, касающиеся размеров войска, скорее всего точны, ибо основаны на официальных источниках, которые Прокопию как личному секретарю Велисария были вполне доступны.

<p>87</p>

О Дорофее см.: В.Р. I. 15.3.

<p>88</p>

О доместике см. выше: коммент. 36.

<p>89</p>

О Валериане см.: В.Р. II. 14. 8 и коммеит.

<p>90</p>

О Мартине см.: В.Р. I. 21. 27 и коммент.

<p>91</p>

Кирилл, так же как и Маркелл, принимал участие в битве при Даре. См.: В.Р. I. 13. 21. См. о нем также § 1 настоящей главы.

<p>92</p>

О предводителе гуннов Эгане Прокопий неоднократно упоминал в «Войне с персами». См., например: кн. I. 13. 20.

<p>93</p>

О Фаре, который предводительствовал герулами, см. также: В.Р. L 1.3. 19, 25 и т. д.

<p>94</p>

Буквально: бегуны.

<p>95</p>

Речь идет о префекте претория Иллирика (до 524 г.), префекте претория Востока 524 — 527 гг. Архелае. Экспедицию Велисария Архелай сопровождал в качестве вакантного префекта претория (как некогда во время войны 502 — 506 гг. с Иранои Апион; см.: В.Р. I. 8. 5). После завоевания королевства вандалов Архелай получил пост префекта претория Африки. См.: C.J. I. 27. 1; PLRE. II. Р. 133 — 134.

<p>96</p>

О Стоце см. ниже: II. 15. 1 — 5 etc.

<p>97</p>

T. е. около 21 — 22 июня 533 г.

<p>98</p>

Имеется в виду патриарх Константинополя Епифаний (520 — 535 гг.).

<p>99</p>

Этим новокрещенным юношей являлся некий Феодосий из Фракии, которого Велисарий сам крестил и затем сделал своим приемным сыном. См.: H.a. I. 14 — 15.

<p>100</p>

Об Антонине см.: В.Р. I. 25. 11 и след.; H.a. I. 11 — 42 и т.д.

<p>101</p>

Перинт — город на северном берегу Мраморного моря.

<p>102</p>

Авидос — город на берегу Геллеспонта.

<p>103</p>

Сигей — мыс у северо-западной части Малой Азии.

<p>104</p>

Малея — мыс на юго-востоке Пелопоннеса.

<p>105</p>

Тенар — один из мысов Пелопоннеса.

<p>106</p>

Мефона — город на Пелопоннесе.

<p>107</p>

Имеется в виду Иоанн Каппадокийский. См. о нем: В.Р. I. 24. 11 — 15 и коммент.

<p>108</p>

Хлеб такого рода назывался , , 1952. T. E. . 24.

<p>109</p>

<p>110</p>

См.: B.G. II. 3 — 6 etc. Амаласунта, дочь Теодориха Великого, в 526 — 534 гг. правила Италией от имени своего малолетнего сына Аталариха, после смерти которого она стала носить в 534 г. титул королевы готов. Об Амаласунте см. также: H.a. XVI. 1.

<p>111</p>

Гелимер, видимо, в самом деле даже не подозревал о приближении византийского флота, предполагая, что его не следует ждать ранее наступления прохладного времени года. Поэтому он продолжал борьбу с берберами и отправил флот против Годы.

<p>112</p>

Бизакий (Бизацена) — провинция в Северной Африке.

<p>113</p>

Флот пристал к Капут-Ваде (Рас Капудии) 31 августа 533 г. См.: K Untersuchungen zur ostgotischen Geschichte. I: Das Kriegsjahr des Prokop. Jena, 1913. S. 102.

<p>114</p>

Гавань Стагнон (mare Stagnum) идентична с Тунисским заливом (Эль-Бахира). Это была естественная гавань для больших судов. См.: Audollent A. Carthage Romaine: 146 avant Jesus Christ 698 aprs Jesus Christ. P. 1904. P. 150.

<p>115</p>

Толкование Прокопием изобилия воды в сухой почве как предзнаменование будущих успехов — это характерная для византийского менталитета черта истолковывать чрезвычайные обстоятельства как знамения свыше.

<p>116</p>

Т. е. курьерами. Слово вередарий образовано от латинского veredus, что значит «почтовая лошадь». Ср.: В.Р. IL 20. 20.

<p>117</p>

Оптион — от латинского optio, -onis, означающего помощника, избираемого самим начальником. В военном смысле — нечто вроде адъютанта.

<p>118</p>

Т. е. примерно по 14 км в день (при обычной скорости передвижения войск 210 стадий в день (см. выше: I, 1. 17), что составляло около 37 км.). Медленный темп продвижения византийской армии, видимо, объяснялся сильной жарой.

<p>119</p>

Об апельсиновых рощах и дворце в г. Грассе (Сиди Калифа) ср.: Tissot Ch. Gographie compare de la province romaine d’Afrique. P., 1888. T. 2. P. 116.

<p>120</p>

Византийцы, как уже отмечалось, считали себя истинными римлянами и по этой причине претендовали на римское наследие. Эту мысль предельно откровенно выразил в своем законодательстве император Юстиниан, считавший себя преемником цезарей и На этом основании предпринявший реставрацию в прежних размерах единой Римской империи. См.: C.J. I. 27. l. l; Nov. XXVIII, 4. l. Подобную точку зрения, как мы видим, разделял и историк Прокопий.

<p>121</p>

Битва при Дециме имела место 13 сентября 533 г.

<p>122</p>

О городе Меркурии см. выше: I. 6. 10 и коммент.

<p>123</p>

О происхождении названия бури см. ниже: I. 21. 17 — 18.

<p>124</p>

Мандракий — искусственная гавань Карфагена, которая существовала уже при пунийцах (карфагенских финикийцах) и являлась центром торговой жизни города. См.: Audollent A. Op. cit. Р. 221.

<p>125</p>

Вступление войск Велисария в Карфаген произошло 15 сентября 533 г.

<p>126</p>

О помещении Дельфика, существовавшем и в Большом императорском дворце в Константинополе см.: Guilland R. A propos du Livre des Crmonies de Constantin VII Porphyrognte: le Delphax // Mlanges Henri Grgoire. Bruxelles, 1950. P. 293 — 306.

<p>127</p>

Прокопий, видимо, передает здесь предание, существовавшее в греческой среде, в культурном плане всегда смотревшей на римлян свысока и, вероятно, считавшей их способными лишь на заимствования, особенно у греков. В действительности слово «палаций» (дворец) произошло от названия холма Палатина, на котором первоначально были древнейшие поселения римлян и который впоследствии стал важным центром государственной жизни Рима. В императорскую эпоху Палатин превратился в грандиозный ансамбль императорских дворцов (палаций Августа, дворцы Тиберия, Калигулы, Нерона, Флавиев и Сентимия Севера). Имя дворца «палаций», возникшее, как только что было сказано, от названия одного из семи холмов (Палатина) живет и сейчас почти во всех европейских языках (английском — palace, французском — palais, немецком — Palast; русское слово «палаты» также происходит от латинского palatium). Что касается палатия Гелимера, то он, видимо, был идентичен резиденции проконсула. См.: Audollent A. Op. cit. P. 283.

<p>128</p>

Ср.: De aed. VI. 5. 8.

<p>129</p>

Имя Велисария действительно начинается со второй буквы греческого алфавита, которую по Эразмовой системе следовало бы произносить как [б] «бета». В нашем же издании, где византийские слова транскрибируются в основном по Рейхлиновой системе, эта буква произносится как [в] («вита») и, следовательно, вместо Белизарий имя полководца передается как Велисарий.

<p>130</p>

Киприан — епископ Карфагена 249 — 257 гг., первый крупный церковный деятель в Африке, был причислен к мученикам 14 сентября 257 г. Битва при Дециме произошла, таким образом, накануне дня этого святого, а византийские войска вошли в Карфаген на следующий день после дня его памяти. Сведения о св. Киприане Прокопий, по-видимому, заимствовал либо из агиографического источника, либо (что более вероятно) из устных рассказов карфагенян.

<p>131</p>

Посольство прибыло, по всей видимости, не из Силезии, где оставалась основная часть не последовавших за Годигисклом вандалов, а из вандальских областей, расположенных на территории современной Венгрии. См.: Alf Der Untergang der Rmerschaft in Pannonien. Budapest, 1926. Bd. 2. S. 70; Schmidt L. Op. cit. P. 13 f.

<p>132</p>

В «Тайной истории» Прокопий утверждает, что все вандалы в ходе этой войны погибли. См.: H.a. XVIII. 5 — 6. Именно в этом месте он приводит цифру восемьдесят тысяч (воинов-вандалов), что и в «Войне с вандалами», но при описании более ранних событий. См. выше: I. 5. 18 и коммент. 50.

<p>133</p>

При всей ироничности описания Прокопием «партизанской войны» Гелимера оно свидетельствует, кажется, о том, что «освобождение» византийцами Северной Африки отнюдь не было встречено с восторгом местным крестьянским населением.

<p>134</p>

Письмо Цазона скорее всего исторически достоверно, хотя и несколько переработано Прокопием стилистически. Историк, как секретарь Велисария, по всей видимости, присутствовал на допросе пленных вандалов и собственными глазами видел письмо брата Гелимера.

<p>135</p>

Февдис (Тевд) — король вестготов в Испании в 531 — 548 гг. По происхождению — остгот; был первоначально телохранителем короля остготов Теодориха. Около 511 г. был послан Теодорихом в Испанию в качестве военачальника и опекуна своего внука — малолетнего еще Амалариха, которому Теодорих передал власть над Испанией. Однако Февдис женился в Испании на богатой и знатной даме, сам обзавелся огромной, в две тысячи человек, дружиной и стал de facto правителем Испании, что вынужден был признать и мудрый Теодорих. В 531 г. Февдис был провозглашен королем вестготов. См.: B.G. I. 12. 50 — 54; PLRE. II. Р. 1112 — 1113.

<p>136</p>

Так об этом стало известно и Прокопию.

<p>137</p>

Равнина Булла расположена к югу от города Буллы, находившемуся между Карфагеном и Гиппон Регием.

<p>138</p>

Письмо Гелимера Цазону пестрит общими местами и либо подверглось значительной литературной обработке, либо вообще является плодом воображения историка. Вполне возможно, что Прокопий придумал его для того, чтобы придать больший эффект концу I книги «Война с вандалами».

<p>Книга вторая</p>
<p>1</p>

Имеются в виду служившие в византийской армии варвары, особенно готы и герулы.

<p>2</p>

Речь идет о том самом Петре, который был в одно время с Велисарием, копьеносцем Юстиниана (В. Р. I. 18. 6). Видимо, с тех пор между ними развилось известное соперничество, которое в 542 г. привело к тому, что Петр оклеветал Велисария перед Юстинианом (см.: H.a. IV. 4). Этому Петру Прокопий и ставит в вину возможное предательство гуннов.

<p>3</p>

Bandum — термин более позднего происхождения. Равнозначен слову vexillum, что означало «знамя» у конницы, союзных войск, ветеранов и мелких отрядов.

<p>4</p>

Битва при Трикамаре имела место в середине декабря 533 г. См. ниже: B.V. II. 3. 23.

<p>5</p>

Три приведенные здесь Прокопием речи (Велисария, Гелимера и Цазона) едва ли, во всяком случае в том виде, как они изложены, могут считаться вполне достоверными, ибо все они пестрят общими местами. Вполне возможно, что историк намеренно насыщает свое сочинение литературными элементами.

<p>6</p>

Невзирая на то, что Прокопий, возможно, тенденциозно подчеркивает размеры грабежей вандалов, нельзя не вспомнить, что пиратство вандалов при Гейзерихе заметно сказывалось на средиземноморской торговле.

<p>7</p>

О процветании сельского хозяйства при вандалах говорят и другие источники. См., например: Coripp. III. 13; Victor de Vita. III. 55; Courtois С. Op. cit. P. 312 et suiv.

<p>8</p>

С капитуляцией Гелимера падение вандальского королевства было завершено. Но еще до битвы при Трикамаре (т. е. уже после взятия Карфагена) Юстиниан в институции от 21 ноября 533 г. именует себя Africanus et Vandalicus. См.: Corpus juris civilis. Vol. 1. Instit. P. XXI.

<p>9</p>

Здесь Прокопий, вероятно, намекает на постоянные невыплаты казной жалованья солдатам в эпоху правления Юстиниана.

<p>10</p>

Точная локализация горы Папуа представляет собой спорный вопрос. Возможно, что гора идентична массиву Эдух, расположенному к западу от залива Бона.

<p>11</p>

Сообщая о занятии византийской армией стратегически важных пунктов вандальского королевства, Прокопий по существу свидетельствует о том, что власть византийцев простиралась главным образом на побережье, а во внутренних областях господствовали племена маврусиев. К вопросу о населении Северной Африки см.: Courtois С. Op. cit. P. 104 — 125.

<p>12</p>

Т. е. Амаласунте.

<p>13</p>

Переписка Велисария с готами относительно Лилибеи имела место зимой 533 — 534 гг. Излагая ее, историк, по всей видимости, сообщает истинную суть и смысл переговоров, передав их лишь в несколько переработанном в литературном отношении виде сообразно потребностям историографического жанра. Ср.: Rubin В. Prokopios von Kaisarea. Stuttgart, 1954. Kol. 144. Вместе с тем нельзя исключить и того факта, что письма от лица Велисария писались самим Прокопием и уже тогда могли подвергаться известной стилизации.

<p>14</p>

Здесь Прокопий дал прекрасную сравнительную характеристику образа жизни вандалов и маврусиев. Вместе с тем ради усиления контраста черты быта того и другого народа несколько утрированы историком. См., например: Gernet L. De l’origine des Maures selon Procope // Mlanges E.-F. Gautier. P., 1937. P. 234 — 244.

<p>15</p>

Переписка Фары и Гелимера несет на себе явный отпечаток стиля Прокопия. Вместе с тем она дала историку возможность дать великолепный образ вождя вандалов.

<p>16</p>

Гелимер сдался византийцам в конце марта — начале апреля 534 г.

<p>17</p>

Велисарий, видимо, просился в Константинополь в надежде на триумф, на который он после столь быстрой и столь эффектной победы справедливо рассчитывал.

<p>18</p>

Здесь Прокопий, что характерно для его мировоззрения, совершенно пренебрег упоминанием о пехоте.

<p>19</p>

Соломон (ибо он был евнухом) и оказался тем безбородым вождем, о котором шла речь выше в § 14.

<p>20</p>

Новое устройство в завоеванной Северной Африке было введено законом Юстиниана от 534 г. См.: C.J. I. 27. 2. Ср.; Diehl Ch. L’Afrique byzantine. P., 1896. P. 97 — 111.

<p>21</p>

Ср.: H.a. XVIII. 10 — 12.

<p>22</p>

Поскольку в Риме триумфов удостаивались лишь императоры, со времени установления принципата Августа все триумфы справлялись от имени императора, а полководцу-победителю лишь вручались триумфаторские инсигнии. Первым полководцем, который отказался от триумфа, был Агриппа, совершивший успешный поход в Испанию примерно за 550 лет до того, как Велисарий покорил королевство вандалов.

<p>23</p>

Тит Флавий Веспасиан — римский император 79 — 81 гг.

<p>24</p>

Марк Ульпий Траян — римский император с 98 по 117 г., при котором Рим достиг максимального расширения своих границ и пережил период наивысшего расцвета.

<p>25</p>

Имеются в виду стойла (carceres), откуда выпускали лошадей в начале конных ристаний — любимого зрелища константинопольской публики.

<p>26</p>

Трон помещался в императорской кафисме, двухэтажном помещении, расположенном в середине восточной части ипподрома, прилегавшей к Большому императорскому дворцу. Подробнее о ней см.: В.Р. I. коммент. 209, 211.

<p>27</p>

См. выше: I. 5. 3.

<p>28</p>

Прокопий напоминает здесь о событиях, в ходе которых Тит, подавив в 70 г. восстание иудеев, захватил и разрушил Иерусалим.

<p>29</p>

Народ располагался на ипподроме на длинной западной (т. е. противоположной императорской кафисме) стороне. По правую сторону от императора располагались венеты (голубые), по левую — прасины (зеленые). Ипподром таким образом, по справедливому замечанию Ж. Дагрона, являлся живым воплощением единой императорской власти и разделенного на две части народа. См.: Dagron G. Naissance d’une capitale: Constantinople et ses institutions de 330 451. P., 1974. P. 344.

<p>30</p>

Произнесение Гелимером слов, заимствованных из Экклезиаста (1.2), по всей видимости, является достоверным фактом.

<p>31</p>

Сцена с Велисарием, молящим василевса, и его приравнивание в данном случае к военнопленным — это завуалированная критика клеветы в адрес Велисария. Вопреки наветам Юстиниан отчеканил монету, где он изображен вместе с Велисарием; изображение сопровождала надпись: Велисарий — слава римлян. Сцена триумфа Велисария, равно как и сцена войн и битв при Юстиниане, запечатленные в мозаике, украсили со временем вход в Большой императорский дворец — мини-дворец Халку. См.: De aed. I. 10. 15 — 16.

<p>32</p>

Согласно Кодексу Юстиниана, еретикам, к которым относились и ариане, запрещалось иметь должности и титулы. См.: С J. I. 5. 5.

<p>33</p>

Велисарий был удостоен консульского звания в 535 г. Об угасания консулата см.: Н.а. XXVI. 12 — 15 и коммент.

<p>34</p>

Соломон соединил в своих руках гражданскую власть (praefectura praetorii) с военной властью (magisterium militum). См.: Diehl Сh. Op. cit. P. 48 — 50; 117.

<p>35</p>

Иисус Навин, согласно Ветхому завету, был предворителем евреев, которые завладели Ханааном и расселились в Палестине.

<p>36</p>

Здесь Прокопий путает финикийцев, являвшихся семитским народом, и берберов. Вообще в экскурсе об истории маврусиев он соединил самые разнообразные источники — от Ветхого завета и мифологии до надписей. К вопросу об этнографии и истории берберских племен см.: Courtois С. Op. cit. P. 91 — 105. Там же и литература вопроса.

<p>37</p>

Излагая переписку Соломона с маврусиями, Прокопий пользуется случаем, чтобы, с одной стороны, дать характеристику нравов и образа мыслей берберов, а с другой — сделать выпад против императора, нарушившего договор, что и повлекло за собой восстание маврусиев.

<p>38</p>

<p>39</p>

Ср. выше; B.V. I. 8. 25 — 26.

<p>40</p>

Речь Соломона при всей ее литературной обработке Прокопием, видимо, является достоверной, ибо содержит интересные данные о вооружении берберов и дает оценку их боеспособности.

<p>41</p>

Речь вождей маврусиев скорее всего является сочиненной самим Прокопием в соответствии с законами жанра как рефлексия на речь Соломона; она пестрит общими местами, характеризующими варваров — маврусиев. Любопытно подчеркивание роли Велисария, которого дьявол (т. е. Юстиниан) устранил.

<p>42</p>

Битва при Бургаоне имела место в начале 535 г. См.: Diehl Ch. L’Afrique... P. 69. Поле битвы точно не определено, но ряд исследователей полагает, что это место идентично современному Джебель Бон Ганаму. См.: Courtois С. Op. cit. P. 349. Подробное и яркое описание событий историком привело к предположению ряда исследователей, будто Прокопий был свидетелем сражения при Бургаоне. См., например: Rubin В. Prokopios... Коl. 147. Однако вопрос этот, на наш взгляд, следует считать спорным, ибо его «Война с персами» не раз обнаружила умение Прокопия создавать живые, впечатляющие картины на основании официальных отчетов и устной информации.

<p>43</p>

Ср.: B.V. I. 8. 5.

<p>44</p>

См.: B.V. I. 9. 3.

<p>45</p>

Имеется в виду комит федератов, упомянутый в «Войне с вандалами». Кн. I.11. 6.

<p>46</p>

Экспедиция Алфии в Нумидию имела место в 535 г.

<p>47</p>

Поход Соломона против Иауды (Явды) состоялся, вероятно, еще осенью 535 г.

<p>48</p>

Название Аврасий относилось не только к горному массиву, носящему теперь имя Джебель Орес, но и весьма обширному пространству вокруг него.

<p>49</p>

См. выше: B.V. I. 8. 5.

<p>50</p>

А этот абзац уже явное свидетельство пребывания Прокопия в Северной Африке, куда он вернулся, возможно, после триумфа Велисария в Константинополе, а, возможно, и несколько позднее — уже после празднования консульства своего патрона в 535 г. Сведения о вершине горы Аврасий и быте тамошних маврусиев историк, видимо, почерпнул от Ортайи, с которым, как он сам говорит, ему приходилось иметь беседы.

<p>51</p>

Гора Щит — это есть Clypea, от латинского clipeus, что означает «круглый щит из бронзы».

<p>52</p>

Прокопий ошибочно применяет название

<p>53</p>

536 — 537 гг.

<p>54</p>

536 г.

<p>55</p>

О запрещении арианского богослужения ср.: Nov. XXXVII от 1 августа 535 г.

<p>56</p>

Разбор причин восстания еще раз дает Прокопию повод высказать критику в адрес Юстиниана и более того — еще раз назвать его дьяволом.

<p>57</p>

Имеется в виду Пасха, состоявшаяся в 536 г. 23 марта.

<p>58</p>

Об этом Феодоре см. выше: B.V. II. 8. 24.

<p>59</p>

В то время как речь Велисария полна общих мест, в обращении Стоцы содержатся откровенные намеки на причины восстания, о которых речь шла выше.


  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45