 |
|
Популярные авторы:: Горький Максим :: БСЭ :: Азимов Айзек :: Чехов Антон Павлович :: Раззаков Федор :: Толстой Лев Николаевич :: Лем Станислав :: Желязны Роджер :: Борхес Хорхе Луис :: Лондон Джек Популярные книги:: Сила момента сейчас :: Справочник по реестру Windows XP :: Снежная страна :: Не соблазняй повесу :: Дом страха :: Автобан нах Познань :: Роботы зари [Роботы утренней зари] :: Число власти :: Бурый волк :: Свободные навсегда |
Прощай, Россия!ModernLib.Net / История / Кьеза Джульетто / Прощай, Россия! - Чтение (стр. 17)
Третий Рим, или вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена. Первый пал под ударами полчищ варваров, второй под ударами Востока, который с рождения пропитывал его. Этот Рим уничтожается на наших глазах Западом. Единственное отличие от двух других состоит в том, что падение совершается намного быстрее. И без боя. Россия со всей своей хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма. Быть может, еще есть время для мучительных конвульсий, для кровавых и бесполезных судорог, порожденных иллюзиями, которые всегда отказываются умирать. Но новый взлет маловероятен. Спад и распад – которым сами россияне способствовали своей ленью и глупым подражанием чужим примерам – только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью, их подомнет самый сильный из «азиатских тигров». Это произойдет само собой, потому что Россия делает харакири на глазах у Азии и колоссальное демографическое давление китайцев скоро не будет сдерживаться уже ничем. Александру Солженицыну, великому диссиденту, среднему мыслителю и отвратительному политику, может быть, и удалось интерпретировать русский дух, но он так и не понял, что Россия нуждалась в среднеазиатском «подбрюшье» не меньше, чем в своих киевских корнях. Отдавая в никуда, всем и никому, азиатские степи, Москва теряет саму себя. Уничтожение «тюрьмы народов» привело к созданию пятнадцати тюрем меньших размеров, но не меньшей жестокости. К тому же россияне сами оказались заключенными, после того как веками, не по своей воле, в качестве представителей авторитарного государства, были тюремщиками. Солженицын несет свою долю моральной ответственности. Он был пророком распада. И его не оправдают его благие намерения, поскольку он сам потребовал для российского Писателя роли, выходящей далеко за рамки литературы. За ним последовала когорта эпигонов. И если пророком двигали исключительно внутренние соображения, стремление защитить чистоту и целостность российских ценностей (неважно, насколько они были таковыми), то подражатели, последователи и популяризаторы сильно подкорректировали его идеи, увеличив количество ошибок и недоразумений. Солженицын не питал иллюзий по отношению к внешнему миру, он его отвергал. Но он недооценил его жажду власти и способность к экспансии. Он тоже переоценил российскую духовность и недооценил силу Запада. Он оказался плохим учителем, подняв флаг отступления во имя будущей духовной победы и не заметив смертоносную воронку, которая неизбежно возникла бы вместо пустоты. «Демократические» эпигоны, впрочем, пошли дальше: они создали воронку своими руками, уничтожив то немногое, что Россия могла противопоставить, и склонившись перед новыми идолами, пришедшими извне. Прощай, Россия! Они добились своей цели и успели разбогатеть, сплотиться, стать частью прочной паутины, окутавшей мир в конце века. Наступает время подлинных интернационалистов, пришедших в эпоху глобализации на смену пролетарскому интернационализму, скончавшемуся по меньшей мере пятьдесят лет назад. А поскольку, как написал Томас Фридман, «глобализация – это мы», то – прощай, Россия! Да, они всего лишь немногочисленная и жадная олигархия, невежественная и подлая, неумелая и преступная. В любых других условиях их бы смели после нескольких лет их грабительской деятельности. Но в России это вряд ли случится. По двум причинам внутреннего исторического характера и одной – внешней и сиюминутной. Последнюю просто объяснить и понять – сам Запад, целиком, вел их за руку, помогал, кормил и защищал. Две исторические причины заключаются в том, что россияне не успели освоиться в демократии, обещанной перестройкой. Им просто не дали на это времени. Россия просто оказалась не в состоянии обеспечить себе это время. И народ снова стал тем «ослом» (выражение Александра Лебедя), который терпит все, что преподносит ему его горькая судьба. Но я не верю в его кажущееся безграничное терпение. Это не терпение. Нужно знать и уметь жить в гражданском обществе, чтобы проявлять нетерпение, которое есть не что иное, как осознание собственных прав. И нужно быть организованными, чтобы нетерпение принесло свои плоды, привело бы к какой-нибудь цели. У россиян всего этого никогда не было, они просто ничего об этом не знают. Им надо было все изобрести заново, но времени не хватило. А его требовалось немало. И даже если бы оно у России было, его всегда оказалось бы недостаточно. Только в России власть всегда была настолько далека и невидима, недоступна и враждебна, что ее можно сравнивать лишь с царством египетских фараонов. Только в России народ настолько распылен и разбросан на невообразимо огромном пространстве, что этому невозможно найти сравнение на всей нашей планете. Витфогель называл это «гидравлическим» обществом, другие предпочитали говорить об «азиатском» способе производства. Мне кажется очевидным, что только такая свыше всякой меры деспотичная, обожествленная Власть, только самодержец мог удержать вместе этот «мир миров» на таких пространствах. И только так мог родиться народ, настолько чуждый Власти, настолько беззащитный, настолько склонный оправдывать несправедливость, что она уже кажется частью его собственной природы. Народ, настолько «анархичный», чтобы время от времени взрываться в никуда, и настолько «коммунистический», чтобы довольствоваться мизерной долей самоуправления в «общине», которую Власть не столько позволяла, сколько терпела из-за невозможности проникнуть во все уголки этого огромного пространства. Потребовалось бы намного больше времени, несколько поколений, чтобы в самом деле вступить в новый этап культурного демократического развития. Вместо этого посткоммунизм, не без активной помощи демократической интеллигенции, немедленно породил новую олигархию. Которая – вот вам и вторая историческая причина – сосредоточила в своих руках настолько огромное богатство, что может теперь надолго удержаться у власти, выделяя малую его толику для тех, кто будет защищать ее внутри страны. Никто не знает, сколько это может продлиться. Но все идет к тому, что эта саранча сожрет страну задолго до окончания ее жизненного цикла. Прощай, Россия! В том числе и по другим причинам, некоторые из которых и подтолкнули меня на написание этой книги. То, каким образом умирает эта империя, является отражением победившей цивилизации, нашей цивилизации, в свою очередь не отдающей себе отчета в том, что она вступила в свой заключительный кризис. После которого не наступит конец мира, а просто придет что-то другое. Вся нечистоплотность, все ужасы и ошибки, поведанные мной, – наше отражение, знак наших страхов, наших слабостей, нашей наглости и цинизма. Все главные плоды нашей цивилизации – либеральная демократия, правовое государство, плюрализм, современные технологии, коммуникации, информация – были изнасилованы нами же на глазах россиян. А потом мы преподнесли им эти плоды, изуродованные до неузнаваемости. Если они отвергнут их, уже отвергают, в этом будет и наша вина. К сожалению, более или менее то же самое происходит и у нас, но, чтобы понять это, нам приходится всмотреться в кривое российское зеркало. На смену либеральной демократии приходит популизм, на смену выборам – плебисциты. Партии подменяются личной харизмой лидеров, представительная демократия – единоличными решениями лидера, избранного большинством. Вместо общественного мнения, родившегося в реальной дискуссии и соперничестве закономерных интересов по общепризнанным правилам, появляется неразличимая масса телезрителей, которой даже слишком просто манипулировать, что не мешает армии манипуляторов испытывать на ней свой цинизм, соревнуясь в воспевании независимости суждений этой публики и выставляя на общественное порицание тех, кто осмеливается призвать к трезвости и критике. Все это уже случилось в России и зарождается на Западе. Над этим стоило бы поразмыслить до того, как великие трансформации XXI века – экологический, экономический, социальный, демографический, информационный, институциональный – обрушатся нам на голову все разом, а мы не сможем с ними справиться потому, что не предугадали их. Я обязан еще кое-что пояснить. Этой книгой я выстреливаю только по небольшому числу мишеней. Думаю, что те из них, кто это заметит, не обрадуются. Но я настаиваю на необходимости произносить в такого рода полемике имена и фамилии. Я ненавижу безадресное моральное бичевание. К тому же ведь мы говорим о победителях, а их имена нельзя замалчивать. Нужно признать, что они выиграли. Это их информация о России выдавалась широкой публике, разумеется, с помощью «рулевых», определяющих погоду в итальянских и всемирных СМИ. Пусть читатели сами решат, может ли это обстоятельство стать предметом гордости или стыда. Я не скрываю, что к написанию этой книги именно с этим заголовком меня побудило и соображение весьма личного порядка. Я подумал, что через несколько лет, когда дым иллюзий рассеется и проблемы взорвутся во всей своей остроте, кто-нибудь спросит: а почему никто нас не предупредил, не рассказал, как на самом деле обстоят дела? Я просто попытался поведать то, что понял. Для потомков. Наконец, хотелось бы ответить на последнее критическое возражение. Кому-то покажется, что эта книга слишком однобока, слишком эмоциональна, чтобы быть объективной. Не думаю, что это так. Я не считаю отстаиваемые мной идеи однобокими и не защищал их просто из любви к полемике. В самой книге достаточно доказательств объективности исследования, и, к счастью, они принадлежат не только мне, но и многим гораздо более авторитетным наблюдателям. Как говорил итальянский философ Пьеро Гобетти: «Когда по одну сторону нет ни капли правды, соломоново решение становится крайне тенденциозным». Москва, март 1997 г. Библиография 1. Э-Хобсбаум. «II secolo breve», Rizzoli, Милан, 1995, с. 572. 2. «Интернэшнл геральд трибюн», 4 сентября 1996, заголовок к комментарию Эдвина М. Йодера-младшего. 3. «Интернэшнл геральд трибюн», 23-24 ноября 1996. 4. Александр Зиновьев. «La caduta dell'Impero del Male», Bollati-Boringhieri, Турин, 1994, с. 128. Для истории вспомним здесь подписантов этого письма. Мы еще встретимся с ними на последующих страницах: Алесь Адамович (+), Анатолий Ананьев, Артем Афиногенов, Белла Ахмадулина, Григорий Бакланов, Зорий Балаян, Татьяна Бек, Александр Борщаговский, Василь Быков, Борис Васильев, Александр Гельман, Даниил Гранин, Юрий Давыдов, Даниил Данин, Андрей Дементьев, Михаил Дудин, Александр Иванов (+), Эдмунд Иодковский (+), Римма Казакова, Сергей Каледин, Юрий Карякин, Яков Костюковский, Татьяна Кузовлева, Александр Кушнер, Юрий Левитанский, Дмитрий Лихачев, Юрий Нагибин (+), Андрей Нуйкин, Булат Окуджава, Валентин Оскоцкий, Григорий Поженян, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Александр Рекемчук, Роберт Рождественский (+), Владимир Савельев, Василий Селюнин (+), Юрий Черниченко, Андрей Чернов, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки, Виктор Астафьев. 5. «Независимая газета», 5 октября 1996. 6. «Russian Economic Reform: Crossing the Threshold of Structural Change» (Вашингтон, Всемирный банк, 1992), с. 74. 7. Артуро Азраель. «The Changing Role of the State: Institutional Dimensions», рабочие записки WPS 495, управление общественным сектором и развитие частного, департамент экономики стран, Всемирный банк, август 1990, с. 3. 8. «Форин эфэйрс», сентябрь-октябрь 1994, № 5. 9. «Экономист», 9 ноября 1996. 10. «Экономист», 7 января 1995. 11. Александр Зиновьев, «Смута», «Наш современник», № 5, 1993, с. 97. 12. «Царь Борис и упадок советской „Золотой Орды“, „Дружба народов“, № 10, 1996. 13. «Ла Репубблика», 25 августа 1996. 14. Цитируется по Александру Янову, «Российские либералы против русской истории», «Дружба народов», № 11, 1996, с. 112—130. Янов цитирует Маркса по «Revelations of the Diplomatic History of the XVIII century», The Free Press, London, vol. IV, № 26, Febr. 4th, 1857; vol. VI, № 29, Febr. 25th, 1857. 15. Александр Янов – историк-диссидент, эмигрировавший в США, автор важных исследований о русских правых, среди которых «The Russian Challenge and the Year 2000», Basil Blackwell, Oxford, 1987, а из последних «Тень грозного царя», Москва, 1996. 16. «Царь Борис и упадок советской „Золотой Орды“, „Дружба народов“, № 10, 1996. 17. В.Найшуль, «О нормах современной российской государственности», «Сегодня», 23 мая 1996. 18. Е.Гайдар. «Государство и эволюция», Москва, 1995. 19. А.Лебедь. «За державу обидно», Москва, 1995. 20. Л-Куликов. «Россия: прошлое, настоящее, перспективы», Москва, 1996. 21. В.Найшуль, цит. 22. «Ла Репубблика», 25 августа 1996. 23. Федеральная служба контрразведки, ныне ФСБ. 24. «Интернэшнл геральд трибюн», 7 ноября 1996. 25. «Российская газета», 9 декабря 1991. 26. «Огонек», № 49, декабрь 1996. 27. «Труд», 6 декабря 1996. 28. «Огонек», цит. 29. «Известия», 3 марта 1993. Цитируется по: Джульетто Кьеза, «Da Mosca-Alle origini di un colpo di Stato annunciato», Laterza, Бари-Рим, 1993, с. 126. 30. «Известия», № 189—192, август 1992, цитируется по «Da Mosca…». 31. «Советская Россия», № 140,30 ноября 1996. 32. Джульетте Кьеза. «Da Mosca…», с. 8. 33. Борис Ельцин. «Записки президента», изд-во «Огонек», Москва, 1994, с. 33. 34. «Записки президента», с. 149—150. 35. 13 марта 1990. 36. «Интернэшнл геральд трибюн», 15 марта 1993. 37. «Аргументы и факты», № 46, ноябрь 1996. 38. «Известия», 13 ноября 1996. 39. ИТАР-ТАСС, 14 ноября 1996. 40. Фредерик Форсайт. «Icona», Mondadori, Милан, 1996, с. 341. 41. Интерфакс, 9 декабря 1996. 42. «Новая газета», 18 ноября 1996. 43. «Москоу Таймс», 20 октября 1996. 44. Иосиф Бродский. «Fuga da Bisanzio», Adelphi, Милан, 1987, с. 41. 45. Петр Чаадаев. «Первое философическое письмо». 46. Иосиф Бродский, цит., с. 40. 47.«Уолл-стрит джоурнал», 26 сентября 1996. «Despite threats, there is belief that democracy is bigger than Yeltsin. Yes, there are restaurants». Тем не менее статья, подписанная Стивом Лисманом, содержит немало отнюдь небанальных замечаний. Никогда нельзя попрекать журналиста заголовками к его статьям. 48. «Интернэшнл геральд трибюн», 19-20 октября 1996. 49. Там же. 50. «Интернэшнл геральд трибюн», 25 апреля 1995. Все цитаты взяты из одной и той же статьи, озаглавленной «Slowly, Russia moves to normality» («Россия медленно становится нормальной»). 51. Агентство Франс Пресс, цитирующее ИТАР-ТАСС, 22 января 1997. 52. Данные относятся к 1994 г. В последующее годы ситуация обострилась. 53. Агентство Франс Пресс, 1 декабря 1994. 54. «Ла Стампа», 10 января 1997. 55. «Ла Репубблика», 15 мая 1995. 56. ИТАР-ТАСС, 19 мая 1996. 57. ИТАР-ТАСС, 27 июня 1994. 58. ИТАР-ТАСС, 14 июня 1996. 59. Интерфакс, 6 января 1997. 60. «Сегодня», 2 ноября 1996. 61. Владимир Гулиев. «Широка страна моя блатная», «Новое время», № 1-2, 1997. 62. «Москоу таймс», 26 ноября 1996. 63. Александр Зиновьев, цит., с. 124—125. 64. «Проблемы прогнозирования», № 4, 1994, Москва. 65. Полный список подписавших «Заявление», приведенный в: «Реформы глазами американских и российских ученых», «Российский экономический журнал», Москва, 1996, с. 21—23: Л.И.Абалкин (Институт экономики РАН), Ирма Адельман (Университет Беркли, Калифорния), А.А.Арбатов (Комитет по природным ресурсам, РАН), Г.А.Арбатов (Институт США и Канады РАН), Кеннет Дж. Арроу (Стэнфордский университет), А-О.Богомолов (Институт международных экономических и политических исследований РАН), О.Т.Богомолов (Институт международных экономических и политических исследований РАН), С.В.Бурков (член Комитета по собственности и приватизации Думы), Пол Дэвидсон (Университет Теннесси), Джеймс К. Гэлбрайт (Техасский университет), Джон Кеннет Гэлбрайт (Гарвардский университет), С.Ю.Глазьев (член Комитета по экономической политике Думы), Маршалл И. Голдманн (Гарвардский университет), Р.С.Гринберг (Институт международных экономических и политических исследований РАН), Майкл Д. Айнтрилигэтор (Калифорнийский университет, Лос-Анджелес), В.В.Ивантер (Институт экономических прогнозов РАН), Дуайт М. Иффе (Университет Беркли, Калифорния), А.А.Хандруев (Центральный банк РФ), Лоуренс Р. Кляйн (Пенсильванский университет), В.В.Леонтьев (Нью-Йоркский университет), А.Б.Левитан (Администрация Хабаровской области), Д.С.Львов (ЦЭМИ РАН), В.Л.Макаров (ЦЭМИ РАН), Роберт МакАйнтайр (Бодуин колледж), П-А.Минакир (Центр изучения Дальнего Востока при Институте экономических исследований РАН), А.Д.Некипелов (Институт международных экономических и политических исследований РАН), Дуглас С. Норт (Вашингтонский университет), Н.Я.Петраков (Институт проблем рынка РАН), Ю.АЛетров (ЦЭМИ РАН), Маршалл Паумер (Институт макроэкономической политики), С.С.Шаталин (отделение экономики РАН), Уильям Дж. Ше-пард (Массачузетский университет), Г.И.Шмелев (Институт международных экономических и политических исследований РАН), Н.П.Шмелев (Институт Европы РАН), C.А.Ситарян (Институт исследований международной экономики РАН), Мартин Спеклер (Университет Индианы), Лэнс Тэйлор (Новая школа социальных исследований), Лестер Тароу (Массачузетский технологический университет), Джеймс Тобин (Йельский университет), Ю.В.Яременко (Институт экономических прогнозов РАН). 66. «Ла Репубблика», 13 мая 1995. 67. «Независимая газета», 26 ноября 1996. 68. «Интернэшнл геральд трибюн», 6 февраля 1997. 69. Интерфакс, 7 февраля 1997. 70. Юрий Маслюков, «Деградация стратегических ядерных сил России», «Независимое военное обозрение», 18-24 января 1997. 71. «Москоу таймс», 6 февраля 1997. 72. «Файнэншл таймс», 4 февраля 1997. 73. «Интернэшнл геральд трибюн», 4 февраля 1997. 74. Э.Хобсбаум, цит., с. 672. 75. «Коррьере делла Сера», 8 ноября 1994. 76. Чарльз Э. Шумер, демократический депутат от штата Нью-Йорк, цитируется в «Телевидение – плохой учитель», серия Reset, Милан, 1996, с. 91. 77. Карл Поппер, «Телевидение – плохой учитель», цит., с. 36. 78. Карл Поппер, цит., с. 45. 79. Ричард Пайпс, «La Russia. Potere e societa dal Medio Evo alia dissoluzione dell'Ancien Regime». 80. Александр Зиновьев, «Смута», «Наш современник», № 4, 1993, с. 95. 81. Дмитрий Фурман, «Общая газета», 11-18 декабря 1996. 82. Дмитрий Фурман, цит. 83. Интерфакс, 21 февраля 1997. 84. «Ла Стампа», б июля 1996. 85. «Советская Россия», 28 сентября 1995. Цитируется по «Национальной службе новостей», 1996. 86. «Ла Стампа», 6 июля 1996. 87. Алессандра Стэнли, «Интернэшнл геральд три-бюн», 2 апреля 1996. 88. Джон Торнхилл, «Файнэншл таймс», 1 июля 1996. 89. «Москоу трибюн», 5 июля 1996. 90. Там же. 91. «Файнэншл таймс», 1 ноября 1996. 92. «Итоги», 22 октября 1996. 93. «Аргументы и факты», 28 сентября 1995. 94. «Файнэншл таймс», 1 ноября 1996. 95. «Форбс», 30 декабря 1996. 96. «Капитал», 6-12 ноября 1996. 97. «Итоги», 22 октября 1996. 98. «Москоу таймс», 5 января 1997. 99. «Интернэшнл геральд трибюн», 25 апреля 1995. 100. «Интернэшнл геральд трибюн», 6 декабря 1995. 101. «Рабочая трибуна», 2 августа 1995, цитируется по «Национальной службе новостей», 1996. 102. ИТАР-ТАСС, 15 ноября 1995. 103. «Независимая газета», 26 апреля 1996. 104. «Независимая газета», 27 апреля 1996. 105. «Совершенно секретно», № 11, 1996. 106. ИТАР-ТАСС, 29 декабря 1995. 107. ИТАР-ТАСС, 15 февраля 1996. 108. Идеей процитировать «Мастера и Маргариту» Булгакова я обязан Александру Минкину. Пародия основана на русском издании: «Молодая гвардия», 1989. 109. Н.И.Костомаров (1817—1885). «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», СПб., 1873, вып. 2, с. 564—565. Цитируется по «Евразия», № 1 (3), 1995. 110. Интерфакс, 6 марта 1997. 111. «Московский комсомолец», 15 ноября 1996. 112. ИТАР-ТАСС, 29 ноября 1996. 113. Александр Фролов, «Советская Россия», 2 ноября 1996. 114. Александр Минкин, «Новая газета», 16-22 сентября 1996. 115. Статья 15, пункт 3: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Президентские указы приравниваются к законам. Согласно статье 90, пункт 2, «указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации». 116. Статья 102, пункт 1, подпункт б) и в): «К ведению Совета Федерации относятся… б) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении военного положения; в) утверждение указа Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения». 117. Варлам Шаламов. «Колымские рассказы». 118. Нина Берберова. «Курсив мой». 119. Александр Минкин, «Новая газета», 16-22 сентября 1996. 120. Борис Ельцин. «Записки президента», с. 133. 121. Интерфакс, 24 мая 1996. 122. Борис Ельцин, цит., с. 294. 123. Интервью «Итогам», еженедельная программа НТВ. Цитируется по агентству Франс Пресс, 4 февраля 1996. 124. «Интернэшнл геральд трибюн», 4-5 января 1997. 125. Выдержки из стенограммы выступления Сергея Ковалева на IV чрезвычайном съезде «Демократического Выбора России» (18 мая 1996). 126. «Известия», 5 июля 1996. 127. «Новое время», № 6,16 февраля 1997. 128. В то время первый вице-премьер. 129. «Новое время», цит. 130. «Московский комсомолец», 15 ноября 1996. 131. Бывший пресс-секретарь Анатолия Чубайса, на тот момент – заместитель генерального директора ОРТ. 132. Генеральный директор «ОРТ-Реклама», миллиардер, всегда занимал одно из первых мест в рейтингах влияния и известности специализированных изданий. 133. Еженедельник «Лица» опубликовал фотографии (с видеозаписи) и протоколы допросов в № 3 августа 1996, под заголовком «Победителей не судят». 134. Автор поставил точку в конце марта 1997. 135. Письмо Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова председателю Думы Геннадию Селезневу с неустановленной датой, опубликовано «Новой газетой», № 11, 17-23 марта 1997. 136. Эта и последующие цитаты взяты из «Московского комсомольца», 15 ноября 1996. 137. «Inept Western Advice Has Helped to Make Russia Explosive», «Интернэшнл геральд трибюн», 26 ноября 1996. 138. Статья Пилар Боне, «Эль Паис», 22 января 1997. 139. Джульетте Кьеза. «Da Mosca…», цит., с. 144. 140. Габриель Гарсия Маркес. «Осень патриарха». 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |
|||||||