§ 2. Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность – институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.[29]

Подсудность как институт процессуального права позволяет разграничить подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями системы арбитражных судов.[30]

В арбитражном процессе в основном существует два вида подсудности – родовая и территориальная.

Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора.

В основном все споры, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 АПК РФ), за исключением тех дел, которые прямо отнесены к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов, выступающих в данном случае в качестве судов первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК РФ в качестве суда первой инстанции ВАС РФ рассматривает дела:

а) об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и экономические споры между субъектами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 34 АПК РФ федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора.

Территориальная подсудность, согласно АПК РФ, может быть:

а) общей;

б) альтернативной;

в) договорной;

д) исключительной.

Согласно правилу общей подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). При этом местом нахождения организации, учреждения является место его государственной регистрации в качестве юридического лица, на что указывается в свидетельстве о государственной регистрации и учредительных документах. Правило общей подсудности применяется, когда не установлены иные правила определения подсудности.

Статья 36 АПК РФ закрепляет альтернативную подсудность, которая означает, что истцу предоставляется возможность выбора по своему усмотрению того арбитражного суда, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Так, иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся на территории разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Правила о договорной подсудности позволяют сторонам по соглашению изменить общую и альтернативную подсудность (ст. 37 АПК РФ). Однако закон не допускает изменение исключительной подсудности, а также подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Исключительная подсудность исключает возможность выбора истцом подсудности по своей воли или желанию либо по соглашению сторон – это установлено законом для рассмотрения определенной категории споров. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.

Так, согласно ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности: иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если недвижимое имущество, о правах на которое возник спор между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации, закреплено на вещном праве за иными лицами или находится в их фактическом владении, спор о правах на такое имущество подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации (пп. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»[31]).

1

См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917. – С. 130—132.

2

См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М.: БЕК, 1993. – С. 2—3.

3

СЗ СССР. – 1931. – № 26. – Ст. 26.

4

См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. М.: БЕК,1993. – С. 3.

5

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 30. – Ст. 1013—1014; 1992. – № 34. – Ст. 1965.

6

См.: Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 3.

7

См. постановления Пленума ВАС РФ, принятые с апреля 1992 г. по ноябрь 2000 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ к № 1, январь 2001 / Предисловие В.Ф. Яковлева. – С. 7.

8

См.: Российская газета. – № 237, 25 декабря 1993.

9

СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

10

СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

11

СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

12

СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2288.

13

См.: Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.

14

СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.

15

СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

16

СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3591.

17

См.: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1992. – № 4.

18

СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

19

См. подробнее: Рогожин Н. А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

20

СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

21

СЗ РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

22

См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2004. – № 12. – С. 5.

23

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – С. 44.

24

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – С. 83.

25

См.: Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.

26

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 70.

27

См.: Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3.

28

См.: Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.

29

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 96.

30

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – С. 119.

31

См.: Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 11.