Заселение территории России

Сельскохозяйственное освоение Сибири начинается в широких масштабах с XIX в. Но наибольший приток населения происходит в начале ХХ в., после строительства Транссибирской железной дороги. В отличие от землепроходцев XVII–XVIII вв., идущих за пушниной на север Сибири, ее массовое сельскохозяйственное заселение в XIX–XX вв. было приурочено к наиболее плодородным южным районам, степным и лесостепным. Последняя волна массового сельскохозяйственного переселения на восток – освоение целинных земель в 50-х гг. XX в. Все эти волны переселенцев размещены как собственно в Сибири, так и на территории, ныне отошедшей к Казахстану: в его северной части преобладает русское население.

Русское заселение Прибалтики происходило в основном в связи с развитием промышленности в ее крупнейших портах: Риге, Талине, Лиепае и др. Эти приморские города в Российской империи являлись связующим звеном со странами Западной Европы и Америки.

1. Геополитическое влияние России до XX в.

К 1591 г. относится первое упоминание о казаках, поселившихся по правому берегу реки Яик (ныне Урал) и защищавших восточные границы России от «немирных кочевников». На Дальнем Востоке продвижение русских по Амуру в середине XVII в. встретило противодействие Маньчжурской Цинской империи, и в результате военного конфликта (и Нерчинского договора 1688 г.) Приамурье осталось за Маньчжурией, а заселение русскими проходило севернее (и основным русским портом на Тихом океане был Охотск).

2. Геополитическое влияние России в XX в.

В 1897–1903 гг. строится Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), соединяющая напрямую Забайкалье с Приморьем (Чита – Владивосток). От Харбина ответвление этой дороги шло на Ляодунский полуостров, арендованный в 1898 г. у Китая на 25 лет, где был построен новый порт, предназначенный стать главной базой тихоокеанского флота России – Порт-Артур. Однако поражение России в русско-японской войне 1904–1905 гг. нарушило эти планы: по договорам с Японией в сферу влияния России вошла лишь северная часть Маньчжурии (включая КВЖД), а южная вошла в японскую сферу влияния.

3. Современные экономические связи

Так, Казахстан продолжает поставлять в Россию полезную руду и уголь (для металлургических заводов и теплоэлектростанций Южного Урала), государства Средней Азии – хлопок, овощи и бахчевые, Беларусь – трактора и т. д. В свою очередь Россия обеспечивает большую часть потребности СНГ в нефти и нефтепродуктах, газе, лесоматериалах, продолжает поставлять туда машины и оборудование (хотя в гораздо меньших объемах, чем раньше).

1. Адаптация человека к природной среде

Основная линия воздействия – это биохимические пищевые цепи: микроэлементы, содержащиеся в горных породах, через воду и почву усваиваются растениями и животными, а затем через пищу растительного и животного происхождения попадают в организм человека. В настоящее время воздействие естественных геохимических аномалий на здоровье населения снизилось, т. к. знание геохимической обстановки позволяет проводить профилактические мероприятия. Кроме того, все большую роль в питании населения играют продукты из других районов, ликвидирующие дефицит микроэлементов.

2. Непосредственное воздействие природы на организм человека

Значительная часть этих очагов в нашей стране либо уничтожена совсем, либо их опасность для населения резко снижена. Если эти очаги сохраняются, то населению необходимо принимать специальные меры защиты (например, против клещевого энцефалита и др.).

В ряде случаев отдельные представители животного мира не столько опасны в качестве переносчиков инфекции, сколько просто мешают находиться на открытом воздухе. Например, обилие кровососущих насекомых (оводов, комаров и мошек, объединенных под общим названием «гнус») – одно из наиболее тяжелых условий жизни населения в таежной части Сибири.

Порой гнуса так много, что без специальных защитных мер невозможно работать на открытом воздухе.

Для обеспечения в жилище комфортного микроклимата в разных районах необходима различная степень его изолированности от внешней среды. Например, на Крайнем Севере окна должны иметь тройное остекление, должно работать мощное отопление, механическая приточная вентиляция (приток подогретого воздуха) и естественная вентиляция. А на Черноморском побережье Кавказа летом жилище должно защищать лишь от дождя, а погода зимой позволяет держать в доме открытыми форточки.

3. Требование к жилищу и питанию

Чем большую часть времени проводит в своей квартире человек, тем просторней она должна быть. Так, на Крайнем Севере норма жилой площади, по оценкам архитекторов, должна приближаться к 15–18 м² на человека, а число комнат – превышать на одну по числу членов семьи. В районах жаркого климата необходимы летние помещения: веранды, неостекленные террасы, а дома должны иметь сквозное проветривание.

Необходимая калорийность питания для мужчин 18–40 лет при работе, не связанной с затратой физического труда или требующей незначительных физических усилий, составляет на Севере 3450 ккал/сут, в центральных районах России – 3000, а в южных районах – 2850. Различным должен быть и состав продуктов: на Севере больше доля белков и жиров животного происхождения, т. к. в этих условиях понижается усваиваемость всех пищевых веществ, особенно белка. Если в центральных районах России количество жиров в рационе питания должно составлять 25 % всей суточной калорийности, то в восточных районах этот показатель возрастает до 35 %.

Число дней в году, благоприятных для купания, изменяется от 120 и более на побережье Черного и Каспийского морей, до 30 и менее в Архангельской области, а на Чукотке, увы, таких дней вообще нет. Имеет значение и наличие таких ресурсов, как целебные грязи, лечебные минеральные воды.

4. Возможности для рекреации

Недавно разработаны методики оценки этих свойств, учитывающие прежде всего разнообразие ландшафтов. Например, сплошной лес или сплошная степь менее привлекательны, чем чередование леса и степи, а однородные равнины менее интересны, чем холмистые. Составлены даже карты «Эстетические ресурсы ландшафта», где выделены наиболее ценные в эстетическом отношении территории.

Можно им дать совокупную, комплексную оценку природных условий с точки зрения жизни человека? Такую работу проделал географ О.Р. Назаревский. По всей территории бывшего СССР он проанализировал 30 показателей. Половина из них – климатические: средняя температура, осадки, продолжительность безморозного периода, годовая амплитуда температур и пр.

Другие показатели отражают сейсмичность, заболоченность, водообеспеченность, лесистость, условия для охоты, рыбной ловли, сбора ягод и грибов и просто отдыха, наличие и степень обилия кровососущих насекомых и др.

Каждый показатель был оценен в баллах (по 5-балльной шкале). Оценка давалась с точки зрения жителя центральных районов европейской части России.

Максимальную оценку в России получили районы Черноморского побережья Кавказа (более 3,75 балла), минимальную – восточная часть побережья Северного Ледовитого океана (1,8–1,9 балла).

Атмосферный воздух стал использоваться как ресурс для промышленности, когда из него начали извлекать азот для производства минеральных удобрений. А песчаные пляжи по берегам теплых морей практически никак не использовались до тех пор, пока не возникла потребность в массовом отдыхе (вследствие роста уровня жизни и появления свободного времени у большинства населения развитых стран).

1. Классификация природных ресурсов

Эти виды ресурсов были основой для существования человека на ранних стадиях развития общества (эпоха «присваивающего» хозяйства: охота, рыболовство, собирательство).

Эти ресурсы играли и играют сейчас ведущую роль при производящем хозяйстве – в аграрных (почвы) и в индустриальных (полезные ископаемые) обществах.

Этот вид ресурсов приобретает все большее значение в современном обществе, где элементом жизни населения является отдых вне дома.

Обеспеченность природными ресурсами – один из факторов развития хозяйства.

Ветры дуют независимо от того, стоят ли на их пути ветряные мельницы или нет. Однако по мере роста промышленного производства (использующего «грязные» технологии) и концентрации населения в больших городах понятие о неисчерпаемости нужно пересматривать.

Например, «запасы» атмосферного воздуха раньше казались неисчерпаемыми. Но по мере его загрязнения чистый воздух становится дефицитным, и нужно осуществлять специальные мероприятия, чтобы «обеспечить» им крупные города.

Например, в западной части Московской области давно уже было запрещено строительство «грязных» промышленных предприятий, чтобы при преобладающем западном переносе в Москву поступал чистый воздух. А предприятия, находящиеся в самом городе, должны оснащаться спиральными очистными сооружениями. Так что «снабжение» города чистым воздухом становится уже почти специальным видом деятельности в народном хозяйстве.

Это позволяет не тратить валюту на ввоз необходимого сырья, а наоборот, получать ее за счет вывоза сырья и продуктов его переработки.

Именно за счет такого экспорта Россия обеспечивает себе положительное сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом).

2. Природные ресурсы России

По численности населения СССР, имея 290 млн жителей, занимал 3-е место в мире после Китая (около 1200 млн человек) и Индии (900 млн человек). Россия, имея 148 млн человек, занимает 6-е место, пропустив вперед США (около 260 млн человек), Индонезию (более 200 млн человек) и Бразилию (более 160 млн человек). К 2000 г. Россию будут догонять по численности населения Бангладеш (прогноз ООН – 145 млн человек) и Пакистан (140 млн человек). Население свыше 100 млн человек к этому моменту будут иметь также Япония (немногим менее 130 млн человек), Нигерия и Мексика. Во всех этих странах (кроме Японии) естественный прирост очень высок, поэтому по численности населения они будут постепенно вытеснять Россию из списка стран с наибольшим населением.

От бывшего СССР в России остался 51 % всего населения, в т. ч. в европейской части (включая Урал) – 57 %, а в азиатской – 47 %. В результате Россия по числу жителей стала более «европейской» страной. В европейской части СССР проживал 71 % его населения, а в европейской части России – почти 4/5 (78 %). По территории доля азиатской части России осталась такой же, как была в СССР – 75 %.

Из 208 млн жителей в европейской части бывшего СССР России досталась большая часть – 116 млн, а 92 млн человек – новым независимым государствам. В азиатской части ситуация другая: из 82 млн жителей бывшего СССР России «осталось» лишь 32 млн.

1. Численность населения

В 1920 г. число жителей России было даже несколько меньше, чем в 1913 (88,2 млн жителей), несмотря на то что естественный прирост населения за прошедшие 7 лет составил не менее 5 млн человек. Если население естественным образом увеличилось за 7 лет на 5 млн человек, но его общая численность при этом уменьшилась почти на 2 млн человек, то это означает, что «неестественная убыль» (погибшие на фронтах, в тылу и уехавшие) только за 1914–1920 гг. составила не менее 7 млн человек. А общие демографические потери в России за 1914–1921 гг. (включая потери от снижения рождаемости) оцениваются от 12 до 18 млн человек. Такова была для населения России цена войны и революции.

После окончания гражданской войны начинается довольно быстрый рост населения. По переписи 1926 г., численность населения составляет уже 92,7 млн человек, а к 1939 г. – 108,4 млн. Однако с конца 1920 г. темпы роста населения резко замедляются из-за свертывания НЭПа, резкого форсирования индустриализации, сопровождавшейся массовыми выселениями и репрессиями.

Общие потери населения России за этот период оцениваются от 5 до 6,5 млн человек.

О последствиях этих потерь можно судить по движению населения в отдельных районах. Например, при общем росте населения России за 1926–1939 гг. на 15,7 млн человек (на 17 %) население Саратовской области и Краснодарского края (областей, наиболее пострадавших от голода 1933–1934 гг.) уменьшилось на 10 %, а в целом население Поволжья выросло на 4 % (правда, частично это объяснялось и оттоком населения из этого голодавшего региона).

Численность населения в 1946 г. составила лишь 98 млн человек, а в 1940 г. было 110 млн. Естественный прирост населения за 6 лет составил не менее 6 млн человек, поэтому потери населения, включая погибших на фронте и в тылу, составили около 18 млн человек. А с учетом снижения рождаемости общие потери России за этот период оцениваются от 71 до 77 млн человек.

Историческое ядро государства – Волжско-Омское Междуречье – явилось тем центром, из которого потоки людей шли сначала на север, затем на восток, на юг и на запад. Этот процесс продолжался и в советский период, что можно проследить, проанализировав эквидемические карты, т. е. такие, где размеры районов соответствуют не площади территории, а численности населения. Сравнение обычной и эквидемических карт показывает нам, насколько Россия, «азиатская» по территории, остается «европейской» по населению.

В 1926 г. доля азиатских территорий в населении России составила лишь 13 %, а в 1992 г. – 22 %.

Самый быстрый рост населения характерен для Дальнего Востока: его население возросло в 5 раз – с 1,6 до 8 млн человек. Особенно быстро росли северо-восточные регионы: все население Камчатки составляло в 1926 г. только 19 тыс. человек, а в 1991 г. – 472 тыс. человек, т. е. возросло в 25 раз.

Население Восточной Сибири выросло втрое с 3,3 до 9,2 млн человек, Западной Сибири – вдвое – с 7,3 до 15,1 млн. В Ханты-Мансийском округе в 1926 г. проживало лишь 39 тыс. человек, а в 1991 г. – около 1282, т. е. увеличилось в 33 раза. Население Урала также возросло в 2,5 раза – с 8,2 до 20,4 млн человек. Поэтому можно сказать, что последние десятилетия продолжался традиционный для России сдвиг на восток.

В пределах европейской части России в советский период продолжалось заселение северных территорий. Например, население Мурманской области возросло в 36 раз, с 32 тыс. до 1159. человек.

Таким образом, продолжалось «размывание» средней полосы России, заселение выходцами из нее северных, южных и восточных окраин государства.

Концентрация населения в крупных городах привела и к изменению в его размещении по регионам. Население Москвы увеличилось за 1926–1991 г. 4,5 раза (с 2 до 9 млн человек) и составило почти 1/3 всего населения центра. Население Московской области выросло в 2,5 раза (с 2,6 до 6,7 млн человек). В то же время население Смоленской области уменьшилось почти вдвое (с 2,2 до 1,2 млн), Тверской – с 2,7 до 1,7 млн, Орловской – с 1,5 до 0,9 млн человек.

Население Санкт-Петербурга выросло втрое (с 1,7 до 5 млн человек), области – почти вдвое (с 0,9 до 1,7 млн человек); а Псковской области вдвое уменьшилось (с 1,6 до 0,8 млн). Уменьшилось население в Новгородской (с 1,1 до 0,7 млн) и Вологодской (с 1,7 до 1,4 млн человек) областях.

2. Размещение населения

Занимая 1/3 территории, она сосредоточивает более 0,3 % населения России. Здесь находятся все крупнейшие города России, почти вся обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство (за исключением оленеводства).

Для изучения воспроизводства населения используются прежде всего такие показатели, как число родившихся и число умерших. Разница между ними называется «естественным приростом» (или «естественной убылью», если смертность больше рождаемости). Но более точными являются относительные показатели, рассчитывающиеся обычно на 1000 жителей.

3. Воспроизводство населения

Экологической базой такого общества являлось присваивающее хозяйство – охота, рыболовство, собирательство. Человек при этом лишь использовал продовольственные ресурсы природного ландшафта, отнюдь не способствуя их увеличению. Поэтому численность населения на определяемой территории была строго ограничена этими ресурсами.

Эти отношения традиционные, т. е. поведение людей ориентировано на повторение неизменных образцов («как жили наши отцы и деды»). Вопрос о регулировании рождаемости здесь появиться не мог – такие мысли были чужды человеку традиционного общества. Для традиционного типа воспроизводства характерна высокая рождаемость, высокая смертность (в т. ч. очень высокая младенческая смертность – до 200–300 %). Небольшой естественный прирост и низкая продолжительность жизни (25–35 лет).

Семья осознанно принимает решение, сколько детей она будет иметь.

Хронологические изменения в воспроизводстве начинаются чаще всего со снижения смертности, вызванного следующими причинами:

1) успехи здравоохранения (вакцинация, пастеризация, позднее – антибиотики и др.);

2) общее улучшение условий жизни, в т. ч. улучшение питания и жилищно-коммунальных условий (водопровод, канализация, мусоропровод и т. д.), с чем связано и внедрение санитарно-гигиенических навыков (умываться, мыть руки перед едой);

3) изменение психологии населения по отношению к болезням и условиям своей жизни.

В религиозной средневековой Европе земная жизнь, полная страданий, считалась лишь прологом к вечному блаженному существованию на небесах, и поэтому не было особого смысла бороться с болезнями, со смертью. После Возрождения и Реформации утверждается новая психология: человек – сам хозяин своей судьбы, и его задача – улучшать жизнь земную, в т. ч. бороться с болезнями и продлевать свою жизнь.

Естественный прирост прекращается, а в некоторых случаях (ФРГ, Дания, Нидерланды, Венгрия) сменяется прибылью. С начала 1980-х гг. в период естественной убыли вступила Россия.

Причины снижения рождаемости труднее «разложить по полочкам». Обычно перечисляется комплекс взаимосвязанных причин:

1) снижение детской смертности (в результате чего отпадает необходимость иметь «запасных» детей);

2) организация социального обеспечения (т. е. заботу о стариках берет на себя государство, и дети уже не являются единственными кормильцами в старости);

3) распад старой патриархальной семьи (которая являлась и производственной ячейкой) и появление малых семей, где воспитание большого числа детей затруднено;

4) эмансипация женщин и появление новой системы ценностей, основные из которых для них теперь – вне дома;

5) рост уровня образования и расширение круга интересов людей;

6) рост затрат на воспитание и образование детей (если в аграрной экономике дети уже с малых лет себя «окупают», работая на земле, то сейчас в них надо лишь «вкладывать» деньги лет до 20);

7) урбанизация – своего рода интегральный показатель изменения условий и образа жизни: в урбанизированных районах (и прежде всего в крупных городах) все вышеперечисленные факторы действуют сильнее.

На территории бывшего СССР почти завершен был демографический переход (т. е. смертность сравнялась с рождаемостью и численность населения не менялась) в Эстонии и Латвии. Несколько выше продолжала оставаться рождаемость в Литве, которая позже была индустриализирована и урбанизирована, и где католическая религия, в отличие от протестантской, в какой-то степени сдерживала переход к регулируемой рождаемости. Другой полюс – государства Средней Азии, особенно Таджикистан, где демографический взрыв почти в самом разгаре (а сейчас вследствие происходящей исламизации общества и возврата к традициям наметившееся было снижение рождаемости вполне может затормозиться).

Промежуточное положение занимает Азербайджан, где снижение рождаемости началось с 1960-х гг., а Армения и особенно Грузия уже близки к «европейскому» типу. На общие показатели Казахстана оказывает влияние большая (около половины) доля славянского населения. Тот же фактор, но в меньшей степени, действует и в Кыргызстане. Кроме того, у кочевых народов женщины были всегда более эмансипированы, чем у оседлых, и степень их исламизации была гораздо меньше. Поэтому у казахов и киргизов рождаемость начала снижаться раньше, чем у узбеков и таджиков.

В славянских странах СНГ демографические процессы близки к «европейскому типу».

В конце XIX в. в России господствовал традиционный тип воспроизводства. На 1000 жителей ежегодно рождалось около 50 человек, а умирало 35, следовательно, естественный прирост составлял 15 человек на 1000 жителей.

У одной женщины в течение жизни рождалось в среднем 7–8 детей, из которых 1/3 умирала, не доживая до года. До возраста 15 лет доживала лишь половина всех родившихся, а до возраста 60 лет – примерно 1/4.

Демографическая революция в России началась в конце XIX – начале ХХ вв. в ее северо-западных и центральных губерниях, наиболее индустриально развитых и урбанизированных. В дальнейшем эти процессы распространялись на юг и восток.

Период демографических взрывов для населения России в целом практически не проявлялся. Теоретически он должен был произойти в начале ХХ в., но социальные потрясения того времени помешали этому.

Начиная с 1960-х гг., в России в целом и в большинстве ее регионов завершился переход к современному типу воспроизводства. Одна женщина в среднем рожала примерно двух детей, из которых 95 %. доживших до 15 лет, а до 60 лет – 90 % женщин и 66 % мужчин.

Мальчиков рождается немного больше, чем девочек (на 2–3 %), но смертность мужчин выше, к 20–30 годам соотношение мужчин и женщин выравнивается, а в старших возрастах женщин гораздо больше.

Для изменения рождаемости большое значение имели «демографические волны», вызванные прежде всего резким снижением числа родившихся в годы Великой Отечественной войны. «Дети войны» становятся родителями в конце 1960-х гг., а их дети – в конце 1990-х гг.

Но в настоящее время к чисто демографическим факторам снижения рождаемости («второе эхо войны») добавляются и социально-экономические, прежде всего, снижение уровня жизни и неуверенность в завтрашнем дне в период кризиса.

4. Демографическая революция

В развитии человеческого общества до недавних пор наибольшее значение имели переселения. Благодаря им человек заселял земной шар, осваивал новые территории. Но в последние десятилетия большую роль стала играть территориальная подвижность населения, не связанная с изменением постоянного места жительства.

Видимо, ступень подвижности населения отражает и общий уровень развития страны. В традиционных аграрных обществах подавляющая часть населения не только не меняет свое место жительства, но и никогда не уезжает далеко от своей родной деревни – разве что в ближайший город на рынок или за покупками.

Типичным для такого общества является человек, живущий «по обычаям отцов», во всем придерживающийся вековых традиций. Понятно, что любые нововведения (новые образцы поведения, новые технологии, новые занятия) в таком обществе внедряются с большим трудом. С другой стороны, таким обществом гораздо удобнее, проще управлять, чем современным, состоящим из людей, самостоятельно принимающих решения.