В отличие от взгляда на историю как на случайность, который очень распространен в наши дни, вторая точка зрения утверждает, что исторические события происходят по заранее составленному плану, смысл которого неизвестен большинству людей и не освещается средствами массовой информации.

Первый из подходов определяет, что исторические события происходят случайным образом, без видимых причин, по велению Бога, и мировые лидеры не имеют сил что-либо изменить или предотвратить. Одним из сторонников такого подхода был государственный деятель, политолог, советник по национальной безопасности президента Джимми Картера Збигнев Бжезинский, который писал: «История скорее результат хаоса, нежели заговора… все в большей степени политические деятели захвачены потоком событий и информации»[26].

Другим сторонником случайного хода истории был журналист и, как он себя называл, «светский гуманист» Джордж Джонсон, который говорил, что понятие заговоров было «выдвинуто экстремистами правого крыла в начале прошлого столетия, – подчеркивая, – что параноидальный стиль американской политики не умер с сенатором Джозефом Маккарти»[27].

Рефлексивный в своих размышлениях, Джонсон задавал тон в годы президентства Рейгана публикацией в 1983 г. своей книги «Архитекторы страха: теории заговоров и паранойя в американской политике». В это же время он написал ряд статей как репортер для газеты «Миннеаполис стар». Он заявлял, что огромное количество американцев просто не может осознать, что «есть множество способов интерпретировать события», при этом уверенно добавляя, что «нет единой всеобъемлющей системы». Джонсон говорил, что параноидальные американцы «строят сложные системы, объясняющие все мировые проблемы как часть заговора» скорее для того, чтобы как-то оправдать свой страх и ненависть вместо «плюралистического» взгляда на историю, экономику и политику. «Есть различие между теми, кто иногда поддается соблазну обсудить те или иные стандартные темы заговоров, и теоретиками заговора… теми, кто верит, что все плохое, происходящее когда-либо, является частью всеобъемлющего, уходящего в глубину столетий заговора»[28], – говорил он.

Вместе с тем Джонсон должен был признать, что «ни исторический, ни социологический анализ не объясняют, почему большое число теоретиков заговора создают поразительно схожие меж собой картины видения мира». Более того, он не сумел заметить простого факта, что те, кто искренне полагает, что заговоры не существуют, только играют на руку тем, кто в этом, возможно, участвует.

Американские исследователи заговоров Джонатан Ванкин и Джон Ватин подчеркивают, что взгляды американской общественности сформированы здравомыслием «Диснея» относительно как истории, так и текущих событий. «Диснеевскую версию» истории можно было бы легко назвать «версией Нью-Йорк таймс», «версией теленовостей» или «версией учебника для колледжа». Они писали: «Главное сопротивление теориям заговора исходит не от простого народа, а от средств массовой информации, академий и правительства – людей, управляющих национальной и мировой информационной экономикой»[29].

Энтони Саттон согласен с утверждениями, что «благообразная история» доминирует в учебниках, публикациях, средствах массовой информации и на библиотечных полках. «За последние сто лет, – подчеркивал он, – любая историческая теория или историческое свидетельство, не совпадающие с взглядами, установленными Американской исторической ассоциацией и основными структурами власти, подвергались гонению или отвержению.

Это происходило не на основе представленных доказательств, а на основе приемлемости аргументов для так называемого восточного либерального истеблишмента и его официальной исторической линии… Неудача постигнет любую книгу или автора, которые не соответствуют официальным руководящим принципам. И напрасно где-то искать поддержку. Издателей всегда ждет фиаско. Распространение несанкционированной информации невозможно, она отсутствует, ее не существует»[30].

Это предвидел и наставник бывшего американского президента Билла Клинтона, профессор истории Джорджтаунского университета, доктор Кэрролл Квигли. Из его книги «Трагедия и Надежда: всемирная история в наше время», объемом в 1300 страниц, написанной в 1966 г., можно было понять, что он посвящен в секреты современных тайных обществ. Квигли сказал, что сразу после написания книги ее тут же забрал один из ведущих нью-йоркских издателей. «Я теперь совершенно уверен, – писал Квигли в середине 1970-х годов, – что моя книга «Трагедия и Надежда» будет надежно сокрыта»[31].

Исследователи и авторы многих книг, такие как Гарри Ален, Ральф Эпперсон, Эдвард Гриффин, доктор Джон Колеман, Джонатан Ванкин, Энтони Саттон, Юстас Маллинс, В. Ф. Иванов, Е. Б. Черняк, О. А. Платонов, А. Е. Виноградов, Л. А. Тихомиров, Н. Е. Марков, А. С. Шмаков и другие, на протяжении многих лет писали о заговорах. По их версии заговор исходит от идеологов иудаизма, древних масонских лож и современных тайных обществ типа Комитета 300, Трехсторонней комиссии (ТК), Совета по международным отношениям (СМО), Ордена иллюминатов, Бильдербергского клуба (БК) и других, цель которых – установление нового мирового порядка. Но эти работы, как правило, печатались малоизвестными издательствами и очень ограниченными тиражами.

Ведущие средства массовой информации редко считают целесообразным обсуждать, а тем более расследовать заговоры, целью которых является установление нового мирового порядка. Они даже не прибегают к клеветническим нападкам на таких авторов, не пытаются опровергать опубликованное ими, и тем самым вызвать у читателя недоверие к их взглядам. Корпоративные Америка и Европа, общества и люди, которые управляют средствами массовой информации, всячески препятствует распространению информации, относящейся к теме заговора, и, по сути, уводят общественность от изучения этой проблемы.

Между тем с наступлением нового тысячелетия тема заговора нашла свое место во всех аспектах жизни, и не только Запада. Это прослеживается в книгах, на телевидении, в кинофильмах и действиях политиков. Развитие средств массовой коммуникации и особенно сети Интернет дает возможность не только оперативно управлять мировыми процессами, но и отслеживать это управление, сопоставляя факты, события и реакцию контролируемых СМИ.

В 1991 г. пришедший к власти президент Билл Клинтон назначил своего близкого друга и приятеля по гольфу Вебстера Хаббелла вторым заместителем министра в Министерстве юстиции. В недавно вышедшей книге Хаббелла «Высокопоставленные друзья» он пишет, что Клинтон сказал ему: «Веб, ставя вас руководить правосудием, я хотел, чтобы вы нашли для меня ответы на два вопроса: кто убил Джона Кеннеди и существуют ли неопознанные летающие объекты (НЛО)? При этом он был абсолютно серьезен, – добавил Хаббелл. – Я долго и терпеливо изучал оба вопроса, но ответы, которые я получил, меня не удовлетворили»[32].

Парадоксальная складывается ситуация. Президент и назначенный им на высокий пост в Министерстве юстиции близкий человек и высокопоставленный чиновник не могут получить ответы на поставленные вопросы! Кто же в этом виноват?

Вслед за воспоминаниями Хаббелла, доктор Стивен Григ, директор Центра изучения внеземных цивилизаций, признался, что в 1993 г. он провел трехчасовый брифинг о существовании НЛО для директора Центрального разведывательного управления адмирала Джеймса Вулси. Григ сказал, что Вулси сделал все для того, чтобы невозможно было проверить полученную им информацию и взять необходимые документы в архивах ЦРУ.

Все дело в том, что, когда кто-либо касается самых больших, самых таинственных национальных секретов, тут же на сцене появляются силы, стоящие выше президента Соединенных Штатов Америки и директора ЦРУ.

Авторы, пишущие о заговорах, и государственные должностные лица не одиноки в своих подозрениях.

Опрос общественного мнения, проведенный в 1997 г. информационной службой Скрипс-Говард совместно с Университетом штата Огайо, дал интересные результаты:

• 51 процент опрошенных считает, что отдельные федеральные должностные лица непосредственно виновны в убийстве президента Джона Ф. Кеннеди;

• большинство с высокой степенью вероятности полагает, что должностные лица ЦРУ преднамеренно разрешили центральноамериканским торговцам наркотиками продавать кокаин чернокожим детям;

• 60 процентов опрошенных считают, что правительство скрывает информацию относительно истинных причин синдрома войны в Персидском заливе;

• почти половина опрошенных подозревает агентов ФБР в организации пожара, в результате которого погибло восемьдесят два человека, включая 25 детей группы «Ветви Давыдовой», в окрестностях селения Уэйко, штат Техас, в 1993 г.;

• после того как американские ВВС опубликовали доклад о том, что «инопланетяне», приземлившиеся в Росуэле (Нью-Мексико) в 1947 г., на самом деле представляют собой обломки оборудования, поврежденного при проведении американскими военными технических испытаний нового вооружения, все больше людей полагает, что правительство скрывает информацию, касающуюся инопланетян.

Реагируя на этот опрос, руководитель вашингтонского Комитета изучения американского электората Кертис Ганз с сожалением отметил: «Паранойя убивает эту страну».

Но паранойя ли это или закономерное развитие западной демонической цивилизации? По утверждению Олега Платонова: «Логическое развитие западной антихристианской, иудеомасонской цивилизации привело к созданию структур власти, богоборческая сущность которой и открытое отрицание заветов Христа перечеркнули многие итоги двух тысячелетий христианской культуры. На смену богоданным монархиям и самодержавным царствам, основанным на мировоззрении Нового Завета, пришла власть воистину сатанинская, на скрижалях которой декларировались поклонение золотому тельцу и наживе, разврат и содомитство, культ насилия и вседозволенность богатства…

Под видом так называемой демократии, выдаваемой на Западе за венец государственного устройства, скрывается власть сатаны, ставящая своей главной целью развращение людей, потакание их порокам, превращение их в рабов животных страстей.

Утверждение этой власти означает узаконение, превращение в норму всех пороков, которые категорически осуждены в Библии:

– поклонение золотому тельцу, деньгам, материальному успеху (это основа западной нынешней цивилизации);

– разврат и прелюбодеяние (многократное сожительство со многими «партнерами по полу» стали обычной нормой);

– содомитство (гомосексуализм – смертный грех, осужденный Библией, – законодательно разрешен во многих западных странах);

– восхищение силой, насилием, допустимость убийства в сознании западного человека, любование сценами насилия и убийства (на этом стоит весь западный кинематограф).

Таковы главные итоги утверждения западной, иудейско-масонской цивилизации.

Духовный прогресс и нравственное развитие, данные христианством человечеству, в современном западном антихристианском мире сменились всеобщим духовным падением, моральной деградацией западного человека, замкнутого на своих эгоистичных, примитивных удовольствиях»[33].

Как справедливо отмечал еще в 1909 г. известный английский комментатор Библии Ч. И. Скоуфилд, «современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиции и стремлении к греховным удовольствиям, – это работа сатаны, и такой-то мир предлагал он Христу как взятку (см: Мф. 4, 1–9). Сатана – князь нынешней мировой системы»[34].

Так паранойя ли это? Неужели действительно никто не осуществляет никаких сговоров, чтобы получить богатство и власть? Как тут не вспомнить известное изречение: «Не думайте, что, если у вас паранойя, они не хотят завладеть вами!»

В ноябре 1996 г. Ричард Джон Нойхаус, редактор журнала «Ферст Тингс», организовал конференцию «Конец демократии. Судебная узурпация власти». Главный тезис конференции, созванной после очередных скандальных решений Верховного суда, был сформулирован так: «Правительство Соединенных Штатов Америки уже не управляет страной с согласия управляемых. … Подлежит изучению вопрос, достигли мы или нет того поворотного момента в развитии демократии, когда сознательные граждане уже не желают выражать свою поддержку правящему режиму»[35].

После вступления в должность президент Соединенных Штатов Джордж Буш не удержался от соблазна потрясти мир речью, полной угроз и зловещих намеков: «Приближается час, когда мы начнем действия. …Это борьба всего мира, это борьба цивилизации… Мы не знаем, какой будет развязка. И знаем, что Бог не нейтрален… Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, не имеющей равных в нашей истории».

А после 11 сентября 2001 г. Буш прокомментировал: «Горе постигнет любую книгу или автора этой осенью, если они нарушат официальные руководящие принципы». И тут же последовал удар по американским исчезающим свободам. Закон 1966 г. против терроризма был дополнен особыми правами подслушивать разговоры без решения суда, депортировать граждан без должной процедуры и так далее. Конгресс проголосовал за предоставление президенту дополнительных прав.

В последнее время Буш бредит новыми войнами. «Америка сегодня – это страна, на которую возложены великие обязанности. И мы их выполняем… Сотни тысяч американских военнослужащих – мужчин и женщин – размещены сегодня по всему миру, участвуя в войне против террора. Принося надежду угнетенным и обеспечивая правосудие жестоким, они делают Америку более безопасной». С таких фраз начал президент США Джордж Буш ежегодное послание о положении страны в январе 2004 г.

«Миссионерская» политика США в мире преподнесена в послании именно как миссия, служащая укреплению безопасности Америки. В этом же ключе рассматривается и задача по «демократизации» «Большого Среднего Востока». То есть Буш следует ставшей в последнее время в США популярной фразе: «Нужно осушить болото, чтобы вымерли гады».

Все это напоминает знакомые мотивы 1930-х годов в Германии: «Ограничение личной свободы, права свободного выражения мнения, включая свободу прессы, права устраивать собрания и организовывать ассоциации, а также нарушение тайны почтовой, телеграфной и телефонной связи и проведение обысков в домах, получение ордеров на конфискацию имущества, а также ограничение собственности разрешается вне предусмотренных законом границ». Это цитата из речи, произнесенной Адольфом Гитлером в 1933 г., где он призывал принять закон об установлении чрезвычайных полномочий для «защиты народа и государства» после тайного поджога рейхстага нацистами.

Теории заговоров – это попытка охватить «огромную картину» истории. «Мы полагаем, что большинство основных мировых событий, оказывающих влияние на судьбы, происходит потому, что кто-то спланировал их таким образом, – размышлял консервативный автор Гарри Ален. – Если бы мы просто имели дело с законом средних чисел, половина событий, воздействующих на наше национальное благосостояние, была бы полезна для Америки. Если бы мы имели дело с простой некомпетентностью, то наши лидеры должны были бы иногда делать ошибки в нашу пользу… в действительности же мы имеем дело не с совпадением или глупостью, а с планированием и умом»[36].

Анализируя события ушедшего века, можно отметить, что все ошибки прошлого были не в нашу пользу и мы действительно имеем дело с тщательно спланированной программой действий, имя которой – Заговор.