Очень любят «разоблачители Сталина» «тост о винтиках». Уж как не изгалялись и не возмущались все эти годы «разоблачители» над тем, как Сталин «унизил простых людей», обозвав их «винтиками»! Подобное ни комментировать, ни опровергать не стоит. Лучше самому прочитать: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают „винтиками” великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо „винтик” разладился – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за „винтики”, которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей». (Выступление на приеме в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года. Опубликовано в газете «Правда» 27 июня 1945 года.)

Тем более не стоит «опровергать» и бред о том, что Сталин не отдавал приказов хоронить павших. Возможно, разоблачители убиваются, что Сталин (какой нехороший человек) после войны не строил грандиозных памятников-мемориалов по погибшим? Так он жилье строил… Видимо, скоро договорятся, что Сталин вообще запрещал погибших хоронить…

Но вернемся к другим мифам и мификам Великой войны.

Есть, например, истории о том, что Гитлер «отказывался верить донесениям своих военных атташе о реальном военном потенциале русских». И из-за этого, неверно оценив потенциал СССР, решился на нападение, которое окончилось его смертью в канаве…

Но вообще-то разведчики-атташе докладывают не самому Гитлеру, а своему непосредственному начальнику адмиралу Канарису. А глава немецкой разведки Абвера адмирал Канарис, поддерживая «тесные, дружеские» отношения с английской разведкой, эти донесения слегка корректировал в сторону снижения мощи СССР. Исполняя интересы Англии, получая от англичан «более точную» информацию о военно-политическом потенциале СССР-России, Канарис докладывал Гитлеру «дезу» и ввергал свой народ в войну с СССР. Впрочем, очень может быть, что Канарис и сам искренне верил в то, что докладывает фюреру о военных возможностях РККА, СССР. Вспомните замечательный фильм «Вариант „Омега”», главный герой которого «м-р Шлоссер» был уволен со службы перед войной за то, что, будучи военным атташе в Москве, слишком настойчиво докладывал Гитлеру (и Канарису) о танковом потенциале русских. Но вообще-то уволили его не потому, что фюрер «не хотел слушать плохие новости» про РККА и СССР. А потому, что его доклады слишком расходились с «линией» Канариса и англичан.

Вроде бы эта история о том, что Гитлер не верил своей разведке о мощи русских, ни с какого боку к Сталину «не клеится». Но она работает как общая схема мифа по сравнительному «сходству двух тиранов». А на уровне подсознания вбивается мысль, мол, и тот и другой – близнецы-братья – одинаково не доверяли своим великим и прозорливым генералам и полководцам, не доверяли своей разведке.

Многие исследователи-историки, даже выступающие в защиту Сталина и всего того, что он сделал для России, а уж тем более те, кто его ненавидят, практически все «работают» с одной застарелой догмой о Гитлере – о том, что Гитлер, это исчадие Ада, – самостоятельный персонаж, появившийся на мутной волне германского реваншизма, нищеты послевоенной разрухи в Германии, за которого германский народ с радостью проголосовал потому, что демагогия и болтовня социал-демократов всем до смерти надоела, а коммунисты как раз потеряли своих избирателей-сторонников. Эта догма очень удобна Западу, придумана Западом, а наши историки, кто осознанно и злоумышленно, а большинство либо по незнанию, либо не считая это важным, повторяют эту «историческую истину».

С одной стороны, практически всё в этом утверждении – правда. Однако с другой стороны, именно «самостоятельным» политиком Гитлер никогда не был. Стремился им стать, но всегда зависел от того, что пожелают и позволят Гитлеру в Англии и США его «спонсоры», начиная с предвыборных компаний 1929–1933 годов. И все равно многие, вполне начитанные люди уверены в том, что Гитлера привели к власти «промышленные круги» Германии. Но дело в том, что как раз до его назначения рейхсканцлером как раз особых денег от воротил германского бизнеса Гитлер не получал. А вот после того как стал канцлером, даже Круппы стали активно тратить деньги на него и его цели.

Но то что долевое участие в этих «немецких промышленных кругах» английского и особенно американского капитала было более чем существенным и серьезно влияло на то, кому концерн «Опель» даст деньги на предвыборную компанию, все равно данными «историками» в принципе не учитывается.

А сторонники В. Резуна выдают следующее: это СССР-Сталин, покупая станки и оборудование в Германии в конце 1920-х, виноват в том, что Гитлер, получив деньги от немецких промышленников на предвыборную компанию, в итоге «выиграл». Но спрашивать у подобных «исследователей», как мог Сталин (не бывший в те годы еще «единоличным правителем» СССР) повлиять на немецкого олигарха или банкира в решении, кому давать вырученные от продажи в СССР станков и оборудования деньги, бесполезно.

В книгах многих поклонников и сторонников Сталина есть другая «истина», и звучит она примерно так: «Сталин спас мир от нашествия фашизма», или «спас мир от коричневой чумы». В этой фразе все вроде бы и правда, но на самом деле и не совсем. Сталин действительно «спас мир от фашизма», но есть один вопрос: «А мир хотел, чтобы его спасали?» Но самая важная правда состоит как раз в том, что этот самый «германский фашизм» и был порожден этим самым западным миром. И граждан этого западного мира наличие в их мире этого самого «фашизма» как-то не очень и беспокоило. И порождение это произошло не образно, не само по себе, спонтанно и случайно, в силу неких мифических «исторических процессов».

У этого «порождения» есть «родители», время и место и зачатия, и рождения. При этом также как-то не особо афишируется маленькая деталь «выбора немецкого народа». Этот самый народ, вообще-то, изначально не очень-то и голосовал за Гитлера, хотя деньги на предвыборную раскрутку НСДАП после 1929 года выбрасывались немалые. В конце концов, Гитлер на последних выборах в рейхстаг в 1933 году опять набрал с трудом чуть больше 30 %, и стать рейхсканцлером как лидер партии, не набравшей больше 50 %, он не мог по закону. И тогда использовали принятую в 1932 году («на всякий случай») небольшую поправку в германские законы о том, что президент Германии может назначить рейхсканцлером (премьер-министром) любого человека, хоть дворника. И хотя президент и маршал Гинденбург «ефрейтора» терпеть не мог и презирал, но немецкие же социал-демократы убедили его назначить Гитлера главой правительства Германии (вроде бы сын Гинденбурга слегка проворовался на взятках, и этим президента прижали).

Большинство историков в своих книгах постоянно упускают еще один важный момент. Этот самый «фашизм» выращивался и спонсировался в Германии той же Англией и США целенаправленно – натравить его на СССР (Россию) для физического истребления населения этой страны. (Можно смело прибавить сюда слова М. Тэтчер, сказанные ею в 1980-е годы о том, что для обслуживания ресурсов в России хватит и несколько десятков миллионов проживающих в ней человек.) И только с появлением над Россией ядерного зонтика, созданного Сталиным и Берией («руками зеков»), у Запада исчезла охота переть на Россию. При этом само желание взять под контроль ресурсы России никуда не делось. Просто методы изменились. Впрочем, если лет через пять у стоящих на боевом дежурстве ракет истечет срок технической пригодности (СТП), а им на смену не будут поставлены новые, и особенно на атомных подлодках, то время мягкого наезда со стороны Запада закончится. Тут же будет найден и выращен «новый Гитлер» в лице какого-нибудь лидера того же «исламского экстремизма».

Так вот, как только историки начинают выставлять Гитлера самостоятельной фигурой, появившейся на волне «германского реваншизма», то тем самым они, во-первых, превращают все свое исследование в пустую болтовню о «частностях» и «деталях, а во-вторых, сознательно или нет, но уводят читателя в сторону, в мифологию.

Гитлер так и остался бы «пивной шпаной» в мировой истории, если бы Сталин в 1929 году не вышвырнул из СССР Троцкого, окончательно похоронив надежды Запада на то, что Лейба Давидович сможет вернуть себе такую близкую когда-то ему власть в «Совдепии». Только после этого задрипанная партийка «национал-социалистических рабочих» для получения мест в германском парламенте «вдруг» резко стала получать «спонсорские» деньги от доброжелателей на раскрутку. Фокус с «революцией» и захватом власти нацистами в Германии силой мог уже и не пройти, так как те же коммунисты (поддерживаемые тем же Сталиным через Коминтерн) имели достаточно большое влияние в Германии и просто перебили бы «пивных путчистов» сами. А вот вполне «цивилизованный» приход Гитлера к власти через выборы был вполне приемлем.

Нам частенько рассказывают, что Гитлеру германские промышленно-финансовые структуры стали резко давать деньги, «опасаясь» прихода к власти германских коммунистов, в том числе и демократическим путем, через выборы в германский парламент. Но и здесь не вся правда. И здесь отдает мифологией. Коммунисты в Германии, при всем их авторитете и влиянии (и поддержке Сталина через Коминтерн), законным путем, через выборы в Рейхстаг, также НИКОГДА не набирали необходимого количества голосов и не могли претендовать на право формировать правительство и выдвигать рейхсканцлера (премьер-министра). Никогда они не могли это сделать самостоятельно, и НИКТО в Германии не вошел бы с ними в коалицию для формирования коммунистического (или смешанного) правительства!

На выборах в рейхстаг в конце 1932 – начале 1933 года из 608 мест Гитлер и нацисты получили 196. Коммунисты – ровно 100. Социал-демократы – 121. И прочие мелкие партийки – оставшиеся 191 место (данные вполне доступны и есть в Интернете…). Таким образом, никто не имел возможности и права на формирование правительства Германии (и уж тем более коммунисты!) и на то, чтобы выдвинуть своего представителя на пост рейхсканцлера. Требовалась либо «коалиция», либо перевыборы. То есть никогда реальной угрозы «захвата» власти в Германии теми же коммунистами не было и германским промышленникам ничего не грозило. Коммунисты не собирались силой брать власть, но и законно также не могли победить. Так что деньги банкиры и промышленники Германии (и не только) давали не из-за страха перед «победой коммунистов», и не всегда только свои кровные, на пиве и сосисках сэкономленные. Давали осознанно и только для того, чтобы именно Гитлер и его партийка вполне «законно» пришли к власти в Германии. Но при этом давать деньги Гитлеру немецкие же промышленники стали только тогда, когда он стал приобретать реальную силу. До этого, пока он бегал в шортиках по пивным, он получал деньги чуть не от… французской разведки, которая давала их якобы для «подрыва Германии». Как будто трудно было послушать, что вопит будущий «фюрер», да почитать, что он пишет. Ведь в «Майн Кампф» Гитлер прямо писал, что Франция ему чуть ли не главный враг, а Германию он хочет не разрушить, а именно возродить, чтобы той же Франции «отомстить»…

История со «спонсированием» Гитлера – это как в истории «германских денег» для Ленина. Некие деньги для Ленина шли через германские различные неправительственные фонды и структуры, но «спонсорами» были не только «меценаты» из германского Генерального штаба. Так же было и с Гитлером. До начала 1930-х годов основными его спонсорами были как раз не немцы, а банковские структуры Англии и США. И деньги давались, как уже говорилось, для того, чтобы он смог прийти к власти и выполнить свою предвыборную программу – возродить Германию, вооружить ее и уничтожить СССР, истребив как можно больше славян в Европе.

Выбран Гитлер был именно и только потому, что, как и Ленин в Российской империи, выгодно отличался от прочих претендентов и кандидатов своей личной силой Вождя, умением повести за собой (т. е. имел задатки лидера), циничной беспринципностью и легкостью к пролитию человеческой крови. Все остальное «идеологическое, расовое» и прочее оформление для Запада – просто мишура, и мишура очень даже выгодная.

Помогая прийти к власти таким типам с их «экстремистской» идеологией (как сегодня вовсю спонсируют Бенладенов в Косово, всяких Мишико в Тбилиси или, что более существенно, устраивая «демократии» в арабском мире, помогая прийти к власти исламским экстремистам – некоему коллективному Гитлеру), потом всегда можно вполне открыто объявить им же войну, или просто устранить, если они перестанут быть нужными, выполнив свою основную Задачу, ради которой их и вытаскивают из пивных. Или тем более их устраняют, если они поставленные перед ними задачи не выполняют, или слишком много скандалов вокруг них, как, например, вокруг лидеров Косово с их торговлей человеческими органами от убитых ими сербов…

Иногда приходится слышать такое мнение от тех, кто не верит в то, что Гитлер получал спонсорскую помощь из западных «демократий», от США и даже Англии: мол, «Геббельс в дневнике за 1932 год пишет: „В кассе нет ни пфеннига”, „Дело идет к банкротству, исков уже на полмиллиона”». И Гитлер в «Застольных разговорах» распинается о том, как в том же году всерьез думал о самоубийстве от хронического безденежья. И это правда, нацистская партия в 1932 году, после нескольких ежегодных попыток получить большинство мест в Рейхстаге и выдвинуть Гитлера на пост рейхсканцлера-премьера, стала меньше спонсироваться «немецкими бюргерами» и «сердобольными старушками». Гитлер уже больше 3-х лет на германских ежегодных выборах в Рейхстаг никак не мог набрать больше 30 % голосов. Надо было 51 %, чтоб стать канцлером…

Может, их спонсировать стали меньше и хотели вообще проект свернуть и поставить на других «саакашвили»? Но именно в этом же 1932 году правящие и имеющие «большинство» (в коалиции с прочими мелкими партийками) в Рейхстаге социал-демократы и ввели в Конституцию Германии поправочку о том, что Президент Германии может «назначить» любого, ему приглянувшегося лидера партии, набравшей простое большинство на выборах, но не имеющую право назначать «своего» канцлера… То есть проблему с назначением Гитлера на должность рейхсканцлера можно было решить и без особых затрат на «предвыборную агитацию», простым росчерком пера Президента Германи, которому и приглянется будущий канцлер.

Гитлер в 1933-м и «приглянулся»… Из тех же 608-ми мест Гитлер получил опять только 196. Социал-демократы – 121 место, но они не стали пачкаться неприличными связями с Гитлером – в «коалиции» играть. И хотя вроде большинство в парламенте у такой «коалиции» и выходило – 317 мест из 608, да не все социалисты собирались с Гитлером «объединяться». А еще 191 место получали «независимые», и с ними тоже надо было как-то договариваться, да еще 100 мест у коммунистов… И эти результаты оставались практически неизменными.

Тогда и помогла «поправочка» в Конституцию, которую социал-демократы же и пропихнули перед этим. Вот так Гитлер и стал руководителем и главой Германии.

Кстати, есть еще одна байка о нехорошем тиране Сталине, который «запретил» коммунистам Тельмана вступать в «коалицию» с социал-демократами и из-за этого якобы и «выиграл» Гитлер на тех выборах. Делаем простое арифметическое действие: складываем голоса коммунистов и демократов, 121 и 100, и получается 221 из 608. Как видите, толку от такой «коалиции» – ноль. Надо было еще заполучить в эту компанию «независимых», которые вряд ли пошли бы на такой союз с коммунистами…[5]

В свое время Ленин добил романовскую империю, залив ее кровью Гражданской войны. Но в какой-то момент стал выходить из-под контроля, возомнив себя «независимым политиком», и тут же получил свои, «смазанные ядом кураре» пули, от которых впоследствии превратился в растение. Его место должно было достаться Лейбу Бронштейну (Троцкому) сотоварищи, занявшим к этому времени основные места в руководстве страны вплоть до районных органов власти. НЭП под руководством троцких превратил бы Россию в банальный сырьевой придаток Запада, подконтрольный всевозможным «концессионэрам», с последующим расчленением страны на национальные «республички», полностью зависимые от Запада (что и происходит сегодня на просторах бывшего СССР и вокруг него).

Если бы планы Запада (прежде всего США) на «Бронштейна и К°» осуществились, то никакого привода Гитлера к власти в Германии не понадобилось бы, Второй бы мировой войны (в том виде, как она нам известна) тоже бы не было и о существовании Гитлера знали бы только узкие специалисты-историки по Германии 1920-х годов да некоторые работники спецслужб, работавшие по нему тогда же. Ведь мир к этому времени уже был бы поделен между победителями Первой мировой. Германия получила бы свое место в мировых структурах (как сегодня имеет свое место в объединенной Европе), а все кризисы в Германии сошли бы на нет. Но ¹/₆ суши планеты в реальной истории Западу так и не стала подконтрольна. Поэтому Гитлер стал Гитлером, а все его военные кампании в Европе, с достаточно малой кровью, проводились только для того, чтобы подготовить Германию к будущей неизбежной войне против России.

У тех кто сомневается в тесном «сотрудничестве» Гитлера с Англией и стоящей за ней США, есть неплохой аргумент. Мол, на Гитлера за все его 12 (всего лишь!) лет правления было совершено чуть не с полсотни покушений. И за ними стояли не только мифические «немецкие патриоты», но и спецслужбы Англии. Вообще-то, все эти «покушения», которые Гитлер «чудесным образом» избегал, больше похожи на некие инсценировки. Может быть, часть из них организовывали и люди Гитлера, но часть из них больше напоминает работу западных спецслужб. А цель у них была в напоминании фюреру, что за ним внимательно приглядывают, и если он, не дай боже, свернет не в ту сторону, то «чудеса» закончатся, и покушения могут стать вполне удачными. Что-то вроде опытов дедушки Павлова над собачками: пошла собачка не в ту сторону – разряд тока ей в одно место.

Но в тот момент, когда Гитлер перестал устраивать Запад, готовилась и произошла высадка союзников по антигитлеровской коалиции во Франции, 20 июля на него было совершено вполне реальное покушение, при котором Гитлера должно было разнести на куски английской секретной миной в виде тонкой пластины-взрывчатки, заложенной в большой конверт «для документов», чудесным образом добытой заговорщиками. Но тут уж точно вмешались силы небесные – Гитлер остался жив, и История мира пошла тем путем, что мы сегодня знаем.

Хорош был бы, или плох для России вариант Истории с Бронштейном во главе? Как посмотреть. Если вас устраивает роль обслуги у «хозяев» (своих или заморских, не особо важно), то, наверное, хорошо. Войны нет, люди в боях «За Родину!», «За Сталина!» не гибнут – что ж плохого-то. Правда, население бывшей России либо обречено на вымирание – не в немецких концлагерях и гетто, так «естественным путем», от скотских условий существования и в постоянно подогреваемых «национальных конфликтах» (как это происходило в наши дни, в 1990-е).

Немцы собирались не только уничтожить «жидо-коммунистическую власть» в России, но и физически «проредить» все население, «освобожденное от жидов и коммунистов», и, как «люди честные», не скрывали это. А Запад действовал бы намного «гуманнее». Впрочем, у России выбор во взаимоотношениях с Западом всегда не большой. Либо воевать, либо тихо вымирать в холуях.

Но самое интересное, что и Гитлеру никто на Западе не собирался позволять победить в этой войне с Россией. Выпестовав Гитлера, направив его на Россию, Запад не собирался иметь в перспективе психа-конкурента, владеющего ресурсами целого Евразийского континента. Свою роль те же США (верные ученики Англии, пришедшие ей на смену в мировой гегемонии) видели в «освободительной миссии» в Европе и России.

За счет крови русских и прочих европейцев США вступают в «Большую игру» как носители демократии, «спасатели всех от Гитлера» и от разных прочих «тоталитарных режимов» (бедные США и до сих пор несут сей тяжкий крест). В России же под воздействием военных поражений должна была произойти смена власти на какого-нибудь Микояна (условно), а то притащили бы и старину Керенского с компанией очередных «демократов» на пароходе из Америки, как в свое время, в 1917 г. привозили троцких оттуда же.

О возможности такой «революции» в СССР в ходе войны «проговорился по Фрейду» тот же Микоян в своих рассказах о том, как они, члены Политбюро, пока Сталин «прятался» на даче, придумали ГКО, решили поставить во главе Сталина, так как Сталин «имел уважение в народе». Мол, когда 30 июня 1941 года Микоян со товарищи приехали на дачу ко «впавшему в прострацию Сталину», тот «испугался», подумав, что пришли его арестовывать.

Если не обращать внимания на откровенно «лукавые» фантазии от Микояна, то получается, что Сталин прекрасно знал, что вполне возможен и такой сценарий в случае войны, и определенные меры принял. Не зря же американский посол в СССР в 1941 году сказал, мол, в России нет такого масштабного предательства, как в европейских странах, еще и потому, что Сталин практически всю «пятую колонну» извел перед войной. И имел в виду американский посол вовсе не толпы «раскулаченных» и «расказаченных», нет. Он говорил именно об «элите». Однако Сталин эту бронштейновскую, «троцкистскую элиту» успел перед войной «проредить» для спасения России-СССР.

«Проредил», может, и не всю, но те, кто остались, могли только мелко, или крупно, гадить, но на захват власти не решатся. Ведь всяким «карбонариям» необходима также и поддержка населения для того, чтобы не только прийти к власти, «убив Царя», но главное и удержаться на ней. Так что знать-то Сталин знал о возможности такой ситуации, но и как старый революционер также понимал, что вряд ли кто из оставшихся «ленинских гвардейцев» пойдет на такое в СССР с началом войны. И еще Сталин всегда четко знал и помнил о том, откуда взялся Гитлер. Так что и современным историкам, пишущим о том времени, не стоит никогда забывать, кто, как и зачем приводил Гитлера к власти и о прочих кознях наших заклятых друзей на Западе[6].

Также «разочарую» любителей, а заодно и опровергателей «теорий заговоров» и скажу следующее. Кто-то считает сионистов ответственными за привод того же Гитлера к власти, кто-то масонов, кто-то английскую разведку. Всех слегка разочарую. Сионизм, английская разведка, масоны и прочие «тайные закулисные структуры» всего лишь инструменты в руках настоящих «хозяев планеты» (как они сами себя считают). Эти главы мировых финансовых и промышленных корпораций, и прежде всего банков, – истинные «интернационалисты», и «бедные евреи» не большинство среди них. Эта «элита» и приводит в президенты США актеров Рейганов или «клоунов» Бушей, а то и «цветных» (но чаще это люди из этого же круга), а в Европе подкладывает под президента дам без комплексов, фотомоделей или «горничных» (так, на всякий случай, на будущее). Она, эта «элита», решает, в каком регионе планеты нужна войнушка, а в какой будут терпеть конченого садиста и людоеда. Причем подобному типу еще и к власти «помогут» прийти в каком-нибудь Дуркестане. Да так, что этот душман всю свою жизнь (пока его не придушат) будет слепо верить, что он пришел к власти самостоятельно. Этот борец с «еврейским сионизмом и американским империализмом» приведет-таки свой нефтяной регион к войне с Западом и полностью выполнит ту задачу, которую от него и ждут на этом самом «проклятом Западе» – война за «демократию» и взятие скважин под контроль новыми хозяевами, как это и произошло в том же Ираке.

В этой компании, в клубе по интересам, нет постоянных членов. Она не имеет наций. Будет нужда – пустят и тех же сионистов на колбасу за милую душу, устроят им очередной «холокост». Мало ли каких масонов-«кандидатов в президенты» болтается под ногами.

Власть находится в руках тех, у кого деньги. Точнее, у тех, кто их печатает. А эти – всего лишь статисты для публики. И масоны, и английские разведчики должны что-то и на что-то есть. И те, кто их содержит, и являются настоящими «хозяевами мира». Они не собираются по средам на «тайные совещания» с целью развязать очередной мировой кризис или чтобы взять под контроль какой-нибудь регион планеты. Как раз для этого и существуют ЦРУ, «Мосады», «Ми-6» и прочие «масоны». А хозяевам достаточно просто обменяться по телефону мнением насчет какого-нибудь Ирака с Ираном, или Грузией-Джорджией, а потом дать соответствующую команду Бушу-Саакашвили сделать то-то или то-то.

Так что все эти евреи, масоны и прочие не более чем инструмент в руках вершителей. В случае чего на тех же евреев и свалят проблему, заодно разогревая и разыгрывая очередную «национальную карту». Например, разрушая арабский мир от Африки до Афганистана, включая Турцию, верного союзника Запада и США.

Посмотрите, что выдал весной 2011 года президент США Б. Обама. Он заявил, что Израиль должен вернуться в границы 1967 года. Это с восторгом было воспринято в Арабском мире! После этого премьер Израиля срочно рванул в Конгресс США и там его заверили, что США всегда будут верным союзником Израиля и евреев. Что это означает? Войну в ближайшем будущем. Примерно также подогревали Польшу, например, в 1939 году, когда ее уверяли, что всячески поддержат в случае войны с Германией, но Гитлеру давали понять что он может смело забирать себе все, что ему надо в этой Польше…