Заслушав последнее слово подсудимого, суд объявляет время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его постановления. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в со–став суда по данному уголовному делу.
       Суд при постановлении приговорадолжен об–судить и решить следующие вопросы.
      1. Доказано ли, что имело место деяние, в совер–шении которого обвиняется подсудимый?
      2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
      3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?
      4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?
      5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совер–шенное им преступление?
      6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание? Какое наказание должно быть назначено подсудимому? Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? Какой вид исправи–тельного учреждения и режим должны быть опреде–лены подсудимому при назначении ему наказания в ви–де лишения свободы?
      7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере? Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в ре–зультате совершения преступления либо использо–валось в качестве орудия преступления или предна–значалось для финансирования терроризма?
      8. Как поступить с вещественными доказатель–ствами?
      9. На кого и в каком размере должны быть возложе–ны процессуальные издержки?
      10. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Могут ли быть при–менены принудительные меры воспитательного воз–действия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ? Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмот–ренных ст. 99 УК РФ?
      11. Следует ли отменить или изменить меру пресе–чения в отношении подсудимого? (ст. 299 УПК).
      Если уголовное дело рассматривалось судом кол–легиально, при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением следующего случая: судье, голосовавшему за оправ–дание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мне–ния судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
      Председательствующий голосует последним. Мера наказания в виде смертной казни может быть назна–чена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мне–ние приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
      Приговор излагается на том языке, на котором про–водилось судебное разбирательство. Приговор под–писывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Суд провозглашает приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

       Приговор – решение о невиновности или ви–новности подсудимого и назначении ему нака–зания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
      Приговор состоит из вводной, описательно-моти–вировочной и резолютивной частей.
       В вводной части приговорауказываются следую–щие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граж–данском ответчике и об их представителях; ФИО под–судимого, дата и место его рождения, место житель–ства, работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый.
      Содержание описательно-мотивировочной и резо–лютивной частей приговора различается в зависимо–сти от его вида.
      Закон предусматривает два вида приговоров (ст. 302 УПК РФ):
      1) обвинительный;
      2) оправдательный.
      В зависимости от решения вопросов о наказании признанного виновным подсудимого суд постановля–ет обвинительный приговор (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):
      1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
      2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
      3) без назначения наказания. Оправдательный приговор (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) постановляется в случаях, если: не установлено со– бытие преступления; подсудимый не причастен к со–вершению преступления; в деянии подсудимого от–сутствует состав преступления.
       В описательно-мотивировочной части оправ–дательного приговораизлагаются: существо об–винения; обстоятельства уголовного дела, установ–ленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по ко–торым суд отвергает доказательства, представлен–ные стороной обвинения; мотивы решения в отноше–нии гражданского иска.
       Резолютивная часть оправдательного приго–ворадолжна содержать: ФИО подсудимого; решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; решение об отмене меры пресече–ния; разъяснение порядка возмещения вреда, свя–занного с уголовным преследованием.
       Описательно-мотивировочная часть обвини–тельного приговорадолжна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого; обстоятельства, смягчаю–щие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного на–казания, освобождению от него или его отбывания.
       В резолютивной части обвинительного приго–ворадолжны быть указаны: ФИО подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в совершении пре–ступления; пункт, часть, статья УК РФ, по которым подсу–димый признан виновным; вид и размер наказания, на–значенного подсудимому за каждое преступление; окончательная мера наказания; вид и режим исправи–тельного учреждения; длительность испытательного сро–ка при условном осуждении; решение о дополнительных видах наказания; решение о зачете времени предвари–тельного содержания под стражей; решение о мере пре–сечения до вступления приговора в законную силу.

      Обвиняемый вправе при наличии согласия государ–ственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обви–нениеми ходатайствовать о постановлении приго–вора без проведения судебного разбиратель–ствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
      Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1 )в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в про–токоле ознакомления с материалами уголовного дела; 2)на предварительном слушании.
      Ходатайство о постановлении приговора без про–ведения судебного разбирательства в связи с согла–сием с предъявленным обвинением обвиняемый за–являет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным пред–ставителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспе–чить суд (ст. 315 УПК).
      Проведение особого порядка возможно при соблю–дении следующих условий:
      1) обвиняемый осознает характер и последствия за–явленного им ходатайства;
      2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
      3) государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства;
      4) наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
      Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при кото–рых обвиняемым было заявлено ходатайство, не со–блюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
      Судебное заседание проводится в общем порядке со следующими особенностями (ст. 316 УПК).
      Рассмотрение ходатайства подсудимого о по–становлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государ–ственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья опрашивает подсуди–мого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с об–винением и поддерживает ли свое ходатайство о по–становлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья не проводит в общем поряд–ке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследова–ны обстоятельства, характеризующие личность под–судимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчаю–щие наказание.
      Если судья придет к выводу, что обвинение, с ко–торым согласился подсудимый, обоснованно, под–тверждается доказательствами, собранными по уго–ловному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, кото–рое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа–ния, предусмотренного за совершенное преступле–ние.
      После провозглашения приговора судья разъясня–ет сторонам право и порядок его обжалования. При–говор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмот–ренному п. 1 ст. 379 УПК (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоя–тельствам дела, установленным судом).
      Процессуальные издержки взысканию с подсуди–мого не подлежат.

       Мировому судье подсудны:
      1) дела частного обвинения;
      2) некоторые уголовные дела о преступлениях неболь–шой тяжести, которые являются делами частно-пуб–личного или публичного обвинения, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК).
      На производство у мирового судьи распространя–ются общие условия судебного разбирательства. Особенности относятся только к делам частного об–винения (ст. 318—319 УПК).
      1. Дела о преступлениях, отнесенных к делам частно–го обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявле–ния потерпевшим или его законным представителем. Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки пре–ступления, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное пресле–дование, указанных в ст. 24 и 27 УПК.
      Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и направляется для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК).
      2. С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, – обвиняемым. Частному обвини–телю разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК.
      3. Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства в си–лу ст. 319 УПК включают: рассмотрение жалобы, пред–ложение об исправлении жалобы в соответствии с требованием ч. 3 и 5 ст. 318 УПК; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам со–действия в сборе доказательств; вызов обвиняемо–го, ознакомление его с материалами дела и выясне–ние, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяс–нение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примире–ние состоялось. Если примирение не состоялось, судья назначает дело частного обвинения к рассмот–рению в судебном заседании. С момента назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обвиняе–мый именуется подсудимым.
      Если потерпевший не может указать лицо, совер–шившее преступление, судья должен передать за–явление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для возбуждения уго–ловного дела и его расследования в общем поряд–ке (ч. 1 ст. 319 УПК).
      4. Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, ко–торое обвинялось в заявлении потерпевшего, встреч–ного заявления. В этом случае каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух про–цессуальных положениях – частного обвинителя и подсудимого.
      5. Защитником обвиняемого может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть до–пущен близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49 УПК).
      6. Частный обвинитель вправе примириться с под–судимым до ухода суда в совещательную комнату.
      7. Приговор мирового судьи обжалуется в апелля–ционном порядке (ст. 323 УПК).

      В суде с участием присяжных заседателей рассмат–риваются дела,отнесенные к подсудности верховно–го суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автоном–ной области и суда автономного округа. Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседа–телей заявляется при ознакомлении с материалами уголовного дела.
      По данной категории дел обязательно проводятся предварительные слушания, в ходе которых подсуди–мый еще раз подтверждает свое ходатайство, а также решается вопрос об исключении недопустимых дока–зательств. После назначения судебного заседания секретарь или помощник судьи производит отбор кан–дидатов в присяжные путем случайной выборки из общего и запасного списка.
      В подготовительной части судебного заседания списки явившихся кандидатов в присяжные (их долж–но быть не менее 20) вручаются сторонам без указа–ния домашнего адреса. Стороны вправе заявить от–вод присяжному, а подсудимый или его защитник, государственный обвинитель вправе заявить немо–тивированный отвод присяжному заседателю (такой отвод может быть заявлен каждым из участников дваж–ды) (ст. 327 УПК). После разрешения вопросов о са–моотводах и отводах кандидатов в присяжные должно быть не менее 14. Первые 12 составляют коллегию присяжных, а 2 – запасных.
       Судебное следствиев суде с участием присяж–ных заседателей начинается со вступительных за–явлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный об–винитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представ–ленных им доказательств. Защитник высказывает со–гласованную с подсудимым позицию по предъявлен–ному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Присяжные за–седатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпев–шего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствую–щему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
      Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рас–сматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает реше–ние об исключении доказательства, признанного им недопустимым. Данные о личности подсудимого ис–следуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установле–ния отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещает–ся исследовать факты прежней судимости, призна–ния подсудимого хроническим алкоголиком или нар–команом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отноше–нии подсудимого.
      В ходе судебного разбирательства присяжные за–седатели разрешают вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обви–няется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние со–вершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Остальные во–просы разрешаются без участия присяжных заседа–телей председательствующим единолично (ч. 2 ст. 334 УПК).

      Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
       Право обжалования принадлежит:
      – осужденному;
      – оправданному;
      – их защитникам и законным представителям;
      – государственному обвинителю или вышестоящему прокурору;
      – потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
      Апелляционные жалобы и представления подают–ся в районный суд через мирового судью. Кассацион–ные жалобы и представления подаются:
      – на приговор или иное решение первой или апелля–ционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда рес–публики, краевого или областного суда, суда горо–да федерального значения, суда автономной обла–сти и суда автономного округа;
      – на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда го–рода федерального значения, суда автономной об–ласти и суда автономного округа – в Судебную кол–легию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
      – на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – в Кас–сационную коллегию Верховного Суда РФ. Жалоба может быть подана сторонами в течение
      10 суток со дня провозглашения приговора, а осужден–ным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или пред–ставление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст. 356 УПК РФ). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
      Подача жалобы или представления приостанавли–вает приведение приговора в исполнение, за исклю–чением случаев вынесения оправдательного приго–вора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначени–ем наказания и с освобождением от его отбывания или обвинительного приговора с назначением нака–зания, не связанного с лишением свободы, или нака–зания в виде лишения свободы условно.
      Суд, рассматривающий уголовное дело во второй инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголов–ному делу и в отношении которых жалоба или пред–ставление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
      Приговор суда первой инстанции может быть изме–нен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их предста–вителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ). Оправдательный при–говор может быть отменен судом апелляционной ин–станции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их предста–вителей на необоснованность оправдания подсуди–мого (ст. 370 УПК РФ).

      Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядкеосуществляется судьей районного суда еди–нолично и заключается в проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснован–ности и справедливости приговора или постановле–ния мирового судьи.
      Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или пред–ставления (ст. 362 УПК).
      Изучив поступившее уголовное дело, судья выно–сит постановление о назначении судебного заседа–ния, в котором разрешаются следующие вопросы:
      – о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела;
      – о вызове в судебное заседание свидетелей, экс–пертов и других лиц;
      – о сохранении, избрании, отмене или изменении ме–ры пресечения;
      – о рассмотрении уголовного дела в закрытом судеб–ном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
      В судебном заседании обязательно участие госу–дарственного (частного) обвинителя, подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов кото–рого подана жалоба, защитника в случаях, преду–смотренных ст. 51 УПК. Производство проходит в об–щем порядке с учетом следующих особенностей.
      Судебное следствие начинается с краткого изло–жения председательствующим содержания пригово–ра, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После суд:
      – заслушивает выступления стороны, подавшей жа–лобу или представление;
      – заслушивает возражения другой стороны;
      – проверяет доказательства;
      – вызывает для допроса свидетелей, которые были допрошены в суде первой инстанции, если их вы–зов суд признал необходимым.
      Стороны вправе заявить ходатайство о вызове но–вых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и до–кументов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляцион–ной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удов–летворено судом первой инстанции (ст. 365 УПК). По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон (ч. 1 ст. 366 УПК).
      Согласно ст. 367 УПК РФ при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседа–ние суда апелляционной инстанции, но допрошен–ных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, под–лежат допросу.
      Суд апелляционной инстанции по результатам рас–смотрения уголовного дела принимает одно из сле–дующих решении:
      – об оставлении приговора без изменения, а апел–ляционных жалобы или представления – без удо–влетворения;
      – об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
      – об отмене оправдательного приговора и о вынесе–нии обвинительного приговора;
      – об изменении приговора.

       Суд кассационной инстанциипроверяет по кассационным жалобам и представлениям закон–ность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК РФ).
      Рассмотрение уголовного дела судом кассацион–ной инстанции должно быть начато не позднее одно–го месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК РФ).
      При поступлении уголовного дела с кассационны–ми жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
      Осужденный, содержащийся под стражей и за–явивший о своем желании присутствовать при рас–смотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосред–ственно либо изложить свою позицию путем исполь–зования систем видеоконференц-связи.
      Рассмотрение уголовного дела судом кассацион–ной инстанции происходит в следующем порядке:
      – открытие судебного заседания председательст–вующим;
      – объявление уголовного дела, по чьим кассацион–ным жалобам и (или) представлениям оно рассмат–ривается;
      – объявление состава суда, ФИО лиц, являющихся сторонами, а также ФИО переводчика;
      – разрешение отводов и ходатайств;
      – изложение одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а так–же кассационных жалобы и (или) представлений;
      – выступление стороны, подавшей жалобу или пред–ставление, в обоснование своих доводов и возра–жений другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определя–ется судом с учетом мнения сторон. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) пред–ставлении, УПК предусматривает возможность пред–ставления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов. Дополнительные мате–риалы не могут быть получены путем производства следственных действий. К ним могут быть отнесены, в частности, характеристики, документы о наградах и поощрениях и другие документы. Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела, и, если не требу–ется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекра–щением уголовного дела).
      В результате рассмотрения уголовного дела в кас–сационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
      – об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения;
      – об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о прекращении уголовного дела;
      – об отмене приговора или иного обжалуемого су–дебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предва–рительного слушания, или судебного разбиратель–ства, или действий суда после вынесения вердик–та присяжных заседателей;
      – об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
      Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения (ст. 378 УПК РФ).

       Основания отмены или изменения судебного решения– это такие нарушения уголовно-процес–суального закона, которые путем лишения или ограни–чения гарантированных уголовным законом прав участ–ников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлия–ли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
      Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке явля–ются (ст. 369 повторяет ст. 379 – единственное отли–чие последнего основания – несправедливость на–значенного наказания):
      – несоответствие выводов суда, изложенных в при–говоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляци–онной инстанции;
      – нарушение уголовно-процессуального закона;
      – неправильное применение уголовного закона;
      – несправедливость приговора.
      Приговор признается не соответствующим фак–тическим обстоятельствам уголовного дела,если (ст. 380 УПК РФ):
      – выводы суда не подтверждаются доказательства–ми, рассмотренными в судебном заседании;
      – суд не учел обстоятельства, которые могли сущест–венно повлиять на выводы суда;
      – при наличии противоречивых доказательств в при–говоре не указано, по каким основаниям суд при–нял одни из этих доказательств и отверг другие;
      – выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о винов–ности или невиновности осужденного или оправ–данного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;
       Нарушением уголовно-процессуального за–конав любом случае являются (ст. 381 УПК):
      – непрекращение уголовного дела судом при нали–чии к тому оснований;
      – постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста–вом коллегии присяжных заседателей;
      – рассмотрение уголовного дела в отсутствие под–судимого, за исключением случая, случаев, пре–дусмотренных в законе;