Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Бури времени

ModernLib.Net / Научно-образовательная / Рэндлз Дженни / Бури времени - Чтение (стр. 8)
Автор: Рэндлз Дженни
Жанр: Научно-образовательная

 

 


Но, может быть, это и есть волновая энергия, как продемонстрировал опыт Янга и как показывают излучающие поля, являющиеся результатом ядерной реакции? Создавалось впечатление, что свет и другие электромагнитные поля могут быть частицами или волнами, или вообще ими не быть, в зависимости от обстоятельств. Даже был придуман специальный термин «волновые частицы», который некоторое время использовался для того, чтобы заполнить брешь, образованную недостатком знаний в квантовой теории.
<p>БЕЗВРЕМЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ</p>

В 1923 году французский физик Луи де Бройлъ установил математическую связь, которая помогла решить двойственную природу всех электромагнитных полей и привела к возникновению совершенно новой области физики. Очень скоро новая наука своими невероятными выводами заставила охать и ахать многих ученых, и даже первопроходцы, такие как Эйнштейн и Планк, с трудом воспринимали то, что открывала перед ними их же собственная теория.

Оказалось, что материя представляет собой поток — мириады энергетических полей, чье сложное взаимодействие создает то, что взгляду ученого предстает как частицы, — объекты с большей массой имеют малую длину волны, объекты с малой массой имеют большую длину волны. Поэтому мы склонны рассматривать материальный мир в виде частиц (поскольку длина волны энергии обычно слишком мала, чтобы ее заметить), в то время как внутриатомная реальность выглядит волнообразной (так как в данном случае длины волн достаточно велики).

Тем не менее, это открытие доказало, что на фундаментальном уровне вся реальность не тверда, а нематериальна. Твердая, логичная вселенная, которая ведет себя как теннисные шарики, отскакивающие от ракетки, на самом деле представляет собой океан невидимой, излучающейся в виде волн, энергии, В каком-то смысле, нечто явно осязаемое (реальный мир] создается практически из ничего (из бурлящего потока излучающейся энергии, которая существует в самом сердце материи).

Если снова вспомнить теорию относительности, можно увидеть одну из проблем, возникающую в связи с вышесказанным. Материальные объекты управляются конечными законами, такими как скорость света и невозможность иметь нулевые размеры. Излучающие энергетические поля не подпадают под действие этих законов. В самом деле, судя по всему, электромагнитные волны безвременны и беспространственны,

И снова, благодаря все большему пониманию квантовой теории, вырисовывается горькая истина. Несмотря на то, что мы видим твердую, временную вселенную, оказывается, что это лишь иллюзия, скрывающая «истинную реальность», И эту реальность — в самой сути всех вещей — правильнее считать нематериальной, безвременной и беспространственной.

Мы уже говорили, что наше восприятие мира — это весьма убедительная, но все-таки иллюзия, и что истинная реальность безвременна. Эта удивительная концепция подкрепляется законами квантовой физики.

Такая новость стала кошмаром для науки. Некоторые ученые даже начали высказывать мнение, что эта теория просто ошибочна (однако, как и теория относительности, она была полностью подтверждена экспериментами на субатомных частицах). Некоторые ученые впали в ошеломленное молчание, другие упрямо отказывались признать неизбежное. Даже Эйнштейн дошел до того, что попытался доказать, что его собственный труд был ошибочен (но так и не смог этого сделать).

<p>ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ</p>

В 1927 году в физике сложилась парадоксальная ситуация, когда профессор Джордж Томпсон получил Нобелевскую премию за доказательство волновой теории света. Ранее его отец получил такую же премию за то, что продемонстрировал верность корпускулярной теории. Ни первый, ни второй не ошибались. Корпускулярная теория применима в соответствующей сфере (материальные тела с большей массой). Волновая теория управляет на более глубоком уровне (где массы чрезвычайно малы).

То, каким образом реальность может изменяться в зависимости от того, как вы ее рассматриваете, имеет точную симметрию с релятивной физикой. И это не единственная связь. В теории относительности наиболее важной позицией является положение наблюдателя. Если вы находитесь в космическом корабле, который движется на околосветовой скорости, то, что вы увидите, будет резко отличаться от того, что сможет увидеть сторонний наблюдатель. Для него изменитесь вы, а его мир останется таким же. Хотя время будет протекать по-разному в рамках каждой системы отсчета, ощущение времени — как для вас на борту корабля, так и для того, кто видит, как вы проноситесь мимо — остается субъективно идентичным.

Возможно, что так же обстоит дело и в квантовой физике. Мы можем ощущать иллюзию времени, потому что она удобна для нашей системы отсчета, В конечном счете, все зависит от позиции наблюдателя. Тот, кто воспринимает, и определяет тип реальности, которую он ощущает. Это очень тревожная мысль, но, похоже, что она является неизбежным выводом, следующим из постулатов квантовой физики. Чтобы увидеть что-либо, необходимы световые фотоны,которые активизируют наши чувства. Однако сначала что-то должно заставить эти фотоны излучаться. По существу, это означает, что нужно постучаться в квантовую дверь лучом энергии и заставить фотоны реагировать. Если мы не постучимся, фотоны будут продолжать прятаться за дверью, Поэтому, для того, чтобы что-нибудь увидеть, или, другими словами, ощутить реальность, нам необходимо СДЕЛАТЬ что-то такое, что побудит эту реальность проявить себя.

Как ни смехотворно звучит такая идея, это установленный факт. Не столько восприятие является причиной игры, сколько вера является причиной восприятия. Одним из первых эту поразительную мысль облек в математическую форму немецкий физик Вернер Гейзенберг. В 1926 году он определил правила квантовой реальности. Позднее он же сформулировал свой «принцип неопределенности».

Этот принцип гласит, что для того, чтобы измерить импульс частицы, необходимо возмутить ее, заставив покинуть место своего положения. Для того, чтобы измерить местоположение частицы, необходимо изменить ее импульс. Невозможно точно определить одно, не изменив другое. То же самое относится и к свойствам энергии и времени. Если точно измерить одно, придется изменить другое. В результате нельзя измерить одновременно энергию и время. В реальности всегда будет существовать некоторая степень неопределенности.

Это значит не только то, что в наших экспериментах всегда будет присутствовать погрешность. Дело обстоит еще более серьезно. Все во вселенной становится лишь множеством возможных вариантов. Вы можете лишь установить математическую вероятность того, что событие произойдет. Но невозможно быть полностью уверенным в том, что оно действительно произойдет. Вся реальность на квантовом уровне состоит из взаимодействующих энергетических нолей, которые стоят вне времени и вне пространства. Однако их взаимодействие подпадает под действие законов теории вероятности. Вы можете сказать, что что-то может случиться. Вы можете определить, какова вероятность того, что это случится. Но вы никогда не сможете утверждать с полной уверенностью, что это действительно произойдет.

Эйнштейну настолько не нравилась эта идея, что он высмеял ее, язвительно заметив: «Господь не играет в кости с Миром». К сожалению, его надежда на то, что теория Гейзенберга покажет свою несостоятельность, испарилась, как только были проведены многочисленные экспериментальные исследования.

Эйнштейн ошибался, а Гейзенберг оказался прав. Господь играет в кости, и весьма жестко.

<p>СОЗДАВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ</p>

Существует очень простой способ представить себе, что происходит в сердце всего материального. Представьте, что у вас есть вертолет и вы можете пролететь сверху над новым жилым районом, в центре которого планировщики предусмотрели большой парк. Для того, чтобы попасть из одного конца района в другой, жителям нужно пройти через парк, однако планировщики забыли разбить аллеи. Поэтому пешеходам приходится самим выбирать себе дорогу от одних ворот до других.

Если вы пролетите над парком до того, как в этот район заселятся жители, вы увидите внизу зеленый ковер травы, на которую еще никто не ступал. Однако если вы посмотрите на эту траву через две недели, после того, как ее исходят сотни человеческих ног, вы заметите явные изменения. Чем больше людей пройдут от ворот до ворот, тем больше будут эти изменения, Что же вы увидите с высоты птичьего полета? Первые следы центральной тропы, по которой предпочитают ходить большинство людей. Они выбрали наиболее легкий маршрут, соединяющий ворота, то есть, наиболее короткий и, следовательно, проходящий по прямой.

Но если вы спуститесь немного ниже, то увидите неясные следы, оставленные другими людьми, которые выбрали более индивидуальные маршруты, и, возможно, оставили их, когда гуляли с собаками. Они выбрали менее прямые маршруты, и их следы слабо различимы, поскольку таких людей гораздо меньше.

И вот теперь, когда вы зависли над парком и видите перерезающие его линии тропинок, то сможете ли вы предсказать, какой маршрут выберет следующий человек, который появится в воротах парка' Не сможете. Откуда вам знать — может быть, он ботаник-любитель, и но этой причине сначала направится в дальний конец парка, чтобы осмотреть растущие там кусты, а уже потом пойдет к противоположным воротам? Или же он снешит домой на обед и выберет обычный прямой путь, как и большинство людей? Все, что вы можете сказать, так это то, что оп скорее сделает второе, чем первое. Вы можете также вычертить вероятный маршрут его движения от ворот до ворот. Однако маловероятно, чтобы он точно придерживался этого маршрута, и он может выбрать путь, который совершенно отличается от того, который вы определили.

Именно так и реальность возникает из случайного потока энергетических полей, таящихся в сердце всего материального. Мы никогда не сможем с уверенностью сказать, что квант будет вести себя таким-то и таким-то образом, зато мы можем рассчитать вероятность его поведения. Существует высокая вероятность того, что наши вычисления окажутся недалеки от истины. Однако квант может повести себя неожиданно, и в таком случае точное предсказание будет невозможно.

Причина, по которой мы видим не чрезвычайно непредсказуемую вселенную, но предсказуемую среди всего этого хаоса, является результатом того, что здесь идет речь об очень больших величинах. Да, отдельно взятый квант может вести себя не так, как другие, однако большинство из них будут следовать определенной схеме, а поскольку каждую секунду происходит триллион таких событий, то общий результат предсказуем с достаточно высокой степенью уверенности. Однако стопроцентного результата мы никогда не получим,

Представьте, что вы снова вернулись в парк через год. Хотя вы знаете, что лишь небольшое число людей выберут более длинные маршруты, вам также известно, что огромное большинство этого не сделает. Поэтому можно с высокой степенью вероятности предсказать оказываемый на траву эффект. Вы можете предсказать, что вы найдете тропинку, ведущую через середину парка от одних ворот до других.

<p>КВАНТОВЫЙ СКАЧОК</p>

Модель строения атома, которую постепенно определила квантовая механика, выглядит довольно странно. Но опять-таки, она была установлена экспериментальным путем.

В глубине всего материального находится широкий набор частиц. Одни частицы имеют заряд (электроны), другие не имеют заряда (нейтроны), есть частицы, которые буквально похожи на призраки и могут почти незаметно проникать сквозь материю (нейтрино], и множество различных других частиц, «обитающих» на еще более глубоких уровнях субатомной структуры (например, кварки). Многие из них обладают настолько коротким периодом существования, что за то время, пока ученый выпивает чашечку кофе, успевает родиться и умереть тысяча поколений таких частиц. Если бы такие частицы обладали сознанием, тогда время в нашей реальности показалось бы им практически стоящим на месте. Для нас продолжительность жизни мюона — это всего лишь доля секунды. Изучение этого различия между реальностями дает дальнейшее понимание тщетности точки зрения на время как на простой процесс.

Чем глубже мы проникаем вглубь атома, тем менее корпускулярными оказываются обитающие в нем частицы, и тем больше волновых свойств они проявляют. Мы можем предположить, что в самом сердце материи находится чистая вневременная энергия. Однако мы пока не можем проникнугь в такие глубины, а, учитывая ограниченность наших материальных приборов, возможно, нам никогда и не удастся это сделать.

Постоянный танец движения, который создает реальность, проявляется в виде того, что мы называем квантовыми скачками. Здесь вы можете представить себе, что частица прыгает по атому, словно лягушка, однако это не так.

На самом деле все частицы находятся в постоянном движении, совершая хаотичные переходы из одного энергетического состояния в другое. Предсказать такие прыжки невозможно. Они могут варьироваться по интенсивности и не следуют какой-либо определенной схеме в их движении из одного состояния в другое. Если фотон сталкивается с электроном, освобождение энергии может вызвать начало квантового скачка, того ритма, который вы наблюдаете, когда прыгает лягушка. По сути, внутри этих триллионов вибрирующих эпергетических полей, где мы, возможно, ожидали бы найти саму основу времени, существует хаотичная вневременность.

<p>ПОРЯДОК — ИЗ ХАОСА</p>

Мы можем получить представление о том, как появляется реальность, если представим тысячи черных скворцов, летящих высоко в небе, Они кажутся нам крошечными точками, которые кружатся в воздухе и движутся подобно живому облаку. И, тем не менее, поведение каждой птицы индивидуально, и когда наши глаза привыкнут, мы сможем различить определенные схемы, — пусть это будут всего лишь случайные скопления птиц, образующие в отдельных местах стаи темные пятна. Мы наблюдаем ни что иное, как порядок в хаосе и с помощью нашего осознанного наблюдения укладываем увиденное в определенную схему. В самом деле, подобные стаи птиц породили не одно ложное сообщение о космических кораблях пришельцев, и только потому, что чье-то воображение построило определенную схему, которой на самом деле не было.

Этот эффект наблюдается также в отношении атомов и молекул. Доминирующие силы связывают их вместе в свободном порядке. На самом деле существуют триллионы частиц и происходят огромные количества случайных квантовых скачков, которые иногда создают иллюзию упорядоченности. Есть несколько вещей, которые создают из всего этого реальность. Во-первых, это случайная группировка в рамках огромного количества событий. Кроме того, статистическая вероятность устанавливает, что некоторые вещи могут произойти с гораздо большей вероятностью, чем остальные. И, наконец, хотя и неизвестно до какой степени, свое влияние оказывает наше собственное сознательное наблюдение, которое выявляет из хаоса определенную схему.

Когда частица совершает квантовый скачок в самом сердце атома, она не просто переходит из одного энергетического состояния в другое. Электрон при этом посылает серию энергетических волн, отражающих все возможные скачки, которые он может совершить. Эти «волны вероятности» по своей сути проверяют различные состояния, в которые мог бы перейти квант. Это можно сравнить с генералом, рассылающим разведчиков во всех направлениях, для того, чтобы решить, в какую сторону вести наступление. После параллельной проверки всех этих состояний квант нацеливается на одно из них и совершает скачок. Оказавшись в новом состоянии, он остается там до тех пор, пока не инициируется новый прыжок, например, столкновением с другой частицей, которое может произойти через миллисекунду после первого перехода. Таким образом, внутри атома стоит постоянный гул, производимый чудовищными количествами волн вероятности, беспрестанно снующими и взаимодействующими во вневременной пустоте, совершая квантовые скачки из одного состояния в другое.

Этот безумный мир прыгающих частиц, похожие на призраки субъядерные частицы, статистические вероятности и взаимодействующие энергетические поля, находящиеся в состоянии нулевого времени, и есть тот ткацкий станок, который создает полотно реальности. То, что мы испытываем, возникает из круговорота изменений, происходящих постоянно и с большой скоростью, которые превращают статистические вероятности в реальное проявление, наблюдаемое и описываемое нами как реальность.

Как вы видите, реальность — это не тот четко очерченный феномен, которым он нам представляется. На самом деле реальность больше напоминает сон, чем механическую мастерскую которую видел в ней Исаак Ньютон. Но и Ньютон не ошибался. Его теории все еще продолжают прекрасно работать для макромира, в котором материальные волны и статистика не так заметны — мира, который мы обычно ощущаем. Просто квантовая физика и теория относительности более правы, и с их помощью мы определяем тонкую внутреннюю и глубинную работу вселенной.

Наверняка, в физике еще будут новые открытия — возможно, даже новые революции. Но они не покажут несостоятельности того, что мы узнали о времени за последнюю сотню лет. Как ни тревожна эта мысль, но то, что мы видим — вневременное, постоянно меняющееся, наполненное призраками полотно энергетических волн — действительно скрывается в сердце вселенной.

РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ

Но как же реальность возникает из субъядерной вневременности? Пожалуй, этот вопрос вызвал в последние несколько лет больше споров, чем любой другой феномен, и на этот счет до сих пор существует множество различных мнений. Однако в основном все сводится к одному моменту. Ответ, который, судя по всему, является верным (сознание порождает реальность), слишком отдает мистицизмом с точки зрения многих ученых, которые предпочитают, чтобы все больше фактов поддавались экспериментальному подтверждению. Поэтому они предпринимают отчаянные попытки найти другой, более рациональный ответ. Проблема в том, что решение должно также объяснять то, что мы ощущаем.

<p>КОПЕНГАГЕНСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ</p>

“Копенгагенская интерпретация” квантовой механики была одной из первых попыток определить, как реальность «конденсируется» из океана статистических волновых форм. Группа физиков — некоторые из них были из этого датского города — встретились в Брюсселе и попытались найти ответ на этот вопрос. В результате они пришли к выводу, что причина, по которой срабатывает квантовая теория, неизвестна, но поскольку она все-таки срабатывает, нужно от пользоваться.

В большинстве доводов используется тезис о том, что наблюдатель является архитектором реальности. Гейзенберг заметил, что определенные им волны вероятности должны окружать все сущее. Их воздействие уменьшается пропорционально расстоянию, но, как и у всех энергетических полей, никогда не исчезает полностью (например, сила притяжения какого-нибудь далекого солнца оказывает на нас, хотя и ничтожно малое, но, тем не менее, вполне реальное воздействие). Отсюда возникает совершенно невероятная идея. Получается, что все во вселенной взаимодействует друг с другом. В то время как тела большего размера и находящиеся на более близком расстоянии оказывают большее влияние друг на друга, маленькие и удаленные тела все равно являются частью равенства.

Мало кому из ученых по нраву подобные сверхъестественные фантазии, хотя эта мысль все еще продолжает в различных формах появляться и в наши дни, например, в теории Гайа. Эта теория утверждает, что Земля (и даже Вселенная) — это нечто вроде коллективной сущности, где ни одна из частей не может действовать, не оказывая никакого воздействия на другие части. Зачастую положения этой теории ошибочно трактуют в том смысле, что Земля — это «живое существо», но на самом деле имеется в виду, что Земля — это взаимодействующая система, и это, с точки зрения квантовой физики, в некотором смысле верно.

Физики с возмущением воспринимают идею о том, что реальность не может проявить себя, пока мы не позволим ей этого сделать. Несмотря на это, когда датский физик Нильс Бор впервые исследовал те уровни, откуда происходят квантовые прыжки, он пришел к выводу, что «ни один из элементарных феноменов не является феноменом, пока он не станет феноменом зарегистрированным». Это означает практически то же самое, что и слова старой восточной поговорки, в которой ставится вопрос о природе реальности: “Когда в лесу падает дерево и никого нет поблизости, то издает ли это дерево шум?”. Физики говорят о том, что дерево падает бесшумно, и никто не слышит звука его падения! Бор не одинок в своем мнении. Многие физики решили, что отклонения гипотезы о вещах как о «статистической картине», воплощенной в копенгагенской интерпретации, недостаточно. Физик из Массачусетского технологического института Юджин Вигнер даже хотел доказывать, что «сознание вызывает коллапс волновой функции» — то есть, то, что мы видим, это и становится реальностью.

<p>РОЛЬ СОЗНАНИЯ</p>

Физик Дэвид Бом заметил, что в квантовой физике волны вероятности перебирают все возможные реальности, после чего выбирают одно из состояний для осуществления соответствующего перехода. По его мнению, примерно то же самое, очевидно, происходит и с эволюцией.

Жизнь прогрессирует путем мутации, которая состоит из широкого набора вариаций первоначальных генетических комбинаций. Многие мутации оказываются неудачными. Иногда происходят мутации, несущие в себе реальные преимущества (например, большее процентное содержание мышечной массы в теле, более длинные стебли у растений или увеличенная острота зрения). Такая случайная мутация имеет высокую статистическую вероятность закрепиться, поскольку увеличивает шансы организма на выживание и, поэтому, может произойти снова, в конечном итоге продвигая развитие этого организма по определенному пути. Внешне создается впечатление, что прогресс и изменения происходят скоординированно, словно подчиняясь какому-то общему грандиозному плану, на самом же деле происходит апробирование различных вариантов, из которых выбираются наиболее успешные.

Если попробовать взглянуть на этот процесс с совершенно другой точки зрения, то, вполне возможно, что то же самое может происходить и с человеческим сознанием. Исследования снов и фантазий, проведенные психологами, выявили возможную причину их возникновения. Эти внутренние видения опробуют новые ситуации, в которых мы можем оказаться в один прекрасный день. По сути, они представляют собой репетицию возможных последствий для нашего разума. Таким образом мы ставим себя на место человека, выигравшего крупную сумму в лотерею, моряка, потерпевшего крушение и оказавшегося на необитаемом острове или участника любого числа любых других сценариев, как вполне вероятных, так и нет. Разум опробует эти сценарии и оценивает нашу реакцию.

Тут появляются параллели с квантовым скачком, Возможно, вселенная «пришла к выводу», что этот механизм работает успешно, и применила его в самых неожиданных местах. Это может быть еще одной причиной, по которой следует серьезно воспринимать идею о том, что сознание — это средство, с помощью которого вероятность преобразуется в действительность. Если один и те же фундаментальные правила действительно применимы как к субъядерным частицам, так и к человеческому разуму, то эти два на первый взгляд не связанных феномена могут быть близко связаны через способ своего действия.

<p>КОШКА ШРЕДИНГЕРА</p>

Физик Стивен Хокинс говорит, что когда слышит упоминание о кошке Шредингера, его рука непроизвольно тянется к пистолету. Эйнштейн также пришел в ужас, услышав о мысленном эксперименте, который провел этот выдающийся специалист в области квантовой физики. Впрочем, не исключено, что Шредингер намеренно придал своему опыту настолько абсурдную форму именно для того, чтобы опровергнуть ту самую идею, которую он, возможно, доказывал!

Если изложить его в упрощенном (и осовремененном) виде, опыт этот выглядит следующим образом. Кошку сажают в ящик, внутри которого находится сосуд с нервно-паралитическим газом. На месте выхода одного единственного квантового скачка внутри атома устанавливается электронный спусковой крючок (счетчик Гейгера). Если (непредсказуемый) скачок произойдет в одном направлении, то курок будет спущен, газ выйдет, и кошка умрет. Если же скачок будет осуществлен в другом направлении, то кошка останется жить.

Все это, на первый взгляд, выглядит довольно просто. Мы могли бы предположить, что существует вычислимая вероятность (50/50) того, что в любое данное время соответствующий скачок произойдет или не произойдет, и кошка выживет или умрет. Все, что вам остается сделать, это открыть ящик и узнать судьбу несчастного животного (именно поэтому данный опыт всего лишь мысленный!)

Проблема возникает в тот момент, когда вы начинаете сравнивать это совершенно логичное предположение с истиной, которую устанавливает квантовая теория. Дело в том, что волновая функция, определяющая, какой именно скачок должен произойти, срабатывает лишь тогда, когда что-то заставляет ее это сделать. Если вы будете сидеть возле ящика, не располагая никакой информацией о том, что происходит внутри него, то законы физики, похоже, позволяют предположить нечто совершенно безумное: кошка одновременно жива и мертва, поскольку оба этих варианта являются результатом движения волн вероятности. Они не кристаллизуются в реальное событие до тех пор, пока наблюдатель не измерит результат. Откройте крышку ящика, и кошка будет живой или мертвой, в зависимости от того квантового скачка, который произошел. Однако жизнь или смерть животного будет во многом представлять собой последствие того, что вы открыли крышку (или включили видеокамеру, установленную в ящике — или каким-либо другим образом измерили результат своего эксперимента). Как ни смехотворно это звучит, что-то должно возбудить волновую функцию.

Поскольку нет других вариантов — этим «чем-то» становится человек, производящий наблюдение.

Разумеется, трудность заключается в следующем: как мы можем себе представить, что кошка, ожидающая, когда наблюдатель соизволит определить ее судьбу, одновременно и мертва и жива? А теперь представьте, что спусковой крючок присоединили не только к сосуду в ящике, но и еще к одной колбе со смертельным газом, находящейся в той самой комнате, где за столом экспериментатор сидит и раздумывает, когда же ему проверить кошку? Если в результате эксперимента будет выпущен газ из колбы в ящике и кошка умрет, то одновременно газ выйдет и из сосуда в комнате экспериментатора с соответствующими последствиями.

Теперь перед нами стоит серьезная проблема. Должны ли мы представить себе, что экспериментатор завис в каком-то неопределенном состоянии, одновременно живой и мертвый ожидая, когда, по его мнению, настанет подходящий момент сделать наблюдение в отношении состояния кошки? А если он откроет крышку и кошка окажется мертвой, разве к этому моменту он не должен будет сам умереть, поскольку второй сосуд уже выпустил газ? Но если экспериментатор уже мертв, по той же причине, что уже мертва кошка, тогда кто открывает крышку, чтобы возбудить волну вероятности и убить их обоих? Или же мы должны предположить, что именно в тот момент, когда ученый поднимает крышку, и вызывается волновая функция? Если это так, убивает ли он в этот же момент кошку, убивает ли кошка его, или они связаны каким-то квантовым договором о самоубийстве?

Некоторые ученые считают, что в этой проблеме существует какая-то ошибка, потому что чем глубже вы в нее погружаетесь, тем более вздорной кажется вся эта затея. Они предполагают, что в данном случае мы просмотрели то, что Бом называет «скрытой переменной». Существует что-то еще, чего мы не знаем, что актуализирует реальность из этих статистических вероятностей, однако здравый смысл подсказывает, что это не сознание. Впрочем, до сих пор еще не была успешно продемонстрирована ни одна правдоподобная альтернатива.

<p>КАТАКЛИЗМЫ</p>

Как вы можете догадаться, на Эйнштейна этот опыт не произвел ни малейшего впечатления. По этому поводу он, не скрывая сарказма, заметил следующее: «Я не могу себе представить, чтобы мышь могла радикально изменить вселенную с помощью одного только взгляда». Однако лишь в 1957 году появился человек, который предложил совершенно реальный способ, который мог бы позволить сознанию возбудить волновую функцию.

Физик Хью Эверетт предположил, что все возможные варианты происходят одновременно. В результате квантовое событие создает две отдельные реальности (одну с живой кошкой, и вторую, где кошка мертва). Что же касается сознания наблюдателя, то оно лишь фиксирует либо первую, либо вторую реальность.

В этой версии ученый не убивает и не спасает кошку, Формируются две реальности, и наблюдатель просто ощущает одну из них, не оказывая никакого воздействия на состояние животного.

Однако если попробовать развить это красивое решение дальше, появляются явные натяжки. Начнем с того, что даже в самой простой ситуации будут принимать участие миллиарды волн вероятности. Должны ли мы представить себе, что вселенная каждое мгновение в буквальном смысле расщепляется на невообразимо большое количество параллельных реальностей? Если да, то к настоящему моменту, учитывая долгую историю вселенной, число таких реальностей должно было бы достигнуть невероятной цифры — хотя может бьгть, принять такую концепцию легче, чем идею о бесконечности вселенной.

Если Эверетт прав, то возникает еще один тревожный вывод. Получается, что где-то должна осуществиться буквально каждая возможность. Если сегодня в полночь умрет какой-нибудь человек, то будут вселенные, в которых обстоятельства сложатся так, что этот человек не умрет. В самом деле, должны существовать такие вселенные, в которых уже раскрыта проблема вечной жизни, и этот человек никогда не умрет. По этому определению, каждый человек, который когда-либо жил, должен быть все еще живым в версиях вселенной. Более того, никто из нас никогда не умрет, поскольку некоторые реальности должны подразумевать наше вечное существование. С одной стороны, вы можете посчитать это сообщение замечательной новостью — практически математическим доказательством жизни после смерти. Хотя возникает подозрение что оно может быть не менее абсурдным, чем история с кошкой Шредингера, Если это так, тогда, скорее всего, теория ошибочна, В конце концов, это всего лишь теория.


  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17