- Разумеется, не подумала, а должна была бы подумать!
      Ты всегда должна обо всем думать.
      - Но я не могу думать обо всем! - возразила Алиса.
      - Я никогда не говорил, что ты могла бы думать обо всем, парировал ее возражение Шалтай-Болтай. - Я сказал лишь, что ты должна была бы думать обо всем.
      - А разве имеет смысл говорить, что я должна сделать то, чего никак не могу? - озадаченно спросила Алиса.
      - Это интересная проблема из философии морали, - заметил Шалтай-Болтай, - однако она увела бы нас слишком далеко в сторону. Вернемся к нашей задаче. Так как мой сыночек любит себя и любит только меня, то из этого следует, что я и есть мой собственный сыночек!
      Следовательно, не все из того, о чем я рассказал тебе, может быть истинно.
      - Очень интересная задача! - сказала Алиса.
      - Что правда, то правда! - согласился ШалтайБолтай.
      - А теперь я хотел бы рассказать тебе нечто особенное, не задачку, а конфетку! Я сам ее придумал, но не уверен, что знаю ответ. На первый взгляд кажется, что это парадокс, но я абсолютно не уверен, что это действительно так.
      Алисе не терпелось поскорее узнать, что это за задача, которая поставила в тупик самого Шалтая-Болтая.
      - Как бы тебе лучше сказать? - попытался объяснить Шалтай-Болтай. - Ты, должно быть, знаешь всякие задачи о рыцарях, которые всегда говорят правду, и лжецах, которые всегда лгут?
      - Да, таких задач великое множество! - подтвердила Алиса.
      - Так вот! Представь себе, что ты находишься в стране, где обитают только рыцари, которые всегда говорят правду, и лжецы, которые всегда лгут. Навстречу тебе попадается один коренной житель страны, о котором тебе ничего не известно (ты знаешь лишь, что он либо рыцарь, либо лжец, но не имеешь ни малейшего представления, кто именно из двух). Он произносит только одну фразу:
      - Ты не знаешь и никогда не узнаешь, что я рыцарь.
      Кто он, по-твоему?
      - Давайте рассуждать, - предложила Алиса. - Предположим, что он лжец. Тогда его утверждение ложно. Это означает, что я знаю или узнаю, что он рыцарь. Но если я знаю, что он рыцарь, то он действительно должен быть рыцарем (ведь то, что достоверно известно, должно быть истинным). Следовательно, если он лжец, то он должен быть рыцарем, и мы приходим к противоречию. Значит, он не может быть лжецом и поэтому должен быть рыцарем.
      - Итак, ты знаешь, что он рыцарь, - подвел итог Шалтай-Болтай.
      - Да, - ответила Алиса, - но тут возникают новые трудности. Так как я знаю, что он рыцарь, его утверждение ("Ты не знаешь и никогда не узнаешь, что я рыцарь")
      должно быть ложным. Но тогда он должен быть лжецом, и мы приходим к парадоксу.
      - Кажется, ты права, - задумчиво проговорил Шалтай-Болтай, - но я не уверен ...
      - Разрешить парадокс, - прервала его Алиса, - как мне думается, можно только одним способом: признать, что данные в условии задачи невозможны. Ни один коренной житель-рыцарь не мог бы высказать такое утверждение.
      - Кажется, ты права, - повторил ШалтайБолтай, - но все же я не уверен ... Он замолчал и погрузился в размышления.
      - И все же вы не уверены в чем? - спросила Алиса.
      - В том, что рыцарь не мог высказать такое утверждение. Уж тебе-то он мог сказать такое!
      - Почему мне? - удивилась Алиса.
      - Потому что ты реагируешь по-особому! - пояснил Шалтай-Болтай. Предположим, что ты действительно отправилась в такую страну и повстречала коренного жителя, который высказал бы такое утверждение. Как бы ты поступила?
      - Но я же сказала вам, - обиделась Алиса, - что усомнилась бы в непротиворечивости условий задачи. Иначе говоря, я усомнилась бы в том, что рыцари всегда говорят правду, а лжецы всегда лгут.
      - Но тогда ты не смогла бы никак определить, кто тебе встретился, рыцарь или лжец.
      - Разумеется, не смогла бы, - ответила Алиса.
      - Значит, повстречавшийся тебе коренной житель сказал бы правду и мог быть рыцарем. Следовательно, условия задачи все же непротиворечивы!
      - Какая жалость! - признала свое поражение Алиса.
      - Мне иногда кажется, что все, о чем я говорю, неверно!
      - Именно так! - торжествующе подтвердил Шалтай-Болтай. - И это самое прекрасное в том, что ты говоришь!
      Глава 9
      Что не мог точно вспомнить Белый Рыцарь
      "Шалтай-Болтай - один из самых больших путаников, которых я знаю!" подумала Алиса через некоторое время после того, как она оставила его сидящим на стене в глубоком раздумье.
      "Вместе с тем, - продолжала она про себя, - он рассуждает так логично! Хотела бы я знать, как ему удается быть и путаником, и логичным?"
      И тут Алиса увидела вдали своего старого доброго знакомого Белого Рыцаря. Он медленно ехал верхом на коне навстречу ей. Из всех задач-приключений, выпавших на долю Алисы в Зазеркалье, те, о которых пойдет речь в этой главе, запомнились ей особенно ясно. Многие годы спустя она задавала своим друзьям эти удивительные и необычные задачи.
      Белый Рыцарь издали увидел Алису, помахал ей рукой и тут же свалился с коня.
      "Бедняжка! - подумала Алиса. - Опять он упал! Может быть, ему все же лучше ездить на деревянной лошадке на колесиках?"
      Нужно сказать, что Белый Рыцарь ничуть не ушибся (он упал, угодив головой прямехонько в свой шлем, висевший у него на луке и похожий на огромную сахарную голову). Поднявшись, он опять взгромоздился на коня и, свалившись с седла еще пять или шесть раз, наконец подъехал к Алисе. Он был очень рад снова увидеть ее и с интересом выслушал рассказ Алисы о ее последних приключениях. Особый интерес у него вызвали упоминания о судах в Стране Чудес по поводу украденных кренделей.
      - Раз уж разговор зашел о судах, - сказал Белый Рыцарь, - то должен сказать тебе, что мне довелось присутствовать при разборе самых интересных судебных дел в мире!
      - Пожалуйста, - попросила Алиса, которую теперь очень интересовали такого рода дела, - расскажите мне о них!
      - О да! - задумчиво повторил Белый Рыцарь. - Это были очень-очень интересные дела!
      - Расскажите, пожалуйста, хотя бы о некоторых! - взмолилась Алиса.
      - Очень интересные дела! - продолжал Белый Рыцарь.
      - Как сейчас помню. Захожу я в суд на прошлой или, может быть, позапрошлой неделе ...
      - А что за дело слушалось в суде? - спросила Алиса.
      - Точно не помню, но о чем-то дело слушалось, это точно!
      - Подумать только! - Алиса еле сдерживалась, чтобы не рассмеяться. - -- Не часто приходится суду слушать дело ни о чем!
      - Совершенно верно, совершенно верно, - подтвердил Белый Рыцарь. - Могу со всей определенностью сказать, что слушалось дело о чем-то, я только не могу точно вспомнить, о чем именно! Кто-то сделал что-то, чего делать не следовало, и предстал перед судом.
      Последовало длительное молчание.
      - А что-нибудь еще вы помните? - спросила Алиса.
      - Как сейчас, помню, что на процессе было трое подсудимых и только один из них оказался виновным.
      - Хорошо! - подбодрила Белого Рыцаря Алиса. - А кто были эти подсудимые?
      - Кто были эти подсудимые? - повторил Белый Рыцарь.
      - Кем они были? Не могу точно припомнить, но точно помню, что их было трое.
      - А что произошло на суде?
      - Что произошло? - повторил Белый Рыцарь. - Как это что? Подсудимые выступили с показаниями.
      - И что это были за показания? - спросила Алиса с легким нетерпением (уж очень медленно прояснялась картина процесса).
      - Что за показания? - повторил Белый Рыцарь. - Что за показания, точно не припомню, но точно помню, что каждый из подсудимых сделал какое-то заявление, что-то такое утверждал.
      - Нет, вы только подумайте! - воскликнула Алиса, терпение которой было исчерпано. - А что они утверждали, вы не помните?
      - Как не помнить! - обрадовался Белый Рыцарь. - Еще как помню! Я кое-что помню из этих утверждений. Первый подсудимый обвинял либо второго, либо третьего, не припомню только, кого именно.
      - А как вел себя на суде второй подсудимый? - спросила Алиса.
      - Его спросили, кто виновен, и, ко всеобщему удивлению, он признал виновным себя.
      - А о третьем подсудимом что-нибудь известно? - спросила Алиса.
      - .Третьего подсудимого тоже спросили, кто виновен, и он либо признал виновным себя, либо сказал, что виновен второй подсудимый, но как именно было дело, я не припомню.
      Алиса задумалась, но, как ни старалась, не смогла до конца разобраться в том, что произошло на суде.
      - Скажите, пожалуйста, - обратилась она к Белому Рыцарю, - знали ли оба невиновных подсудимых, кто виновен?
      - О да! - ответил Белый Рыцарь. - Все подсудимые знали, кто виновен.
      - Тогда, наверное, кто-то из подсудимых дал ложные показания, кто-то, возможно, сказал правду. Так ли это было?
      - Именно так, - подтвердил Белый Рыцарь. - Одни подсудимые, давая показания, лгали, другие говорили правду.
      - Вы не помните, кто из них лгал и кто говорил правду?
      - спросила Алиса.
      - Помню, что виновный лгал, - сказал Белый Рыцарь.
      - О невиновных же я помню, что либо кто-то из них один сказал правду, (вполне возможно, что это был не тот, а другой), либо они оба дали правдивые показания, не припомню только, один невиновный сказал правду или оба.
      На этом Белый Рыцарь завершил свой отчет о судебном процессе.
      "Из всех отчетов о судебных процессах, которые мне приходилось слышать, - -- подумала Алиса, - этот самый неудовлетворительный!"
      Тем не менее, упорно размышляя над задачей, Алиса мало-помалу выяснила, что, несмотря на все провалы в памяти Белого Рыцаря, он сообщил достаточно информации для того, чтобы решить, кто был виновен: первый, второй или третий подсудимый. Кто был виновен? (Это и есть задача 78.)
      79. Второй отчет о судебном процессе - Что и говорить? На интереснейших судебных процессах довелось мне побывать! - сказал Белый Рыцарь после того, как Алиса решила предыдущую задачу. - А какие дела там слушались!
      - Расскажите, пожалуйста, еще об одном процессе, - попросила Алиса.
      Задача, которая затем последовала, оказалась самой интересной из всех когда-либо слышанных Алисой.
      - Хорошо, - согласился Белый Рыцарь. - Особенно интересным был суд в прошлом месяце. На нем также было трое подсудимых, и лишь один из них был виновен.
      Первым слово дали первому подсудимому, затем выступил второй подсудимый, а после него третий.
      - А что они сказали? - спросила Алиса.
      - Точно не припомню, - ответил Белый Рыцарь, но точно помню, что каждый из подсудимых обвинял одного из двух остальных. Но кто кого обвинял, я не припомню. Можешь ли ты узнать, кто виновен?
      - Разумеется, не могу! - сказала Алиса. - Ведь вы мне практически ничего не сказали! Может быть, вы вспомните по крайней мере, кто из обвиняемых лгал и кто говорил правду?
      Очень интересно, что ты об этом спросила, - оживился Белый Рыцарь. - Две недели назад я рассказывал об этом процессе Белому Королю, которому не удалось выбраться в суд, и Белый Король задал мне тот же самый вопрос, а когда я сообщил ему, кто из троих подсудимых лгал и кто говорил правду, он сумел путем умозаключений установить, кто виновен.
      - Так кто же лгал и кто говорил правду? - спросила Алиса.
      - Увы! Сейчас я этого уже не помню! - ответил Белый Рыцарь.
      - Какой же прок приниматься за решение безнадежной задачи? печально сказала Алиса.
      - Как хорошо, что ты об этом сказала! - обрадовался Белый Рыцарь. - Такая же история приключилась со мной на прошлой неделе. Я встретил Шалтая-Болтая и рассказал ему об этом судебном процессе. Я рассказал Шалтаю-Болтаю, что за неделю до встречи с ним я встретил Белого Короля и рассказал тому о судебном процессе и что Белый Король, узнав, кто из подсудимых лгал на суде и кто говорил правду, сумел установить виновного. Шалтай-Болтай также спросил меня, кто же из подсудимых лгал и кто говорил правду, но к тому времени я уже успел позабыть и не смог ему ничего ответить. Тогда ШалтайБолтай сказал:
      - Думаю, что за решение такой задачи мне не стоит и браться. Безнадежное это дело!
      - И Шалтай-Болтай так и не решил эту задачу? - спросила Алиса.
      - Ну как же! Решил! Шалтай-Болтай задал мне еще один вопрос и, как только я на него ответил, смог решить задачу.
      - А что это был за вопрос? - сгорая от нетерпения, спросила Алиса.
      - К сожалению, я успел позабыть его, - ответил Белый Рыцарь.
      - Не очень-то легко извлекать из вас необходимые сведения, пожаловалась Алиса. - А хоть что-нибудь об этом вопросе вы помните?
      - Еще бы! - ответил Белый Рыцарь. - Как сейчас помню, что Шалтай-Болтай спросил меня либо о том, были ли любые два показания подряд истинными, либо о том, были ли любые два показания подряд ложными, но какой именно из этих двух вопросов его интересовал, я не припомню. Не помню, что я ему ответил. Кто из троих подсудимых виновен?
      80. Следующий судебный процесс - Как сейчас, помню другой прелюбопытнейший судебный процесс, - сказал Белый Рыцарь. - Подсудимых было трое. Каждый из них обвинял одного из двух остальных.
      Первый обвиняемый был единственным, кто сказал правду. Если бы каждый из обвиняемых обвинял не того, кого он обвинял, а другого, то второй обвиняемый был бы единственным, кто сказал правду. Кто из троих обвиняемых виновен?
      81. Судебный процесс, следующий за следующим - Я хочу рассказать тебе об одном судебном процессе, на котором мне не довелось быть самому. Мне рассказал о нем Бармаглот.
      По словам Бармаглота, подсудимых было трое. Каждый из них обвинял одного из двух других, но кто кого обвинял, Бармаглот мне не сказал. Однако он сообщил мне, что первый обвиняемый говорил правду.
      - А о втором обвиняемом что-нибудь известно? - спросила Алиса.
      - Бармаглот ничего не сказал мне о том, говорил ли второй обвиняемый правду или лгал.
      - А третий? - спросила Алиса.
      - Бармаглот сообщил мне, либо что третий подсудимый лгал, либо что тот говорил правду, но, к сожалению, я не помню, что именно сказал Бармаглот. Помню лишь, что после того, как он сказал мне то, что он сказал, я смог определить, кто из троих подсудимых виновен, но, к сожалению, я забыл, кто это был. Кто из троих подсудимых виновен?
      82. Еще один судебный процесс - Как сейчас, помню, рассказывали мне как-то раз об аналогичном судебном процессе, - продолжал Белый Рыцарь.
      - Подсудимых было трое. Каждый обвинял одного из двух других, и первый подсудимый говорил правду. К сожалению, Бармаглот ничего не сказал мне о том, лгал ли или говорил правду второй подсудимый, но зато сообщил мне, лгал ли или говорил правду третий подсудимый. Эта информация не позволила мне установить виновного. Тогда Бармаглот сообщил мне, кого обвинял третий подсудимый, и я сразу смог определить, кто из троих подсудимых виновен. К сожалению, я не помню ни того, говорил ли третий подсудимый правду или лгал, ни того, кого он обвинял. Кто из подсудимых виновен на этот раз?
      83. Еще один случай Как сейчас, помню, - начал Белый Рыцарь, - мне довелось быть на одном судебном процессе, на который не смог попасть Бармаглот. Как это обычно у нас бывает, подсудимых было трое, а виновным из них был только один.
      Когда первого подсудимого спросили, признает ли он себя виновным, то ответ был кратким: то ли "да", то ли "нет", хотя что именно, я сейчас не припомню. Затем спросили второго подсудимого, признает ли он себя виновным.
      Ответ также был односложным: то ли "да", то ли "нет", хотя что именно, я также не помню. Затем спросили третьего подсудимого, виновен или невиновен первый подсудимый, и третий подсудимый либо ответил, что первый подсудимый невиновен, либо утверждал, что первый подсудимый виновен.
      Но что именно ответил третий подсудимый, истерлось из моей памяти. Есть ли у тебя хотя бы малейшее представление о том, кто виновен?
      - Разумеется, нет! - ответила Алиса.
      - Я тоже не сумел определить виновного, - признался Белый Рыцарь. - Зато я помню еще кое-что: я запамятовал, кто из подсудимых говорил правду и кто лгал, но хорошо помню, что по крайней мере один из них говорил правду и по крайней мере один из них лгал. Можешь ли ты теперь определить, кто виновен?
      - Разумеется, нет! - ответила Алиса.
      - я тоже не сумел определить виновного, - сказал Белый Рыцарь, но, если это тебе хоть как-то поможет, позволь мне сообщить тебе, что на прошлой неделе я повстречал Бармаглота, который принялся расспрашивать меня о процессе. В то время я еще помнил, что именно говорил каждый обвиняемый, и пересказал Бармаглоту показания всех подсудимых. Кроме того, я сообщил Бармаглоту, что по крайней мере один из трех подсудимых говорил правду и по крайней мере один лгал. Узнав об этом, Бармаглот путем логических умозаключений сумел найти виновного.
      Теперь уже у Алисы (и, следовательно, у вас, читатель)
      имеется достаточно информации для того, чтобы решить задачу. Кто виновен?
      84. И еще один случай - Как сейчас, помню еще один судебный процесс, на котором мне довелось побывать, - начал Белый Рыцарь. - Подсудимых было трое, и только один из них был виновен.
      Помню, что первый подсудимый обвинял второго, но совершенно запамятовал, что говорили второй и третий подсудимые. Помню также, что на прошлой неделе меня попросила рассказать ей о процессе Черная Королева, и я сообщил ей еще один факт, который не могу никак припомнить теперь. Либо я сказал Черной Королеве, что виновный был единственным из подсудимых, который лгал, либо я сказал ей, что виновный был единственным из подсудимых, который говорил правду.
      Зато я отчетливо помню, что Черная Королева сумела путем умозаключений установить, кто виновен. Кто же виновен?
      85. А что сказали бы вы?
      - Об одном судебном процессе в моей памяти сохранились многочисленные подробности, - поведал Алисе Белый Рыцарь. - Я отлично помню, что подсудимых было трое и что только один из них был виновен. Я отчетливо помню, что первый подсудимый обвинил второго, а второй признал себя виновным. Что же касается третьего подсудимого, то он либо признал себя виновным, либо обвинил первого подсудимого, не скажу тебе точно.
      - Некоторое время назад я рассказал эту задачу Шалтаю-Болтаю, продолжал Белый Рыцарь, - и он спросил меня, сколько из трех показаний было правдивых. Не помню, что я ему ответил, но после того, как я ему ответил, Шалтай-Болтай сумел решить задачу. Кто из подсудимых виновен?
      86. Что стало с Козлом?
      - Много я повидал на своем веку преинтереснейших судебных процессов, - продолжал Белый Рыцарь. - Как сейчас, помню один прелюбопытнейший процесс! Я даже помню всех подсудимых! "Хоть какое-то разнообразие!" подумала Алиса.
      - Очень милый был процесс! На скамье подсудимых оказались трое: Козел, Жук и Комар.
      - Я хорошо их помню! - воскликнула Алиса, перебирая в памяти свои приключения с зазеркальными насекомыми.
      - Самые тяжелые подозрения пали на Козла, - продолжал Белый Рыцарь. Сначала Козел обвинил одного из насекомых, не помню только. Жука или Комара. Затем Жук обвинил то ли Комара, то ли Козла, не помню только, кого именно. Затем Комар обвинил то ли Жука, то ли Козла. К сожалению, у меня из головы вылетело кого.
      "Ничего себе задачка! - подумала Алиса. - Кажется, я опять попала в хорошенькую историю!"
      - Хорошо помню, - продолжал Белый Рыцарь, - что, заслушав другие показания, суд установил, что то ли Козел лгал, то ли оба насекомых говорили правду. Что именно суд установил, я не помню, может быть, и то и другое.
      - Козла признали виновным или нет? - спросила Алиса.
      - Что там произошло, я не помню, - ответил Белый Рыцарь. - Помню только, что суд либо признал Козла виновным, либо освободил его из-под стражи, либо ни то ни другое.
      - Но ведь что-нибудь одно из трех непременно случилось! рассердилась Алиса. - Такие вещи и помнить не нужно. Это просто-напросто логика.
      - Ты совершенно права! - сказал Белый Рыцарь. - И все же я помню это, как сейчас!
      - А что еще вы помните? - спросила Алиса.
      Несколько дней назад я встретил Господина в белой бумаге, с которым ты ехала в поезде. Ему не удалось побывать на процессе, но он живо интересовался всем, что там происходило, так как лично был знаком со всеми подсудимыми.
      Я рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. Кроме того, тогда я еще помнил, лгал ли Козел или насекомые говорили правду.
      Когда я рассказал все это Господину в белой бумаге, он путем умозаключений сумел определить, был ли Козел признан виновным, освобожден из-под стражи или же суд не пришел к какому-нибудь определенному решению.
      Итак, был ли Козел признан виновным, освобожден из-под стражи или суд не смог прийти к определенному решению? 87.
      Самое запутанное дело Из всех судебных казусов, о которых поведал Алисе Белый Рыцарь, тот, о котором я расскажу вам сейчас, особенно глубоко запечатлелся в ее памяти. На первый взгляд кажется, что эта задача абсолютно неразрешима, но, поразмыслив, вы поймете, что и она поддается логическому анализу.
      - На судебном процессе, о котором я хочу тебе рассказать, - начал Белый Рыцарь, - подсудимых, как обычно, было трое, и только один из них был виновен.
      Первый подсудимый либо утверждал, что он невиновен, либо утверждал, что он виновен, но что именно он утверждал, я не помню. Второй подсудимый либо утверждал, что он невиновен, либо утверждал, что он виновен, но что именно он утверждал, я также не помню. Третий подсудимый либо обвинял первого подсудимого, либо утверждал, что первый подсудимый невиновен, но что именно он утверждал, я позабыл. Но зато я, как сейчас, помню, что правдивым было не более чем одно из трех показаний.
      - В прошлом месяце, - продолжал Белый Рыцарь, - я встретил Бармаглота и рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. В то время я еще помнил, что именно говорил каждый из трех подсудимых, и, когда я сообщил Бармаглоту их показания, он сумел решить задачу.
      - Знаю, знаю! - перебила его Алиса. - Дальше вы скажете, что, будь у меня эти дополнительные сведения о Бармаглоте, я непременно должна была бы решить задачу. Ведь правильно?
      - Нет, - задумчиво ответил Белый Рыцарь. - Для того чтобы ты могла решить задачу, этих сведений недостаточно.
      - А что еще мне необходимо знать?
      - А вот что, - ответил Белый Рыцарь. - Через неделю после моего разговора с Бармаглотом я встретил Труляля, большого знатока и любителя такого рода вопросов, и рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. Разумеется, Труляля смог продвинуться в решении задачи ничуть не дальше, чем ты. Однако он спросил меня, не помню ли я показания первого подсудимого. К счастью, в то время я еще помнил, что сказал первый подсудимый, и сообщил об этом Труляля. Но и это не помогло: Труляля так и не смог решить задачу.
      - Интересно получается! - воскликнула Алиса. - Труляля, зная все, о чем вы ему сказали, не смог решить задачу, а я, не зная всего этого, должна решить ее?
      - Разумеется, нет! - успокоил ее Белый Рыцарь. - Мой рассказ еще не окончен.
      - Через неделю, - продолжал Белый Рыцарь, - я встретил Траляля. Я не стал ему рассказывать о моей встрече с Труляля, а вместо этого сообщил все остальное, о чем ты уже знаешь. Траляля не стал спрашивать меня о том, что сказал первый подсудимый, а то ли захотел узнать, что сказал второй подсудимый, то ли что сказал третий подсудимый, но сегодня я уже не помню, что именно интересовало Траляля. Тем не менее какой-то вопрос он все же задал, и, так как ответ мне был известен, я не стал скрывать его от Траляля. Но и после моего ответа Траляля не смог решить задачу.
      - Ваша задача становится все более интересной, - сказала Алиса. А теперь я уже располагаю всеми необходимыми сведениями, чтобы решить задачу, или нет?
      - Нет, - ответил Белый Рыцарь. - Я должен сообщить тебе еще кое о чем.
      - На прошлой неделе, - продолжал он, - я встретил Шалтая-Болтая и рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. Я поведал ему и о том, как безуспешно пытался решить задачу Бармаглот, и о том, как бились над ней Траляля и Труляля, но были вынуждены отступить несмотря на то, что располагали дополнительными сведениями.
      Шалтай-Болтай тотчас же извлек карандаш и записную книжку и принялся что-то писать. Наконец он покачал головой и сказал:
      - Данных недостаточно! Вот если бы вы могли припомнить, о ком спрашивал Траляля - о втором или о третьем подсудимом, то я, возможно, сумел бы решить задачу, хотя и не уверен, что мне это удалось бы.
      - К счастью, - продолжал Белый Рыцарь, - в то время я еще помнил свой разговор с Траляля и сообщил Шалтаю-Болтаю, о котором из двоих подсудимых тот спрашивал.
      Я не сказал Шалтаю-Болтаю, что именно сказал тот подсудимый, поскольку его показания уже вылетели у меня из памяти, но указал, чьи показания интересовали Траляля. И тогда Шалтай-Болтай смог решить задачу.
      - Вот теперь, - завершил свой рассказ Белый Рыцарь, - ты уже знаешь все необходимое для того, чтобы решить задачу.
      - И Алиса действительно справилась с такой задачей?
      - спросила в изумлении Алиса.
      - Конечно, - ответил я, - и ты справишься. Нужно только как следует сосредоточиться! Кто из троих подсудимых виновен?
      Глава 10
      Зазеркальная логика
      Льюис Кэрролл очень мало рассказал нам о другом Белом Рыцаре. Мы знаем лишь, что второй Белый Рыцарь однажды попытался надеть шлем первого Белого Рыцаря, что было очень неосторожно с его стороны, так как внутри шлема, когда он попытался примерить его, была голова первого Белого Рыцаря!
      Когда Алиса повстречала второго Белого Рыцаря, голова у нее пошла кругом! Еще бы! Ведь он высказывал так много ложных утверждений!
      "Может быть, он один из тех, кто всегда лжет? - подумала Алиса. Нет, не может быть!" - отвергла она такое предположение. Интуиция подсказывала ей, что второй Белый Рыцарь был абсолютно искренним человеком. Но если бы вы знали, что он говорил! Прежде всего он сказал Алисе, что она Единорог!
      - Вы действительно считаете, что я Единорог? - спросила Алиса.
      - Нет, - ответил второй Белый Рыцарь. Затем он утверждал, будто Белый Король спит и Алиса ему снится, но тотчас же заявил, что Белому Королю ничего не снится. Затем он высказал два противоположных (или, как говорят логики, контрадикторных) утверждения, не помню, о чем именно, и сначала заявил, что одно из них истинно, а потом стал настаивать, что другое ложно, после чего сказал, что оба утверждения истинны.
      Сначала Алиса думала, что второй Белый Рыцарь просто противоречит самому себе, но, как она ни старалась, ей никак не удалось ни разу поймать его на прямом противоречии, то есть на утверждении, о котором бы он сначала сказал, что оно истинно, а потом, что оно ложно, хотя о том же утверждении он мог сказать, что оно одновременно и истинно, и ложно! Не удалось ей добиться от второго Белого Рыцаря и отдельных высказываний о том, что одно утверждение истинно, а другое ложно.
      После нескольких часов непрерывных вопросов у Алисы накопилось огромное количество данных, которые она аккуратно заносила в свою записную книжку. Прихватив ее с собой, Алиса отправилась к Шалтаю-Болтаю.
      - Все ясно! - сказал Шалтай-Болтай, проглядев Алисины заметки. Все абсолютно ясно!
      - Что вы хотите этим сказать? - спросила Алиса. - Что этот Белый Рыцарь лжет?
      - Белые Рыцари никогда не лгут! - ответил Шалтай-Болтай.
      - Тогда я не понимаю! - чуть не заплакала Алиса.
      - Ничего не понимаю!
      - Разумеется! - презрительно процедил Шалтай-Болтай. - Ты ничего не понимаешь в зазеркальной логике!
      - А что такое зазеркальная логика?
      - Разумеется, это логика, которой пользуются зазеркальные логики, последовал ответ.
      - А кто такие зазеркальные логики? - удивилась Алиса.
      - Разумеется, те, кто пользуется зазеркальной логикой, - ответил Шалтай-Болтай. - Уж об этом ты могла бы догадаться!
      Алиса немного подумала. Почему-то ей показалось, что от таких объяснений не так уж много толку!
      - Видишь ли, - продолжал Шалтай-Болтай, - есть здесь кое-кто, кого принято называть зазеркальными логиками. Их утверждения могут показаться тебе несколько необычными, пока ты не подберешь ключ, что, кстати сказать, совсем нетрудно. А коль скоро ключ найден, все, что говорят зазеркальные логики, становится простым и понятным.
      - А что это за ключ? - спросила Алиса, сгорая от любопытства.
      - Так я тебе и сказал! Впрочем, могу кое-что подсказать. Я изложу тебе пять основных условий, которым должен удовлетворять зазеркальный логик, а ты сможешь найти ключ к разгадке.
      Условие 1. Зазеркальный логик абсолютно честен. Он высказывает те и только те утверждения, в истинности которых убежден.
      Условие 2. Всякий раз, когда зазеркальный логик заявляет, что некоторое утверждение истинно, он также заявляет, что не убежден в истинности этого утверждения.
      - Минуточку, - перебила Шалтая-Болтая Алиса. - Вам не кажется, что вы противоречите самому себе? По первому условию зазеркальный логик всегда говорит только правду. Следовательно, если он говорит, что какое-то утверждение истинно, то должен быть действительно убежден, что оно истинно. Как же в таком случае, не прибегая ко лжи, он может заявить, что не убежден в истинности этого утверждения?
      - Хороший вопрос, - одобрительно заметил Шалтай-Болтай. - Дело в том, что я никогда не говорил, что зазеркальные логики точны в своих высказываниях.
      Если зазеркальный логик убежден в чем-то, то это вовсе не означает, ни что он знает, что убежден, ни даже что он обязательно убежден, что убежден в этом чем-то. Более того, зазеркальный логик может быть ошибочно убежден, что он в чем-то не убежден.
      - Вы хотите сказать, - заговорила в крайнем удивлении Алиса, что кто-то может быть в чем-то убежден и вместе с тем убежден в том, что он не убежден в этом чем-то?
      - Если этот кто-то - зазеркальный логик, то да, - ответил Шалтай-Болтай. - С зазеркальными логиками такое происходит непрестанно. Это непосредственно следует из первых двух условий.
      - Как так? - удивилась Алиса.
      - А вот как, - пояснил Шалтай-Болтай. - Предположим, зазеркальный логик убежден, что утверждение истинно. Тогда по первому условию он заявляет, что утверждение истинно. Затем по второму условию он заявляет, что не убежден в истинности этого утверждения.