Современная электронная библиотека ModernLib.Ru

Тайный советник вождя

Автор: Успенский Владимир Дмитриевич
Жанр: Публицистика
Аннотация:

«Тайный советник вождя» — книга-сенсация. Это роман-исповедь человека (реального, а не выдуманного), который многие годы работал бок о бок с И. Сталиным, много видел, много знал и долго молчал. И, наконец, с помощью В. Успенского, заговорил — о своём начальнике, его окружении, о стране. Честно рассказывает — без прикрас, но и без очернительства. В книге масса интереснейшей информации, имеющей огромную познавательную ценность.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (71)

snv2006, 7 июня 2011, 23:03

Спасибо

ответить

Александр Кимиво, 23 февраля 2012, 11:14

Спасибо за загрузку. Вы делаете очень доброе дело! Молодцы! К сожалению материально помочь не могу. Книгу эту, "Тайный советник вождя" я давно читал. Еще первое издание. Но то, что я нашел эту книгу у Вас, безмерно благодарен!!!

ответить

Евгений, 20 октября 2011, 01:39

Превосходная книга, совсем другой взгляд на человека, много интересных данных, позволяющих лучше понять ту страшную эпоху.

ответить

владимир, 20 декабря 2011, 16:42

очень правдивая книга, спасибо

ответить

Клавдия, 9 января 2012, 21:16

Очень хорошая книга!!!! Прочитала с болью.

ответить

Лаптоп, 28 января 2012, 17:12

Написана по воспоминаниям типичного "ястреба", помешанного на великорусском господстве. Конченный апологет сталинизма, предатель и лизоблюд пытается каким-то образом оправдать своё существование и существование человеконенавистического режима

ответить

Варвара, 30 марта 2012, 13:34

Боже, ну наконец-то адекватный комментарий! А то я уж испугалась...

ответить

Влад, 15 июня 2012, 08:59

Книга хорошая,а что некоторые вопят об авторе как о "рабе", так обращать внимание на эти вопли не стоит, нужно просто взять и прочитать книгу. Это и полезно, и интересно! Современные "преобразователи" и ногтя Сталинского не стоят. Он - созидатель, они - разушители дествительно, человеконенавистники...

ответить

Татьян, 2 ноября 2013, 11:52

Совсем с ума сошел. Надо бы в лагеречиться

ответить

Виктор, 12 марта 2013, 20:29

Пендосскому жополизу не нравится Сталин и все русское... Замечательно! (а задачка та сошлась с ответом!)

ответить

Наталья Евгеньевна, 2 октября 2014, 17:27

Это с каких таких пор Сталин у Вас русским стал???

ответить

Боря, 13 октября 2016, 22:46

А с каких пор сонм иудеев в России живут и считаются русскими?

ответить

Олег Петрович, 29 марта 2013, 23:02

По себе других не судят.

ответить

Иван Лукашев, 23 мая 2013, 17:42

Сталин - величайший политик ХХ века, и те, кто его очерняет, не в состоянии оценить в силу своей убогости, великую роль этого человека в нашей истории. А человеконенавистнический режим - это то, что мы имеем сейчас, когда миллионы беспризорных детей живут на вокзалах, а дети умирают от отсутствия денег на лечение, ветераны войны влачат жалкое существование, а на вечный огонь справляют нужду защитники современного либерализма.

ответить

Сергей, 21 августа 2013, 22:53

***помешанного на великорусском господстве.
- А какого хрена тогда вся падаль в Россию лезет?

ответить

Михаил, 14 сентября 2013, 05:27

Так говорит пиндосовский холуй.

ответить

Соломон Мовшевич, 29 января 2012, 19:08

Можно и короче: написана рабом по воспоминаниям раба.

ответить

александр, 19 июля 2012, 14:51

ну, какой коммент ожидать от ж**а? :-)

ответить

)))00, 26 августа 2012, 23:04

))))))))))))))точно

ответить

Юрий, 13 сентября 2012, 17:40

... кратко, но полно

ответить

Махмуд, 27 февраля 2012, 10:00

Продам книгу ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК ВОЖДЯ
В первичной верстке 3 Тома
ermarov_1@mail.ru

ответить

Исаак, 10 апреля 2013, 11:41

куплю чтобы показать как нас любят

ответить

Виталий, 3 марта 2012, 23:12

Книга мне не понравилась!
Буквально после первых полусотни страниц почувствовал, насколько герой (расказчик) не владел ситуацией того времени. Все описано на личных эмоциях, ничего совершенно не отражающих.
Историзма в книге совсем немного. Разочаровался, потому, что ожидал объективного рассказа свидетеля того времени. А получился конъюнктурный его пересказ В.Успенского.

ответить

Васятко, 3 июля 2013, 04:15

В журнале "Огонёк" то время по-другому описывается, да?

ответить

Сергей, 13 июля 2014, 22:23

Виталий , автор несколько раз упоминает , что это его личный взгляд! Этим книга и интересна

ответить

Варвара, 30 марта 2012, 13:40

Не было никакого "тайного советника"! Учите историю, люди! Какой-то посредственный иммигрант выдумал чепуху на основе услышанных (или увиденных?) ранее фактов! А может кто-то прикололся и пролистав книги бывших, оставшихся в живых и написавших книги, членов ЦК?! И решил сделать себя "советником"? Ну прочитайте хотя бы Бориса Бажанова! "Тайный советник" и рядом не стоял!

ответить

Юрий, 13 сентября 2012, 17:45

К сожалению, история часто, или всегда,правится, особенно сразу после исторических событий

ответить

Александр, 29 марта 2013, 20:12

Да, Варвара, как бы Бажанов не написал хорошо, он останется предателем, он предал людей!!! И второе, почему Вы называете его иммигрантом?

ответить

Игорь, 5 сентября 2013, 00:39

Каких людей он предал? Сталина и Политбюро? А они не предали царя и Отечество в 1917-м? Так почему им предавать можно, а их - нельзя? Всю жизнь не могу понять, почему Зорге и Шульце-Бойзен не предатели, а Краснов и Шкуро, которые сроду большевикам не присягали, а всегда считали их врагами - предатели...

ответить

Александр, 2 апреля 2012, 10:00

Это книга удар по фашиствующему сионизму в России. Жаль она неполная и нет там списка фамилий руководителей советских Гулагов, тогда станет понятным кому выгодно сегодня все сваливать на одного Сталина. Да и по именам комментаторов можно уже сделать выводы

ответить

сергей, 27 февраля 2013, 19:49

перечитайте Архипелаг гулаг ,там у ИСАИЧА все начальники ГУЛАГов,сплош евреи

ответить

Виталий, 4 апреля 2012, 19:08

Сталин был коммунистом - говорят коммунисты Сталин был националистом - спорят националисты Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества

ответить

Людмила А, 19 июня 2012, 20:51

Кто же Сталин для вас?

ответить

Геля, 28 августа 2012, 14:25

Пять баллов! Очень ёмкий коммент!

ответить

Вадим, 8 сентября 2012, 23:40

Сталин - Большой Злой Гений, беспощадный Правитель Мира, как минимум 1/6 его части..... Сравнения можно продолжить, называя его другими более или менее изощренными эпитетами, но буду ли я от этого Правителем и Злым Гением?

ответить

какая разница, 3 февраля 2013, 00:19

)))))))))))))) ужас... полнейший бред!!! тупой, пафосный, с безосновательной претензией на глубину мысли.......... автор, опуститесь на землю, не смешите людей!

ответить

Любитель Истории, 22 августа 2012, 02:14

Невозможно представить, чтобы такой мифический Тайный Советник (о котором отсутствует какое-либо упоминание в мемуарной литературе) смог бы выжить все эти 30 лет рядом со Сталиным.
Если верить автору, он слишком много знал о Сталине.

Для Сталина не существовало незаменимых людей.
Для него люди были как инструмент.

ответить

Михаил, 14 сентября 2012, 01:03

Ребята! Поробуйте прочитать книгу "Подлинная судьба адмирала Колчака". Написал книгу один из династии тайных советников Двора Его Императорского Величества(могу ошибиться в титуле) Олег Грейгъ. Он-же продолжал служить России и при Сталине. Уверяю Вас, на мир будете смотреть другими глазами! Ну, а коментарии остальных... пусть так и останутся при них. Властители Мира сего ими пожертвуют не моргнув и глазом, что, собственно и грядёт! Ибо не приняли они третий элемент - СОВЕСТЬ, а Великого Странника на кресте распяли....

ответить

Пушкин, 17 сентября 2012, 05:04

Эпиграмма на «Историю государства Российского» Карамзина (1818):

В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.

ответить

Любитель Истории, 7 октября 2012, 23:53

Феликс Чуев
"Так говорил Каганович"

"21 февраля 1991 года.
....Я думаю, что никакого советника не было.
Врет. Это против Сталина, а не за Сталина.
Сталин никогда не имел дела с тайными советниками! "

ответить

Виктория, 16 ноября 2012, 23:12

Господи, это худшее, что я в своей жизни когда-либо читала... Читала, чтобы поверить своим глазам, что существуют люди, которые так мыслят... Читала и не верила... Автору придется ответить перед Богом за свой махровый антисемитизм, антисионизм, человеконенавистничество... Он, наверное, очень горд своим "трудом", считает великой ценностью... Каково же будет разочарование на Суде Божьем... Вот комментарий критика, опубликованный в Википедии, с которым я согласна: "Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 года сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».

ответить

Роман, 4 октября 2013, 18:30

Виктория, читайте лучше "Золушку" и "Три поросёнка", это ваш интеллектуальный уровень.
Книга,которую вы прочитали и ничего в ней не поняли - выдающееся, уникальное произведение об очень сложной, но самой великой эпохе в жизни нашей страны и об одном из самых противоречивых, но самом мощном и умном политике XX века. Если вы этого не поняли, то вам лучше читать "Космополитен" и "Бурду моден".

ответить

Елена, 22 ноября 2012, 15:20

Было мощное Государство, построенное нашими предками, с которым все считались.Пришли нувориши все разворовали, ничего не построили, кроме дворцов для себя. А все остальные сидят в дерьме и чирикают. Господа в резиновых калошах уважайте свою историю !!!

ответить

Сергей, 23 марта 2013, 15:00

Браво, Елена !

ответить

Олег Петрович, 29 марта 2013, 22:52

Отлично написано, я полностью с тобой согласен.

ответить

EFREM, 27 января 2013, 22:00

Читал книгу очень давно.читать надо много и думать головой.А там глядь и истина в мозгах появится.
Я не антисемит, но они русофобы все таки.
Интересно скольких говорунов вспомнят через много лет.....

ответить

Олег, 3 февраля 2013, 14:04

Никакой апологетики, очень объективный взгляд, спасибо.

ответить

Инесса, 8 февраля 2013, 16:22

Огромное спасибо...

ответить

Алина, 15 февраля 2013, 20:06

Сталин - Великий!!! Его гений не позволил осуществиться преступным планам ж/масонской мафии, которая оплела весь мир, если бы он не передушил частично этих гадюк, не видать бы нам Победы, не жить нынешним потомкам. Только он один противостоял всей этой мразоте, которая жадно облизывалась и тянула свои жадные лапы к могучей и богатой ресурсами и землёй стране. Ушёл Великий и поналезла ж/масонская мразь. Хрущев - предатель и за ним следом одни предатели и рабы ж/масон разворовали и продали страну в рабство. У нас был шанс вырваться из паутины сионистского мирового господства, а теперь у нас этого шанса нет

ответить

сергей, 27 февраля 2013, 19:41

мы были под манголо-татарами 300 лет заметно поодстали а эти думаю долго не продержатся ,сами себя пожрут или друг друга

ответить

хлоя, 13 марта 2013, 22:21

тысячу раз Да!!!!!

ответить

Олег Петрович, 29 марта 2013, 23:29

Ты правильно написала Алина. Для меня Сталин был Великим Гением, хоть и грузин, а как он русских уважал, а жидов терпеть не мог. Пусть земля ему будет пухом, аминь.

ответить

неизвестный, 8 января 2015, 18:34

О еще один даун-антисемит.

ответить

неизвестный, 8 января 2015, 18:29

Диагноз-ПАРАНОЯ!!!!!!

ответить

Сергей, 25 февраля 2013, 14:14

Книга написана объективно. именно в том стиле как оговорил автор в самом начале. Задавать вопрос:"Был ли на самом деле такой советник не разумно". Мы в это время не жили и в этих кругах не вращались. Зато сейчас при призиденте, примьере состоят в надсмотрищиках- советники из США, Европы, Англии, Израиля. Об этом не знают только люди абсолютно не интересующиеся происходящим в стране. Даже патриарха так же контролируют.

ответить

Большевик, 18 февраля 2017, 10:35

Не верьте конспирологам. В Современной России никаких иностранных "советников-надсмотрщиков" нет. При Ельцине были, сейчас - нет. А объективности в книге ни на грамм, вы просто не знаете истории, раз считаете книгу объективной.

ответить

СЕРГЕЙ, 27 февраля 2013, 19:25

евреи друг-другу горло перегрызли тогда и всё решили свалить на сталина но в 91 всё таки дорвались до власти и опять передерутся

ответить

зинур, 27 декабря 2013, 12:05

До чего верно!!!

ответить

Динара, 27 февраля 2013, 23:21

Книга понравилась. Неизвестно, что ждало страну при других руководителях, так что валить все грехи на одного Сталина не стоит, там хватало стервятников и лизоблюдов. Больше всего уважения вызывает Фрунзе.

ответить

Адильбек, 14 марта 2013, 09:13

Р А Х М Е Т! За книгу.

ответить

Елена, 23 июня 2013, 02:55

Читала очень давно, еще когда печаталось в "Роман-газете", помню до сих пор, сейчас перечитываю. Очень понравилось, даже, если этого не было, то могло бы быть.

ответить

виктор, 23 июля 2013, 23:21

СТАЛИН ВОШЕЛ В ИСТОРИЮ НА УРОВНЕ МАКЕДОНСКОГО. ЧИНГИСХАНА. ЭТО ПРИЗНАЛИ ЕГО ВРАГИ (ЧЕРЧИЛЬ. РУЗВЕЛЬТ И ДР. А КТО ЕГО ОПШЛЯЕТ - ЭТО НАСЛЕДНИКИ "ТРОЦКОГО"

ответить

Александр, 10 августа 2013, 23:50

Книга для обладающих аналитическим складом ума. Великолепна!

ответить

Леонид, 18 ноября 2013, 21:45

Книга написана ВЕЛИКОЛЕПНО. Тема,и в прошлом веке и в настояшем,а особенно в будущем будет актуальна.Надеюсь наши последователи-молодежь ВСЁ историческое наследие расставит по своим местам Зло будет осуждено!

ответить

Большевик, 18 февраля 2017, 10:30

Представьте себе - уже расставляем. Только злом оказываются почему-то не те, кого яросто очерняли в перестройку и про кого сочиняли вот такие книги.

ответить

татьяна, 23 января 2014, 13:19

Потрясающая книга

ответить

Pciha, 4 февраля 2014, 15:00

Забавная смесь веры в "доброго Барина" и злобного анти(семитизма&масонизма&культуризма), типа "в кране не было воды, воду выпили злобные интеллигенты-жидомассоны!" Точка зрения, имеющая популярность у части населения, неспособной осознать собственную убогость и сваливающей свои беды на кого-нибудь. Вечная кормушка для гадалок, сообщающих таинственным голосом:"А это вас сглазили соседи!"

ответить

Вероника, 12 сентября 2014, 22:19

Хочу сразу заметить, что Сталин вот лично для меня злым гением не является. Он был неоднозначной личностью и чего в нем было больше: доброго или злого спорить будут еще долго и к единому выводу не придут. Но вот книга оставила у меня очень негативное впечатление именно из за личности главного героя. Ярко выраженный лизоблюд и подхалим. Одно его выражение, что дочь Сталина не могла бы править страной, а вот моя любимая доченька могла бы (кхе, кхе да кто же даст) говорит о многом. От пересказов о романе первого сына Сталина с мачехой разит за километр дешевыми сплетнями. Но под стать ему его женушки. Первая не смогла выдержать боли от родов и убила себя и своего не родившегося ребенка. Совершенно оранжерейный экземпляр. Ну изнасиловали, но ребенок то может еще живой был. Конечно - врача же позвать это позор. Надо удавится. А муженек потом гроб выкапывает, обнимает его.. брр. Под стать ей и вторая. Конечно пойти рожать в больницу как все, это не барское дело среди холопов то. В те времена роддомов в Москве было в достатке, но она по глупости померла дома от заражения крови. Зато ее место в Кремле никто не занял. она видимо этого боялась. Ничего удивительно что потом автор отправился под пышненький бочок своей экономки "женщины из народа, но с хорошим образованием".

ответить

Виктор, 17 декабря 2014, 13:10

Люди масштабов Сталина, способных действовать во благо своей страны, рождаются раз в несколько сот лет. А те, кто пытаются (по своему) сочинять Его жизнь, всего лишь делают свою популярность на имени спасителя России - И.В. Сталина

ответить

Моня, 17 декабря 2014, 13:23

Антисемитизм - порожден самими семитами! Ознакомьтесь с Пятикнижием, и вы будите "приятно" удивлены, как евреи уничтожали себе подобных с самого начала своей истории.

ответить

Большевик, 18 февраля 2017, 10:23

Книга - юред времен перестройки. Чтобы развалить страну, ее нужно было сначала очернить, чтобы народ возненавидел свою страну и сам возжелал ее уничтожения. Вот для очернения такие опусы и писали.

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

ольга комментирует книгу «Дети капитана Гранта» (Верн Жюль Габриэль):

книга замечательная просто нет слов советую всем всем её прочитать

мария комментирует книгу «Серая Шейка» (Мамин-Сибиряк Дмитрий Наркисович):

Мне нужно СРОЧНО прочитать текст "Серая шейка"

Лукар комментирует книгу «Пир стервятников» (Мартин Джордж):

лучшая серия фэнтези книг!ждем-с продолжения.

tomy josi комментирует книгу «Эфиоп, или Последний из КГБ. Книга I» (Штерн Борис Гедальевич):

Отличный сайт!!!спасибо за возможность скачивать книги бесплатно!

ракетчик комментирует книгу «Солдаты последней империи (Записки недисциплинированного офицера)» (Чечило Виталий Иванович):

Все, что написано в книге - сущая правда. Такая была мораль. Есть небольшие погрешности в изложении технических вопросов. В Ракетных войсках с 1970 до 1994, так что могу судить.

оля комментирует книгу «Пожиратель Душ» (Орлов Антон):

Из книги в книгу вечно гомики. Без них ну никак...

Радик комментирует книгу «Мастер и Маргарита» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

Согласен! Сам только посмотрел! Многие вещи прям перевернулись в сознании - Булгаков действительно замаскировал в книге тайное знание, а ло*ушки ведутся на бл**скую любовь двух дег**ератов!

Натали комментирует книгу «Любовь живет три года» (Бегбедер Фредерик):

Мне очень понравилось,я давно хотела её прочесть! Спасибо,не пожалела.

Дарья комментирует книгу «Чернобыльская молитва» (Алексиевич Светлана Александровна):

Книга перевернула мой мир. мне 18 лет. Я считаю, что моему поколению это обязательно надо прочесть. Забываются люди.


Информация для правообладателей