 |
|
Популярные авторы:: БСЭ :: Картленд Барбара :: Дансени Лорд :: Борхес Хорхе Луис :: Твен Марк :: Лесков Николай Семёнович :: Дойл Артур Конан :: Коллектив Рубоард :: Набоков Владимир Владимирович :: Чапек Карел Популярные книги:: Справочник по реестру Windows XP :: Странное заявление :: Бурый волк :: Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля :: Подарок для Тамухи :: Принц убивший дракона :: Ой, кто идет! :: Вспомни лето :: Обоюдоострый меч :: Волшебный напиток |
Большая Игра против России: Азиатский синдромModernLib.Net / История / Хопкирк Питер / Большая Игра против России: Азиатский синдром - Чтение (стр. 37)
И тут возникла неожиданная проблема. Как известно, только далай-лама мог вести переговоры от имени своей страны, а его нигде не могли найти. При подходе британцев он исчез из своего дворца Потала, откуда управлял Тибетом, и ходили слухи, что в то время он находился на пути в Монголию. Янгхасбенд рассматривал возможность преследования, но среди тибетцев не нашлось никого, кто выдал бы чужакам тайну пути отступления богоравного владыки. Ситуацию случайно и до некоторой степени неожиданно спасли китайцы, которые все еще признавали (хотя не более чем номинально) за Британией верховную власть в Тибете. Пекин, подобно Санкт-Петербургу, решительно возражал против намерений британцев проникнуть в Тибет. Однако китайцы не хотели сами вытеснять британцев, но позаботились о том, чтобы не дать им никакого предлога остаться. Поэтому они формально сместили с престола далай-ламу, покинувшего свой пост в то время, когда в нем остро нуждался народ, и назначили правителем страны подходящего пожилого регента. Переговоры относительно ухода англичан из Тибета были, таким образом, продолжены.
В книге «Нарушители на Крыше Мира» я уже писал, что последовало после насильственного открытия Тибета, и потому не буду здесь подробно на этом останавливаться. Достаточно сказать, что британская миссия 23 сентября отбыла домой, выполнив поставленную перед ней задачу, как понимал ее Янгхасбенд. Однако отчасти из-за поражения России на Дальнем Востоке, которое показало, что колосс стоит на глиняных ногах, за время отсутствия Янгхасбенда настроение в Британии начало меняться. Старые страхи перед Россией стали угасать перед лицом нового призрака — агрессивно-экспансионистской Германии. Амбиции Германии в Азии стали принимать настолько угрожающий характер, что некоторые политики уже начали рассматривать Россию как потенциального союзника против этой новой силы. Любой ценой нужно было избегать всего, что могло подтолкнуть Санкт-Петербург в сторону Германии. Следовательно, из страха перед встревоженной Россией большая часть выгоды, которую Янгхасбенду с трудом удалось выжать из тибетцев, включая исключительное право доступа в Лхасу для британских должностных лиц, в значительной степени потеряла ценность. Кроме того, Янгхасбенд получил публичное порицание за превышение власти. Как отнеслись тибетцы к столь удивительным превращениям, история не зафиксировала. В декабре 1905 года либералы отстранили тори от власти. Новый кабинет, возглавляемый сэром Генри Кемпбелл-Беннерменом, искренне стремился окончательно достичь долговременного соглашения с русскими. Вскоре после прихода к власти новый министр иностранных дел сэр Эдвард Грей начал запускать в сторону Санкт-Петербурга пробные шары насчет улаживания давних разногласий двух стран в Азии. Но предстояло еще преодолеть десятилетия взаимной подозрительности. Британское правительство и власти Индии, находившиеся под мощным давлением «ястребов», крайне подозрительно относились к любым российским предложениям; Санкт-Петербург находился под аналогичным влиянием своих англофобов, особенно военных. Действительно, после разгрома на Дальнем Востоке в некоторых российских кругах вспыхнули бурные дебаты насчет вторжении в Индию, чтобы попытаться стереть позор поражения. Многие, кстати, были убеждены, что англичане подстрекали японцев напасть на них. Главным препятствием, беспокоившим британское общественное мнение, был деспотичный характер правления Николая. Отношения несколько смягчились, когда вскоре после революции 1905 года царь созвал первый парламент России, Думу, но ухудшились вновь, когда Первая Дума вскоре была распущена. Но все же оба правительства стремились раз и навсегда уладить азиатский вопрос, который за эти годы поглотил столько их энергии и ресурсов. Несколько месяцев продолжались утомительные переговоры. Вопрос касался исключительно урегулирования всех спорных проблем в отношении трех стран — Тибета, Афганистана и Персии. Все эти страны являлись важнейшими для обороны Индии. В августе 1907 года после многократных разногласий и задержек сэр Эдвард Грей и российский министр иностранных дел граф Александр Извольский пришли наконец к соглашению. Большая Игра покатилась к своему концу. Соглашение было направлено не только на то, чтобы решить постоянные региональные противоречия между двумя странами, но и на то, чтобы сдерживать экспансию Германии в восточном направлении (хотя про это в нем не было ни малейшего упоминания). В то же самое время Санкт-Петербург предупреждал, чтобы в будущем Британия больше не препятствовала его желанию установить контроль над турецкими проливами. Имелось в виду опять-таки противостояние немецкому присутствию в проливах, которого Британия теперь боялась больше всего. 31 августа в Санкт-Петербурге в условиях строжайшей секретности историческое англо-российское соглашение было подписано графом Извольским и британским послом сэром Артуром Никольсоном. В отношении Тибета обе страны согласились воздерживаться от любого вмешательства в его внутренние дела, не искать никаких концессии для железных и шоссейных дорог, шахт или линий телеграфа, не посылать туда никаких представителей, а вести дела с Лхасой только через верховные власти Китая. Русские формально признали, что Афганистан находится в сфере британского влияния. Они заверяли, что не станут посылать туда никаких агентов, а все политические сношения с Кабулом будут вести через Лондон, хотя вольны будут там торговать. Со своей стороны англичане гарантировали неизменность политического статуса Афганистана. Кроме того, признавая обоснованность беспокойства Санкт-Петербурга, что Британия и Афганистан выступят совместно против царского правления в Центральной Азии, англичане торжественно обещали, во-первых, что подобного никогда не произойдет, а во-вторых, что они будут сдерживать Кабул от любого проявления враждебности. Соглашение относительно Персии было гораздо сложнее. В то время, как обе стороны заверяли, что уважают ее независимость и позволят третьим странам свободно там торговать, они согласились разделить ее на две сферы влияния нейтральной зоной. России достался север и центр, включая Тегеран, Тебриз и Исфахан, Англии же оставался юг, включая жизненно важный проход в Персидский залив. Как выразился сэр Эдвард Грей: «На бумаге это была равноценная сделка. Часть Персии, прилегающая к Индии, защищена от российского проникновения. Часть Персии, доступная России, защищена от британского проникновения». Тем не менее он убеждал, что для Британии сделка выгоднее. «Практически, — писал он, — мы не уступили ничего. Мы не собирались проводить в Персии наступательную политику. Но британское продвижение в Персии так же точно угрожало России, как российское продвижение в Персии могло стать угрозой Индии». Не удивительно, добавлял он, что графу Извольскому трудно было убеждать российских генералов, «сдающих» так много, «в то время как мы уступили то, что имело небольшое или вообще не имело для нас никакого практического значения». Но не каждый в Британии видел в новом соглашении смысл. «Ястребы», подобно их российским противникам, осудили его как распродажу. Их главой был врожденный русофоб лорд Керзон, который после отставки с поста вице-короля вернулся в Лондон продолжать бороться с кабинетом. Доведенный до кипения уже тем, как правительство кастрировало с трудом завоеванное соглашение Янгхасбенда с тибетцами, он осуждал соглашение: «Оно отдает все, за что мы боролись годами, и выбрасывает это оптом, поистине цинично в своем безрассудстве… усилия и жертвы целого столетия, и ничего или почти ничего взамен». Российская часть Персии, утверждал он, была слишком большой и включала все главные города, в то время как доля Англии была маленькой и экономически бесполезной. Что касается соглашения по Афганистану, то Англия не получила ничего, а уж тибетские статьи соглашения расценивались как равносильные «абсолютной капитуляции ». В своих суждениях он был солидарен с другим заядлым русофобом, теперь уже семидесятишестилетним ветераном Арминиусом Вамбери. Из Будапешта тот написал в британское Министерство иностранных дел, платившее ему небольшую пенсию за услуги короне: «Мне все это не нравится. Вы заплатили слишком высокую цену за временный мир, за такой, какой есть, и унижение не увеличит британский престиж в Азии. Вы проявили излишнюю осторожность перед лицом ослабленного, больного противника, хотя Британия в этом не нуждалась». Не менее возмущены ситуацией были сами персы и афганцы, когда узнали, что их разделили между Лондоном и Санкт-Петербургом таким бесчестным способом, с ними даже не проконсультировавшись. Совершенно неизвестно, что чувствовали тибетцы, поскольку после ухода Янгхасбенда в Лхасе не было никого, чтобы это зафиксировать. Но независимо от позиции его критиков англо-российское соглашение 1907 года наконец направило Большую Игру к финалу. Две конкурирующие империи достигли наконец пределов своей экспансии. В Индии и Британии сохранялись вялые подозрения по поводу российских намерений, особенно в отношении Персии, на которую Санкт-Петербург продолжал оказывать нажим. Однако для руководства Индии не было достаточных оснований воспринять это как серьезную угрозу. Наконец-то российский жупел был отправлен в отставку. Потребовалась большая часть столетия, понадобились жертвы многих храбрецов с обеих сторон, но в конечном счете дипломаты все решили. Так ли это? В августе 1914 года, когда англичане и русские сражались как союзники и в Европе, и в Азии, казалось, что так. Все оставшиеся подозрения были быстро забыты, когда два старых соперника объединили силы, чтобы изгнать немцев и турок со своих азиатских территорий и сфер влияния. Впервые сипай и казак не поглядывали друг на друга с подозрением и опаской через горы и пустыни в самом центре Азии, а сражались плечом к плечу. Их общая цель состояла в том, чтобы выбить новых соперников с Кавказа, из Персии и Афганистана — взрывоопасных регионов, от которых зависела безопасность и Британской Индии, и центральноазиатских владений царя. Но для самого Николая время было исчерпано. Невыносимое напряжение, вызванное войной, легло на его народ и на российскую экономику и дало его собственным «внутренним врагам» долгожданный шанс. В октябре 1917 года российская революция вызвала коллапс всего восточного фронта — от Балтики до Кавказа. Большевики сразу порвали все договоры, заключенные их предшественниками. Англороссийское соглашение, на которое с такой надеждой делала ставку Британия, стало вдруг ничего не стоящей бумажкой. Вроде бы уже завершенная Большая Игра была обречена начаться снова, в новом облике и с новой энергией, поскольку пламенный марксист Ленин поклялся увидеть Восток в огне. Однако это — другая история, о которой я уже рассказывал в другой книге… * * * Прошло более восьмидесяти лет с тех пор, как закончилась имперская борьба между Санкт-Петербургом и Лондоном. На обширной арене былого соперничества произошли важные перемены. Как показывают нынешние заголовки, политические перемены продолжаются, но они слишком запутанны и изменчивы, чтобы на них задерживаться. Изменением, которое удивило бы участников Большой Игры, стала открытость запретных регионов для иностранцев. Теперь сравнительно просто добраться до Читрала, где над речной излучиной все еще нависает серая каменная крепость, и до Хунзы, где Меннерс Смит заработал свой Крест Виктории, штурмуя вертикальную скалу. Бухару, где под площадью перед цитаделью захоронены Конолли и Стоддарт, можно посетить благодаря «Интуристу», так же как и Хиву, Самарканд и Ташкент, хотя последний после землетрясения был в значительной степени отстроен заново. Когда пишутся эти строки, китайцы также позволяют туристам посещать Кашгар, Яркенд и Лхасу, хотя как долго это продлится, никто не знает. Некоторые регионы, когда-то доступные, теперь закрыты, подобно усыпанному скелетами перевалу Каракорум. Некогда основной путь через горы из Северной Индии в Китай теперь заменила Каракорумская магистраль. Где-нибудь на древнем перевале стоит одинокий памятник Эндрю Далглишу, жестоко зарубленному там в 1888 году. Давно его никто не видел — последний караван прошел тем путем в 1949 году. Молодого шотландца нашли на этом месте убитым, хотя похоронен он не там, а позади бунгало британского специального уполномоченного в Лехе. Места вечного покоя некоторых известнейших участников Большой Игры, особенно Муркрофта, Бернса, Макнагтена и Каваньяри, неизвестны, но могилы других все еще можно посетить. Генерал Кауфман, архитектор российского завоевания Центральной Азии, похоронен возле старого кафедрального собора в Ташкенте. Джордж Хейуорд — на малопосещаемом европейском кладбище в Гилгите. Френсис Янгхасбенд лежит на маленьком дорсетском кладбище в Литчет Минстере. Люди их типа, участники Игры с обеих сторон, мало сомневались в том, что делали. Для них это было время высшего имперского доверия, безоглядного патриотизма и непоколебимой веры в превосходство христианской цивилизации над всем остальным. Оглядываясь в прошлое, современные историки могут спросить: а была ли реальной российская угроза Индии? Реальной — при столь огромных препятствиях, которые предстояло преодолеть силам вторжения? Но для Бернса и Поттинджера, Барнаби и Роулинсона она казалась достаточно реальной и постоянной. И история Индии, казалось, подтверждала их опасения. Как с плохо скрытым злорадством указывал один российский генерал, из двадцати одного вторжения в Индию, предпринятого за века с севера и запада, восемнадцать оказались успешными. Разве были какие-то основания думать, что мощнейшая российская армия слабее любой другой? Люди, подобные Кауфману и Скобелеву, Алиханову и Громбчевскому, в равной степени боялись, что, если они умерят российские притязания на среднеазиатские ханства, англичане в конечном счете присоединят эмираты к своей Индийской империи. Что касается самих индусов, то, обсуждая все эти расклады, с ними никто не консультировался. Вот только в борьбе империй прежде всего проливали свою кровь они, равно как их соседи-мусульмане. На самом деле они хотели, чтобы их оставили в покое, чего и добились в 1947 году, когда англичане уложили свои вещички и отбыли восвояси. Народам Центральной Азии с завоевателями повезло меньше. Уже больше столетия обширная Российская империя служит там памятником царским героям Большой Игры. Сколько это продлится ввиду угрожающих Советскому Союзу серьезных потрясений, предсказать невозможно. У британских героев Большой Игры нет даже и такого сомнительного мемориала. Карты отражают сущую малость их усилий и жертв. Сегодня они живут только в непрочитанных мемуарах, случается, в названии мест да еще в недостоверных рассказах и воспоминаниях о давно забытых приключениях… Лондон, январь 1990 г. БИБЛИОГРАФИЯ Литература, связанная с Большой Игрой во всех ее бесчисленных аспектах, весьма обширна. Нижеприведенный, далеко не исчерпывающий список названий включает те работы, которые в процессе изысканий и написания книги показались мне наиболее ценными. Многие из этих книг давно уже не переиздавались, и найти их можно только в специализированных библиотеках или за очень большие деньги. Хотя афганская война, Крымская война, восточный вопрос, англо-русские отношения, русско-японская война и неотделимы от Большой Игры, но они представляют собой самостоятельные темы со специально посвященной им литературой. Здесь я перечислил только те книги, которые счел наиболее полезными. Ради краткости я также исключил сообщения и статьи современных газет, на которые ссылался, хотя обычно это указывается в тексте. По той же причине и поскольку вряд ли они заинтересуют основных читателей, я не привожу номера документов из политических и секретных фондов, хранящихся теперь в архиве Лондонской Индийской библиотеки. Кроме особо отмеченных случаев, все нижеперечисленные книги изданы в Лондоне. BIBLIOGRAPHY The literature of the Great Game, in all its many aspects, is vast. The following list of titles, although far from exhaustive, includes those works which I found most valuable while researching and writing this book. Many of the books are long out of print, and can only be obtained from specialist libraries — or at great expense. The Afghan wars, the Crimean War, the Eastern Question, Anglo-Russian relations and the Russo-Japanese War, although inseparable from the Great Game, are major subjects on their own, with substantial literatures devoted to them. I have therefore listed only those works which I found most useful. Also, for the sake of brevity, I have omitted reports and articles from contemporary newspapers from which I have quoted, although these are usually identified in the text. For the same reason, and because they are unlikely to interest the general reader, I have not listed the file numbers where I have drawn on the Political and Secret files of the day, now in the India Office Library and Records. Except where otherwise indicated, all the works below were published in London. Abbott, Capt. James, Narrative of a Journey from Heraut to Khiva, Moscow and St Petersburg, during the late Russian invasion of Khiva. 1843. Adam, Mme, Le General Skobeleff. Paris, 1886. Addy, Premen, Tibet on the Imperial Chessboard. Calcutta, 1984. Adye, Gen. Sir John, Indian Frontier Policy. 1897. Alder, Dr Garry, British India's Northern Frontier, 1865 — 1895. 1963. Beyond Bokhara. The Life of William Moorcroft. 1985. Alder, L., and Dalby, R., The Dervish of Windsor Castle. The Life of Arminius Vambery. 1979. Alexander, Michael, The True Blue. The Life and Adventures of Colonel Fred Burnaby, 1842—1885. 1957. Ali, Mahfuz, The Truth about Russia and England. From a Native's Point of View. Lucknow, 1886. Allen, W. E. D., and Muratoff, P., Caucasian Battlefields. A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border, 1828 — 1921. Cambridge, 1953. Anderson, M. S., Britain's Discovery of Russia, 1553 — 1815. 1958. The Eastern Question, 1774—1923. 1966. Andrew, C, and Noakes, ]., Intelligence and International Relations, 1900—1945. Exeter, 1987. Andrew, Sir William, Euphrates Valley Route to India, in connection with the Central Asian and Egyptian Questions. 1882. 'An Indian Army Officer', Russia's March towards India. 2 vols. 1894. 'An Old Indian', Russia Versus India. Or observations on the present political relations of England with the East. 1838. Anon., Invasions of India from Central Asia. 1879. Anon., Notes on the Relations of British India with Some of the Countries West of the Indus. 1839. Anon., Russia's Next Move Towards India. 1885. Anon., The Dardanelles for England. The True Solution of the Eastern Question. 1876. Argyle, Duke of, The Eastern Question. 2 vols. 1879. Armstrong, T. (ed.), Yermak's Campaign in Siberia. 1975. 'Arthur Vincent', The Defence of India. 1922. Baddeley, John F., The Russian Conquest of the Caucasus. 1908. Baker, ]'. N. L., A History of Geographical Discovery and Exploration. 1931. Baker, Col. Valentine, Clouds in the East. Travels and Adventures on the Perso-Turkoman Frontier. 1876. Barr, Lt. W., Journal of a March from Delhi to Peshawur and from thence to Cabul with the Mission of Lieut.-Colonel Sir C.M. Wade. 1844. Bartlett, E. A., Shall England Keep India? 1886. Barton, Sir W., India's North-West Frontier. 1939. Baskakov, V. (trans.), A History of Afghanistan. Moscow, 1985. Baxter, W. E., England and Russia in Asia. 1885. Becker, S., Russia's Protectorates in Central Asia. Bokhara and Khiva, 1865—1924. Cambridge, Mass., 1968. Bell, Maj. Evans, The Oxus and the Indus. 1869. Bell, James S., Journal of a Residence in Circassia during the Years 1837, 1838 and 1839. 2 vols. 1840. Bell, Col. M. S., Afghanistan as a Theatre of Operations and as a Defence to India. Calcutta, 1885. Bellew, Surg.-Maj. H.W., Journal of a Political Mission to Afghanistan in 1857. 1862. From the Indus to the Tigris, a Journey through the Countries of Balochistan, Afghanistan, Khorassan and Iran in 1872. 1873. Kashmir and Kashgar. A Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873—1874. 1875. Benyon, Lt. W. G. L., With Kelly to Chitral. 1896. Beresford, Col. C.E., 'Russian Railways towards India', Proceedings of the Central Asian Society. 1906. Blanch, Lesley, The Sabres of Paradise. 1960. Blood, Gen. Sir Bindon, Four Score Years and Ten. 1933. Bonvalot, Gabriel, Through the Heart of Asia. Over the Pamirs to India. 2 vols. 1889. Boulger, Demetrius, England and Russia in Central Asia. 2 vols. 1879. Central Asian Portraits. 1880. Central Asian Questions. Essays on Afghanistan, China and Central Asia. 1885. Bower, Capt. Hamilton, Diary of a Journey Across Tibet. Calcutta, 1893. Bremner, Robert, Excursions in the Interior of Russia, including Sketches of the Character and Policy of the Emperor Nicholas. 2 vols. 1839. Bruce, R. I., The Forward Policy and its Results. 1900. Buchan, John, The Half-Hearted. 1900. Buckland, С. Е., Dictionary of Indian Biography. 1906. Burnaby, Capt. Frederick, A Ride to Khiva. Travels and Adventures in Central Asia. 1876. On Horseback through Asia Minor. 2 vols. 1877. Burnes, Sir Alexander, Travels into Bokhara. 3 vols. 1834. Cabool. Being a Personal Narrative of a Journey to, and Residence in, that City in the Years 1836, 7 and 8.1842. Burslem, Capt. R., A Peep into Toorkistan. 1846. Cameron, Lt.-Col. G. P., Personal Adventures and Excursions in Georgia, Circassia and Russia. 2 vols. 1845. Campbell, Sir George, The Afghan Frontier. 1879. Caroe, Sir Olaf, ThePathans, 550 ВС—AD 1957. 1958. Cazelet, E., England's Policy in the East. Our Relations with Russia. 1876. Chakravarty, S., From Khyber to Oxus. A Study of Imperial Expansion. Delhi, 1976. Chavda, V. K., India, Britain, Russia. A Study in British Opinion, 1838—1878. Delhi, 1967. Chirol, Sir Valentine, The Middle Eastern Question, or Some Problems of Indian Defence. 1903. Chohan, A. S., The digit Agency, 1877—1935. Delhi, n.d. (1980s). Churchill, R. P., The Anglo-Russian Convention of 1907. Cedar Rapids, USA, 1939. Clayton, G. D., Britain and the Eastern Question. Misso-longhi to Gallipoli. 1971. Cobbold, Ralph, Innermost Asia. Travel and Sport in the Pamirs. 1900. Coen, Т. С, The Indian Political Service. 1971. Collen, Lt.-Gen. Sir E., The Defence of India. 1906. Colquhoun, A. R., Russia Against India. 1906. Colquhoun, Capt. J., Essay on the Formation of an Intelligence Department for India. 1874. Conolly, Lt. Arthur, Journey to the North of India, Overland from England, Through Russia, Persia and Affghauni-staun. 2 vols. 1834. Cory, Col. A., Shadows of Coming Events. 1876. Costin, W. C, Great Britain and China, 1833 —1860. Oxford, 1937. Cotton, Sir S., The Central Asian Question. Dublin, 1878. Curzon, Hon. George N., Russia in Central Asia. 1889. Persia and the Persian Question. 2 vols. 1892. The Pamirs and the Source of the Oxus. 1896. Frontiers. Oxford, 1907. Custine, Marquis de, Journey For Our Time. Russia in 1839. 1953. Dabbs, Jack, History of the Discovery and Exploration of Chinese Turkestan. The Hague, 1963. Dacosta, J., A Scientific Frontier. 1891, Dallin, D., The Rise of Russia in Asia. New Haven, USA, 1949. David, Maj. C, Is A Russian Invasion of India Feasible? 1877. Davies, С. С, The Problem of the North-West Frontier, 1890 — 1908. With a Survey of Policy since 1849. Cambridge, 1932. Davis, H. W. C, The Great Game in Asia, 1800—1844. Raleigh Lecture, 1926. Dekhnewala, A., The Great Russian Invasion of India. 1879. Dictionary of National Biography. Oxford, 1921. Dilke, Sir C, and Wilkinson, W., Imperial Defence. 1892. Dobson, G., Russia's Railway Advance into Central Asia. 1890. Durand, Col. Algernon, The Making of a Frontier. Five Years' Experience and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chi-tral and the Eastern Hindu Kush. 1899. Durand, Sir Henry, The First Afghan War. 1879. Edwardes, Maj. Herbert, A Year on the Punjab Frontier, in 1848—1849. 2 vols. 1851. Edwardes, Michael, Playing the Great Game. A Victorian Cold War. 1975. Edwards, H. S., Russian Projects against India, from Czar Peter to General Skobeleff. 1885. Ellenborough, Lord, Political Diary, 1828—1830. 2 vols. 1881. Elliott, Maj.-Gen./. G., The Frontier, 1839—1847. 1968. English, Barbara, John Company's Last War. 1971. Entner, M.L., Russo-Persian Commercial Relations, 1828 — 1914. Gainsville, USA, 1965. Evans, Col. George de Lacy, On the Designs of Russia. 1828. On the Practicability of an Invasion of British India. 1829. Eyre, Lt. Vincent, The Military Operations at Cabul, which ended in the Retreat and Destruction of the British Army, January 1842. 1843. Fairley, Jean, The Lion River: The Indus. 1975. Faris, Selim, The Decline of British Prestige in the East. 1887. Fisher, A. W., The Russian Annexation of the Crimea, 1772—1728. Cambridge, 1970. Fleming, Peter, Bayonets to Lhasa. The British Invasion of Tibet in 1904.1961. Forsyth, Sir Douglas, Report of a Mission to Yarkand in 1873. Calcutta, 1875. Forsyth, E. (ed.), Autobiography and Reminiscences of Sir Douglas Forsyth. 1887. Fraser-Tytler, Sir W. K., Afghanistan. A Study of Political Developments in Central Asia. 1950. Frechtling, L. E., 'Anglo-Russian Rivalry in Eastern Tur-kistan, 1863—1881', Journal of the Royal Central Asian Society. Vol. XXVI. 1939. Fredericks, P. G., The Sepoy and the Cossack. 1972. Geyer, Dietrich, Russian Imperialism. The Interaction of Domestic and Foreign Policy, 1860 —1914. Leamington Spa, 1987. Gillard, David, The Struggle for Asia, 1828—1914. 1977. Gleason, J.H., The Genesis of Russophobia in Great Britain. Cambridge, USA, 1950. Glover, M., A Very Slippery Fellow. The Life of Sir Robert Wilson, 1777-1849. Oxford, 1977. Colder, F. A., Russian Expansion on the Pacific, 1641 — 1850. Cleveland, USA, 1914. Goldsmid, Col. Sir F., Central Asia and its Question. 1873. Eastern Persia. 2 vols. 1876. Gopal, S., British Policy in India, 1858—1905. Cambridge, 1965. Gordon, Т. Е., The Roof of the World. Edinburgh, 1876. A Varied Life. 1906. Grant Duff, M.E., The Eastern Question. Edinburgh, 1876. Greaves, R. L., Persia and the Defence of India, 1884 — 1892. 1959. Green, Col. Sir H., The Defence of the North-West Frontier of India, with Reference to the Advance of Russia in Central Asia. 1873. Grover, Capt. John, An Appeal to the British Nation on Behalf of Colonel Stoddart and. Captain Conolly, Now in Captivity in Bokhara. 1843. The Bokhara Victims. 1845. The Ameer of Bokhara and Lord Aberdeen. 1845. Habberton, W., 'Anglo-Russian Relations concerning Afghanistan, 1837—1907', Illinois Studies in the Social Sciences. Vol.21. 1937. Hall, L., A Brief Guide to Sources for the Study of Afghanistan in the India Office Records. 1981. Hanna, Col. H. В., Can Russia Invade India? 1895. India's Scientific Frontier. Where is it? What is it? 1895. Backwards or Forwards? n.d. (1895). The Second Afghan War, 1878—1879—1880. 3 vols. 1899—1910. Harris, J., Much Sounding of Bugles. The Siege of Chitral, 1895. 1975. Harrison, J. A., The Founding of the Russian Empire in Asia and America. Miami, USA, 1971. Havelock, Capt. H., Narrative of the War in Afghanistan. 1840. Haxthausen, Baron A. von, The Tribes of the Caucasus. With an Account of Schamyl and the Murids. 1855. Hayward, George, 'Journey from Leh to Yarkand and Kashgar'. Read Dec. 13, 1869. Journal of the RGS. 1871. 'Letters from Mr G. W. Hayward on his Explorations in Gilgit and Yassin'. Read Nov. 15, 1870. Journal of the RGS. 1872. Heathcote, T. A., The Afghan Wars, 1839—1919. 1980. Hellwald, F. von, The Russians in Central Asia. 1874. Henze, P. В., 'Fire and Sword in the Caucasus. The 19th century resistance of the North Caucasian Mountaineers', Central Asian Survey. Oxford, 1983. Heumann, Capt., Les Russes et les Anglais dans L'Asie Cen-trale. Paris, 1885. Holdich, Sir Thomas,The Indian Borderland, 1880—1900. 1901. The Gates of India. 1910. Holdsworth, M., Turkestan in the 19th Century. A Brief History of the Khanates of Bukhara, Kokand and Khiva. Oxford, 1959. Hopkirk, Peter, Trespassers on the Roof of the World. The Race for Lhasa. 1982. Setting the East Ablaze. Lenin's Dream of an Empire in Asia. 1984. Hoskins, H. L., British Routes to India. New York, 1928. Hsu, I. C. Y., The Hi Crisis. Oxford, 1965. Hue, F., Les Russes et les Anglais dans L'Afghanistan. Paris, 1885. Hunt, Capt. G. H., Outram and Havelock's Persian Campaign. 1858. Hutchinson, A. H., The Next Battlefield. 1871. Hutton, J., Central Asia: From the Aryan to the Cossack. 1875. Ingle, H.N., Nesselrode and the Russian Rapprochement with Britain, 1836—1844. Berkeley, USA, 1976. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 |
|||||||