Глен Маклин Роджер Окленд Ларри Маклин ОЧЕВИДНОСТЬ СОТВОРЕНИЯ МИРА Происхождение планеты земля
ModernLib.Net / Маклин Глен / Глен Маклин Роджер Окленд Ларри Маклин ОЧЕВИДНОСТЬ СОТВОРЕНИЯ МИРА Происхождение планеты земля - Чтение
(стр. 2)
Таковы лишь некоторые методы геохронологией, используемые для подтверждения идеи о молодости Земли. Несомненно, существует достаточное количество свидетельств, позволяющих поставить под сомнение сложившиеся ранее представления о том, что возраст Земли и Вселенной исчисляется миллиардами лет.
Свидетельства в пользу древности Земли
В геохронологии существует ряд методов, которые якобы указывают на чрезвычайно большой возраст Земли. Это, разумеется, согласуется с эволюционной концепцией. Методы, которые мы намерены рассмотреть, называют методами радиометрического датирования. Большинство ученых убеждено в том, что подобная технология датирования является точной и достоверной. Очень часто приходится читать научные публикации об использовании радиометрических методов для датирования определенных слоев Земли. Эти методы стали важной основой доказательства того, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Посмотрим, как измеряют время, пользуясь радиометрическими методами датирования. Наиболее часто используемыми методами являются: 1. Ураново–свинцовый 2. Рубидиево–стронциевый 3. Калий–аргоновый. В каждой из этих систем материнский элемент, или элемент, подвергающийся распаду (уран, рубидий, калий), постепенно изменяется, превращаясь в дочерний компонент (свинец, стронций, аргон соответственно). Использование прибора, называемого масс–спектрометром, дает возможность измерить соотношение материнского и дочернего элементов. Затем радиометрическую скорость распада используют для определения того, как долго происходил процесс распада. Метод радиометрического датирования основан на трех допущениях: 1. Система должна первоначально состоять только из материнских элементов. 2. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной. 3. Система должна быть все время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в нее извне. При оценке этих исходных допущений становится очевидным в высшей степени умозрительный характер радиометрических методов датирования. Ни одно из указанных допущений не поддается ни испытанию, ни доказательству, и поэтому не является научным. Во–первых, никто не может знать первоначального состава системы. Утверждение, что система начала функционировать при наличии 100 процентов материнского элемента и 0 процентов дочернего элемента, — не более чем догадка. Во–вторых, нет оснований полагать, что распад в прошлом всегда происходил с той же скоростью, что и сегодня. Любой процесс в природе проходит со скоростью, на которую влияют бесчисленные факторы окружающей среды. В случае радиоактивного распада, например, резкая смена температуры весьма значительно изменяет его скорость. В–третьих, в природе отсутствует такая вещь, как замкнутая система. Сама идея о том, что какой–либо процесс может происходить в течение. продолжительного времени без всякого вмешательства извне, является чисто гипотетической. Совершенно невозможно утверждать, что материнские и дочерние элементы никогда не добавлялись в систему и не отбирались из нее в течение миллионов лет.  Чтобы лучше понять, как проводится датирование, приведем несколько примеров. Если ученый хочет определить возраст конкретной породы или слоя, какой методикой он должен воспользоваться? Одним из обычных материалов, используемых при датировании, служит порода, появившаяся в результате вулканической деятельности (
). Окаменелости часто находят в слоях, окруженных вулканическим материалом. Для определения возраста окаменелости оценивают возраст вулканического материала, лежащего либо над, либо под окаменелостями, либо окружающего их, пользуясь калий–аргоновым или же ураново–свинцовым методами. Часто эти данные публикуются в научных журналах и воспринимаются как точные и достоверные.
Насколько достоверны радиометрические данные?
Насколько надежны эти методы датирования? Мы уже видели, что теория, стоящая в основе этой процедуры, базируется на нескольких допущениях, которые невозможно проверить. Существуют ли другие свидетельства, говорящие о том, что есть достаточные основания поставить эти методы под вопрос? Имеется множество примеров несоответствий, вызывающих серьезные сомнения в отношении достоверности радиометрического датирования. Давайте рассмотрим некоторые из таких примеров.
Лунный грунт, доставленный на Землю космическим кораблем «Аполлон–11» (1969 год), датировали, используя четыре различных радиометрических метода. Результаты этих четырех датирований показали разный возраст:
РЬ207–РЬ206 — 4,6 миллиарда лет,
Pb206–U238 — 5,41 миллиарда лет,
Pb207–U235 — 4,89 миллиарда лет,
РЬ208–ТЬ232 — 8,2 миллиарда лет.
Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий–аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Пятью различными способами было определено пять разных возрастов. Какая из этих датировок является правильной, и правильна ли хоть одна из них? Об этих результатах было сообщено в журнале «Science» («Наука»), том 167, 30 января 1970 года.
Экспедиция «Аполлон–16» доставила на Землю лунную породу, которую датировали тремя различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. Однако этот результат вызвал сомнения других исследователей из–за избытка свинца в образцах. Удаление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. Об этом сообщил «Science», том 182, 30 января 1973 года, с. 916.
Более надежным методом проверки является датирование материала, возраст которого известен. Посмотрим, что происходит при датировании вулканического материала известного возраста радиометрическими методами. «The Journal of Geophysical Research» («Журнал геофизических исследований»), том 73, 15 июля 1968 года, сообщал, что датирование калий–аргоновым методом вулканических пород, образовавшихся на Гавайях в 1800–1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов до 3 миллиардов лет. Это свидетельствует о громадном расхождении между фактическим возрастом и возрастом, определенным радиометрическим методом.
Еще об одном примере ошибочного датирования сообщает «Science», том 162, 11 октября 1968 года. Вулканические породы, известный возраст которых составлял меньше 200 лет, датировали радиометрическим методом и получили цифры от 12 до 21 миллиона лет. Таким образом, надежность названных методов датирования оказывается под вопросом. Следует помнить, что эту же технологию датирования ученые–эволюционисты считают дающей бесспорное подтверждение того, что возраст Земли составляет миллиарды лет. Многим из нас приходилось читать научные публикации, в которых сообщаются данные в отношении находок, подтверждающих эволюционный взгляд на происхождение жизни. Большинство читателей полностью полагается на точность этих данных и безоговорочно их принимает. Рассмотрим некоторые примеры, чтобы показать, как получают эти данные.
В июне 1973 года в журнале «National Geographic» («Журнал Национального Географического Общества США») была опубликована статья под заголовком «Череп–1470» о черепе, подобном человеческому, обнаруженному Ричардом Лики в Африке (
). Читателям сообщалось, что возраст этого черепа был определен Цифрой 2,8 миллиона лет. В статье сказано, что ученые использовали калий–аргоновую радиометрическую методику, датируя вулканический материал, в котором находился череп.
Еще одна интересная статья появилась в «National Geographic» в декабре 1976 года. В ней сообщалось об остатках скелета, найденных Дональдом Карлом Иохансоном (
). Иохансон, назвавший свою очень важную находку «Люси», утверждал, что этот организм представляет собой наиболее вероятное промежуточное звено в предполагаемом ряду поколений от обезьяны до человека. В статье было сказано, что возраст этого образца составляет приблизительно 3 миллиона лет. Возраст определяли калий–аргоновым методом путем датирования вулканического материала в слоях, окружающих эти окаменелости.
Можно также упомянуть статью Мэри Лики под заголовком «Отпечатки ног в пепле времени», опубликованную в «National Geographic» в апреле 1979 года. В статье говорится о том, что эти отпечатки ног были сделаны обезьяноподобными людьми, жившими 3,6 миллиона лет назад. И в этом случае сообщается, что датирование проводили на вулканическом материале, используя калий–аргоновый метод.
До приведения этих трех примеров мы говорили о больших расхождениях в датировании вулканического материала известного возраста. Было сказано, что вулканический материал, образовавшийся всего 200 лет назад, показал при радиометрическом датировании возраст в миллионы лет. В свете подобных фактов мы должны поставить под вопрос надежность радиометрических способов датирования.
Датирование по углероду–14
Описанные выше способы относятся к измерению возраста неорганических материалов. Обратимся теперь к способу датирования, используемому обычно для определения возраста органического материала, т. е. материала, который когда–то был частью живого организма. Способ датирования по углероду–14 основан на измерении количества радиоактивного изотопа углерода–14, присутствующего во всех живых тканях. При воздействии радиоактивного космического излучения атомы азота, находящиеся в верхних слоях атмосферы Земли, превращаются в радиоактивный углерод–14 (
). Затем некоторые из этих радиоактивных атомов включаются в молекулы углекислого газа, которые, в свою очередь, усваиваются растениями в процессе фотосинтеза. Животные поедают и усваивают растительный материал или мясо травоядных животных. Таким образом, любой живой организм, будь то растение или животное, содержит некоторое количество радиоактивного углерода–14.  Когда организм умирает, поступление углерода–14 прекращается, и начинается распад этого радиоактивного элемента с превращением его в азот. Измеряя в образце количество радиоактивного углерода, можно получить данные о времени смерти организма. Чем больше присутствует углерода–14, тем меньше возраст; чем его меньше, тем старше образец. Как и другие способы радиометрического датирования, способ датирования по углероду–14 базируется на нескольких важных допущениях. Во–первых, для того, чтобы этот метод работал, количество радиоактивного углерода в атмосфере Земли должно быть постоянным. Это означает, что скорость образования радиоактивного углерода должна была быть равной скорости распада на протяжении всего возраста образцов. Во–вторых, необходимо допустить, что скорость распада в прошлом была такой же, как и в наши дни. В–третьих, с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец. Чтобы беспристрастно оценить точность названного способа датирования, обратимся к фактам. Существует ряд обусловленных внешними данными и доступных для наблюдения факторов, которые указывают на то, что скорость образования радиоактивного углерода в прошлом не была постоянной. 1. Сила магнитного поля Земли за последние 130 лет уменьшилась приблизительно на 14 процентов. В результате ослабления магнитного поля космическое излучение с большей легкостью проникает через атмосферу Земли, увеличивая таким образом скорость образования углерода–14. Это наблюдение показывает, что скорость его образования в прошлом не была постоянной (
). 2. Важным фактором является также и вулканическая деятельность. Одним из основных компонентов вулканических выбросов является углекислый газ. Периоды активной вулканической деятельности должны были нарушать баланс углерода–14, необходимый для того, чтобы метод был достоверным. 3. Вспышки на Солнце способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере Земли. 4. Увеличению скорости образования радиоактивного углерода способствовали также ядерные испытания, проводимые в течение нескольких последних десятилетий. Резкое увеличение скорости образования радиоактивного углерода вызывает падение на Землю астероидов и метеоритов. Так было, например, в 1908 году в Сибири после взрыва Тунгусского метеорита. Изменения в возрастных кольцах деревьев в разных частях планеты указывают на то, что в год, последовавший за этим взрывом, радиоактивность на Земле была повышенной.
Рис. 15. Космическое излучение продуцирует уелерод–14, который, в конечном счете, становится компонентом живых существ.
Надежность датирования по углероду–14
Итак, насколько же надежен метод датирования по углероду–14? Можно ли принимать как точные, не вызывающие сомнений данные, публикуемые в научных статьях? Многие ученые заявляют, что датирование органического материала настолько же точно и заслуживает такого же доверия, как показания швейцарских часов. Рассмотрим несколько примеров, дающих основание поставить под сомнение надежность этого метода.
Рис. 16. Радиационные пояса Ван Аллена влияют на интенсивность излучения, поступающего в атмосферу Земли и генерирующего углерод–14. По мере затухания магнитного поля Земли пояса Ван Аллена ослабевают, обеспечивая возможность проникновения в атмосферу большего количества космического излучения. Скорость образования углерода–14, таким образом, не могла быть постоянной.
1. Живых моллюсков «датировали», используя метод «углерода–14». Результаты анализа показали их возраст: 2300 лет. Эти данные были опубликованы в журнале «Science», том 130, 11 декабря 1959 года. 2. В журнале «Nature» («Природа»), том 225, 7 марта 1970 года сообщалось, что исследование на углерод–14 было проведено на органическом материале, содержащемся в строительном растворе английского замка. Известно, что этот замок был построен 787 лет назад. Однако датирование по углероду–14 дало возраст 7370 лет. 3. Только что отстреленных тюленей «датировали» по углероду–14 и определили их возраст в 1300 лет. Мумифицированные трупы тюленей, умерших 30 лет назад, были датированы как имеющие возраст 4600 лет. Эти результаты были опубликованы в «Antarctic Journal of the United States» («Антарктический журнал Соединенных Штатов»), том 6, 1971 год. Ниже показана выборка данных из научных журналов «Radiocarbon» («Радиоуглерод») и «Science». Приводится сравнение данных датирования по углероду–14 и датирования образцов по геологическому времени. Геологические данные, или возраст, были определены эволюционистами более 100 лет назад и по–прежнему признаются большинством ученых как точные и не подлежащие сомнению. Как видим, расхождения между данными, полученными «методом датирования по углероду–14, и данными геологического метода очень велики. Однако оба метода принимаются сторонниками эволюционной теории как достоверные, хотя очевидно, что один метод противоречит другому. Датирование образцов
Образец
Метод «углерод–14»
Геологический метод
Саблезубый тигр
28000
100000 — 1000000
Мамонт
11000
20000 — 35000
Природный газ
14000
50000000
Каменный уголь
1680
100000000
При изучении фактов, касающихся возраста Земли, мы видели, что имеются достаточные основания для того, чтобы поддержать концепцию молодой Земли. Как можно видеть, большинство методов геохронологии указывает на малый возраст Земли. Радиометрическая технология датирования окаменелостей и земных слоев не является столь надежной, как нам об этом говорили. Поэтому очевидно, что не следует считать религиозным чудаком или фанатиком того, кто придерживается библейской концепции молодой Земли. Согласно креационной модели, Земля молода. Это подтверждают наблюдаемые факты.
6. ЭКРАНИРОВАННАЯ ЗЕМЛЯ
Библия говорит о том, что первоначально Земля очень сильно отличалась от той Земли, какой мы ее знаем в наши дни (
). Одной из важных упомянутых в ней особенностей являлось присутствие оболочки, или слоя воды, окружавшего Землю. В Книге Бытия (1:6–7) сказано:
«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так».
Рис. 17. Согласно Библии, первобытная Земля была окружена слоем водяного пара. На схеме показано, как могла выглядеть «экранированная» Земля с одной из точек внешнего пространства. На изображении сделан вырез для показа трехмерной перспективы.
Более подробное изучение этих двух стихов дает нам возможность представить, как, согласно Библии, первоначально выглядела Земля. Сказано, что твердь отделила слой воды над нею от слоя воды под нею (
). Слово «твердь» относится к атмосферному слою, окружавшему Землю. Писание разъясняет это в 20–м стихе, где сказано:
«Да произведет воды в изобилии двигающихся существ, которые имеют жизнь, и птицы да полетят над землей по тверди небесной».
Рис. 18. Разрез экранированной Земли показывает разделение земли и воды слоем небесной тверди.
Условия, описанные в этих двух стихах, лучше всего можно проиллюстрировать сферой, состоящей из плотного водяного пара, которая окружала Землю. Благодаря этому Земля была защищена водным экраном, который обеспечивал субтропический парниковый эффект. Присутствие слоя водяного пара, окружавшего первоначальную Землю, приводило к существованию целого ряда условий, отличных от наблюдаемых на Земле сегодня. Чтобы лучше понять эту «экранную» модель, посмотрим, что же давал слой водяного пара вокруг Земли. Солнечный свет, или длинноволновое излучение, проходил через слой водяного пара в верхних слоях атмосферы. Свет достигал всех широт с одинаковой интенсивностью. Тепло, излучаемое с поверхности Земли в виде коротковолнового излучения, задерживалось внутри водяной оболочки. Это создавало среду с парниковым эффектом по всей поверхности земного шара. В результате от полюса до полюса климат был субтропическим. На всей поверхности Земли могли существовать субтропические растения и животные (
). Этот «экран», окружающий Землю, обусловливал стабильный климат. Отсутствовали экстремальные климатические различия, подобные наблюдаемым нами сегодня и возникающим как результат неодинакового нагрева земной поверхности. В современных атмосферных условиях солнечный свет на экваторе падает на Землю под большим углом и потому почти не рассеивается. В полярных областях значительная часть лучей отражается от поверхности Земли, и поэтому поверхность нагревается меньше (
). Различие температур в разных частях земного шара вызывает перепады атмосферного давления, что, в свою очередь, является причиной ветров. Ветры движутся в разных направлениях по всему земному шару, выравнивая разницу давлений, а при встрече холодного и теплого воздуха выпадают осадки. Благодаря обеспечиваемой водяным экраном равномерной температуре первоначальная Земля характеризовалась очень большой влажностью, но осадки при этом не выпадали. Интересно, что Библия в Книге Бытия (2:5–6) говорит: «Господь Бог не заставил дождь падать на землю, и не было человека, чтобы возделывать ее. Но от земли поднимался туман, и увлажнял все лицо земли». Согласно библейской модели, дождя не было до времени Потопа.
Рис. 19. Присутствие водяного пара, окружающего Землю, создавало парниковый эффект. Длинноволновое излучение Солнца проникало через водяной покров и рассеивалось. Излучаемое от поверхности Земли тепло в виде коротковолнового излучения оставалось в границах покрова, создавая условия, подобные среде, получаемой в теплице. От Северного до Южного полюса существовали субтропические условия среды.
Окружающий Землю слой воды мог фильтровать вредоносное космические излучение, пронизывающее земную атмосферу (
). Этот слой мог пропускать длинноволновое излучение, но не пропускал коротковолновое, например, ультрафиолетовые лучи, водный экран функционировал так же, как озоновый слой функционирует теперь, защищая Землю от коротковолнового излучения. Кстати, воду используют и сегодня как надежный экран для защиты живых существ от неблагоприятных воздействий радиоактивного материала на атомных исследовательских установках. — Коротковолновое излучение чрезвычайно опасно для жизни. Кроме того, что оно вызывает дегенеративные генетические изменения в хромосомах клеток, оно ускоряет процесс старения. Мы должны признать, что под защитой окружавшего Землю экрана растения и животные были намного крупнее, здоровее, сильнее и жили дольше. 
Свидетельства в пользу экранированной Земли
Достоверность любой модели или теории может быть оценена только в свете наблюдаемых фактов. Мы рассмотрели некоторые основные условия среды, которые создавал слой водяного пара, окружавший Землю. Обратимся теперь к некоторым фактам, подтверждающим достоверность модели экранированной Земли.
Субтропическая жизнь от полюса до полюса
«Экранная» модель предполагает возможность существования субтропической жизни от полюса до полюса как результат одинаковых температурных условий на всей поверхности планеты. Существуют ли какие–нибудь свидетельства, указывающие на то, что в прошлом жизнь существовала именно в подобных условиях? Изучение окаменелостей дает нам многочисленные примеры существования организмов в далеком прошлом. И становится очевидно, что климатические условия на Земле первоначально были совершенно иными, чем в наши дни.
Рис. 21. Существовавший в прошлом водяной слой, окружавший Землю, защищал ее от вредного коротковолнового излучения.
Например, на северной оконечности острова Ванкувер в Канаде были найдены окаменелые отпечатки листьев пальмы (
). Эти листья были обнаружены в вулканической породе, что говорит о том, что они оказались в куске лавы в результате вулканического извержения. Субтропическая растительность такого типа не растет в этом районе сегодня. Очевидно, что в северной части планеты в прошлом климат был совершенно иным. Можно обратиться еще к одному району, Новосибирским островам на севере России, за Полярным кругом (
). На территории этих островов повсюду были обнаружены остатки тропических лесов, гигантские плодовые деревья с вмерзшими в лед зелеными листьями и плодами, а также останки мамонтов и других млекопитающих. Об этих находках сообщалось в книге Чарльза Г. Хэпгуда «Тайны замерзших мамонтов». На Шпицбергене, в северной части Норвегии, также за Полярным кругом, расположен еще один район, в котором сохранились свидетельства субтропической жизни. Дональд Паттен в книге «Библейский Потоп и ледниковая эпоха» пишет о пальмовых листьях длиной от десяти до двенадцати футов, найденных в окаменелом состоянии вместе с различного рода окаменелостями субтропических морских животных (
). Многочисленные находки, указывающие на то, что в прошлом жизнь в высоких широтах была совершенно иной, нежели в наши дни, обнаружены на Аляске. В марте 1972. года журнал «National Geographic» опубликовал интересную статью об аляскинской тундре. В этой статье рассказано об останках гигантских верблюдов, львов, лошадей, мамонтов, тигров, ленивцев и бизонов, вмерзших в слои льда и ила (
). Эти животные не живут сегодня на Аляске, но факты говорят о том, что они жили там в прошлом. В южном полушарии, у самого Южного полюса, были найдены окаменелые остатки пышных лесов со стволами деревьев диаметром более трех футов. Об этом рассказано в книге Хукера «Эти удивительные ледниковые эпохи». Приведенные примеры еще раз подтверждают библейскую модель экранированной Земли. В прошлом растительная и животная жизнь существовала от полюса и до полюса.
Рис. 22. Этот окаменевший отпечаток пальмового листа был найден близ: Порт Харди в Британской Колумбии (Канада). Лист был покрыт когда–то потоком расплавленной вулканической породы.
Гигантские растения и животные
Как обстоит дело с предположением о том, что в прошлом формы растительной и животной жизни должны были быть гораздо крупнее? Если экранированная Земля существовала, то в летописи окаменелостей должны быть многочисленные примеры гигантских растений и животных. Рассмотрим некоторые из таких примеров. В «Зеленом царстве» — книге, опубликованной Чайлдкрафтом, приводится ряд рисунков растений, живших в прошлом. В основе этих рисунков лежит информация, полученная из летописи окаменелостей (
). На с. 206 изображены моховидные растения почти метровой длины. В наши дни их размеры не превышают 5–8 см. На с. 209 показаны растения, похожие на гигантский аспарагус. Длина их стеблей превышает 12 м. Корневая система этих растений подобна волосовидным корневым системам современных луковичных растений. Очевидно, что корни этих растений не должны были углубляться далеко в почву, чтобы добывать влагу, и не закреплялись в грунте с целью защиты от ветров. В летописи окаменелостей присутствуют хвощи высотой более 15 м. Хвощ растет на болотах и в наши дни, но достигает максимальной высоты от одного до полутора метров. Высота папоротниковых растений в прошлом достигала более 16 м, теперешние же папоротниковые достигают лишь высоты кустарника.  В летописи окаменелостей есть также насекомые, гораздо более крупные, чем сегодняшние виды. Например, были найдены тараканы диаметром более 30 см; сохранились стрекозы с размахом крыльев более метра (
).
Рис. 24. На острове Шпицберген, за Полярным кругом, были найдены окаменевшие остатки морских субтропических организмов.
Рис. 25. Этот замороженный труп мамонтенка был извлечен из арктического ила аляскинскими горняками, проводившими разведку золота. Останки мамонтов нередко находят с оставшейся во рту пищей, что указывает на то, что смерть и замораживание произошли очень быстро.
Рис. 26. Ископаемые растения весьма значительно отличаются от современных растений; моховидные растения достигали метровой высоты— а
сравнении с высотой в несколько сантиметров в наши дни; растения, похожие на аспарагус, достигали высоты 12 м, но их корневая система была очень слабой. Окаменелые останки морских организмов часто гораздо более крупные, чем их сородичи сегодня. В санденском каньоне близ Банффа (провинция Альберта в Канаде) были найдены окаменелые двустворчатые моллюски длиной более полуметра. В летописи окаменелостей есть раковины наутилоидов диаметром около 2 м (
). Сегодня их потомки достигают длины не более 20 см.
Рис. 27. Размах крыльев ископаемой стрекозы составлял почти 1 м.
В разных частях Земли найдены окаменелости гигантских животных различных видов. В книге «Гиганты из прошлого», опубликованной Национальным географическим обществом, показано много таких гигантских существ, ныне не существующих. Окаменелые останки безрогих носорогов говорят об их росте, превышающем 6 м (
). Свиньи достигали размеров крупного рогатого скота. Рост верблюда превышал 3,5–метровую отметку. Гигантские птицы вырастали до 3 м, а бобры достигали размеров свиньи. Ширина оленьих рогов превышала 3,5 м. Земляные ленивцы, достигающие ныне размеров средней обезьяны, в летописи окаменелостей представлены экземплярами длиной более 5,5 м (
). Одной из наиболее известных особенностей летописи окаменелостей является обилие гигантских рептилий (
). Наиболее распространенная из них — динозавр. Рептилии вылупляются из яиц, а затем растут. Чем дольше живет рептилия, тем больших размеров она достигает. Динозавр является одним из крупнейших существ, когда–либо живших на нашей планете. Для того, чтобы динозавр мог вырасти до таких огромных размеров, какие мы видим в летописи окаменелостей, продолжительность его жизни должна быть намного больше продолжительности жизни ныне живущих рептилий. Существование защитного экрана, несомненно, помогает объяснить то, почему животные прошлого достигали больших размеров и жили дольше.
Страницы:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
|
