 |
|
Популярные авторы:: Joyce James :: Лондон Джек :: БСЭ :: Лесков Николай Семёнович :: Нортон Андрэ :: Лавкрафт Говард Филлипс :: Андерсон Пол Уильям :: Говард Роберт Ирвин :: Станюкович Константин Михайлович :: Пришвин Михаил Михайлович Популярные книги:: The Boarding House :: Бурый волк :: 64 килобайта о Фидо :: Падение Томаса-Генpи :: Хемингуэй :: Джордано Бруно и генезис классической науки :: Царство теней :: Космическая Лапа :: Золотой гвоздь :: Моды и нравы девяностых |
Математическая хронология библейских событийModernLib.Net / История / Носовский Глеб Владимирович / Математическая хронология библейских событий - Чтение (стр. 7)
Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово «древность» должно связываться с XV—XVII веками н. э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300—400. Выражение «глубокая древность» должно теперь относиться к XIII—XIV векам н. э. А слова «глубочайшая древность» – это уже XI—XII века н. э. Ранее X—XI веков н. э. наступает эпоха молчания письменных документов. По-видимому, от тех времён каких-либо письменных свидетельств (на бумаге, на пергаменте, на папирусе, на камнях) до нас не дошло. Таким образом, слова «древность», «глубокая древность» и «глубочайшая древность» остаются в нашем лексиконе, но наполняются иным содержанием-эти эпохи приближаются существенно ближе к нам, и временно?й масштаб при этом сокращается. Нужно смириться с тем, что опираясь на письменные источники, мы можем заглянуть в прошлое не настолько далеко, как думали вчера. Но всё, что мы видели вчера, видно и сегодня. Только ближе. 3) Довольно часто можно услышать: «Но ведь то, что Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э., – всем хорошо известно! Как можно в этом сомневаться?» Действительно, сегодня такая точка зрения распространена. Но мы задаём встречный вопрос: «А откуда мы это знаем? Кто первый сказал, что Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.? В каких книгах это написано, и когда были написаны сами эти книги?» И тут обнаруживается, что ответить на эти естественные вопросы совсем непросто. Здесь требуется серьёзный анализ. Который мы провели в [нх-1]…[нх-8]. И мы утверждаем, что фразы вроде: «Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.» впервые появились в книгах, написанных не ранее XVI—XVII веков н. э. А на каком основании авторы XVI—XVII веков сделали такое заключение, – это снова отдельный и, кстати, весьма непростой вопрос. На который мы постарались дать ответ в книге «Империя». Нам могут возразить: но как же так? Вот например хроника, написанная вроде бы в двенадцатом веке н. э., и в которой сказано: «Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.» Наш ответ таков: а откуда известно, что эта хроника действительно написана в XII веке, а не, скажем, в XVII веке? Ведь датировку хроники двенадцатым веком сегодня нужно специально доказывать. И тут выясняется, что доказать эту датировку сторонники скалигеровской хронологии не могут. В лучшем случае они ссылаются на традицию XVI—XVIII веков. А при пристальном рассмотрении может оказаться, что хроника создана не ранее XV—XVII веков. 4) Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты древних имён и географических названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать возможность читателям продолжить поиск и, может быть, в чём-то поправить нас. Повторим, что наши истолкования древних имён и названий ни в коем случае не являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь необходимая попытка заново прочесть Библию с новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения математических методов к истории. Мы просим читателя постоянно помнить об этом. Какими бы спорными и неоднозначными ни были порой попытки нового прочтения Библии, они необходимы, если мы хотим восстановить прошлое. Отдельные совпадения и созвучия имён могут быть случайными. Важно не каждое совпадение в отдельности, а их скопление. Появление такого скопления в дополнение к статистическим результатам [нх-1]…[нх-8], уже является основанием для высказывания исторических гипотез. При этом мы надеемся на дальнейшее расширение уже возникшего у нас плодотворного сотрудничества с историками. Ещё раз повторим, что лингвистические следы сами по себе доказательством не являются. Они лишь помогают уточнить грубую реконструкцию, уже полученную совсем другими, математическими иастрономическими методами. И только в этом смысле они полезны. Они «наращивают плоть» на уже имеющийся костяк новой хронологии. Некоторые фрагменты Библии, которые мы будем пытаться интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны и противоречивы. Эти противоречия будут всплывать и в нашей реконструкции. Иногда мы будем предлагать противоположные и даже взаимоисключающие интерпретации. Это создаст трудности для читателя. Но мы сознательно идём на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых фактов. Пусть даже не до конца понятых. Более того, наши знания по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не увидеть того, что сразу увидят некоторые читатели. Мы надеемся, что читатели примут участие в дальнейших исследованиях. 18. Список научных публикаций участников проекта «Новая Хронология» В нашем Введении мы могли лишь кратко коснуться новых эмпирико-статистических методов датирования события и полученных на их основе результатов. Для читателей, желающих детальнее ознакомиться с этим материалом, приводим список книг и научных публикаций авторов, в разное время работавших в этой области. Фоменко А. Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой ::… Семиотика и информатика. М.: ВИНИТИ, 1980. – Вып.15. – с. 99—124. Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории (препринт) ::… АН СССР. Научный Совет по комплексной проблеме «Кибернетика». М., 1980. – с. 1—36. Фоменко А. Т. О расчёте второй производной лунной элонгации ::… Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. – Пермь: изд-во Пермск. ун-та, 1980. – с. 161—166. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности ::… Тез. докл. 3-й Междунар. Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс: изд-во Ин-та математики и кибернетики АН ЛитССР, 1981. – Т.2-с. 211—212. Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения ::… Докл. АН СССР. – 1981. – Т. 285. – No 6. – с. 1326—1330. Фоменко А. Т. О свойствах второй производной лунной элонгации и и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных ::… Вопросы вычислительной и прикладной математики. – Ташкент: Ред. – изд. совет АН УзССР, 1981. – Вып. 63. – с. 136—150. Fomenko A. T. The jump of the second derivative of the Moon's elongation ::… Celestial mechanics. – 1981. – V. 29. – P. 33—40. Фоменко А. Т. Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (препринт) Гос. комитет по телевидению и радиовещанию. М., 1981, No Б 7201 (зак. 3672 от 09.09.81). – 100 с. (английский перевод: Fomenko A.T. Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. – The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.) Фоменко А. Т. Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных ::… Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киев. ун-та, 1982. – Вып. 20. – с. 98—113. Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории ::… Уч. зап. Тартуского ун-та. Труды по знаковым системам. XV. Типология культуры, взаимное воздействие культур. Тарту: изд-во Тартуского ун-та. – 1982. – Вып. 576. – с. 24—43. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к вопросам датировки ::… Докл. АН СССР. – 1983. – Т. 268. – No 6. – с. 1322—1327. Фоменко А. Т. О геометрии распределения целых точек в гиперобластях ::… Тр. семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ. – 1983. – Вып. 21. – с. 106—152. Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных текстов ::… Методы качественного анализа текстов нарративных источников. М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. – 1983. – с. 86—109. Фёдоров В. В., Фоменко А. Т. Статистическая оценка хронологической близости исторических текстов. ::… Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей». М.: ВНИИСИ. – 1983. – с. 101—107 (английский перевод: Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts of Soviet Math. 1986. – V. 32. – No 6. – P. 668—675.) Фоменко А. Т. Глобальная хронологическая карта ::. Химия и жизнь. – 1983. – No 9. – с. 85—92. Фоменко А. Т. Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий ::… Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киев. ун-та, 1983. – Вып. 21. – с. 40—59. Фоменко А. Т. Методика статистической обработки параллелей в хронографических текстах и глобальная хронологическая карта ::… Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киев. ун-та, 1983. – Вып. 22. – с. 29—40. Фоменко А. Т. Статистическая методика анализа затухания частот в хронографических текстах и приложения к глобальной хронологии ::… Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киев. ун-та, 1984. – Вып. 24. – с. 49—66. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов ::… Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей». М.: ВНИИСИ, 1984. – с. 154—177. Фоменко А. Т. Частотные матрицы и их применение для статистической обработки нарративных источников ::… Тез. докл. совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времён до наших дней». ::… Комиссия по применению методов естественных наук в археологии. М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. – 1984. – с. 135—136. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности Статистика. Вероятность. Экономика. ::… Сер. «Учёные записки по статистике». М.: Наука, 1985. – Т. 49. – с. 335—342. Фоменко А. Т. Дубликаты в перемешанных последовательностях и принцип затухания частот ::. Тез. докл. 4-й Междунар. Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс: изд-во Ин-та математики и кибернетики АН ЛитССР, 1985. – Т.3. – с. 246—248. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях ::… Тр. семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ, 1985. – Вып. 22. – с. 119—131. Fomenko A. T. New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data ::… Тез. Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Я. Бернулли. М.: Наука, 1986. – Т. 2. – с. 892. Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением ::… Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука. – 1986. – с. 107—129. Калашников В. В., Рачёв С. Т., Фоменко А. Т. Новые методики сравнения функций объёмов исторических текстов. ::. Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей». М.: ВНИИСИ. – 1986. – с. 33—45. Фоменко А. Т. Распознавание зависимостей и слоистых структур в нарративных текстах ::… Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей». М.: ВНИИСИ, 1987. – с. 115—128. Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в «макротекстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI – начала XVII в.) ::. Комплексные методы в изучении исторических процессов. М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. – 1987. – с. 163—181. Fomenko A. T. Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applcation ::… Prob. Theory and Math. Stat., Proc. 4th Vilnius Conference (24-29 June 1985). – Utrecht, Netherlands: VNU Science Press, 1987. – V. 1. – P. 439—465. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ. – 1988. – Вып. 23. – с. 104—121. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Геометрия подвижных конфигураций звёзд и датировка «Альмагеста» ::… Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей». М.: ВНИИСИ, 1988. – с. 59—78. Fomenko A. T. Empirico-statistical methods in ordering narrative texts ::… Intern. Statistical Review. – 1988. – V. 56. – No 3. – P. 279—301. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's star catalogue in compiled in reality? ::… Prepr. No 1989-04 ISSN 0347—2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology, The University of G\ote\-borg, Sweden. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе звёздного каталога из «Альмагеста» ::… Тез докл. 5-й Междунар. Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс: изд-во Ин-та математики и кибернетики АН ЛитССР, 1989. – Т.3. – с. 271—272. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках ::… Тез. докл. 5-й Междунар. Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс: изд-во Ин-та математики и кибернетики АН ЛитССР, 1989. – Т.4. – с. 111—112. Рачёв С. Т., Фоменко А. Т. Функции объёмов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции ::… Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. ::… Сб. научных трудов. М., Ин-т истории СССР. АН СССР. – 1989. – с. 161—180. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением ::… Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. М.: Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. – 1989. – с. 138—148. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка «Альмагеста» по переменным звёздным конфигурациям ::… Докл. АН СССР. – 1989. – Т.307. – No4. – с. 829—832. (английский перевод: Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Dating the Almagest by variable star configurations. Soviet Phys. Dokl. – 1989. – V.34. No8. P. 666—668.) Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's star catalogue in Almagest compiled in reality? Statistical analysis ::… Acta Applicandae Mathematicae. – 1989. V.17. P. 203—229. Fomenko A. T. Mathematical statistics and problems of ancient chronology. A new approach ::… Acta Applicandae Mathematicae. – 1989. V.17. P. 231—256. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Распознавание дубликатов в хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения связанных имён) ::… Проблемы устойчивости стохастических моделей. М., ВНИИСИ. – 1989. с. 112—125. Носовский Г. В. Некоторые статистические методы исследования исторических источников и примеры их применения /\!\!\!/ Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. ::… Сб. научных трудов. ::… М., Институт истории СССР. АН СССР. – 1989. с. 181—196. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Звёздный каталог Птолемея датирует математика ::… В сб. Гипотезы и прогнозы. Будущее науки (Международный ежегодник). М.: Знание, 1990. – Вып. 23. с. 78—92. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический анализ звёздного каталога «Альмагеста» ::… Докл. АН СССР. – 1990. Т.313. No 6. с. 1315—1319. Фоменко А. Т. Статистическая хронология ::… Сер. Математика. Кибернетика. Новое в жизни, науке, технике. М.: «Знание», 1990. Вып. 7. с. 1—45. Fomenko A. T., Rachev S. T. Volume functions of historical texts and the amplitude correlation principle ::… Computers and the Humanities. 1990. V. 24. P. 187—206. Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии (распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических наблюдений). М.: изд-во МГУ, 1990. Второе издание: Фоменко А. Т. Методы математического анализа исторических текстов. ::… Приложения к хронологии. Москва, изд-во Наука, 1996. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Statistical analysis and dating of the observations on which «Ptolemy's» star catalogue is based ::… Prob. Theory and Math. Stat., Proc. 5th Vilnius Conference. Moklas, Vilnius, Lithuania: VSP, Utrecht, Netherlands. – 1990. – V.1. – P. 360—374. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses ::… Acta Applicandae Mathematicae. – 1992. – V.29. – P. 281—298. Носовский Г. В. О начале нашей эры и юлианском календаре Информационные процессы и системы. ::… Научно-техническая информация. Сер. 2. М.: ВИНИТИ. – 1992. – No 5. – с. 7—18. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrical and statistical methods of analysis of star configurations. Dating Ptolemy's Almagest. – CRC Press (USA). – 1993. Фоменко А. Т. Глобальная хронология. Исследование по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. М.: изд-во механико-математич. ф-та МГУ, 1993. Носовский Г. В. Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский Собор? Когда началась эра «от Рождества Христова»? ::… Приложение к книге А. Т. Фоменко «Глобальная хронология». М.: изд-во механико-математич. ф-та МГУ, 1993. – с. 288—394. Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. Какой сейчас век? ::… (Реферат). М.: изд-во механико-математич. ф-та МГУ, 1993. Денисенко Д. В., Келлин Н. С. Когда были созданы знаменитые Дендерские Зодиаки? ::… Приложение к кн. Фоменко А. Т. «Критика традиционной хронологии античности и средневековья». М.: изд-во механико-математич. ф-та МГУ, 1993. – с. 156—166. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Хронология и общая концепция русской истории ::… Приложение к кн. Фоменко А. Т. «Критика традиционной хронологии античности и средневековья». М.: изд-во механико-математич. ф-та МГУ, 1993. – с. 167—197. Fomenko A. T. Empirico-statistical analysis of narrative material and its applications to historical dating. (V.~1: The development of the statistical tools. V.~2: The analysis of ancient and medieval records). Kluwer Academic Publishers, Netherlands, 1994. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические исследования событийных и биографических параллелей на материале английской хронологии и истории. ::… Семиотика и информатика. М.: ВНИИТИ. – 1994. – Вып. 34. – с. 205—233. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима (Т.1: Русь. Т.2: Англия и Рим). М.: Учебно-научный центр довузовского образования МГУ, 1995. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка звёздного каталога «Альмагеста». Статистический и геометрический анализ. М.: «Факториал», 1995. Фоменко А. Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье (в 2 тт.). М.: Учебно-научный центр довузовского образования МГУ, 1996. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. Москва, изд-во Факториал, 1996. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и Рим. Тома 1,2. Москва, изд-во Олимп, 1996. Глава 2 История рукописей и изданий Библии 1. Что такое библейский канон. Почему в средние века церковь запрещала мирянам читать библию? Скалигеровская хронология библейских книг, рукописей и их датировка весьма зыбка и недостаточно обоснована. По сути дела она покоится на авторитете хронологов и теологов Эпохи Реформации, когда вопрос о библейской хронологии и истории стал важным оружием в борьбе католического и протестантского лагерей, охватившей в XVI—XVII веках всю Западную Европу. Сегодня Библия – это вполне определённый сборник книг. Есть несколько вариантов состава Библии: православный канон, католический, еврейский. Некоторые книги одного канона не включается в другой. Однако это касается всего нескольких книг. В целом это практически один и тот же канон. Но не следует думать, что в таком (или почти в таком) виде библейский канон существовал ранее XVI—XVII веков. Это не так. Конечно, отдельные разрозненные книги современной Библии, причём зачастую в других редакциях, отличающихся от современных, существовали и переписывались в XIV—XVII веках. Некоторые их этих действительно древних рукописей XIV—XVI веков сохранились до нашего времени. Но во-первых, их совокупность не даёт современную Библию. А во-вторых, даже те части современной Библии, которые удаётся найти в рукописях XIV—XVI веков, представлены там зачастую в других редакциях. Сам состав библейского современного канона отнюдь не такой древний, как многие наверное думают. В первой половине XVII века на Руси, например, он был совсем другим. Это хорошо видно из полного перечня книг Ветхого и Нового заветов, помещённого в Кормчей – канонической церковной книге, текст которой выверялся особенно тщательно. Оказывается, например, что Новый завет включал тогда в несколько раз больше книг чем сегодня. Многие из этих книг сегодня нам вообще неизвестны. Мы не знаем, что в них было написано. Обращает на себя внимание, что в Новом завете были, оказывается, такие книги как новозаветный Иисус Навин (наряду с ветхозаветным), новозаветный Паралипоменон (наряду с ветхозаветным), некая книга Родословие (?!), некая книга Иисус Семирамин (?!), новозаветная Палея, второй Апокалипсис и т. п. А в Ветхом завете отсутствует, например, книга Есфирь (и это – в 1620 году). Кроме того, следует иметь в виду, что Библия как книга Не Является Книгой Богослужебной. То есть не используется в своём Полном виде при богослужении в церкви. Как в христианской, так и в иудейской. Богослужебными, – то есть читаемыми в церкви и существующими в виде отдельных канонических богослужебных книг, – являются лишь отдельные части Библии. А именно, в христианской церкви – Новый завет (кроме Апокалипсиса) и Псалтырь. Эти книги существуют отдельно от Библии как богослужебные и имеют свои названия: Евангелия, Апостол, Деяния, Псалтырь. Кроме того, существует так называемый Паремейник, содержащий отдельные отрывки из Ветхого завета, расположенные в порядке их чтения. Эти отрывки действительно изредка читаются в церкви, но далеко не исчерпывают Ветхий завет. Кроме того, не исключено, что Паремейник мог меняться в XVI—XVII веках, так как читается он в церкви очень мало и его изменения могли быть просто не замечены прихожанами. А в иудейской церкви используются Тора (вариант Пятикнижия) и Талмуд (толкования Закона). Опять-таки далеко не вся Библия. Таким образом, современная Библия, не являясь богослужебной книгой, могла легче подвергаться изменениям и редактированию даже и в XVI—XVII веках. Тогда книги были дороги, поэтому Библия, как и другие книги для домашнего чтения, была редкостью. Следовательно, изменения в ней могли происходить незаметно для всех, кроме узкого круга специалистов-теологов. Более того, в католической церкви было формально запрещено читать Библию, причём запрет этот был отменён только в XX веке. А именно, известно что «буллой папы Григория IX в 1231 году запрещено читать её (Библию – Авт.), причём запрет формально был отменён только Вторым Ватиканским Собором» [132], с. 67. Историки сообщают: «Церковь запрещает распространение книг священного писания среди мирян и считает тяжёлым преступлением переводы этих книг с непонятной латыни на народные языки» [169], с. 24. В постановлении собора в Безье (якобы 1246 года н. э.) сказано: «Что касается божественных книг, то мирянам не иметь их даже по-латыни; что же касается божественных книг на народном наречии, «то не допускать их вовсе ни у клириков, ни у мирян». В эдикте Карла IV конца XIV века говорится: «мирянам обоего пола по каноническим установлениям не подобает читать чего бы то ни было из писания, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение» [169], с. 25. «В эпоху Реформации кардинал Гозий написал, по поручению римской курии, рассуждение об употреблении Библии (Hosius, «De expresso verbo Dei»), в котором выразился так: «Дозволить народу читать Библию значит давать святыню псам и метать бисер перед свиньями». Тридентский собор (то есть в XVI веке – Авт.) воспретил мирянам чтение «еретических» переводов Нового завета безусловно, а чтение ветхозаветных книг разрешил лишь под надзором епископа…» [170], том 1, с. 234. Таким образом, в обиходе прихожан католической церкви Библия появилась как бы исподволь, «незаконно» и строго говоря – не понятно когда. Неясно – когда церковное постановление папы о запрете чтения Библии перестало исполняться на практике. А потому в католической среде в XVI—XVII веках с Библией многое можно было сделать незаметно для глаз. А затем сделать вид, будто «так всегда и было». Точно в таком же положении была оказывается и ортодоксальная иудейская церковь (кроме караимов). «Ортодоксальные же иудеи чтение Библии не разрешали, они могли знакомиться лишь с Талмудом, толковавшим архаичные библейские законоположения в более модернизированном виде» [95], с. 99. Поэтому и с иудейской (или еврейской) Библией тоже могли происходить значительные, но незаметные никому изменения (за исключением узкого круга лиц) вплоть до появления первых печатных изданий. А таковые появились не так давно. Например, только «в 1731 году (то есть в XVIII веке – Авт.) была основана первая типография в Крыму, выпустившая через три года первую книгу на древнееврейском языке» [95], с. 112. Здесь стоит отметить, что «первый перевод книг Нового Завета на древнееврейский язык относится ко временам Реформации и принадлежит Себ. Мюнстеру… весь Новый Завет на древнееврейском языке напечатан в Лондоне в 1661 и в полиглотте Гуттера» [170], том 1, с. 237. Издание Гуттера относится, якобы, в 1587 году и восходит к изданиям якобы 1477, 1488 и 1494 годов [170], том 1, с. 259. Что касается караимов, то есть тюркоязычных (см. [66], с. 542) иудеев, то им разрешалось читать Пятикнижие. Они составляли «обособленное течение в иудаизме, оппозиционное официальной доктрине, основанной на Талмуде» [95], с. 99. Причём, ещё в XVIII веке «они не следуют Талмуду, а чтут только Тору, то есть Пятикнижие, первую часть ветхозаветной Библии» [95], с. 87. Но и это – всего лишь небольшая по объёму часть современной Библии. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 |
|||||||