"ЗАВТРА". Владислав Григорьевич, сейчас очень много разговоров о кризисе. О глобальном кризисе, который пришел из Америки, но затронул весь мир, включая и нашу страну. Чувствуется ли он на местах - скажем, в Красноярском крае? Или разговорами о кризисе власть предержащие пытаются прикрыть какие-то другие процессы, идущие в экономике и политике?
      Владислав ЮРЧИК. Конечно, кризис есть. И если раньше события, происходившие в той же Америке или в других западных странах, касались нас опосредованно и не сразу, то сейчас положение дел на мировых рынках влияет на ситуацию в России напрямую и практически мгновенно. Но главное всё-таки для нас не в том, что происходит в Америке или в Европе, а в том, что нынешняя экономическая и связанная с ней политическая система РФ не позволяет эффективно противодействовать кризисным явлениям. Поэтому у нас кризис сразу приобрел системный характер: он и финансовый, и экономический, и социальный, и вот-вот может превратиться в политический.
      Что касается непосредственно Красноярского края, то последние годы мы жили относительно благополучно и, главное, стабильно. Но источником этого благополучия и стабильности были высокие цены Лондонской товарной биржи на цветные металлы, главную статью нашего экспорта. Это Норильский металлургический комбинат и алюминиевые комбинаты. Теперь эти цены падают вместе с ценой на нефть. Значит, снизятся налоговые поступления, уменьшится краевой бюджет, и все проблемы придётся решать за счёт рядовых граждан, ущемления их интересов, снижения их уровня жизни, и без того не слишком высокого.
      "ЗАВТРА". Это - вопрос ближайшего будущего или всё-таки настоящего?
      В.Ю. Первые симптомы уже есть. Одной из первых в стране обрушилась наша авиакомпания "КрасЭйр". Хотя там проблема была не в кризисе, а в переделе собственности. Нашлись чиновники федерального уровня, которые захотели установить контроль над этим предприятием и навести там свои порядки. Но сегодня добавились уже и собственно кризисные проблемы: в массовом порядке сокращается персонал компании, идет разгон профсоюза. Причем поступают хитро: людей не увольняют, потому что в таком случае нужно выплатить компенсацию в размере двухмесячной зарплаты. Им просто не платят заработанных денег: мол, сами уйдете без всяких компенсаций. А людям как-то надо кормить свои семьи… Несмотря на гигантский рост цен, почти не повышали зарплату рабочим и служащим на "Норильском никеле".
      "ЗАВТРА". То есть олигархи спасают свои капиталы, чиновники делят зоны влияния, а простые люди пытаются выживать самостоятельно. Каждый сам по себе, никаких совместных действий по преодолению кризиса даже не предполагается?
      В.Ю. Да, серьезных антикризисных мер нет, антикризисная программа даже не сформулирована и не обсуждается публично, тема кризиса в выступлениях высших должностных лиц, как правило, обходится стороной. А если и упоминается, то лишь для того, чтобы заверить: ничего страшного не происходит и не произойдёт, ситуация под контролем, никаких поводов для волнения нет. Вот тут, наверное, и скрыта самая главная "тайна": без народного "волнения" власть ничего менять не собирается.
      Сейчас огромные средства из бывшего Стабфонда и золотовалютных резервов Центробанка идут на выплату внешних долгов российских корпораций, включая банковский сектор, но ничего не вкладывается в реальный сектор экономики, на решение социальных проблем. На этом пути только за ноябрь потрачено более 100 миллиардов долларов - и такими темпами уже через несколько месяцев государство может остаться без копейки в кармане. Кого надо будет благодарить за такой результат? Копили-копили восемь лет - и за полгода придётся всё спустить…
      "ЗАВТРА". В Китае, кстати, идут совершенно другим путем. 586 миллиардов долларов будет вложено в развитие и внедрение новых производственных технологий, в модернизацию экономической инфраструктуры, в реализацию социальных программ, направленных на повышение квалификации рабочей силы, охрану здоровья и так далее. Как это может сказаться на ситуации не только в самом Китае, но и в пограничных районах Сибири и Дальнего Востока, включая Красноярский край?
      В.Ю. Конечно, китайское проникновение за Уралом - вопрос достаточно серьёзный, но, думаю, его решение зависит в большей мере всё-таки не от Пекина, а от Москвы. В Китае решают свои проблемы, а мы должны решать свои. И вот если мы их у себя не решим, тогда китайская мощь может всерьёз развернуться против нас.
      "ЗАВТРА". А есть ли понимание того, как решать эти проблемы?
      В.Ю. Думаю, никто не будет спорить: чем сильнее будет наша страна, тем легче она переживет этот кризис. А если она останется слабой, кризис может её попросту раздавить. Еще раз повторю, что реальной антикризисной программы у нас в стране пока не существует: ни на государственном, ни, тем более, на региональном уровне. Более того, у властей нет даже никакого желания такую программу разрабатывать - не говоря уже о желании такую программу выполнять.
      Но некоторые моменты понятны всем и каждому. Прежде всего людям надо сказать правду. Как Сталин в 1941 году: мол, братья и сестры, беда! Если этого не сделать в самое ближайшее время, нынешняя фигура умолчания станет выглядеть обманом и послужит причиной еще большего недоверия народа к властям.
      Да, вроде бы есть такая задача - не допустить массовой паники. Но на самом деле, чтобы не было паники, нужно чётко обозначить, где опасность, насколько она велика и как её нейтрализовать. А то ведь вполне может получиться так, что российские олигархи, пока всё вроде бы спокойно и никакого кризиса у нас нет, при помощи государства по-тихому расплатятся с долгами, продадут по дешёвке собственность, выведут все активы за границу - и поминай, как звали. В результате страна останется и без денег, и без производства. Кому за это будем спасибо говорить?
      Второе - нужно сделать всё для помощи простым людям. Тем, кто действительно оказывается в трудном положении, а не банкирам и олигархам. Пока не слышно, чтобы они распродавали свои виллы, яхты, самолеты и футбольные клубы, чтобы расплатиться с долгами. Да, прозвучали обещания премьер-министра увеличить пособия по безработице, повысить зарплаты бюджетникам и пенсии. Но по сравнению с текущим ростом цен это всё копейки, это всё уже заранее съедено инфляцией.
      Третье - максимально развивать собственное производство, в том числе агрокомплекс, фармацевтическую и лёгкую промышленность, чтобы повысить предложение товаров на внутреннем рынке и этим сбить рост цен. При этом и проблема безработицы решится, и проблема бюджетного дефицита, и внешнеторговое сальдо за счет снижения импорта, возможно, удастся сохранить положительным, несмотря на обвал сырьевых цен. Раньше, критикуя советскую власть, либералы часто цитировали Маргарет Тэтчер, что бедным нужно давать не рыбу, а удочку, чтобы её наловить. Теперь молчат, потому что ни рыбы, ни удочки от них никто не дождался.
      Кризис можно и нужно использовать как некую отправную точку для очистки нашей экономики от всяких "мыльных пузырей" и диктата "естественных монополий", от "сырьевого перекоса" и "социального геноцида".
      Конечно, всё это необходимо было делать не сегодня и даже не вчера, а начинать с 1999 года, когда после дефолта российской экономике удалось включить резервные мощности, оставшиеся с советских времен, работать не только на экспорт, но и на внутренний рынок. Однако тот шанс не был использован - вернее, был использован только наполовину.
      Знаете, как говорят военные? Что лучшая оборона - это наступление. Точно так же лучшая стабилизация - это развитие. А у нас почему-то ограничились только задачами стабилизации, отложив развитие куда-то "на потом". Сегодня уже понятно, что никакого "потом" не получилось. И этот опыт необходимо учесть на будущее.
      Беседу вёл Владимир Винников

      Эту фразу сегодня слышит в своих телефонах большая часть российского населения. Причём,как правило, такой телефонный террор начинается по выходным и, например, 19 часов вечера в субботу - самое нормальное время. Или в воскресенье. Не надо расслабляться - внушает вам с похоронными интонациями (на манер вежливых бандитов 90-х) автозапись банковского работника. Причина звонков вполне банальна - просрочен платёж. Все мы в наше время кому-то должны. И ЖКХ, и телефонным компаниям, и государству, и детям, и родителям . Но только банки могут позволить себе такой шик - вечерний звонок со стальными нотками в голосе и абсолютным непонимание причин задержек. Несчастная работница банка (видно, проходят курс специального обучения) будет вас и 10, и 20 минут пытать и пугать - лишь бы внушить вам мысль, что задержка платежей по кредиту - самое страшное преступление в мире. Что если вы не полный идиот - всё бросите, откажете в еде детям, но банку его кабальные проценты оплатите. Нет у наших людей никаких прав. Ни на отдых, ни на личную жизнь, ни на душевное здоровье и здоровые нервы (конституция наша написана для чтения, а не для её применения). А уж тем более - на деньги. Если уж вам дали деньги… Что удивительно само по себе, хотя ни один здравомыслящий европеец, китаец или американец на таких кабальных условиях их никогда не возьмёт. Но у нас деньги столь дефицитный товар, что 60% годовых уже мелочь - проблема взять и на таких условиях.
      А что же государство? Как оно решает проблему сражающихся у него на глазах кредиторов и должников? Проблему, возникшую по причине проклятого мирового финансового кризиса, который нас, по клятвенным заверениям властей, ну никак не должен был бы коснуться - с такой-то подушкой денег в безопасности за границей. А решает оно эту проблему, как всегда - в неподражаемой манере. На банковских билетах государство написало - печатанье этих бумажек самостоятельно - жестоко карается по закону.
      Затем Центробанк поднял ставку продажи денег посредникам между ним и остальной Россией вначале до 12% , а теперь уже до 13% (Япония снизила до 0,3%). Народные избранники срочно разродились законом: пересажать всех негодяев-должников в тюрьму (и на том спасибо: гуманизм налицо - а могли бы перестрелять всех), если посмеют не вернуть этим посредникам больше 10 000 единиц национальной валюты , а руководящая страной партия слёзно обратилась к банковскому сообществу с нижайшей просьбой - заморозить на год долги уволенных по причине кризиса должников. Рынок труда тает на глазах. Никто ничего не покупает. Денег ни у кого нет, и последние из оборота изымаются - видно, опять взялись за своё матёрые борцы с инфляцией. Натурального хозяйства у людей тоже нет - зря смеялись над отдельными гражданами, недоверчивыми к успехам страны и сажающими на даче картошку вместо модной газонной зелени.
      Где брать деньги? А тут ещё эти банки, которые хотят взять эти деньги у вас и с немалым гаком сверху. (По телевизору - трёп на межбанковских совещаниях о том, что глупые люди попрятали деньги в матрацы да подушки - уж не о подушке ли безопасности рассуждают?!) Перекредитоваться в другом банке теперь тоже нельзя - обещают всем, а дают - единицам.
      Люди, просветите! Есть ли у нас в государстве, кто деньги считает? Их оборот, потребность в них промышленности, местных бюджетов, населения? Раз это единая, утверждённая законом форма платежей - то её, этой единственной формы, должно быть достаточно. Если один изготовил колбасу и не может её продать другому, который истёк слюной от желания её съесть, но без денег ему не дают - то это вина того коллективного неизвестного, кто не обеспечил их этими знаками - будь они неладны. Если вы там всё время ошибаетесь или боитесь ошибиться - я вас умоляю: печатайте больше этих бумажек. Лучше вы ошибайтесь в плюс, а не в минус. Пусть их будет больше, а не меньше. Я вас прошу, запомните, пожалуйста: дефляция - хуже, чем инфляция. У кого угодно спросите. У немцев, у американцев, у швейцарцев, у новозеландцев, у китайцев, у финнов, у инопланетян… Только у банков не спрашивайте - там клинический случай. Для всех: чем больше у людей денег - тем лучше. А у банков - всё с ног на голову: чем больше у них, а у людей меньше - тем лучше.
      Мы в ответе за тех, кого приручили…
      Последние 5-6 лет, вначале при невмешательстве государства, нашлись умные ребята, видя россиян, глазеющих на россыпи заграничной бытовой техники и электроники в различных "Эльдорадо", учредили "Русский Стандарт" и "Home Credit" Взяли за границей деньги и осуществили потребительское счастье бывших советских граждан. Сбербанк отнёсся к этой инициативе поначалу осторожно. А вдруг кинут? (с чего бы такие мысли?). Потом, видя сказочно-чудесный рост пионеров, в потребительское кредитование кинулись все. Кто с задачей создать в регионах хоть какую-то сеть и клиентуру и продаться зарубежному банку. Кто строил свою финансовую империю. И действительно - страна пережила потребительский бум - награда нашему народу за отказ от социализма. Опять же за большие проценты - ничто нашим людям даром не даётся. Это Брежнев мог кормить даром полмира.
      Радовалось наше государство потребительскому буму и даже гордилось этим перед коллегами по G-8 - какой сбыт вашей продукции мы у себя организовали. А народ, веря ему, - набирал кредиты. Теперь бах - кризис! А у людей кредиты на 5-10 лет под бешеные проценты. Что делать? Можно привлечь дивизию ВДВ - выбивать долги. Но это могут за границей и не понять. Не от сочувствия к нам - просто там нашу армию не любят.
      Давайте дадим срочно российское гражданство господину Полсону, который, видя проблему неплатежей в своей стране, предложил, чтобы государство выкупило проблемные долги. Чтобы наше государство не умоляло бы слёзно банковское сообщество… Не сажало бы народ по и без того переполненным тюрьмам. А научилось бы произносить словосочетание "проблемные долги", возникшие по причине его финансовых работников - проморгавших кризис и не в том месте положивших подушку с деньгами. 13 % ставка рефинансирования - чтобы ограничить отток денег за рубеж. Мудрая мысль. 60% мяса, молока, сыра, 90% лекарств , 90% одежды и обуви наша страна закупает за рубежом. Значит, чтобы они к нам притекли, вначале туда должны утечь деньги. Получается, наш Центробанк спасает валюту за счёт ограничения потребления внутри страны, умышленно создавая денежный дефицит и кризис. Во как!
      Уважаемый Владимир Владимирович! Если окружающие вас "специалисты" ещё как-то могли смотреться в Давосе или на Петербургском Форуме в счастливые времена, когда страна купалась в нефтедолларах, то в кризис - они вас подставят. Ельцин, и тот в 1998 году отстранил от денег лучших друзей реформаторов и пригласил разруливать кризис ненавистных ретроградов Примакова и Маслюкова. Помните, как Греф вам отчитывался об успехах отечественной автомобильной промышленности? Всё хорошо, говорил: строятся заводы Toyota, Renault, Nissan. Вот бы так американский министр заявил о проблемах в Детройте. И пока не случилось худшего, пока вам не стали названивать заграничные банки по вечерам в субботу: "Уважаемый, вы - должник…" - срочно займитесь антикризисной программой, и смело можете брать здесь пример с США. Раз кризис финансовый - лечится он финансами. Путём их притока в национальную экономику.
      А чтобы меньше денег утекало за границу - нужно больше товаров производить внутри страны. А если научиться их ещё и экспортировать - деньги будут не утекать, а притекать - как в Китай, например.
      И с банками тоже нужно срочно что-то делать - убрать из обращения словосочетание "спекулятивный банк" и в принудительном порядке приклеить к нему слово - инвестициионный. Сколько в кризисные военные времена людей порасстреляли за спекуляции и в Америке, и в России, и в Германии! За несчастный мешок муки.
      Пригласить японцев не только автомобильные заводы у нас строить, но и помочь, научить, сделать так, чтобы банки не грабили всё и вся в нашей экономике - а были бы первыми её инвесторами. Попробуй в Японии какой-нибудь банк установить процентную ставку внутри страны - "от фонаря" (кстати, крупнейшие в мире банки всё-таки не американские, а японские). Там их министерство финансов это контролирует очень жёстко. В этом они видят подушку безопасности для экономики. И результат такого мировоззрения - налицо.
      Есть такое понятие, как инерция. Если начать принимать грамотные антикризисные меры уже сейчас - то положительный эффект от них всё равно скажется не сразу. Кризис, который накатывается на нас всей своей мощью, сразу не остановить. К нему надо было готовится заранее. Но чем раньше начать действовать - тем быстрее с кризисом можно справиться. А пока наше население готовится слушать первое новогоднее обращение Президента за скудным новогодним столом. В ожидании голодных зимних каникул…

      Материал из Википедии - свободной энциклопедии: "Болливуд (Bollywood) - это синоним киноиндустрии индийского города Мумбаи (бывший Бомбей), названной так по аналогии с Голливудом (Hollywood) в Калифорнии, США.
      Название Болливуд включает две составляющие: Бомбей и Голливуд. Известными киностудиями являются Filmalaya и Film City, расположенные в северной части города. Ежегодно на киностудиях Болливуда выпускается порядка 200 фильмов, в основном на языке хинди, но также и на урду и пенджаби. В последнее время болливудские фильмы стали приобретать популярность в западных странах".
 
      НЕДАВНЯЯ БОМБЕЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ оставляет странное чувство нереальности происходящего. В дни террористической атаки всё время ловил себя на мысли, что смотришь на экран телевизора и видишь там некую отрежиссированную постановку с закрученным сюжетом и неизбежным "хэппи-эндом".
      Разница между киношным супербоевиком и конкретными событиями заключается в том, что при просмотре боевика ты не задумываешься над тем, может ли это произойти в реальной жизни. Ты не считаешь, сколько во время фильма погибло невинных людей. Или сколько погибло террористов. Могли ли террористы в количестве 20 человек захватить за несколько часов 19 крупных объектов, убить 200 и ранить 400 человек, намереваясь при этом убить 5 тысяч человек?! Ты также не считаешь, сколько надо ящиков или грузовиков боеприпасов, чтобы почти трое суток вести беспрерывную стрельбу (учитывая, что один рожок автомата Калашникова расходится за несколько секунд). В конце концов, при просмотре в кино не возникает вопросов, может ли некий неизвестный террорист из известной узкому кругу лиц террористической группы спланировать и организовать беспрецедентную террористическую атаку на многомиллионный город, поставить своими действиями на грань войны две ядерные державы, причем, возможно, войны ядерной. Ты не задумываешься, потому что знаешь: за лихо закрученным сюжетом наступит всё тот же "хэппи-энд", придуманный в Болливуде, а, может быть, и в самом Голливуде.
      В кино ты не задумываешься. Но когда осознаешь, что на экране телевизора не кино, а прямая трансляция (или видеозапись) событий, которые действительно имели место, то эти вопросы всплывают сами по себе. И, главное, ты знаешь, что в жизни, в отличие от кино, "хэппи-энда" не будет. А будет НЕЧТО, что известно не тебе, а тому, кто осуществляет некий дьявольский сценарий. И, главное, ты хочешь понять - кто эти инфернальные сценаристы и режиссеры.
      Думаю, что конспирологический шлейф бомбейских событий, так же как и событий 11 сентября, протянется на многие десятилетия. Не зная тайные пружины заговоров, не зная их конкретных механизмов, остается только строить версии по принципу "кому в итоге это выгодно", а также ждать, что "всё тайное станет явным".
 
      "КРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
      Признаки "явного" по следам бомбейских событий стали проявляться довольно быстро. 2 декабря с.г. "Washington Post" публикует статью "Уловка с суверенитетом" своего обозревателя, сотрудника Фонда Карнеги, советника кандидата в президенты США Маккейна - Роберта Кагана. Известный аналитик-"неокон" априори, не дожидаясь результатов расследования теракта, обвиняет в его проведении "некоторые элементы в пакистанской армии, спецслужбах и военном диктаторском режиме бывшего президента Первеза Мушаррафа" (между прочим до своей отставки - главного союзника США в "войне с терроризмом" - В.О.). При этом Каган нынешнее руководство Пакистана в лице президента Асиф Али Зардари фактически объявляет неспособным своими силами справиться с пакистанскими террористами.
      Далее Каган делает главное. Он заявляет целую программу действий по "интернационализации" реакции на теракты: "Пусть международное сообщество выступит с заявлением, что в некоторых районах Пакистана воцарилось безвластие, и они представляют угрозу для международной безопасности. Затем следует создать многонациональные силы для взаимодействия с пакистанскими властями в ликвидации лагерей террористов в Кашмире и на Территории племен. Это позволило бы предот-вратить прямую военную конфронтацию между Индией и Пакистаном. Кроме того, такой шаг, возможно, позволит пакистанскому правительству "сохранить лицо", поскольку международное сообщество будет помогать Центру восстановить контроль над территориями, на которые его власть сейчас не распространяется. Впрочем, нравится это Исламабаду или нет, международное сообщество и США в конечном итоге обязаны продемонстрировать индийскому народу, что террористические атаки против этой страны мы воспринимаем так же серьезно, как и те, что направлены против нас.
      Будет ли подобная акция означать нарушение суверенитета Пакистана? Да, будет, но государства не должны претендовать на суверенные права, если они не в состоянии контролировать территорию, служащую базой для терактов. Если существует такое понятие, как "обязанность защищать", оправдывающее международное вмешательство для предотвращения гуманитарных катастроф, вызванных действиями или бездействием властей той или иной страны, то мы обязаны также защищать наших соседей от нападений с нашей собственной территории, пусть даже они осуществляются "негосударственными элементами".
      В случае же с Пакистаном продолжающееся сотрудничество военных и спецслужб с террористическими группировками по сути исключает реализацию этой обязанности силами самого этого государства… Возможно, им нужны дополнительные "стимулы" - например, перспектива перехода части страны в международное "кризисное управление".
      Санкционирует ли подобные действия Совет Безопасности ООН? Китай является союзником и покровителем Пакистана, а у России могут возникнуть собственные соображения, чтобы выступить против соответствующей резолюции в Совете. Обе эти страны негативно относятся к идее разрушения стен государственного суверенитета…
      Пакистанский вопрос, таким образом, может стать очередной проверкой реальной готовности Китая и России - наших предполагаемых союзников в войне с террором - бороться с этой угрозой за пределами собственных границ… США, европейским и другим странам необходимо приступить к утверждению на международной арене принципа: Пакистан и другие государства, предоставляющие убежище террористам, не должны считать свой суверенитет чем-то само собой разумеющимся. В XXI веке суверенные права надо заслужить".
      Статья поистине - историческая. В ней содержатся концептуальные положения о "международном кризисном управлении" и о том, что "суверенные права надо заслужить".
      Заметим еще раз, что это пишет советник Маккейна, но пишет он это для Обамы! И послание это не случайно. Обама, а не Маккейн шел на выборы с идеями о необходимости нарушения суверенитета Пакистана и проведения спецопераций вооруженных сил США на территории этой страны без санкции её руководства. Пакистаном правил еще "верный друг Америки" Мушарраф, а молодой и перспективный кандидат в президенты США слал ему такие "SMS".
      Обама, как известно, считает, что из Ирака можно американские вооруженные силы спокойно выводить, заменив их наёмниками, воюющими по контракту в частных охранных армиях (таких, например, как "Блэкуотер").
      Для справки: в Ираке в 2008 году, согласно различным источникам и методам учета, число частных контрактников, выполняющих ряд военных и полувоенных задач, колеблется от 50 до 100 тыс. человек (при численности группировки вооруженных сил США - 147 тыс. человек).
      А вот в Пакистане, по мнению Обамы, Америка должна воевать по "полной программе", как и в Афганистане.
      Каган - не единственный из экспертов, кто поддерживает идею "интернационализации" реакции на теракты. Об этом говорит и Вериан-Анри Леви - исследователь террористов в Пакистане и Афганистане, в том числе "Лашкар-э-Таиба", обвиняемой в организации теракта в Мумбаи. В своей статье "Уделим Пакистану заслуженное внимание", опубликованной 3 декабря с.г. в "The Wall Street Journal", он пишет, что "у президента Зардари, как и у его предшественника, нет средств для того, чтобы переломить хребет преступным элементам в ISI (межведомственной пакистанской разведке) и пакистанской армии. Еще больше ему не хватает поддержки тех, кто связывает её с тёмной стороной его собственной администрации. И в этом заключается вызов - возможно, самый пугающий вызов нашей эпохи. После кровопролития в Мумбаи всему международному сообществу - а не только странам региона - пора обратить на него внимание".
      При этом Леви свой вывод основывает на том, что "отец" пакистанской ядерной бомбы Хан в течение 15 лет передавал ядерные секреты Ливии, Северной Корее, Ирану и, возможно, "Аль-Каиде". За это он был осужден, помилован Мушаррафом, свободно передвигается по Пакистану и является сторонником той же "Лашкар-э-Таиба", устроившей теракт в Мумбаи.
 
      ЯДЕРНЫЙ "РОЯЛЬ В КУСТАХ"
      Но, конечно, только призывных статей "экспертов" недостаточно, чтобы нарушить суверенитет Пакистана. Поэтому задействован "рояль в кустах".
      Комиссия Конгресса США опубликовала 2 декабря с.г. тревожный отчет, в котором предполагается, что первый теракт с использованием ядерного и биологического оружия возможен уже до 2013 года. "Washington Post", сообщивший о главных пунктах отчета, пишет, что, по оценке специалистов, теракт в крупном городе с использованием ОМП "вероятен как никогда".
      Отчет указывает на Пакистан как главный источник, откуда террористы могут получить расщепляющееся вещество и необходимые технологии. В сочетании с политической неустойчивостью и активностью террористических организаций в этой стране, правительство которой не контролирует всю её территорию, опасность, исходящая из Пакистана, особенно велика.
      Составители отчета рекомендуют избранному президенту США Бараку Обаме срочно принять чрезвычайные меры, чтобы понизить опасность ядерного или биологического теракта.
      Но отчет Комиссии Конгресса США тоже появился не вдруг и не сейчас. Ему предшествовала публикация 20 ноября с.г. 120-страничного доклада разведывательного сообщества США "Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир", приуроченного к вступлению в должность президента США Барака Обамы.
      Следующие двадцать лет мир, - говорится в докладе, - будет жить в условиях постоянной угрозы ядерной войны, экологической катастрофы и упадка Америки как доминирующей мировой державы. "Вероятность применения ядерного оружия усилится, поскольку расширится доступ к ядерным технологиям, а также появятся новые варианты и возможности нанесения ограниченных ударов". "Мир в ближайшем будущем… будут упорно преследовать угрозы "стран-изгоев" и террористических группировок, которые все чаще станут получать доступ к ядерному оружию", - также говорится в докладе. Причем именно Пакистан назван в числе стран, где угроза попадания ядерного оружия к террористам наиболее высока.
 
      ОПЕРАЦИЯ "ГВАДАР ПОЧТИ НЕ ВИДЕН"
      О том, что в Пакистане нашли укрытие талибы и "Аль-Каида", было известно с самого начала "войны с терроризмом". Давно известно также, что и талибы, и "Аль-Каида", и "Лашкар-э-Таиба" - порождение ЦРУ и ISI. Так же, как всем давно известно о деятельности Хана. Почему же именно сейчас встает вопрос об американской интервенции в Пакистан?
      Обратимся вновь к уже упомянутой статье Кагана. Он брызжет слюной, когда пишет, что "Китай является союзником и покровителем Пакистана".
      Америка опомнилась. Не она, а КНР стала покровителем Пакистана, занимающего стратегическое положение на Большом Ближнем Востоке! Достаточно сказать, что Пакистан практически полностью зависим от Китая в поставках стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники, военной авиатехники (почти 3/4 всего объёма от поставок ВС Пакистана).
      Китай такая зависимость весьма устраивает. Но вряд ли она устраивает США в его глобальном противоборстве за лидерство с Китаем.
      И именно в этом, видимо, причины сброса Мушаррафа и атаки на ISI, которые являлись гарантами хоть какой-то стабильности в Пакистане, особенно в мятежных его регионах - Вазиристане и Белуджистане. "Восток - дело тонкое", и только ISI знало, как управлять племенами, бандами, полевыми командирами, талибами, "Аль-Каидой". Без ISI и Мушаррафа все может обернуться хаосом. Но может быть, хаос и нужен США именно в этих регионах, учитывая возросшую экономическую и военную активность Китая в Пакистане?