81 - 82% от объема "выборки". О чем свидетельствуют эти цифры (а "выборка" выполнена Нелюдьми и характеризует не все человечество древности, а элиту элит, по сути, всей Ойкумены - обитаемого мира античности) ?
      Решение вполне однозначно. "Генетическое вмешательство" осуществлялось на уровне правителей и мыслителей. Они "создавались" в определенных целях вершить судьбы людей и управлять ими!
      Были ли все из них прогрессивными деятелями? Платон и Лютер - да, остальные пользовались аппаратом угнетения своих народов и плодами завоеваний, военные походы были главным смыслом их деятельности, но этот вопрос (о их "прогрессивности") лучше оставить специалистам - историкам.
      Итак, с помощью Жака Валле и цитированных им авторов мы подошли к пониманию того, что "феномен НЛО" - это не только эффектные "парады тарелок" ("шляпы"), невинные беседы с фермерами о земледелии на Марсе, загадочные похищения людей и животных, а нечто гораздо более значительное и серьезное активное вмешательство в нашу историю и действительность, о масштабах которого мы можем судить весьма относительно, так как ни один из нас, "простых смертных", будь то консультант НАСА или простой контактер, не может обладать тотальной осведомленностью о "их" деятельности и решить вопрос: "положительна" она или "отрицательна"?
      Конечно, НЛО-культисты "ответили" на этот вопрос вполне однозначно: "Раз ВЦ, ВР - то и все контакты и вся их деятельность положительна и высоко гуманна".
      Оставим эти восторги НЛО-культистам и будем исходить из объективной реальности, а реальность говорит о том, что имеют место как "положительные", так и "отрицательные" контакты. При этом даже если с контактором ничего, кроме легкого недомогания и бессонницы не случилось и к тому же он получил правдивую, а вернее, правдоподобную информацию, например, прогноз-предостережение, то вопросы о том, кем и с какой целью была передана эта информация и почему именно этому человеку-контактеру, остаются открытыми. Даже в тех случаях, когда энлонавты представляются контактерам (что бывает очень редко), объясняют, откуда и как они прибыли, передают другую информацию, включая прогнозы, ни сам контактор, ни исследователи, с ним работающие, никогда не могут оценить достоверность полученной информации.
      Иногда такие прогнозы личного или "локального" и даже "глобального" характера сбываются, контакты (тем или иным методом) продолжаются, контактеру продолжает поступать информация, особенно, прогнозная, ей начинают верить, так как "предсказания" продолжают сбываться, НЛО-культисты бьют в литавры и вдруг очередной, самый "сногсшибательный" прогноз не сбывается, да еще события приобретают прямо противоположный характер...
      Контактер дискредитирован, морально травмирован, его общественные коммуникации рвутся "с треском" (многие этого не могут перенести, "ложатся на дно" и даже кончают жизнь самоубийством), а НЛО-культисты не способны ни понять, ни объяснить, почему же их гуманные друзья, обладающие
      ВР, призванные спасти нас (от болезней, голода, атомной войны, загрязнения и т.д.), вдруг выкинули такой "фокус" с очередным прогнозом. Такие случаи хорошо описаны Дж. Килом в книгах "Операция "Троянский конь" и "Странные существа из Времени и Пространства".
      Американские контактеры сами ответили на вопрос, насколько можно верить "парням с тарелок": "фифти-фифти" - 50 на 50 проц.; эти величины с их "легкой руки", как и деление на "хороших" и "плохих" парней с " тарелок", и пошли гулять по различным "тарелочным" изданиям без всякой критической оценки...
      Да, такую оценку сделать чрезвычайно трудно, так как предсказываемые события еще не произошли, предыдущий опыт либо отсутствует, либо противоречив, но все же... "Если знать, с кем имеешь дело, то можно и оценить достоверность их прогнозов", - так ответил на этот вопрос один из контакторов, значит, мы должны как можно внимательнее изучать эти самые-самые "невероятные" случаи и научиться объективно и непредвзято их оценивать. А когда мы научимся безошибочно определять, "с кем имеем дело", то мы сделаем еще один шаг к "пониманию их целей и задач, а может быть, и к "колоссальному прорыву на Ту Сторону Абсурдного Настоящего", к чему исподволь, но неуклонно подводит нас Жак Валле в своей книге.
      64. С.76. "Что мы здесь имеем, так это законченную теорию о контакте между нашей расой и еще одной расой, не человеческой, отличной по физической природе, но биологически совместимой с нами.
      Ангелы, демоны, волшебники, создания с небес, - из ада или Магонии - они тайно внушают нам странные сны, формируют наши судьбы, крадут предметы наших желаний...
      КТО ЖЕ ОНИ ?
      Этот кардинальный вопрос, впервые так прямо поставленный Жаком Валле, еще не получил полного ответа, особенно в "официальной науке" всех стран.
      Имеющиеся сведения, кто они и откуда, пока не проверяемы, хотя уже сейчас мы знаем (по контактерским данным), что есть "Space Club" (SС), куда входят самые высокоорганизованные и самые гуманные ВЦ (самые "хорошие"), есть "похуже", есть и совсем "плохие", которых в Межгалактический "SC" не пускают, так же, и нас... и еще долго не пустят. Философский аспект проблемы контакта на уровне правительств и ООН мы уже рассматривали выше. Но в этой цитате Валле совершенно однозначно указывает на биологическую совместимость людей с ВЦ, пусть с некоторыми из них. Как это объясняют сами ВЦ? Процитирую отрывок из собственного контакта (с "хорошими парнями"). "Разум - продукт высокоорганизованных белков, а белки возникают, существуют и саморазвиваются в очень жестких (определенных) пределах внешних условий...
      Внебелковый разум - абсурд, до такого могли додуматься только ваши плохие фантасты. Сходство внутреннего строения и биоэнергетики обуславливает и сходство внешних форм. Внешние условия (среда), их различия обуславливают только несущественные внешние различия форм. Негоминоидные формы - тоже все белковые...".
      ГЛАВА 5.
      ПИТОМЦЫ БЕССМЕРТИЯ
      "Они говорят на всех языках Земли. Они знают все о прошлом и будущем человеческого рода, любого (?) человеческого существа". Такое заявление было сделано в 1968 году испанским служащим, который утверждает, что находится в контакте с инопланетянами с 1954 года.
      "Обитатели планеты Вольф-412 (?) среди нас, в человеческом облике, с фальшивыми удостоверениями личности. Они намного превосходят нас и очень миролюбивы. Я в полном контакте с ними. Они пишут мне или вызывают. Мы встречаемся".
      Каким образом он установил связь с этими высшими существами? В 1954 году с тарелки был опущен в университетский парк в Мадриде покрытый иероглифами камень. Фернандо Сезма скопировал (?) символы, в скоро началось двухстороннее общение.
      Что это - снова "контактерские бредни" ? Обратим вначале внимание на совпадение информации.
      Разговор "на всех языках Земли, и мне об этом говорили и даже объясняли, как это делается (см. выше). О их тотальной осведомленности о нас хорошо написал Дж. Кил, добавлю только, что "любого" - сомнительно (первый мой знак вопроса в контексте), вот "заинтересовавшего" их - весьма похоже на истину.
      "Вольф-412" - вряд ли этот "вариант Магонии" называется именно так (второй вопрос в контексте).
      А вот иероглифы - это уже очень важно. Это - тест контактеру ! И слово "скопировал" (третий вопрос), вероятнее всего - неточность перевода. "Понял", "дешифровал" - так вернее. Знаю по собственному опыту, мне тоже в первом положительном контакте "показали" карточки "космолингвы" - единого космического языка. При этом было четко внушено: "Ты должен это прочесть!". Я понял, что это тест, записал (изображение продолжало "оставаться" в поле "внутреннего зрения"), даже успел сверить первую карточку, и изображение исчезло. Когда я ее дешифровал - контакты (передачи "на меня") были продолжены, приняли характер диалога...
      При продолжении контактов Ф. Сезма получил большое количество информации, в том числе прогноз убийства Роберта Кеннеди за три месяца до того трагического события, о чем свидетельствует мадридский журналист Артатио Уенте.
      О нахождении "их" среди нас или просто на земле, мы, "контактеры в СССР", тоже кое-что знаем и, смею вас уверить, гораздо больше, чем Фернандо Сезма (он имел сведения от одной ВЦ, мы имеем от нескольких), но эти сведения, приведенные здесь, мало бы что добавили к пониманию их целей и задач, а это является основной проблемой данной работы.
      "Прогнозы-предостережения" различного плана у нас тоже получали десятки людей, а может быть, и сотни, - я об этом не знаю, по условиям "независимости эксперимента" (см. выше).
      66. С.76. "Согласно некоторым заявлениям, английские ученые установили связь по радио с таинственным источником и оказались вовлеченными в секретную деятельность на службе у инопланетян. Некоторые из этих ученых исчезли. Как говорят, посредством таких контактов, инопланетяне надеются удержать под контролем нашу историю. С какой целью? Я сам (т.е. Ж.Валле) получал письма от лиц, заявляющих, что они являются членами секретной организации, чьи штаб-квартиры находятся, буквально, "во вне этого мира". Эти корреспонденты информировали меня, что цель этих групп - не допустить, чтобы человечество достигло других миров в космосе. Другие контактеры заявляли совершенно противоположное. Остается тот факт, что вера в нечеловеческий контроль земных судеб так же стара, как и политика".
      В связи с этим возникает еще один, вполне логичный вопрос: а не являются ли все земные варианты политики и политиканства следствием такого "контроля"? Ведь те правители и властители Рима были основоположниками Римского права и политики, т. е. стояли у истоков основы всех современных юридических и политических догматов.
      Как бы ни был "удобен" и "неприемлем" такой "ракурс" для наших современников, особенно из "высших эшелонов власти", исследователи "феномена" не имеют права с этим не считаться.
      67. С.76. "..одним из первых вопросов, которые задали Жанне Д'Арк инквизиторы, был: "Знает ли она что-нибудь, (владеет ли она каким-либо знанием) или не присутствовала ли она на сборищах у фонтана фей около Домрени, вокруг которого пляшут злые духи?".
      Остался записанным и другой вопрос и ответ: "Когда ее спросили, не считала ли она ранее и до настоящего дня, что волшебники являются злыми духами, она ответила, что не знала" - Кишерат, "Осуждение и оправдание Жанны Д'Арк", Париж, 1778 год.
      Еще одна отправная точка к оценке деятельности контакторов и достоверности передаваемой им информации: имя Жанны Д'Арк есть в списке контактеров с "ицарцами"! А список был передан в 1986 году.
      Да, контактеры древности и средневековья были людьми "не робкого десятка", еще раз вспомним с благоговением: Спартак. Джордано Бруно, Жанна Д'Арк, Френсис Бекон... Они тоже повлияли на нашу историю и тоже, наверное, свято верили в скорую возможность "прорыва на Ту Сторону Абсурдного Настоящего"...
      Деятельность этих людей была совершенно иного плана, нежели деятельность "правителей", и даже направлена против угнетения, рабства и правителей (Спартак). В связи с этим следует вспомнить историю несостоявшейся казни Пичерена (см. выше).
      С точки зрения оценки "деятельности феномена", как единого целого, эти исторические сведения явно противоречивы. "Внедренцы-правители" "разделяют и властвуют", контактеры борются против них за свободу, "не щадя живота своего", другие "внедренцы" закладывают основы философии, развивают науку и "совершенствуют учение Христа". Что это - снова мозаика, в которой невозможно разобраться? Нет. Правильные ответы лежат глубже, но они будут найдены, если не нами (современниками), то следующими поколениями исследователей.
      Манускрипты преподобных Беллармина, Малуенды, Синистрари, Кирка и секретные протоколы святых судилищ инквизиции донесли до нас, кроме сведений о фактических событиях древности, их "одностороннее", более чем предвзятое, теофилософское, мистическое толкование. Но главная гносеологическая ошибка этих исследований мало отличается от аналогичной ошибки современных НЛО-культистов, да и многих ученых-уфологов. Все они исходили и исходят из понимания "демонов", "нечистой силы", "Секретной федерации", "волшебников" и "феномена НЛО" как единого целого. Однако, как мы успели убедиться на многочисленных примерах, разобранных выше, такой подход не соответствует фактическим данным. Этот феномен - не единое целое !
      Откуда бы "Они" не приходили в Наш Мир, во все времена "Они" - разные, прибывающие из различных точек Пространства, то есть из равных "вариантов Магонии", говоря языком Ж. Валле. Такое понимание "феномена" уже может совершенно объективно объяснить очень многое, начиная от различий в форме НЛО и во внешнем облике энлонавтов, до различий в методах деятельности и в конечных целях и задачах, которые эта деятельность преследует... в отношении Нас и Земли.
      ВЕЛИКОЕ ЗНАМЕНИЕ В НЕБЕСАХ
      68. С.78. "... на Богоматери была большая, ослепительно белая накидка, перевязанная у шеи и ниспадающая широкими складками до пят. На голове была блестящая корона со сверкающими крестами на ней, а надо лбом, где корона была надета до бровей, виднелась прекрасная роза. Руки были раскинуты в стороны и вверх, в положении, которого никто из очевидцев ранее не видел ни на одной статуе или картине. Три очевидца заметили ее обнаженные ступни.
      Одна из женщин, Бриджит Тренч, была настолько привлечена видением, что в порыве пошла к фигурам, чтобы обнять ноги Богоматери. .Но ее руки обняли воздух: "Я ничего не почувствовала при объятии, кроме стены, хотя фигуры выглядели такими, жизненными я натуральными, что я не могла понять и удивлялась, почему мои руки не могли чувствовать того, что было таким ясным и четким для моих глаз".
      Бриджит также заметила, что дождь тогда шел очень сильно, и добавила: "Я тщательно пощупала землю руками, и она была совершенно сухая. Ветер дул с юга, как раз на фасад, но на ту его часть, где были фигуры, воды совсем не попадало".
      Св. Иоанн стоял под углом к другим фигурам. Он был одет как епископ, и держал большую открытую книгу в левой руке. Пальцы на правой руке были направлены вверх в жесте поучения. Один из свидетелей, Патрик Хилл, подошел достаточно близко, чтобы увидеть линии и буквы в книге (Патрик Хилл умер в Бостоне в 1927 году. Он никогда не изменил ни одной детали в своих показаниях)...
      Была сделана попытка объяснить феномен посредством физики. Профессор из Майнууфа произвел опыты для официальной комиссии по расследованию, назначенной архиепископом Туэма. Он использовал волшебный фонарь для проецирования фотографических изображений на стенку фасада в присутствии 20-ти священников и показал, что опыт заставляет отбросить предположение о том, что видение было результатом фототрюка...
      Мы не проявим непочтения, если укажем, что многие обстоятельства этого дела идентичны явлениям, связанным с феноменом НЛО, - странный светящийся шар с меняющейся интенсивностью света, отсутствие дождя на месте появления, наконец, утверждения о чудесных исцелениях. Все эти моменты имеются в сегодняшней мифологии о НЛО в Америке.
      Случай в Ноке (Ирландия, 21.08.1879 года), описанный выше, не является самым ярким случаем сходства религиозных видений и появлений НЛО. Хотя он имел место в Ирландии, его чудотворный аспект не самый древний из стандартного набора облачения веры в сверхестестественную силу".
      Таких "видений и чистом виде", когда "ничего нет" на месте "показа", кроме объемного цветного изображения, известно немало, но интересно отметить, что подавляющее большинство из них имеют явный религиозный "контекст", а места их появлений приурочены в основном к странам с развитым католицизмом. То есть подтверждается версия Валле о том, что "феномен" действует избирательно по отношению к контактерам-наблюдателям, их "восприятию" в соответствии социальному строю, стране, образовательному цензу и вероисповеданию.
      Имеются такие наблюдения "видения" и на территории СССР (см. выше), и мы уже рассматривали этот вопрос.
      В данном же конкретном случае следует обратить внимание читателей на "деталь": под "бесплотным" изображением Богоматери было сухо во время проливного дождя. Очередное религиозное чудо или "парафизический эффект феномена"? Ни то и ни другое. Эти трехмерные изображения ("голографические") очень энергетичны и "защищают" почву под ними от дождя. Если "видения" демонстрируются на поверхности Земли, в помещениях и невысоко над поверхностью в приземном слое, то, как правило, их энергичность может быть обнаружена методом биолокации.
      Основная цель "видений-показов", очевидно, - психологическое воздействие на массу наблюдателей и через них, - на широкие слои населения, а может быть, и все человечество. Эта идея очень хорошо укладывается в концепцию, выдвигаемую некоторыми исследователями: "Воздействие через чудо и восприятие НЛО через чудо".
      Возможно, мы даже знаем, кто из пришельцев этим занимается, но не знаем физики этой "голографии", и, может быть, не можем их правильно интерпретировать как призывы к добру и справедливости, а может быть, к чему-то еще?
      И еще один аспект проблемы "видений", носящих религиозный контекст "в чистом виде". Эти случаи во всех странах "игнорируются" и "замалчиваются" "настоящими учеными", по очень умело используются религиозными деятелями и мистиками всех мастей. Это также следует иметь в виду, если мы будем претендовать на всестороннее исследование "феномена НЛО".
      СМОТРИ, НО НЕ ТРОГАЙ !
      Этот аспект близких контактов уже рассматривался выше в нескольких случаях.
      69. С.86. "Туманное утро. Июнь 1968 года. Аргентина. Семидесятилетний артист Бенджамин Солари Парравичини шел, когда к нему обратился высокий блондин со светлыми глазами. Полагая, что тот на совсем нормален, свидетель продолжал свой путь, но затем потерял сознание. Он очнулся внутри странного корабля, где ему, помимо других вещей, сказали, что люди с летающих тарелок следят за Землей, чтобы предотвратить катастрофу".
      Этот инцидент абсолютно рядовой "в контактерской практике".
      "Хорошие парни", (а это, судя по облику и переданной информации, были "зеленоглазые"-ицарцы) обычно "толкуют" о том, что катастрофа близка (по многим причинам), что ее можно и нужно предотвратить, но для этого нужно коренным образом изменить весь наш образ жизни, начиная от мировоззрения отдельного человека и кончая преобразованием всех наших общественносоциальных систем. В данном случае интересно сообщение о "слежении за Землей", которое делается ими отнюдь не часто.
      Но "совпадение деталей" - снова налицо, если сопоставить этот отрывок с информацией, полученной мной самим во время одного из "сеансов связи" с теми же ицарцами. На вопрос о том, как им удается выделить, "отфильтровать" мысли отдельного человека из мыслей миллиардов жителей Земли и наладить с ним направленный телепатический контакт, был получен ответ: "У нас есть станции слежения у Всех Обитаемых Миров...". А на вопрос о том, что они из себя представляют - инженерное сооружение или сверхмозг, был получен ответ: "Это биоинженерное сооружение".
      "Фильтрация" осуществляется по ритмам головного мозга, обладающим индивидуальными особенностями у каждого мыслящего существа. "Технические детали", конечно, не сообщались (вспомните "запреты" посетителей Ф. Кардана).
      Проверяема ли подобная информация? Кардинальнейший вопрос уфологии! Казалось бы, нет - эксперимент не воспроизводим в "чистом виде". Но не будем торопиться с выводами.
      70. С.87. "23 марта 1966 года. Темпль, Оклахома. У. Э. Лаксон, 50-летний гражданский (вольнонаемный) инструктор ВВС США вел автомашину к базе ВВС в Шепарде. В 5 часов утра он увидел, что дорога была загорожена большим объектом размером с самолет "Дуглас С-124 Глобмастер" без крыльев и двигателей, на опорах. Мужчина в комбинезоне, на голове которого было нечто вроде бейсбольной кепочки, казалось, что-то осматривал на поверхности машины. На вопрос, как выглядел человек, Лаксон ответил: "В точности как обыкновенный старый армейский механик или бригадир, или любой другой член экипажа... В этой штуке, я отлично знаю, был старый армейский механик, спокойный старый армейский механик. Я узнал бы его, увидев в Чикаго завтра утром".
      О чем говорит этот отрывок? О том, что многие из "них" выглядят "совсем как люди" и отличить их в толпе практически невозможно... Еще "информация к размышлению" на предмет о "внедрении" и "ассимиляции".
      ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБМАН
      71. С.87. "Что все это значит? Будет ли резон провести параллель между религиозными видениями, верой в волшебство, сообщениями о существах-карликах, обладающих сверхъестественными возможностями, рассказами о воздушных кораблях в Соединенных Штатах в прошлом веке и нынешними историями о приземлениях НЛО? Настаиваю на том, что это стоит сделать по одной простой причине - механизм, породивший все эти различные представления, идентичен. Их человеческий контекст и воздействие на людей постоянны.
      И я (Ж. Валле) делаю заключение, что наблюдение этого, очень глубоко лежащего механизма, является решающим. Он мало связан с проблемой определения природы НЛО - физическая она или нет. Пытаться понять значение и строение так называемых летающих тарелок, как это делают сегодня многие, столь же тщетно, как была тщетна погоня за волшебниками в былые времена...
      Феномену присущи стабильные, неизменные черты, некоторые из них мы попытались идентифицировать и занести в ту или иную категорию. Но мы должны также тщательно отметить хамелеонообразный вид вторичных признаков наблюдений: размеры объектов, внешность их обитателей, их слова, как они налагались, - меняются в зависимости от культурного окружения, на которое оно налагалось".
      Жак Валле еще раз подчеркивает три основных мысли:
      - феномен наблюдался, т. е. действовал на Земле во все исторические эпохи, хамелеоноподобно "подстраиваясь" под понятийный уровень определенной эпохи и даже отдельных наблюдателейконтактеров;
      - понять "их" физику и техническое устройство НЛО на данном уровне нашей науки совершенно тщетно;
      - изменчивость "вторичных признаков" (одно из "правил НЛО": "феномен не повторяется") не является основополагающим.
      С этими положениями нельзя не согласиться, но следует отметить, что Ж. Валле, как и большинство уфологов всех стран, продолжает рассматривать "феномен НЛО" как единое целое, что не соответствовало фактическим данным уже на заре уфологии. Возможно, он делает умышленно это для глубины обобщения высказываемых идей, но не менее вероятно и другое толкование. Валле, как человек и исследователь, верит в высокую гуманность "Высших рас", "откуда бы они ни приходили в наш мир". Как ученый, он, даже написав ранее книгу "Анатомия феномена", "не снисходит" до контактерской, весьма примитивной классификации на "хороших" и "плохих", считая, что воздействие любых "проявлений деятельности феномена" способствует хотя бы нашему интеллектуальному прогрессу, несмотря на "вопли сжигаемых на кострах женщин". Какой ценой платит человечество за новые знания? Каковы цели и задачи "феномена"? - На эти вопросы он прямо не отвечает, но он, как и
      Дж. Кил в книге "Операция "Троянский конь", впервые ставит эти вопросы. Эти же авторы, с завидным гражданским мужеством, на конкретном фактическом материале показали, что "они", или хотя бы некоторые из "них", давным давно "внедрились" в наш мир...
      Как истинный ученый, еще в "Предисловии", оговорив специфику рассматриваемого материала, Жак Валле предупредил читателя, что наука не может предложить никакого ответа, на (эти) наши "нужды". Поэтому, оставаясь до конца логичным, он заканчивает "исследование фольклора" не "Заключением", а "Предположением".
      ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
      72. С.90. "Может показаться бесполезным гадать о явлениях, которые, согласно всем авторитетам, остаются нераспознанными. Но эта книга показала, что они оставили целый ряд меток в сознании и поведении наших современников, будучи не только опознаваемыми, но и беспрецедентными. Поэтому не будет обязательно бессмысленной попытка создания критических тестов одновременно социологического и физического характера, чтобы определить, есть ли в описываемом феномене специальная цель. Если ответ будет "да", то отсюда проблема определения того разума, который порождает феномен, не обязательно разрешима. Последний факт все же должен быть основой любой будущей попытки теоретического истолкования... ... утверждение, что во Вселенной могут быть разумные существа, демонстрирующие такую организацию, что нельзя построить никакой модели на основании обычных конструкций классификации, также является теоретически вероятным. Поведение таких существ необходимым образом покажется случайным или абсурдным, или же будет неопределенно, особенно, если они имеют физические средства, чтобы по желанию выйти за пределы человеческих чувственных восприятий. ... Хороший исследователь не побоится изменить свое мнение, он не испытает отчаяния от того, что удобные сложившиеся представления покидают его, как только он начинает мыслить критически. Если же он применяет эти правила, хотя он может и не решить поднятой проблемы, но во всяком случае менее вероятно, что он станет жертвой любого разочарования или причуды, связанной с ними.
      Как некоторые дешевые журналы специально нагнетают страх среди публики, чтобы заработать на этом, так и некоторые научные отчеты являются жульническими, чтобы укрепить веру в наши научные, политические или военные учреждения. Таков эффект жизни, и он не обязательно означает, что где-то скрывается потрясающая правда".
      Все эти концепции Ж. Валле особых комментариев не требуют, остановимся только на замечании о "сокрытии потрясающей правды". Возможно, что в большинстве стран дело обстоит именно так, как это трактует Валле. Но так ли обстоит дело у нас в стране, где сам термин "'НЛО" совершенно непонятно из каких "высших соображений" был "зашифрован" под аббревиатурами ААЯ, АЯ, НАЯ даже в специальных организациях, например, в Институте космических исследований, в комиссии по АЯ и в АН СССР? Кем и с какой целью била воздвигнута "стена замалчивания феномена"? С какой целью организовывалась волна сугубо отрицательных публикаций о самой жгучей проблеме современности в совсем недавнем застойном прошлом? Почему и сейчас большая часть тех немногих публикаций о наблюдениях НЛО относится к Мозамбику, Колумбии, Китаю, США, но никак не к территории СССР?
      Ссылка на "неподготовленность нашего общественного мнения" нелогична, так как эта "неподготовленность" - и есть следствие планомерного замалчивания.
      Объяснить этот "парадокс" в условиях, когда львиную долю исследований проводит сугубо общественная, на общественных началах, организация Комиссия по АЯ при ВС НТО, засекречивание сведений - более, чем наивно... Вопросы, которых могло бы не быть при правильной организации исследований и их связи со средствами массовой информации, остаются открытыми...
      Как вяжутся эти вопросы с принципами гласности - совершенно непонятно... Но продолжим рассмотрение последних страниц "Визы в Магонию".
      73. С 92. "Молодому исследователю следует все время помнить, что он никогда не сможет серьезно содействовать изучению этой или любой иной проблемы, пока он вначале не поднимет свою компетенцию до уровня, при котором он может выбрать определенный аспект и изучить его, не будучи связанным с эмоциональной формой мышления, характеризующей энтузиаста.
      Именно потому, что наука является прогрессом, посредством которого неразрешимые эмоциональные проблемы могут быть превращены в организованные совокупности проблем, поддающихся рациональному анализу, феномен НЛО представляет интерес. Поэтому разговор о том, что НЛО не является научной проблемой, или даже ставить такой вопрос - значить, доводить дело до абсурда. Нет такой вещи, как научная проблема, есть человек, рассматривающий проблему и подходящий к ней научно или ненаучно".
      Что ж, лучшего напутствия начинающим уфологам не пожелать...
      74. С.92. "К нам станут относиться с презрением будущие исследователи нашей цивилизации, если мы допустим, чтобы материал потерялся, так как "традиция подобна метеору, который после падения не загорится снова".
      А это уже наставление всем исследователям НЛО и упрек всем любителям отбрасывания и замалчивания фактов.
      79. С.93. "Только местные жители могут оценить достоверность такого необычного случая, как наблюдение НЛО".
      Это высказывание относится, конечно, не ко всем местным жителям, а к очевидцам и контакторам.
      Однако, я, как исследователь и контактер, считаю, что настоящий ученый должен уметь оценивать самую "невероятную" информацию еще более непредвзято и достоверно, чем контактеры, так как он не был подвержен нежелательным психологическим воздействиям.
      76. С.93. "Подведем итог: Ни ударная программа, на которую будет брошено 20 лауреатов Нобелевской премии, ни корреляция на ЭВМ миллионов бедно наблюдаемых параметров, ни телепатическая связь с высшими существами из космоса, ни организация сотен людей в наблюдательные команды, следящие за небом каждую ночь в бинокли и с чистым сердцем, не дадут легкого решения проблемы, которая не поддалась нашим радарам, самолетам, астрономам и физическим теориям на протяжении столь долгого времени.
      Единственная вещь, которая может помочь нам несколько продвинуться на пути к пониманию феномена, является публикация хороших отчетов. Это должны быть отчеты из первых рук, они должны быстро собираться и публиковаться, должны быть в свободном обращении".
      С этим выводом Жака Валле, очевидно, нельзя не согласиться, хотя мне, как контактеру, получавшему и телепатическую информацию, сделать такое признание совсем не просто, но так как научная объективность - превыше всего, то нужно признать, что более 90% такой информации непроверяема, а о их "прогнозах" и их схожести я уже писал. Я прекрасно сознаю, что я не хуже и не не лучше многих других контакторов, просто мне "повезло" больше других... я, почему не знаю, "заинтересовал" и "хороших" и "плохих" и пережил три прямых контакта...
      А пишу об этом не для саморекламы, а потому, что, видимо, имею некоторое гражданское и научное мужество, по крайней мере, называть вещи своими именами, к чему призываю и всех других исследователей. И еще, я - не сторонник "зажима" любой информации, пусть это даже может повредить лично мне и как человеку и как исследователю. Поэтому-то я целиком и полностью поддерживаю идею Ж. Валле о свободной публикации именно первичных отчетов без всякой "корректуры" вышестоящими инстанциями, хотя и прекрасно сознаю, что в наших условиях - это только благие пожелания, утопия...