Переход к рыночной экономике и развитие предпринимательства в России привели к существенным изменениям в сфере правового регулирования. Изучение предпринимательского права предполагает усвоение необходимого объема знаний о правовом регулировании деятельности субъектов предпринимательства, выработку навыков применения предпринимательского законодательства в условиях рыночных отношений и оказания юридической помощи хозяйствующим субъектам. Важную роль в процессе изучения предпринимательского права играют практические занятия. Настоящий практикум предназначен для подготовки и проведения таких занятий.

Главная цель практических занятий – научить студентов применять правовые нормы в своей деятельности, разрешать конкретные правовые ситуации. Практические занятия помогают закрепить у студентов положения теории и практики, вырабатывают юридическое мышление, способствуют усвоению нового законодательства и развитию навыков составления деловых бумаг, решения конкретных юридических казусов, ведения дискуссий. Практические занятия требуют самостоятельной работы студентов с нормативными актами, специальной юридической литературой, в ходе которой обучающиеся подготавливаются к будущей профессиональной деятельности в условиях динамично меняющегося законодательства, постоянного увеличения объема правовой информации.

В настоящем практикуме материалы расположены по важнейшим темам учебного курса «Российское предпринимательское право». В практикуме содержится более 200 задач, 270 тестов и 100 практических заданий. По каждой теме приводятся основные контрольные вопросы, ориентируясь на которые студенты должны изучить теоретические положения заданной темы. Во избежание дублирования материала в практикум не включены вопросы правового регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности (банковской, сельскохозяйственной, внешнеторговой), изучаемые соответственно в рамках таких специальных дисциплин, как банковское право, аграрное право, коммерческое право.

Практикум поможет студентам в самостоятельном освоении предпринимательского права. Решение задач, представляющих конкретные жизненные ситуации из деятельности предпринимателей и судебной практики, требует выявления соответствующих правовых норм, относящихся к данной ситуации, правильного их толкования и применения.

Элементом самостоятельной работы студентов является выполнение содержащихся в практикуме заданий. Как правило, речь идет о составлении конкретных деловых бумаг юридического содержания (проектов уставов, положений, договоров, исков, заявлений и т. д.), подборке нормативного материала, сравнительном анализе соответствующих правовых норм. Для осуществления самоконтроля и проверки приобретенных знаний могут использоваться приведенные в практикуме контрольные вопросы и тесты с вариантами ответов, из которых необходимо выбрать правильный.

По каждой теме указаны рекомендуемые для использования нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика и источники специальной юридической литературы. Практикум завершается перечнем тем, которые рекомендуются для написания курсовых и дипломных работ, с кратким руководством по их выполнению.

Нормативно-правовые акты и источники юридической литературы даются в практикуме по состоянию на 1 августа 2007 г. В процессе решения задач необходимо применять и новые нормативно-правовые акты, которые не могли быть использованы автором в момент подготовки настоящего пособия.

Методические указания по решению задач

Решение задачи позволяет выявить умение студента применять на практике те или иные правовые нормы, разрешать с помощью правовых средств конкретную жизненную ситуацию, показывает степень готовности к самостоятельной работе на практике.

В ходе подготовки к практическому занятию следует тщательно проработать теоретический материал по заданной теме, ознакомиться с соответствующим разделом учебника, рекомендованными источниками специальной литературы, нормативно-правовыми актами, самостоятельно разобраться с условием задачи. Определенную помощь могут оказать материалы обобщенной судебно-арбитражной практики.

Решение задач должно носить творческий характер. Следует стараться формулировать свои мысли, приводимые аргументы и выводы четко, лаконично, убедительно. Необходимо правильно использовать специальную юридическую терминологию, избегать двусмысленных фраз.

Начинается решение задачи с анализа ситуации, требующей правового обоснования, и ее правовой оценки. Если предложенная в задаче ситуация не может быть оценена однозначно, необходимо назвать дополнительные конкретизирующие условия, при которых принимается определенное решение.

Важным элементом решения является поиск соответствующих нормативно-правовых актов и определение правовых норм, подлежащих применению с соответствующим их толкованием. В ходе проводимого анализа следует вникать в суть правового материала, применять системный подход, систематическое и логическое толкование правовых норм. Необходимо принимать во внимание и сложившуюся судебно-арбитражную практику по спорам соответствующей категории. Целесообразно в этой связи ознакомиться с постановлениями Пленума Высшего арбитражного суда РФ и опубликованными обзорами судебно-арбитражной практики по отдельным вопросам, относящимся к прорабатываемой теме.

На основе приведенных правовых норм необходимо принять и четко сформулировать в письменной форме конкретное решение заданной в условии задачи ситуации. В обоснование принятого решения приводятся соответствующие аргументы и пояснения. Если в условии задачи приводятся конкретные данные, необходимые для определения размера неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, то следует представить соответствующий расчет сумм, на которые вправе претендовать контрагент. Если таких данных нет, то делается общий вывод об обоснованности или необоснованности требований.

Примеры решения задач

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды, по которому российская сторона обязалась предоставить в аренду грузинской стороне вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. В договор был включен пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая свои требования ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

Решите спор.

Данный спор является спором, вытекающим из внешнеэкономической сделки, поскольку ее участниками являются юридические лица, находящиеся в разных государствах. Принцип автономии воли сторон означает возможность выбора права, регулирующего отношения сторон. При заключении договора стороны свободны в выборе права, применимого к обязательствам сторон по сделке, что закреплено в п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 названной статьи соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Включение в условие договора между российской и грузинской компаниями пункта о том, что вопросы, не урегулированные договором, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, полностью отвечают этому требованию.

Включение в договор условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд должен применить гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта.

Между государственным унитарным предприятием «Птицефабрика Приморская» и АКВ «Восток» заключен кредитный договор на сумму 3 млн руб. на закупку комбикормов, необходимых для производственной деятельности. Формой обеспечения данного кредитного договора был избран залог имущества птицефабрики (поголовье кур-несушек). Все имущество закреплено за птицефабрикой на праве хозяйственного ведения.

Комитет по управлению имуществом (учредитель государственного унитарного предприятия) обратился в арбитражный суд с иском о признании названного кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку он не давал согласия на заключение кредитного договора и залог имущества государственного унитарного предприятия.

Подлежит ли иск удовлетворению?

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия. Действующее законодательство не устанавливает запрета на заключение кредитных договоров государственными унитарными предприятиями при закреплении за ними имущества на праве хозяйственного ведения, поэтому птицефабрика вправе была заключить кредитный договор для приобретения комбикормов, необходимых для производственной деятельности, предусмотренной уставом унитарного предприятия.

Права собственника унитарного предприятия и случаи, когда он дает согласие на совершение унитарным предприятием сделок, перечислены в ст. 20 названного Федерального закона. Среди них нет дачи согласия на заключение кредитных договоров.

Требование истца о признании недействительным кредитного договора на том основании, что недействительным является договор залога, также не обоснованно. Между основным обязательством и залогом как способом обеспечения существует следующая зависимость: недействительность основного обязательства (кредитного договора) влечет недействительность договора залога как дополнительного (акцессорного) обязательства, следующего судьбе основного. Обратной зависимости нет. Недействительность договора залога не влияет на силу основного обязательства. Следовательно, кредитный договор останется действительным даже в случае признания договора залога не соответствующим законодательству.

Более того, нет оснований для признания недействительным и договора залога. Унитарное предприятие не вправе отдавать в залог без согласия собственника лишь недвижимое имущество (п. 2 ст. 18 названного закона). В условии задачи речь идет о поголовье кур-несушек, т. е. движимом имуществе, которым государственное унитарное предприятие вправе распоряжаться самостоятельно, если такое имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и если законодательством не установлены ограничения из этого правила (п. 1 ст. 18 названного закона).

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению, поскольку государственное унитарное предприятие вправе без согласия собственника заключать и кредитный договор, необходимый для обеспечения уставной деятельности, и договор залога движимого имущества в обеспечение кредитного договора.

Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10 % обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 % обыкновенных акций общества.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение.

Принятые сокращения

АО – акционерное общество

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВАС РФ – Высший арбитражный суд Российской Федерации

Вестник ВАС РФ – Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации

Ведомости – Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ

ЗАО – закрытое акционерное общество

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГТД – грузовая таможенная декларация

ГУП – государственное унитарное предприятие

КоАП – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

ККМ – контрольно-кассовая машина

МУП – муниципальное унитарное предприятие

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации

ОАО – открытое акционерное общество

ООО – общество с ограниченной ответственностью

ПФР – Пенсионный фонд России

РФ – Российская Федерация

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

УВД – Управление внутренних дел

ФГУ – федеральное государственное учреждение

ФНС – Федеральная налоговая служба

ФЗ – Федеральный закон

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 2003.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. Принят Государственной думой РФ 21 октября 1994 г.; подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая. Принят Государственной думой РФ 22 декабря 1995 г.; подписан Президентом РФ 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой РФ 14 июня 2002 г.; подписан Президентом РФ 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Учебники и учебные пособия, рекомендуемые ко всем темам

Российское предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2006.

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристь, 2005.

Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М.: Эксмо, 2005.

Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2006.

Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М., 2007.

Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристь, 2000.

Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристь, 2002.

Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М.: Юристь, 2003.

Коммерческое право: В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Юристь, 2002. Ч. 1.

Коммерческое право: В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Юристь, 2002. Ч. 2.

Лебедев К.К. Коммерческое право: Практикум. СПб., 2004.

1. Понятие, признаки и виды предпринимательской деятельности.

2. Понятие предпринимательского права и его место в системе права.

3. Принципы предпринимательского права.

4. Источники предпринимательского права.

5. Значение судебно-арбитражной практики в регулировании предпринимательской деятельности.

6. Применение предпринимательского законодательства по аналогии.

Задания

1. Приведите примеры федеральных законов, регулирующих предпринимательскую деятельность, принятие которых непосредственно предусмотрено соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ.

2. Найдите в Гражданском кодексе РФ нормы, которые устанавливают в отношении предпринимателей особые требования и правила, отличные от требований и правил, предусмотренных для других субъектов гражданского оборота.

3. Назовите способы восполнения и устранения пробелов в законодательстве, регулирующем предпринимательские отношения.

4. Приведите примеры законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность.

5. Систематизируйте принципы правового регулирования предпринимательских отношений.

6. Какие разделы и главы мог бы, по вашему мнению, включать Предпринимательский кодекс РФ, если бы он разрабатывался?

7. Приведите примеры обычаев делового оборота.

Тесты

1. Определение предпринимательской деятельности содержится в:

а) Налоговом кодексе РФ;

б) Предпринимательском кодексе РФ;

в) Гражданском кодексе РФ;

г) Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

2. Какой из приведенных признаков не назван в легальном определении предпринимательской деятельности:

а) систематичность;

б) рисковый характер;

в) профессионализм;

г) направленность на получение прибыли.

3. Какая из гарантий предпринимательской деятельности отсутствует в ст. 8 Конституции РФ?

а) свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств;

б) поддержка конкуренции;

в) свобода экономической деятельности;

г) поддержка отечественного товаропроизводителя.

4. Не относится к предпринимательской:

а) аудиторская деятельность;

б) адвокатская деятельность;

в) деятельность страховых компаний;

г) деятельность коммерческих банков.

5. Предпринимательской не признается деятельность:

а) крестьянских хозяйств;

б) сельскохозяйственных производственных кооперативов;

в) государственных унитарных предприятий;

г) личных подсобных хозяйств.

6. С какого момента коммерческая организация может заниматься предпринимательской деятельностью?

а) с момента государственной регистрации;

б) с момента открытия расчетного счета в банке;

в) с момента полного формирования уставного капитала;

г) с момента утверждения устава коммерческой организации.

7. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься самостоятельно:

а) совершеннолетние граждане, признанные судом недееспособными;

б) должностные лица органов государственной власти;

в) несовершеннолетние лица, зарегистрировавшие брак;

г) с согласия родителей несовершеннолетние лица, достигшие 13 лет.

8. Какая из некоммерческих организаций не вправе предусматривать в учредительных документах ведение предпринимательской деятельности?

а) ассоциация юридических лиц;

б) общественная организация;

в) государственная корпорация;

г) автономная некоммерческая организация.

9. Правом распределять между участниками полученную от предпринимательской деятельности прибыль наделены такие некоммерческие организации, как:

а) учреждения;

б) некоммерческие партнерства;

в) потребительские кооперативы;

г) фонды.

10. Дискуссионным в юридической литературе является вопрос об отнесении к источникам предпринимательского права:

а) нормативно-правовых актов;

б) обычаев делового оборота;

в) постановлений Правительства РФ;

г) судебной практики.

11. По Конституции РФ установление общих принципов налогообложения, разграничение государственной собственности, координация внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации:

а) находится в ведении Российской Федерации;

б) находится в ведении субъектов Российской Федерации;

в) находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ;

г) не урегулировано.

12. Какой из действующих кодексов, относящихся к источникам предпринимательского права, был принят последним?

а) Налоговый кодекс РФ;

б) Таможенный кодекс РФ;

в) Арбитражный процессуальный кодекс РФ;

г) Градостроительный кодекс РФ;

д) Кодекс РФ об административных правонарушениях.

13. Отдельные нормы какого из перечисленных законов РСФСР продолжают действовать?

а) «О предприятиях и предпринимательской деятельности»;

б) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»;

в) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;

г) «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации».

14. В предпринимательском праве применяются следующие методы правового регулирования:

а) обязательных предписаний;

б) автономных решений;

в) рекомендаций;

г) все перечисленные методы.

15. Не относится к функциям предпринимательства:

а) творческая;

б) ресурсная;

в) фискальная;

г) организаторская.

Задачи

Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.

Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.

В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дайте юридический анализ приведенным аргументам.

В ходе проверки контрольно-ревизионным управлением деятельности государственного университета было установлено, что он осуществляет торговлю книгами, изданными в собственном издательстве, оказывает посреднические услуги, проводит по договорам с коммерческими организациями за соответствующую плату маркетинговые исследования, приобрел акции одного из коммерческих банков и получает по ним дивиденды.

По мнению проверяющих, указанная деятельность является предпринимательской, которой университет как некоммерческая организация заниматься не вправе, а доход, полученный от такой деятельности, должен быть перечислен в бюджет. Университет же утверждал, что названая деятельность не может считаться предпринимательской, так как полученный от данной деятельности доход был в полном объеме реинвестирован на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, в том числе на оплату труда преподавателей.

Является ли названная деятельность предпринимательской и вправе ли университет ею заниматься? Дайте юридический анализ приведенных позиций проверяющих и университета.

Государственное образовательное учреждение по соответствующим образовательным программам осуществляет подготовку специалистов по договорам с оплатой стоимости обучения физическими и юридическими лицами. Один из студентов, заключивших такой договор с государственным образовательным учреждением, обратился в юридическую консультацию с вопросом о правовой природе названного договора. Кроме того, он просил разъяснить, является ли оказание платных образовательных услуг государственным образовательным учреждением предпринимательской деятельностью и при каких условиях образовательное учреждение вправе такой деятельностью заниматься.

Подготовьте ответы на поставленные вопросы. Какими нормативными актами регулируется предпринимательская деятельность образовательных учреждений?

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы с арендатора ООО «Инвеставто». Ответчик, возражая против исковых требований, утверждал, что заключенный с истцом договор аренды является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона. В частности, положения договора о размере арендной платы и об ответственности за нарушение договорных обязательств не соответствуют нормам Закона Калининградской области «Об аренде государственного имущества Калининградской области» в части базисной цены стоимости аренды 1 квадратный метр (ст. 11) и размера пени за просрочку внесения арендной платы (ст. 19).

Есть ли основания для признания договора недействительным?

Государственное унитарное предприятие «Таганское» обратилось к Московскому государственному унитарному предприятию «Мосводоканал» с иском о внесении изменений в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 90107 от 01.09.97. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением правительства Москвы от 30.03.99 № 247 «О порядке расчетов за коммунальные услуги» рекомендовано включать в договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод условия о выплате жилищным организациям комиссионного вознаграждения за содействие в сбыте водоресурсов, а добровольно внести изменения в договор ответчик отказался.

Ответчик возражал против внесения изменений в договор и утверждал, что условия договора им выполняются в полном объеме, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

ОАО «Норси» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения о переводе долга между ЗАО «Альбатрос» и ЗАО «Вега» от 08.12.99 на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Данной сделке предшествовало соглашение от 17.03.99, в силу которого Нижегородская таможня уступила право требования взыскания таможенных платежей с ОАО «Норси» ЗАО «Альбатрос» с последующим их перечислением на счет таможни.

Правомерно ли заключение таких соглашений? Дайте юридический анализ.

ООО «Мира-Торг» обратилось в Калининградский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Закона Калининградской области от 21 марта 2005 г. № 513 «О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области», указав, что оспариваемый закон принят в нарушение прав и свобод, предусмотренных федеральным законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 оспариваемого закона установлен перечень требований для субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области, с целью признания их местными товаропроизводителями.

Согласно ст. 6 целью принятия указанного закона является поддержка субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области, путем предоставления правовой защиты их деятельности, установления льготного порядка ведения местными товаропроизводителями хозяйственной деятельности, а также первоочередного учета интересов местных товаропроизводителей при разработке нормативных правовых актов по вопросам их деятельности и иные меры поддержки.

Вправе ли субъекты РФ принимать нормативно-правовые акты, регулирующие перечисленные вопросы? Есть ли основания для удовлетворения заявленных требований?

Согласно ст. 25 Закона Республики Хакасии от 29 ноября 1999 г. № 69 «О туристской деятельности на территории Республики Хакасия» ответственность за нарушение законодательства о туристской деятельности наступает в соответствии с действующим законодательством РФ и Республики Хакасии.

Прокурор Республики Хакасии обратился в суд с заявлением

0 признании ст. 25 в части, предусматривающей право субъекта РФ устанавливать ответственность за нарушения законодательства о туристской деятельности, противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что согласно ст. 25 оспариваемого Закона об ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ и Республики Хакасии противоречит ст. 20 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ», которым не предусмотрено право субъекта РФ устанавливать такую ответственность.

Подлежит ли удовлетворению требование прокурора?

Контрольные вопросы по теме

1. Сформулируйте понятие предпринимательства.

2. Выделите основные признаки предпринимательской деятельности.

3. Как понимается систематичность получения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности?

4. Какие критерии определяют юридическую природу предпринимательского права?

5. Назовите основные научные позиции по вопросу о месте и роли предпринимательского права в системе российского права.

6. Как соотносятся между собой гражданское и предпринимательское право?

7. Какие институты предпринимательского права можно назвать?

8. Какие методы применяются в правовом регулировании предпринимательских отношений?

9. Назовите принципы применения предпринимательского законодательства.

10. В чем заключаются особенности источников предпринимательского права?

11. Что следует понимать под конституционными основами предпринимательства?

12. Как в предпринимательском праве применятся аналогия закона?

13. Что такое обычай делового оборота?

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (любое издание).

Гражданский кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

Закон РФ от 10 июля 1992 г. (в ред. ФЗ от 13 января 1996 г. с послед. изм. и доп.) «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

Федеральный закон от 22 августа 1996 г. «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4135.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5–20.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» // Российская газета. 2004. 7 дек.

Рекомендуемая литература

Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность – конституционное полномочие личности. М.: Юристь, 2003.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005. Гл. 1 и 2.

Курбатов А.И. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристь, 2002.

Правовые проблемы малого предпринимательства / Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2001.

Цветков И.В. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия // Законодательство и экономика. 2003. № 7.

Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. 2000. № 9. С. 12–22.

Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Рогожин Н.А. Значение судебной практики для развития предпринимательского права // Закон. 2003. № 10.

Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Значение судебных решений Конституционного суда РФ для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере предпринимательской деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1.

Гаджиев Г.А., Пепеляев С.В. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: Учеб. пособие. М.: ФКБ-Пресс, 1998.

Толстошеев В.В. Региональное экономическое право России: Учеб. – практ. пособие. М.: БЕК, 1999.

1. Понятие и виды субъектов предпринимательского права.

2. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица.

3. Порядок учреждения и государственной регистрации коммерческих организаций.

4. Порядок прекращения деятельности коммерческих организаций.

5. Объединения предпринимателей: виды, правовое положение.

6. Правовое положение холдингов.

Задания

1. Приведите несколько критериев для классификации субъектов предпринимательства.

2. Напишите проект решения об учреждении муниципального унитарного предприятия.

3. Составьте протокол учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью.

4. Составьте проект учредительного договора полного товарищества.

5. Составьте проект решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью о реорганизации в форме разделения.

6. Составьте проект заявления компетентного органа исполнительной власти в суд с требованием о ликвидации коммерческой организации.

Тесты

1. По действующему законодательству коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовой форме:

а) индивидуального частного предприятия;

б) товарищества с ограниченной ответственностью;

в) арендного предприятия;

г) общества с дополнительной ответственностью.

2. К коммерческим организациям относятся:

а) ассоциация юридических лиц;

б) товарищество на вере;

в) потребительский кооператив;

г) торгово-промышленная палата.

3. Одним лицом может учреждаться:

а) полное товарищество и народное предприятие;

б) производственный кооператив и товарищество на вере;

в) акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью;

г) любая коммерческая организация.

4. Индивидуальный предприниматель обязан:

а) стать на учет в налоговом органе;

б) открыть расчетный счет в банке;

в) вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность;

г) привлекать для осуществления предпринимательской деятельности наемных работников.

5. Государственную регистрацию коммерческих организаций

осуществляют:

а) органы Федеральной налоговой службы;

б) органы местного самоуправления;

в) органы юстиции;

г) регистрационные палаты;

д) органы Федеральной антимонопольной службы.

6. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется:

а) в день предоставления документов в регистрирующий орган;

б) в срок не более чем пять дней с момента предоставления документов;

в) в срок, заявленный индивидуальным предпринимателем;

г) в месячный срок с момента предоставления документов в регистрирующий орган.

7. Моментом государственной регистрации субъектов предпринимательства признается:

а) момент предоставления документов в регистрирующий орган;

б) момент внесения регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр;

в) момент выдачи документов о регистрации обратившемуся лицу;

г) момент постановки на учет в налоговом органе.

8. Отказ в государственной регистрации коммерческой организации возможен в случае:

а) непредставления необходимых для государственной регистрации документов;

б) отказа от постановки на учет в налоговом органе;

в) отсутствия в уставе перечня осуществляемых видов деятельности;

г) отсутствия лицензии на занятие определенным видом деятельности:

д) неполного формирования уставного капитала хозяйственного общества.

9. Не допускается государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя:

а) лиц, не достигших 18 лет;

б) ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя лица, признанного три года назад банкротом;

в) если не утратила силу государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

г) если лицо имеет судимость.

10. Юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность с момента:

а) принятия решения учредителями о прекращении деятельности;

б) внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридического лица;

в) погашения в полном объеме задолженности по налогам и обязательным платежам;

г) сообщения в регистрирующий орган о прекращении деятельности юридического лица.

11. Субъектом малого предпринимательства может быть признана коммерческая организация:

а) в уставном капитале которой доля муниципального имущества составляет 30 %;

б) численность работников которой превышает 100 человек;

в) учредителем которой выступает одно физическое лицо;

г) созданная в организационно-правовой форме государственного унитарного предприятия.

12. Целью создания ассоциаций и союзов юридических лиц по действующему законодательству является:

а) координация предпринимательской деятельности;

б) совместное получение прибыли и распределение ее среди участников;

в) предоставление товаров, оказание услуг всем членам ассоциации или союза;

г) всё вышеперечисленное.

13. В случае выхода члена ассоциации (союза) по своему усмотрению из состава ассоциации (союза) он:

а) не отвечает по обязательствам ассоциации (союза);

б) в течение двух лет с момента выхода несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу;

в) в течение года с момента выхода несет полную ответственность по обязательствам ассоциации (союза);

г) в течение года с момента выхода несет ответственность по обязательствам ассоциации (союза) в пределах внесенных взносов.

14. Если разделительный баланс при проведении реорганизации коммерческой организации не дает возможности определить правопреемника юридического лица:

а) налоговый орган обязан отказать в государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц;

б) реорганизация юридического лица считается несостоявшейся;

в) по обязательствам реорганизованного юридического лица учредители несут субсидиарную ответственность;

г) вновь возникающие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

15. Ликвидация коммерческой организации по решению суда возможна в случае:

а) осуществления деятельности, не указанной в уставе;

б) приостановлении операций по счетам налоговым органом при несвоевременной уплате налогов;

в) осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии);

г) признания коммерческой организации хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке.

Задачи

Северо-Осетинское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с заявлением о признании недействующим решения от 21.01.99 г. «О государственной регистрации предпринимателей без образования юридического лица в г. Владикавказе», принятого городской Думой г. Владикавказа, в части утверждения Положения о государственной регистрации предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица в городе Владикавказе. Один из пунктов положения устанавливал требование о выдаче предпринимателям без образования юридического лица свидетельств со сроком действия один год.

Представитель ответчика утверждал, что оспариваемое Положение о государственной регистрации предпринимателей не противоречит законодательству РФ, поскольку регистрирующий орган вносит предпринимателя в Единый общегородской реестр предпринимателей без ограничения срока, но свидетельство о государственной регистрации предпринимателя без образования юридического лица выдает со сроком действия один год. То есть проводится бессрочная регистрация с выдачей ежегодно срочного свидетельства.

Соответствуют ли названные нормы о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей федеральному законодательству? Вправе ли субъекты федерации устанавливать особенности государственной регистрации субъектов предпринимательства на своей территории?

Главой администрации г. Знаменска принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом г. Знаменска в состав учредителей ЗАО «Линос» с приобретением 20 % акций и передачей в счет оплаты уставного капитала общества права пользования недвижимым имуществом, оцениваемого как капитализированная арендная плата в размере 42 тыс. руб. В обосновании названного решения были приведены ссылки на и ст. 29, 30 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Дайте юридический анализ правомерности такого решения. Вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ?

Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации ЗАО «Силуэт», поскольку, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию устава общества противоречат действующему законодательству. В частности, п. 6.6 устава предусматривает, что бухгалтерская документация подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами. Согласно п. 8.3 устава акционерное общество считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

Обоснован ли отказ инспекции ФНС? Приведите аргументы.

Ю.И. Калинин, являющийся одним из участников и владеющий 20 % долей в ООО «Техтерм», уступил принадлежащую ему долю другому участнику этого общества В.Ф. Кравцову.

Регистрирующий орган отказался внести изменения в учредительные документы ООО «Техтерм», мотивируя тем, что при уступке доли не соблюдено право преимущественного приобретения доли другими участниками – А.С. Гориным и Н.А. Суховым, которым принадлежит соответственно по 30 % в уставном капитале общества. Невозможность внесения изменений в учредительные документы регистрирующий орган объяснил также нарушением заявителем сроков, в течение которых юридическое лицо обязано сообщить о внесенных изменениях в учредительные документы.

Законны ли действия регистрирующего органа? По каким основаниям возможен отказ в регистрации изменений в учредительных документах хозяйственного общества?

Главой администрации города принято постановление № 29 от 02.02.04 о реорганизации унитарного муниципального предприятия по обслуживанию социальной сферы в форме присоединения его к обществу с ограниченной ответственностью «Овощторг». На общем собрании ООО «Овощторг» 3/4 участников общества проголосовали за присоединение к нему муниципального предприятия. Совместное собрание участников общества и представителя муниципального предприятия утвердило изменения в учредительных документах, связанные с присоединением муниципального предприятия, изменением состава участников и размера их долей. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать изменения в учредительных документах ООО.

Есть ли для этого правовые основания? В каком порядке осуществляется реорганизация хозяйственных обществ?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина.

Правомерно ли решение суда?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Продторг» в связи с неоднократными нарушениями обществом налогового законодательства.

Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является единственным торговым предприятием в населенном пункте и ликвидация этого предприятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граждан.

Есть ли правовые основания для такого решения суда?

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставный капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредиторов?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Меркурий» на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и непонятно, кто будет нести за это ответственность.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства «Маг» с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителя. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение крестьянским хозяйством требований, содержащихся в подпунктах «а – д», «л» п. 1 ст. 5, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По каким основаниям и в каком порядке возможна ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

В сентябре 2005 г. индивидуальный предприниматель Бугаев узнал, что 18 августа 2005 г. по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц исключено ООО «Мидас», которое не рассчиталось с ним за поставленную партию товара (строительных материалов). Основанием исключения ООО «Мидас» из реестра стало:

а) непредставление документов налоговой отчетности за 2004 г. и первое полугодие 2005 г.;

б) отсутствие операций по банковским счетам в период с июля 2004 г. по июль 2005 г.

Правомерно ли решение регистрирующего органа? Каким образом могут быть защищены интересы индивидуального предпринимателя Бугаева в приведенном случае?

Руководитель государственного унитарного предприятия «Агробалт», занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, которому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компании. Предполагалось, что в состав холдинговой компании войдут ГУП «Агробалт» (основная компания) и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Агробалт».

Дайте понятие холдинговой компании и назовите нормативные акты, регулирующие деятельность холдингов. Каким образом могут создаваться холдинговые компании? Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?

Контрольные вопросы по теме

1. Дайте определение и назовите признаки субъектов предпринимательства.

2. Может ли индивидуальный предприниматель иметь печать?

3. Вправе ли предприниматель иметь расчетный счет в банке?

4. Какие последствия могут наступить для гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без государственной регистрации?

5. Должен ли индивидуальный предприниматель вести бухгалтерский учет?

6. Может ли некоммерческая организация осуществлять предпринимательскую деятельность?

7. Может ли термин «предприятие» применяться для обозначения субъектов предпринимательской деятельности?

8. Какие органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц?

9. В каком размере взимается плата за государственную регистрацию?

10. По каким основаниям может быть отказано в государственной регистрации субъектов предпринимательства?

11. Какие сроки установлены для государственной регистрации коммерческой организации?

12. Что такое холдинг? Какие существуют виды холдингов?

13. Чем объединение юридических лиц отличается от хозяйственного общества, созданного несколькими лицами?

14. По каким основаниям возможно прекращение деятельности коммерческой организации?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изм. от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 208-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2004. № 10. Ст. 864.

Приказ Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. № САЭ-3– 09/16@ «О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» // Российская газета. 2004. 29 дек.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5—20.

Постановление Пленума ВАС от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 54–56.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7. С. 71.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 11. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Ч. 1. С. 31–40.

Рекомендуемая литература

Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2003.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2005. Гл. 3.

Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб., 2002. Разд. 2.

Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец-издат, 2003.

Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учеб. – практ. пособие. М.: Юристь, 2001.

Михайлов Н.И. Правовая организация финансово-промышленных групп в России: Состояние и перспективы. М., 2005.

Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М., 2005.

Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: НОРМА, 2002.

Гусева Т.А., Зубов В.А., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

Козлова Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 55–74.

1. Правовое положение хозяйственных товариществ.

2. Правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.

3. Правовое положение акционерных обществ.

4. Правовое положение производственных кооперативов.

5. Правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Задания

1. Выделите общие черты и особенности в правовом положении полных товариществ и обществ с ограниченной ответственностью.

2. Сравните компетенцию высших органов управления акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью. Выделите общее и особенное.

3. Проведите сравнительный анализ системы и компетенции органов управления общества с ограниченной ответственностью и производственного кооператива.

4. Подготовьте проект устава:

? производственного кооператива;

? общества с ограниченной ответственностью;

? акционерного общества.

5. Сравните нормы об ответственности учредителей коммерческих организаций различных организационно-правовых форм.

Тесты

1. Участники полного товарищества по долгам товарищества:

а) отвечают в кратном размере стоимости внесенных вкладов;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем:

а) не отвечает по обязательствам товарищества;

б) отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество;

в) отвечает только по обязательствам, возникшим после его вступления в товарищество.

3. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока:

а) должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества;

б) невозможен;

в) возможен в любой момент без предупреждения;

г) должен быть заявлен участником не менее чем за один месяц до фактического выхода из товарищества.

4. Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок:

а) не допускается ни при каких обстоятельствах;

б) допускается лишь по уважительной причине;

в) допускается в любой момент без ограничений по желанию выходящего участника;

г) допускается без уважительных причин, если заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.

5. В каких пределах несут риск убытков, связанных с деятельностью коммандитного товарищества, его вкладчики?

а) пропорционально их долям в складочном капитале товарищества, если иной порядок не установлен учредительным договором или соглашением полных товарищей и вкладчиков;

б) отвечают всем своим имуществом по обязательствам коммандитного товарищества;

в) несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов;

г) не несут.

6. Участники общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам:

а) солидарно несут субсидиарную ответственность в размере кратном стоимости их вкладов в уставной капитал;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

7. Общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого являются три физических лица, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вправе преобразоваться:

а) в производственный кооператив;

б) в закрытое акционерное общество;

в) в полное товарищество;

г) в товарищество на вере.

8. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе:

а) выйти из общества, предупредив об этом не менее чем за шесть месяцев до момента выхода;

б) выйти в любое время из общества независимо от согласия других его участников;

в) выйти из общества только после окончания хозяйственного года.

9. Освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества:

а) допускается только в закрытых акционерных обществах;

б) допускается путем зачета требований к обществу;

в) допускается лишь в отношении миноритарных акционеров;

г) не допускается ни в каких случаях.

10. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

11. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не раньше чем через три года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

12. Член производственного кооператива обязан к моменту регистрации кооператива внести:

а) не менее 10 % паевого взноса;

б) не менее половины паевого взноса;

в) не менее 75 % паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

13. Члены производственного кооператива по его обязательствам:

а) отвечают только в пределах внесенных паевых взносов;

б) несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

в) несут субсидиарную ответственность в пределах и порядке, определенных уставом кооператива;

г) не отвечают по долгам кооператива.

14. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в отношении федеральных государственных унитарных предприятий осуществляет:

а) формирование уставного фонда предприятий;

б) назначение на должность руководителя предприятия;

в) утверждение программы деятельности предприятия, определение подлежащей перечислению в бюджет части прибыли предприятия;

г) утверждение бухгалтерской отчетности и отчетов руководителя предприятия.

15. Собственник унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения:

а) не отвечает по обязательствам предприятия;

б) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества;

в) несет солидарную ответственность по обязательствам предприятия;

г) несет субсидиарную ответственность в пределах, установленных уставом предприятия.

Задачи

Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», закрытого акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства. При обсуждении проекта учредительных документов возникли разногласия, и председатель сельхозкооператива обратился к юристу с просьбой дать консультацию по следующим вопросам:

а) Какой из органов управления названных хозяйств принимает решение о вхождении в состав товарищества и какие учредительные документы должны быть подготовлены?

б) Каков порядок формирования складочного капитала товарищества?

в) Как распределяются прибыль и убытки полного товарищества?

Подготовьте ответы на поставленные вопросы.

Три совершеннолетних работника бывшего колхоза, а также окончивший школу 17-летний подросток и 68-летний пенсионер обратились в налоговую инспекцию с заявлением о создании кооператива по производству молока. Налоговая инспекция отказала в регистрации предприятия на том основании, что число обратившихся малочисленно, на территории района уже действует 15 таких кооперативов и в представленных документах отсутствует список членов правления. Кроме того, в представленном уставе предусматривалось, что кооператив является собственником выделяемой ему земли, может сдавать землю в аренду, вправе заниматься любыми видами деятельности, выпускать акции. Имущество кооператива является общей совместной собственностью членов кооператива без определения паев, каждый из членов кооператива обязан лично трудиться в кооперативе, имеет один голос независимо от вклада и отвечает по обязательствам кооператива своим имуществом в пределах дохода, полученного в кооперативе за последний год. Использование наемного труда не допускается. Отдельные из приведенных положений устава, по мнению налоговой инспекции, противоречат действующему законодательству.

Дайте правовую оценку положениям устава. Правомерен ли отказ в государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 1,8 млн рублей.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уставу, ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

Между ОАО «Регата» и ООО «Зевс» 26 апреля 2004 г. был заключен договор купли-продажи магазина.

ОАО «Регата» обратилось в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор, и согласия совета директоров ОАО «Регата» на заключение указанной крупной сделки. По утверждению истца, рыночная стоимость магазина составляет 2 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данным последнего баланса ОАО «Регата» стоимость магазина составляет 1 299 900 руб., а балансовая стоимость активов общества – 9 340 000 руб. Здание магазина продано за 1 570 000 руб. Договор подписала директор М.В. Акимова, отстраненная от занимаемой должности советом директоров 30 апреля 2004 г.

Решите спор.

Общим собранием акционеров ЗАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания:

в пункт 15.2: «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ЗАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т. п.»;

в пункт 16.5: «Генеральным директором ЗАО «Витязь» может быть избран работник ЗАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ЗАО «Витязь» и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т. п. не менее 5 лет».

ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ЗАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.

Решите спор.

Бугров, Власов, Горин и Котов в апреле 2002 г. учредили ООО «Строитель» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Председателем совета директоров был избран Горин.

В июле 2004 г. Котов, являющийся индивидуальным предпринимателем, признается банкротом и его долю в уставном капитале ООО «Строитель» с публичных торгов приобретает Титов, являющийся племянником Горина и его единственным наследником. В августе 2004 г. Горин погибает в автомобильной катастрофе.

Титов обращается к учредителям ООО «Строитель» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди, поскольку он как наследник является правопреемником дяди по всем его правам и обязанностям. Бугров и Власов, исходя из положений устава о том, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества, отказались принять Титова в состав участников общества и предложили ему выплатить стоимость приобретенной им доли Котова и полученной по наследству доли Горина.

Титов не согласился с их предложением и обратился в суд с требованием о принятии его в состав участников общества и назначении председателем совета директоров ООО «Строитель».

Основаны ли требования Титова на законодательстве?

ЗАО «Невская оптика» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Шпециальглас ГмбХ» (ФРГ) об исключении ее из состава участников ООО «Евро-Оптика». В исковом заявлении истец указал, что ответчик своими действиями затрудняет деятельность ООО «Евро-Оптика». В частности, ответчик:

? подвергает критике в печати действия исполнительных органов общества;

? обжаловал решение налоговой инспекции о регистрации новой редакции устава ООО «Евро-Оптика»;

? настаивает на включении своего представителя в состав ревизионной комиссии;

? требует созыва внеочередного собрания участников ООО для обсуждения перечисленных вопросов.

По каким основаниям и при каких условиях возможно исключение участника из состава ООО? Есть ли основания для удовлетворения иска?

В январе 2003 г. ЗАО «Азимут» обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО «Жемчужина» и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. ООО «Жемчужина» осуществило расчет стоимости доли выходящего участника исходя из суммы чистых активов общества со ссылкой на годовой баланс ООО по состоянию на 1.01.03 и предложило выплатить стоимость доли в мае 2004 г.

ЗАО «Азимут» не согласилось с таким предложением и обратилось к независимому оценщику, который, исходя из рыночной стоимости принадлежащих ООО «Жемчужина» магазинов, оценил действительную стоимость доли выходящего из состава участников общества ЗАО «Азимут» в сумму, в два раза превышающую предложенную обществом. При этом ЗАО «Азимут» настаивало на немедленной выплате стоимости принадлежащей ему доли.

Каков порядок выплаты стоимости доли участнику, выходящему из ООО? Каким образом осуществляется расчет действительной стоимости доли? Как разрешить приведенную в условии задачи ситуацию?

Между ООО «Лаванда» и ЗАО «Айсверк» заключен договор купли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6 % определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.

ОАО «Петробанк», являющееся участником ООО «Лаванда» с долей в 10 % уставного капитала общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО «Лаванда» решение о совершении указанной сделки не принимало.

ЗАО «Айсверк», возражая против иска, указывало, что согласия общего собрания на совершение указанной сделки не требовалось, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7 % балансовой стоимости ООО «Лаванда», поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.

Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?

Никонов, владеющий 3 % голосующих акций ЗАО «Зенит», обратился к директору общества с письмом, в котором содержалось требование предоставить ему как акционеру возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью общества за последние три года, заключениями ревизионной комиссии общества, протоколами заседаний совета директоров и правления общества, содержанием реестра акционеров, а также направить ему по почте копию устава общества, договора о создании общества, Положения о коммерческой тайне.

Директор поручил юристу подготовить заключение о правомерности требований акционера.

Сформулируйте текст такого заключения. Каковы обязанности акционерного общества по предоставлению акционерам информации о деятельности общества?

Акционеры ЗАО «Орион» приняли решение о преобразовании акционерного общества в народное предприятие. За указанное решение проголосовали 32 работника из 45 работников акционерного общества.

В уставе народного предприятия было предусмотрено право размещать обыкновенные и привилегированные акции по закрытой подписке. Номинальная стоимость одной акции определена в 100 рублей, а уставный капитал в 80 тыс. руб. В уставе также содержалось ограничение, согласно которому каждый акционер народного предприятия может владеть акциями, составляющими не более 10 % уставного капитала, и в случае увольнения из общества обязан продать принадлежащие ему акции другим акционерам или народному предприятию. В уставе был установлен перечень лиц, продажа которым акций народного предприятия не допускается. В наблюдательный совет, состоящий из семи человек, по уставу входят генеральный директор и два его заместителя.

Дайте юридическую оценку правомерности создания народного предприятия и положений его устава.

Контрольные вопросы по теме

1. Чем хозяйственные товарищества отличаются от хозяйственных обществ?

2. Как соотносятся между собой полные и простые товарищества?

3. Каким образом осуществляется управление делами товарищества?

4. В чем различие между дочерними и зависимыми обществами?

5. Может ли быть создано акционерное общество, все 100 % акций которого принадлежат государству?

6. Какое количество акций акционерного общества является блокирующим пакетом?

7. Что включает в себя право акционера на управление обществом?

8. Назовите возможные виды и формы проведения общих собраний акционеров.

9. В чем заключаются особенности правового положения народных предприятий?

10. Каковы основные признаки производственного кооператива как организационно-правовой формы коммерческих организаций?

11. По каким основаниям возможно исключение из членов производственного кооператива?

12. Какие виды унитарных предприятий вы знаете?

13. Каково содержание устава унитарного предприятия?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5074.

Типовой устав федерального унитарного государственного предприятия. Утв. распоряжением Минимущества России от 11 декабря 2003 г. № 6945-р // Российская газета. 2004. 5 февр.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 ГК РФ, статьи 31 НК РФ и статьи 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная компания» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

Постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статей 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5–20.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 5–18.

Рекомендуемая литература

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Корпоративное право / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М.: Дело, 2004.

Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. М.: Дело, 1999.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. СПб.: ДМК, 2004.

Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.

Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1995.

Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001.

Абова Т. Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 16–31.

Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2003.

1. Понятие и признаки банкротства.

2. Процедуры банкротства:

 наблюдение;

 финансовое оздоровление;

 внешнее управление;

 конкурсное производство;

 мировое соглашение.

3. Правовой статус арбитражного управляющего.

4. Особенности банкротства градообразующих организаций.

5. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.

6. Упрощенные процедуры банкротства.

7. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Задания

1. Подготовьте заявление должника о признании его банкротом.

2. Подготовьте заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

3. Составьте мировое соглашение на стадии проведения процедуры внешнего управления.

4. Составьте ходатайство третьего лица о введении финансового оздоровления.

5. Напишите заявление в арбитражный суд конкурсного кредитора об отстранении внешнего управляющего.

6. Выпишите из Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ составы правонарушений, связанные с банкротством.

Тесты

1. Действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяется:

а) на политические партии;

б) на производственные кооперативы;

в) на казенные предприятия;

г) на религиозные организации.

2. При возбуждении процедуры банкротства юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования кредиторов:

а) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения;

б) если соответствующие обязательства не исполнены в течение пяти банковских дней с момента наступления даты исполнения;

в) если соответствующие обязательства не исполнены в течение одного года с момента наступления даты исполнения;

г) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех лет с момента наступления даты исполнения;

д) если факт неисполнение обязательств признан вступившим в законную силу решением суда.

3. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу – составляют в совокупности не менее:

а) 10 тыс. руб.;

б) 500 минимальных размеров оплаты труда;

в) 100 тыс. руб.;

г) 100 минимальных размеров оплаты труда;

д) 500 тыс. руб.

4. Собрание кредиторов созывается по инициативе:

а) арбитражного суда;

б) одной пятой от общего количества конкурсных кредиторов, сумма требований которых составляет не менее чем 20 % общей суммы требований кредиторов;

в) прокурора;

г) арбитражного управляющего.

5. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий:

а) двух месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

б) трех месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

в) шести месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

г) семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;

д) одного года с даты поступления заявления о признании должника банкротом.

6. При рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры банкротства:

а) наблюдение;

б) внешнее управление;

в) мировое соглашение;

г) финансовое оздоровление.

7. При производстве по делу о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится:

а) после принятия дела о несостоятельности в производство арбитражным судом;

б) при введении наблюдения;

в) при внешнем управлении;

г) при мировом соглашении;

д) при конкурсном производстве;

е) при принятии решения об отказе в признании должника банкротом.

8. При введении процедуры наблюдения:

а) руководитель должника освобождается от занимаемой должности;

б) запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;

в) отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

г) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

9. В ходе финансового оздоровления должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки:

а) которые влекут за собой получение займов (кредитов);

б) по которым отчуждается имущество, являющееся предметом залога;

в) по которым имущество передается в безвозмездное пользование другому лицу;

г) по которым имущество передается в аренду другому лицу.

10. Внешнее управление вводится с целью:

а) выполнить обязательства перед бюджетом;

б) выполнить требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

в) восстановить платежеспособность предприятия для продолжения его деятельности;

г) выполнить обязательства перед кредиторами;

д) ликвидировать предприятие.

11. При какой из процедур банкротства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности?

а) при процедуре наблюдения;

б) при внешнем управлении;

в) при мировом соглашении;

г) при конкурсном производстве;

12. При признании организации банкротом и распределении конкурсной массы требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом:

а) удовлетворяются в первую очередь;

б) учитываются в составе требований кредиторов третей очереди;

в) удовлетворяются вне очереди;

г) не учитываются;

д) учитываются в составе требований кредиторов пятой очереди.

13. К упрощенным процедурам банкротства относят:

а) финансовое оздоровление;

б) досудебную санацию;

в) банкротство отсутствующего должника;

г) банкротство индивидуального предпринимателя.

14. Каким требованиям должно отвечать лицо, которое может быть назначено арбитражным управляющим?

а) стаж руководящей работы не менее пяти лет;

б) прохождение стажировки в качестве арбитражного управляющего не менее одного года;

в) возраст не менее 35 лет;

г) членство в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

15. Требования, предъявляемые к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих:

а) наличие статуса коммерческой организации;

б) обязательное членство не менее 50 арбитражных управляющих;

в) наличие компенсационного фонда в размере не менее 50 тыс. руб. на каждого члена организации;

г) участие каждого из членов организации не менее чем в 50 процедурах банкротства.

Задачи

ЗАО «Алевар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Елинский пивокомбинат» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Алевар» представлен заявителем акт от 1 ноября 2004 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Алевар» составляет 1 807 624 руб. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем». Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.

Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.04 отсутствует запись о признании требований кредитора.

Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Алевар» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.

Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства? Какое решение должен принять арбитражный суд?

ЗАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого колхоза за поставленную продукцию составила 96 тыс. руб., а штраф за несвоевременную оплату – 23 тыс. руб. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.

Дайте юридический анализ позиции арбитражного суда.

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 22.05.03 заявление оставлено без движения. Должнику предложено представить доказательства того, что процедуры банкротства обеспечены финансированием, а также документы, свидетельствующие о соблюдении порядка ликвидации юридических лиц, установленного ст. 62 и 63 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 23.06.03 заявление о признании ООО «Фаэтон» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку истребованные документы не были представлены.

Правомерны ли определения суда? Дайте юридическую оценку.

В отношении неплатежеспособного должника ЗАО «Керамика» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет.

Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО «Керамика» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск ЗАО «Керамика» удовлетворению?

В отношении неплатежеспособного должника ООО «Бриз» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ООО «Бриз», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по исполнительному листу, по которому взыскивалась сумма, причитающаяся другой организации и ошибочно зачисленная уже после введения внешнего управления на расчетный счет ООО «Бриз» вследствие неправильного оформления платежных документов.

Арбитражный управляющий ООО «Бриз» посчитал, что действия банка нарушают установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Опираясь на эти правила, ООО «Бриз» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск ООО «Бриз» удовлетворению?

Фонд имущества обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Кварц» об обязании ответчика возвратить пакет акций ОАО «Факел» в количестве 15 440 штук в связи с расторжением договора от 22.09.03 № 0812/12ИК купли-продажи акций на условиях инвестиционного конкурса.

Исковые требования предъявлены в связи с расторжением истцом в одностороннем порядке упомянутого договора купли-продажи акций из-за невнесения покупателем инвестиций в установленный договором срок.

Поскольку на момент подачи иска по заявлению одного из кредиторов о признании ОАО «Кварц» несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «Кварц» была введена процедура наблюдения, арбитражный суд определением от 14.07.04 отказал Фонду имущества в принятии искового заявления с требованием возврата акционерным обществом пакета акций. Суд исходил из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым имущественные требования к должнику с момента принятия заявления о признании его банкротом могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом. Суд руководствовался также ст. 11 указанного закона, в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Обоснованна ли позиция арбитражного суда? Проведите юридический анализ.

Один из акционеров ЗАО «Темп», находящегося в процессе банкротства, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В жалобе указывается, что конкурсный управляющий отказал в зачете взаимных требований ЗАО «Темп» и ООО «Салют» (организации кредитора), хотя такой взаимозачет значительно уменьшал сумму задолженности акционерного общества; не представил на утверждение арбитражного суда план конкурсного производства; при выполнении своих функций выходит за пределы правомочий по распоряжению имуществом, установленных уставом ЗАО «Темп» в отношении генерального директора.

Обоснованны ли высказанные в жалобе претензии акционера?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Главой местной администрации издано распоряжение от 27.06.03 г. о ликвидации МУП «Дорожник». Во исполнение распоряжения 2.07.03 создана ликвидационная комиссия.

ООО «Сирена», узнав из объявления в газете о ликвидации МУП «Дорожник», обратилось 17.07.03 г. в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом в связи с наличием у МУП «Дорожник» задолженности перед заявителем в сумме 132 тыс. руб., установленной решением арбитражного суда от 23.06.03.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался признать требования кредитора к должнику, находящемуся в процессе банкротства, на том основании, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Обоснованна ли жалоба кредитора? В каком порядке должны удовлетворятся требования кредитора в приведенном случае?

Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Дунай» обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 4 июля 2003 г. ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 06.07.04, назначен конкурсный управляющий.

15.09.03 территориальное агентство по управлению имуществом обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дунай» арендной платы за землю и пеней.

Конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов требования территориального агентства, поскольку агентство заявило названное требование после истечения срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Арбитражный суд признал сумму задолженности ОАО перед агентством обоснованной. Определением от 3 октября 2003 г. требование комитета включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Дайте правовую оценку позиции арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 5 февраля 2004 г. в отношении ООО «БСК», являющегося ликвидируемым должником, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Объявление о банкротстве ликвидируемого должника было опубликовано 14 апреля 2004 г. В июне 2004 г. ОАО «Волна» обратилось с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «БСК» суммы задолженности, возникшей по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов, суммы в возмещение транспортных расходов, а также об оплате услуги по хранению нефтепродуктов и возмещении убытков за невыполнение заявок на перевозку грузов на основании ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 22 июля 2004 г. арбитражный суд обязал включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования ОАО «Волна» о взыскании задолженности по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов.

Какой срок установлен для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику? Может ли быть восстановлен пропущенный срок после закрытия реестра требований кредиторов? Дайте правовую оценку определения суда.

В решении арбитражного суда о признании банкротом специализированной товарно-сырьевой биржи «Нефть и продукты ее переработки», созданной в форме акционерного общества, конкурсному управляющему предоставлено право взыскать с учредителей биржи пропорционально внесенным им вкладам в уставный капитал суммы недостающие для удовлетворения требований кредиторов.

Один из учредителей, не участвующих в деле о банкротстве, решил обжаловать решение арбитражного суда о признании биржи несостоятельной.

Приведите аргументы, которые могут быть использованы при оспаривании решения арбитражного суда. Могут ли быть привлечены учредители к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной банкротом? Имеет ли значение организационно-правовая форма организации?

Индивидуальный предприниматель Николаев, занимающийся реализацией сельскохозяйственной продукции, решением арбитражного суда от 25.11.04 был признан банкротом. Основанием для признания банкротом послужило то, что Николаев в течение полугода не оплачивал счета за переданную ему продукцию и не выплачивал заработную плату нанятым им работникам.

Через три месяца после завершения процедур, связанных с признанием Николаева банкротом, к нему обратились с письменными требованиями о выплате долгов сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» и гражданка Сергеева.

СПК «Рассвет» требовал оплатить сельскохозяйственную продукцию, поставленную в октябре 2004 г. В письме сельскохозяйственного кооператива указывалось, что кооперативу только что стало известно о банкротстве Николаева, а раньше они не обращались, поскольку по условиям договора была предоставлена отсрочка платежа за переданную продукцию сроком на полгода. Теперь срок платежа наступил.

Гражданка Сергеева обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в декабре 2003 г., виновником которого в апреле 2004 г. признан Николаев. Из письма следовало, что Сергеевой было известно о банкротстве Николаева, но причин, по которым она не обращалась со своими требованиями в период проведения процедур банкротства, в письме не указывалось.

Николаев отказался удовлетворить заявленные требования, полагая, что признание банкротом означает погашение всех долговых обязательств, не исполненных в связи с недостаточностью имущества.

Соответствует ли законодательству о банкротстве позиция Николаева?

Контрольные вопросы по теме

1. При каких условиях может быть объявлена банкротом коммерческая организация?

2. Какие хозяйствующие субъекты не могут быть признаны банкротами?

3. Почему казенные предприятия не могут быть признаны несостоятельными?

4. На основании заявлений каких субъектов возбуждается производство по делу о несостоятельности?

5. Что такое фиктивное банкротство и каковы его правовые последствия?

6. Каковы правовые последствия преднамеренного банкротства?

7. С какого момента и для чего вводится при банкротстве процедура наблюдения?

8. Каковы правовые последствия введения процедуры внешнего управления?

9. Что означает для должника введение моратория на удовлетворение требований кредиторов?

10. Кто может стать арбитражным управляющим?

11. Какие функции возлагаются на арбитражного управляющего?

12. Каким образом осуществляется контроль за деятельностью конкурсного управляющего?

13. При каких условиях возможно заключение мирового соглашения при банкротстве?

14. Что такое конкурсная масса?

15. В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов при банкротстве?

16. В какую очередь при банкротстве удовлетворяются требования по обязательствам, обеспеченным залогом?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Ст. 25, 64, 65 (любое издание).

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. № 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями конкурсных управляющих» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 659.

Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.

Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // СЗ РФ. 2004. № 44. Ст. 4347.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 335.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований по выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1. С. 60–62.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 5—21.

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 5—11.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8 С. 57.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 2001 г. «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. С. 111–125.

Рекомендуемая литература

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристь, 2001.

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.П. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.

Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. М.: Юриспруденция, 2006.

Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6. С. 149–163.

Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3.

Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.

Никитина О. Конкурсное производство // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2001. № 3.

Химичев В.А. Особенности банкротства отсутствующего должника // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.

Витрянский В.В. Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8. С. 93–99.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

1. Правовой режим имущества, используемого для предпринимательской деятельности.

2. Правовой режим денег (денежных средств) в предпринимательской деятельности.

3. Понятие и виды ценных бумаг, используемых в предпринимательской деятельности.

4. Правовой режим предприятия как имущественного комплекса.

5. Правовой режим объектов, индивидуализирующих предпринимателей и производимую ими продукцию.

6. Правовой режим коммерческой тайны.

7. Правовой режим капиталов, фондов и резервов коммерческих организаций.

Задания

1. Напишите раздел устава, посвященный режиму имущества:

• акционерного общества;

• общества с ограниченной ответственностью;

• производственного кооператива;

• государственного унитарного предприятия.

2. Проведите сравнительный анализ вещных прав на землю, предусмотренных Земельным кодексом РФ, субъектами которых могут быть граждане и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

3. Составьте положение о порядке формирования и расходования одного из фондов:

• фонда развития науки и техники;

• фонда материального поощрения;

• резервного фонда.

4. Составьте распорядительные документы:

• о принятии имущества на баланс;

• о списании имущества с баланса.

5. Подготовьте Положение о коммерческой тайне конкретной организации.

Тесты

1. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не ранее чем через три года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

2. Минимальный уставный капитал закрытого акционерного общества:

а) составляет сто установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

б) составляет пятьсот установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

в) составляет тысячу установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда;

г) в законодательстве не установлен.

3. При создании производственного кооператива каждый из членов кооператива на момент государственной регистрации должен внести:

а) не менее 5 % паевого взноса;

б) не менее 10 % паевого взноса;

в) не менее 50 % паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

4. Участник общества с ограниченной ответственностью имеет:

а) право собственности на имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью;

б) право распоряжаться имуществом общества с ограниченной ответственностью;

в) право на ликвидационную квоту при ликвидации общества с ограниченной ответственностью;

г) право на виндикационный иск в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

5. Добавочный капитал включает:

а) безвозмездно полученные ценности;

б) совокупность вкладов (долей, акций) по номиналу;

в) резервный фонд;

г) минимальный размер чистых активов, превышающий размер уставного капитала.

6. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

7. Субъектами права хозяйственного ведения являются:

а) государственные и муниципальные унитарные предприятия;

б) производственные кооперативы;

в) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

г) казенные предприятия.

8. Субъектами права оперативного управления являются:

а) негосударственные коммерческие организации;

б) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

в) организации, заключившие договор доверительного управления;

г) казенные предприятия.

9. К недвижимому имуществу не относятся:

а) предприятие как имущественный комплекс;

б) наименование места происхождения товара;

в) суда внутреннего плавания;

г) воздушные и морские суда, космические объекты.

10. Не является вещным правом на имущество:

а) право собственности;

б) право хозяйственного ведения;

в) право доверительного управления;

г) право оперативного управления.

11. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки для ведения предпринимательской деятельности могут предоставляться:

а) индивидуальным предпринимателям;

б) производственным сельскохозяйственным кооперативам;

в) муниципальным унитарным предприятиям;

г) федеральным казенным предприятиям.

12. Коммерческую тайну могут составлять:

а) условия сделок с контрагентами (уровень цен, размеры скидок и т. д.);

б) данные, содержащиеся в учредительных документах;

в) сведения о численности, составе работающих, их заработной плате;

г) документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью (лицензии, патенты, разрешения).

13. Срок действия регистрации товарного знака составляет:

а) пять лет;

б) десять лет;

в) двадцать пять лет;

г) сорок девять лет.

14. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

15. Регистрация наименования места происхождения товара действует:

а) в течение пяти лет;

б) в течение десяти лет;

в) в течение двадцати пяти лет;

г) бессрочно.

16. Правовая охрана наименования места происхождения товаров прекращается в связи:

а) с исчезновением характерных для данного географического объекта условий и невозможностью производства товара, обладающего указанными в реестре свойствами;

б) с изменением организационно-правовой формы коммерческой организации;

в) с выпуском аналогичных товаров другими хозяйствующими субъектами;

г) со значительным снижением качества товаров, внесенных заявителем в реестр.

Задачи

Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Стройкомплект», 100 % акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Обоснуйте решение суда.

Закрытое акционерное общество «Такт» зарегистрировано в июне 2004 г. Уставный капитал оплачен полностью путем внесения на расчетный счет денежных средств. В августе 2004 г. общее собрание акционеров приняло решение об увеличении уставного капитала и втором выпуске акций, а через неделю акции стали продаваться всем желающим.

В связи с недостаточностью оборотных средств ЗАО «Такт» заключило договор с фирмой «Тор» о предоставлении беспроцентного займа сроком на шесть месяцев в натуральной форме (путем передачи 60 т дизельного топлива и 120 т цемента).

Правомерны ли действия акционерного общества? Имеет ли право хозяйственное общество производить текущие расходы (оплата труда, организационно-хозяйственные расходы) за счет средств, внесенных в уставный капитал?

Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник – акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Решите спор.

При создании ОАО «Российские железные дороги» в уставный капитал на основании сводного передаточного акта было внесено имущество федерального государственного унитарного предприятия «Калининградская железная дорога». В состав имущества, переданного по передаточному акту, была включена находящаяся на балансе ФГУП квартира бывшего инженера ФГУП Громова, в которой он проживал на основании договора найма жилого помещения. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ОАО как на имущество, внесенное в уставный капитал.

Узнав о включении квартиры в состав имущества, внесенного в уставный капитал, и переходе права собственности на нее к ОАО, Громов обратился в суд с иском, требуя признания недействительным решения о внесении в уставный капитал ОАО квартиры, в которой он проживает, так как этим ущемляются его права, в том числе право на приватизацию этой квартиры.

Имеются ли ограничения по составу имущества, вносимого в уставный капитал хозяйственных обществ? Есть ли основания для удовлетворения иска Громова?

Гражданин Носов обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО «Мастер» и потребовал возврата внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал здания столярной мастерской. В связи с отказом ООО передать ему требуемое здание гражданин Носов обратился в суд с виндикационным иском к обществу об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.