Тесты

1. Участники полного товарищества по долгам товарищества:

а) отвечают в кратном размере стоимости внесенных вкладов;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем:

а) не отвечает по обязательствам товарищества;

б) отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество;

в) отвечает только по обязательствам, возникшим после его вступления в товарищество.

3. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока:

а) должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества;

б) невозможен;

в) возможен в любой момент без предупреждения;

г) должен быть заявлен участником не менее чем за один месяц до фактического выхода из товарищества.

4. Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок:

а) не допускается ни при каких обстоятельствах;

б) допускается лишь по уважительной причине;

в) допускается в любой момент без ограничений по желанию выходящего участника;

г) допускается без уважительных причин, если заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.

5. В каких пределах несут риск убытков, связанных с деятельностью коммандитного товарищества, его вкладчики?

а) пропорционально их долям в складочном капитале товарищества, если иной порядок не установлен учредительным договором или соглашением полных товарищей и вкладчиков;

б) отвечают всем своим имуществом по обязательствам коммандитного товарищества;

в) несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов;

г) не несут.

6. Участники общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам:

а) солидарно несут субсидиарную ответственность в размере кратном стоимости их вкладов в уставной капитал;

б) не отвечают по долгам товарищества;

в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

7. Общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого являются три физических лица, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вправе преобразоваться:

а) в производственный кооператив;

б) в закрытое акционерное общество;

в) в полное товарищество;

г) в товарищество на вере.

8. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе:

а) выйти из общества, предупредив об этом не менее чем за шесть месяцев до момента выхода;

б) выйти в любое время из общества независимо от согласия других его участников;

в) выйти из общества только после окончания хозяйственного года.

9. Освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества:

а) допускается только в закрытых акционерных обществах;

б) допускается путем зачета требований к обществу;

в) допускается лишь в отношении миноритарных акционеров;

г) не допускается ни в каких случаях.

10. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;

б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;

в) в течение первых двух лет с момента создания общества;

г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

11. В каких случаях допускается увеличение уставного капитала акционерного общества?

а) после регистрации первой эмиссии;

б) после размещения обыкновенных акций;

в) не раньше чем через три года после регистрации акционерного общества;

г) после полной оплаты уставного капитала.

12. Член производственного кооператива обязан к моменту регистрации кооператива внести:

а) не менее 10 % паевого взноса;

б) не менее половины паевого взноса;

в) не менее 75 % паевого взноса;

г) паевой взнос в полном объеме.

13. Члены производственного кооператива по его обязательствам:

а) отвечают только в пределах внесенных паевых взносов;

б) несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;

в) несут субсидиарную ответственность в пределах и порядке, определенных уставом кооператива;

г) не отвечают по долгам кооператива.

14. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в отношении федеральных государственных унитарных предприятий осуществляет:

а) формирование уставного фонда предприятий;

б) назначение на должность руководителя предприятия;

в) утверждение программы деятельности предприятия, определение подлежащей перечислению в бюджет части прибыли предприятия;

г) утверждение бухгалтерской отчетности и отчетов руководителя предприятия.

15. Собственник унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения:

а) не отвечает по обязательствам предприятия;

б) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества;

в) несет солидарную ответственность по обязательствам предприятия;

г) несет субсидиарную ответственность в пределах, установленных уставом предприятия.

Задачи

Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», закрытого акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства. При обсуждении проекта учредительных документов возникли разногласия, и председатель сельхозкооператива обратился к юристу с просьбой дать консультацию по следующим вопросам:

а) Какой из органов управления названных хозяйств принимает решение о вхождении в состав товарищества и какие учредительные документы должны быть подготовлены?

б) Каков порядок формирования складочного капитала товарищества?

в) Как распределяются прибыль и убытки полного товарищества?

Подготовьте ответы на поставленные вопросы.

Три совершеннолетних работника бывшего колхоза, а также окончивший школу 17-летний подросток и 68-летний пенсионер обратились в налоговую инспекцию с заявлением о создании кооператива по производству молока. Налоговая инспекция отказала в регистрации предприятия на том основании, что число обратившихся малочисленно, на территории района уже действует 15 таких кооперативов и в представленных документах отсутствует список членов правления. Кроме того, в представленном уставе предусматривалось, что кооператив является собственником выделяемой ему земли, может сдавать землю в аренду, вправе заниматься любыми видами деятельности, выпускать акции. Имущество кооператива является общей совместной собственностью членов кооператива без определения паев, каждый из членов кооператива обязан лично трудиться в кооперативе, имеет один голос независимо от вклада и отвечает по обязательствам кооператива своим имуществом в пределах дохода, полученного в кооперативе за последний год. Использование наемного труда не допускается. Отдельные из приведенных положений устава, по мнению налоговой инспекции, противоречат действующему законодательству.

Дайте правовую оценку положениям устава. Правомерен ли отказ в государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 1,8 млн рублей.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уставу, ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

Между ОАО «Регата» и ООО «Зевс» 26 апреля 2004 г. был заключен договор купли-продажи магазина.

ОАО «Регата» обратилось в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор, и согласия совета директоров ОАО «Регата» на заключение указанной крупной сделки. По утверждению истца, рыночная стоимость магазина составляет 2 400 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данным последнего баланса ОАО «Регата» стоимость магазина составляет 1 299 900 руб., а балансовая стоимость активов общества – 9 340 000 руб. Здание магазина продано за 1 570 000 руб. Договор подписала директор М.В. Акимова, отстраненная от занимаемой должности советом директоров 30 апреля 2004 г.

Решите спор.

Общим собранием акционеров ЗАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания:

в пункт 15.2: «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ЗАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т. п.»;

в пункт 16.5: «Генеральным директором ЗАО «Витязь» может быть избран работник ЗАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ЗАО «Витязь» и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т. п. не менее 5 лет».

ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ЗАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.

Решите спор.

Бугров, Власов, Горин и Котов в апреле 2002 г. учредили ООО «Строитель» с равными долями в уставном капитале. В уставе общества было предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Председателем совета директоров был избран Горин.

В июле 2004 г. Котов, являющийся индивидуальным предпринимателем, признается банкротом и его долю в уставном капитале ООО «Строитель» с публичных торгов приобретает Титов, являющийся племянником Горина и его единственным наследником. В августе 2004 г. Горин погибает в автомобильной катастрофе.

Титов обращается к учредителям ООО «Строитель» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо умершего дяди, поскольку он как наследник является правопреемником дяди по всем его правам и обязанностям. Бугров и Власов, исходя из положений устава о том, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества, отказались принять Титова в состав участников общества и предложили ему выплатить стоимость приобретенной им доли Котова и полученной по наследству доли Горина.

Титов не согласился с их предложением и обратился в суд с требованием о принятии его в состав участников общества и назначении председателем совета директоров ООО «Строитель».

Основаны ли требования Титова на законодательстве?

ЗАО «Невская оптика» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Шпециальглас ГмбХ» (ФРГ) об исключении ее из состава участников ООО «Евро-Оптика». В исковом заявлении истец указал, что ответчик своими действиями затрудняет деятельность ООО «Евро-Оптика». В частности, ответчик:

? подвергает критике в печати действия исполнительных органов общества;

? обжаловал решение налоговой инспекции о регистрации новой редакции устава ООО «Евро-Оптика»;

? настаивает на включении своего представителя в состав ревизионной комиссии;

? требует созыва внеочередного собрания участников ООО для обсуждения перечисленных вопросов.

По каким основаниям и при каких условиях возможно исключение участника из состава ООО? Есть ли основания для удовлетворения иска?

В январе 2003 г. ЗАО «Азимут» обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО «Жемчужина» и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. ООО «Жемчужина» осуществило расчет стоимости доли выходящего участника исходя из суммы чистых активов общества со ссылкой на годовой баланс ООО по состоянию на 1.01.03 и предложило выплатить стоимость доли в мае 2004 г.

ЗАО «Азимут» не согласилось с таким предложением и обратилось к независимому оценщику, который, исходя из рыночной стоимости принадлежащих ООО «Жемчужина» магазинов, оценил действительную стоимость доли выходящего из состава участников общества ЗАО «Азимут» в сумму, в два раза превышающую предложенную обществом. При этом ЗАО «Азимут» настаивало на немедленной выплате стоимости принадлежащей ему доли.

Каков порядок выплаты стоимости доли участнику, выходящему из ООО? Каким образом осуществляется расчет действительной стоимости доли? Как разрешить приведенную в условии задачи ситуацию?

Между ООО «Лаванда» и ЗАО «Айсверк» заключен договор купли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6 % определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.

ОАО «Петробанк», являющееся участником ООО «Лаванда» с долей в 10 % уставного капитала общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО «Лаванда» решение о совершении указанной сделки не принимало.

ЗАО «Айсверк», возражая против иска, указывало, что согласия общего собрания на совершение указанной сделки не требовалось, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7 % балансовой стоимости ООО «Лаванда», поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.

Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?

Никонов, владеющий 3 % голосующих акций ЗАО «Зенит», обратился к директору общества с письмом, в котором содержалось требование предоставить ему как акционеру возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью общества за последние три года, заключениями ревизионной комиссии общества, протоколами заседаний совета директоров и правления общества, содержанием реестра акционеров, а также направить ему по почте копию устава общества, договора о создании общества, Положения о коммерческой тайне.

Директор поручил юристу подготовить заключение о правомерности требований акционера.

Сформулируйте текст такого заключения. Каковы обязанности акционерного общества по предоставлению акционерам информации о деятельности общества?

Акционеры ЗАО «Орион» приняли решение о преобразовании акционерного общества в народное предприятие. За указанное решение проголосовали 32 работника из 45 работников акционерного общества.

В уставе народного предприятия было предусмотрено право размещать обыкновенные и привилегированные акции по закрытой подписке. Номинальная стоимость одной акции определена в 100 рублей, а уставный капитал в 80 тыс. руб. В уставе также содержалось ограничение, согласно которому каждый акционер народного предприятия может владеть акциями, составляющими не более 10 % уставного капитала, и в случае увольнения из общества обязан продать принадлежащие ему акции другим акционерам или народному предприятию. В уставе был установлен перечень лиц, продажа которым акций народного предприятия не допускается. В наблюдательный совет, состоящий из семи человек, по уставу входят генеральный директор и два его заместителя.

Дайте юридическую оценку правомерности создания народного предприятия и положений его устава.

Контрольные вопросы по теме

1. Чем хозяйственные товарищества отличаются от хозяйственных обществ?

2. Как соотносятся между собой полные и простые товарищества?

3. Каким образом осуществляется управление делами товарищества?

4. В чем различие между дочерними и зависимыми обществами?

5. Может ли быть создано акционерное общество, все 100 % акций которого принадлежат государству?

6. Какое количество акций акционерного общества является блокирующим пакетом?

7. Что включает в себя право акционера на управление обществом?

8. Назовите возможные виды и формы проведения общих собраний акционеров.

9. В чем заключаются особенности правового положения народных предприятий?

10. Каковы основные признаки производственного кооператива как организационно-правовой формы коммерческих организаций?

11. По каким основаниям возможно исключение из членов производственного кооператива?

12. Какие виды унитарных предприятий вы знаете?

13. Каково содержание устава унитарного предприятия?

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (любое издание).

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5074.

Типовой устав федерального унитарного государственного предприятия. Утв. распоряжением Минимущества России от 11 декабря 2003 г. № 6945-р // Российская газета. 2004. 5 февр.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 ГК РФ, статьи 31 НК РФ и статьи 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная компания» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

Постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статей 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5–20.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 5–18.

Рекомендуемая литература

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Корпоративное право / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М.: Дело, 2004.

Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. М.: Дело, 1999.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. СПб.: ДМК, 2004.

Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.

Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1995.

Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001.

Абова Т. Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 16–31.

Комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2003.

Тема 4

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности