Если Гренландия придёт в движение, то через год литосфера займёт обычное положение и почти все жители нашей планеты будут жить в зоне экватора. Но больше всего выиграет от этого Россия, тогда как Европа проиграет.
      Но не только горные системы образуют на Земле экваториальные структуры, хотя три обнаруженных нами экватора далеко не исчерпывают список кольцевых горных систем. Из рис. 3, например отчётливо видно, что Исландия, Шпицберген, Новосибирские острова располагаются на одной прямой.
      По-видимому, это следы какого-то архаичного экватора. Поворачивая глобус на углы ТЕТА = 81, PSI = -32, Fl = 100, получаем карту, подтверждающую это предположение.
      Это очень важная линия на поверхности Земли, от неё остались следы в виде острова Сахалин и Японии, она сформировала Большой водораздельный хребет в Австралии, от неё осталось очень много следов в рельефе Антарктиды. Если снова соединить Африку и Южную Америку, то можно увидеть, что она оставила свой след в виде Анд.
      Другая кольцевая структура, контуры которой сразу видны на глобусе, состоит из глобального кольцевого разлома литосферы. Отдельные куски его изучаются как независимые. Люди почемуто обожают селиться вдоль этого Глобального Разлома, хотя там
      непрерывно трясёт, а время от времени землетрясения всё сравнивают с землёй. Почему нам нравится жить на разломе, как будто там мёдом намазано? Никто не может этого объяснить.
      Из карты рисунка 7 видно, что сам Разлом проходит, отклоняясь то вверх, то вниз, в окрестности линии, которой обозначен экватор. Это самая сейсмически опасная зона на земле и в этой зоне расположены ведущие столицы мира, крупнейшие мегаполисы. Слава Богу, что Россию эта линия обходит стороной.
      Почему-то там построены, как будто другого места не было - Веллингтон, Мельбурн, Аделаида, Портленд, Адис-Абеба, Аден, Каир, Александрия, Мекка, Иерусалим, Тель-Авив, Афины, Рим, Венеция, Женева, Берн, Вена, Париж, Брюссель, Лондон, Дублин, Квебек, Монреаль, Торонто, Детройт, страшно даже просто перечислять города, потому что в этой зоне оказался сверх мегаполис, начинающийся в Бостоне и заканчивающийся в Новом Орлеане. Даже мексиканцы почему-то расположили Мехико точно на страшной линии Глобального Кольцевого Разлома.
      Если вы внимательно посмотрите карту глобального Кольцевого Разлома, то вы увидите, что прямая Исландия - Шпицберген - Новосибирские острова образует ясно видимый
      бец на теле планеты. Не можете вы также "не увидеть", что Великие озёра Северной Америки расположены на одной прямой, идущей почти перпендикулярно к линии Глобального Кольцевого Разлома, на которую подобно бусинам нанизаны Великие озёра Канады. Несомненно это следы какого-то древнего разлома, потому что прямой отрезок длиной 4,5 тысячи километров беспричинно появиться не может, а если он появился не случайно, то у него должно быть естественное продолжение с такими же свойствами. Мы предлагаем называть его "Разлом Великих озёр".
      Действительно, жемчужная цепь Великих озёр продолжается жемчужной цепью небольших морей: Берингово, Охотское, Японское, Жёлтое, Филиппинское, Южно-Китайское, море Сулу, Сулавеси, Молукское море, море Серам, море Банда, море Саву, море Флорес, море Бали, Яванское море. Может быть, это звучит неожиданно, но последняя группа небольших морей, очень напоминает то, от чего мы отправились - Великие озёра Северной Америки.
      Сценарий Нострадамуса.
      Близится июль 1999 года, когда "спустится Царь ужаса с небес", сообщая литосфере порцию энергии; литосфера гудит, как колокол, напряжённые зоны в районе Новосибирских островов разгружаются небольшими землетрясениями, и Гренландия "пошла" (чем дальше она отходит, тем сильнее центробежная сила). И тут выясняется, что Гренландия и Антарктида как бы связаны одной верёвочкой, только в Антарктиде льда раз в десять больше.
      Антарктида. Свыше 99% территории покрыто льдом. Средняя мощность 1720м, наибольшая - свыше 4500м. Объём льда 24-30 млн. км\ Вес льда 2,4-3 JO'o тонн. Центр тяжести находится на 80" меридиане восточной долготы, на 85" южной широты. Cos(85") = 0.087.
      То есть в настоящее время лёд Антарктиды "тянет литосферу" примерно в том же направлении, что и Гренландия, и примерно с той же силой, но если эта связка сдвинется, то
      нейшее движение будет происходить под действием Антарктиды, потому что её "тяга" будет нарастать стремительнее, чем "тяга" Гренландии.
      Первые пять тысяч километров движение литосферы будет проходить сравнительно плавно: кое-где оживятся вулканы, кое-где пройдут землетрясения, кое-где вода зальёт низины, кое-где, наоборот, обнажится морское дно. Но наступает день рокового пятитысячного рубежа. В этот день Экваториальный Разлом литосферы, проходящий по Австрало-Антарктическому, Южно-Тихоокеанскому и Восточно-Тихоокеанскому поднятиям, оказывается на экваторе и литосфера переламывается по этому шву. Чтобы понять, что при этом происходит обратимся к карте этого разлома (см. рис. 7).
      Отчётливо видно, что разломы литосферы, казавшиеся изолированными, никак не связанными между собой, в действительности лежат на одной окружности большого круга, образуя Экваториальный Разлом. И вот, когда путь, пройденный литосферой достигает пятитысячного рубежа, весь этот разлом оказывается в положении экватора и накопившиеся напряжения разламывают этот застарелый шов. В результате вдоль этого шва практически в один и тот же день, в один и тот же час произойдут
      смещения земной поверхности, которые вызовут землетрясения, катастрофические для современных городов. Сильнее всех пострадают Адис-Абеба, Хартум, Асуан, Каир, Аден, Сана, Мекка, Эль-Риад, Иерусалим, Дамаск, все города Греции и Италии, Франции, Великобритании, Ирландии, западного побережья Канады и США, Мехико, Мельбурн, Аделаида, Сидней, Канберра, Веллингтон.
      Первый этап поисков закончен, подведём итоги.
      Первый этап, который можно было бы назвать этапом нагромождения глупостей, благополучно закончился, потому что мы с вами нашли причину. Оказывается, литосфера Земли периодически смещается как единое целое относительно оси вращения, потому что на двух её платформах Гренландии и Антарктиде год за годом нарастает шапка льда и образуемая ими ледовая "гантель 5" под действием центробежных сил стремится занять положение перпендикулярное оси вращения. С момента изобретения Джеймсом Уаттом центробежного регулятора, а он получил патент на это изобретение в 1784 году, каждый механик, каждый человек, проучившийся в школе хотя бы 6 классов, должен был бы приходить в ужас от одного только взгляда на глобус: на вращающейся Земле, оказывается, есть две платформы, на которых снег не тает, а превращается в лёд. Каждый год вес льда увеличивается на 300 миллиардов тонн. Да это же центробежный регулятор! Наша планета неустойчива, как только вес льда превысит определённую величину, произойдёт катастрофа, настоящий всемирный потоп, в котором мы все погибнем!
      Но этого никто не видит. Мы с вами сделали ещё одно открытие, оказывается Земля - это классический образец космического корабля дураков. Населённая самодовольными малограмотными обитателями, потешающимися над библейским рассказом о Всемирном потопе, - этого, видите ли, не могло
      изойти, потому что в этом случае нарушается закон сохранения воды... А теперь вдруг выясняется, что ничего не нарушается и нам осталось до этого потопа всего только полгода.
      Но это всё эмоции, которым грош цена, пока гром не грянет; а что касается теоретической географии, то мы доказали следующую теорему.
      Если на вращающейся планете есть континенты, моря, заполненные жидкостью, и полярные шапки из отвердевшей жидкости, то наличие кольцевых горных структур говорит о том, что недра планеты расплавлены и что там периодически случаются катастрофы типа "всемирного потопа ".
      До чего же всё это похоже на часы.
      Подозрительно кстати вторгся в наше повествование Экваториальный Разлом, как пресловутый "рояль в кустах", поэтому прежде, чем двигаться дальше, мы должны с ним разобраться. Очень похоже на то, что этот разлом функционирует давно, по крайней мере, он уже действовал, когда, по свидетельству Геродота, 13780 лет назад литосфера земли перемещалась в современное положение. Но если это так, то литосфера периодически перемещается туда-обратно и Экваториальный Разлом какая-то очень важная деталь в "механизме всемирных потопов" планеты, такая же важная, как Гренландия и Антарктида. Но можно ли это доказать?
      Можно. Нам надо обратить внимание на то, что Древнейший Экватор (Уральские горы) проходит довольно близко от Древнего Экватора (Скалистые горы) - расстояние между самыми удалёнными точками менее 5000 км; а Старый Экватор (Гималаи) довольно близко от современного расстояние между самыми удалёнными точками около 3000 км.
      Это наблюдение, каким бы поверхностным оно ни было, позволяет высказать гипотезу, что Земля, по-видимому, обладает двумя метастабильными положениями и пребывает в одном из них до тех пор, пока накопившийся лёд не опрокинет её в другое состояние. Роль спускового механизма, инициирующего катастрофу, могло бы играть внешнее воздействие, например удар крупного небесного тела о поверхность Земли. Для того чтобы точно рассчитать движение литосферы, надо создать ее компьютерную модель, как оболочки, имеющей форму геоида. Задача эта совсем непростая, поэтому наша цель найти какие-то другие подходы.
      Во-первых, мы хотели бы обратить ваше внимание на то, что при катастрофическом опрокидывании литосферы на ней должны оставаться шрамы в тех местах, которые проходили над осью вращения Земли. Действительно, полярный радиус Земли
      на 21 километр меньше, чем экваториальный, следовательно, земная кора по мере приближения к оси вращения будет испытывать интенсивное сжатие. Наружная кора не будет трескаться, но пластичные внутренние слои будут деформироваться, чем глубже, тем сильнее. После прохода через точку полюса кора станет, наоборот, растягиваться в направлении параллельном экватору, то есть перпендикулярно направлению движения. Скачкообразный переход от сильного сжатия к сильному растяжению будет рвать земную кору и на ней останется след в виде разлома. Разлом будет проходить через те точки, в которых ось вращения Земли пересекала литосферу.
      Вначале момент сил, создаваемый "ледовой гантелью", невелик, потому что её "ручка" почти параллельна оси вращения. По мере поворота "гантели" создаваемый ей момент будет увеличиваться, но как только "ручка гантели" займёт положение, перпендикулярное оси вращения, он снова станет равным нулю. Следовательно, вначале момент сил, стремящихся развернуть литосферу, будет возрастать, а, достигнув максимума и пройдя через него, убывать до нуля. В соответствии с этим "расписанием" вначале полюс будет перемещаться медленно по меридиану, проходящему через центр тяжести платформы, приведшей в движение литосферу. И в самом конце он будет перемещаться медленно, по меридиану, проходящему через центр тяжести платформы, содержащей большее количество льда. При повороте "ледовой гантели" от первоначального положения близкого к оси вращения к конечному, перпендикулярному оси вращения, то есть параллельному плоскости экватора, её концы несколько сместятся в направлении противоположном вращению Земли. Иными словами, траектория разреза полюсом земной коры в координатах широта-долгота должна походить на график котангенса, то есть на линию западного побережья Африки!
      Таким образом, эта замысловатая линия, на которую в своё время обратил внимание отец теоретической географии Альфред Вегенер, всего только древняя траектория Южного полюса; а ныне существующий разлом, проходящий по подводному ЮжноАтлантическому хребту - это след Южного полюса, оставшийся от последней литосферной катастрофы, вызвавшей библейский Всемирный потоп.
      Если мы посмотрим на карту Южно-Атлантического хребта, то недалеко от него заметим небольшую глубоководную впадину, по-видимому, след оставшийся на литосфере, от предыдущего положения Южного полюса. Но если это предположение верно, то на противоположном конце диаметра, проходящего через центр Земли, должна находиться другая впадина примерно той же формы и глубины. Такая впадина в Тихом океане есть. Итак, предыдущий Южный полюс располагался в точке с координатами: 15° северной широты, 30° западной долготы.
      Из этой карты видно, что в допотопные времена роль Антарктиды играла Северо-западная Африка, а роль Гренландии - Австралия. Оказавшийся поблизости от Южного полярного круга Пиренейский полуостров ещё выше поднялся над
      нем океана. Альпы, горы юга Франции, покрылись мощными ледниками. Франция была страной мхов и северных оленей. А вот на Чукотке и на Севере Якутии был умеренный климат, как под Москвой, и рос там не мох ягель, а красивые берёзовые леса. Посмотрите на карту, изображенную на рис. 9, на ней это хорошо видно.
      А что на этот счёт говорит немногословная географическая наука? Да она просто это всё подтверждает, хотя это и противоречит мнению большинства географов планеты, по-видимому только потому, что им никогда не доводилось "покопаться всласть" в вечных льдах Северной Якутии. Вот что пишут Каплина Т. Н. и Ложкин А. В. в статье "Возраст "Ледового комплекса" Приморских низменностей Якутии":
      "Проведёнными в последние годы исследованиями выяснено, что практически повсеместно ЛК подстилается толщами совершенно иного облика - озёрными и болотными, иногда аллювиальными осадками с обилием древесины, в том числе высокоствольной берёзы, которая ныне на рассматриваемой территории не произрастает. Палиоспектры этих осадков отражают растительность более теплолюбивую, чем современная...
      ... оказалось, что отложения типа ЛК залегают не только у поверхности едомных холмов и массивов; в ряде разрезов они разделяются на две толщи, между которыми залегают озёрно-болотные осадки с обилием древесины'".
      Они собрали массу образцов и выполнили их датировку радиоуглеродным методом. Наиболее интересной нам показалась выборка высокоствольной древесины: "Древесина берёзы
      37980+860 Древесина берёзы
      26820+200 Древесина берёзы
      9315+5ffi"
      Итак, 93 века назад в Северной Якутии, на Берегу Северного Ледовитого океана росла высокоствольная берёза и растительность более теплолюбивая, чем современная. В это же самое время на юге Франции было холодно, росли карликовые берё- зы, мох и первобытные люди охотились на северных оленей. Вывод европейских учёных: это было время очередного ледникового периода, вызванного всеобщим похолоданием. Лёд несомненно приполз из Скандинавии, следовательно, он
      вал всю Европу. Простите, но что же тогда в это время должно было быть на Севере Якутии, на берегу Северного Ледовитого океана? А там было тепло, потому что на самом деле лёд приполз в Южную Францию из Северо-западной Африки, где тогда находился Южный полюс планеты.
      Но как ужасны цифры возраста высокоствольной берёзы из Ледовых Комплексов Приморских низменностей Якутии - они звучат слишком угрожающе! Вы не понимаете в чём дело? А дело в том, что нам следует осознавать, что это возраст тех самых стволов берёзы, которые в момент катастрофы живьём навечно вмёрзли в лёд и поэтому прекрасно сохранились до наших дней. Те, которые упали в воду несколько лет раньше, просто сгнили, от них ничего не осталось, а эти сразу вмёрзли и, никогда не оттаивая, сохранились до наших дней. Значит, это точные даты литосферных катастроф!
      Ноев потоп произошёл 93 века тому назад и это очень большое время, потому что цикл движения литосферы "туда-обратно", предшествовавший ему, составил 17 тысяч лет. В это время уложились тысячелетия, в течение которых там рос только мох, а климат был таким же, каков он в наши дни; затем произошла катастрофа, подобная той, которая ожидает нас, и на берегу Северного Ледовитого океана выросли берёзовые леса, на протяжении нескольких тысяч лет произрастала растительность "более теплолюбивая, чем современная"; наконец, когда этот период закончился, произошла катастрофа; жуткие землетрясения, ураганы и гигантские цунами, сопровождавшие катастрофу, сокрушили берёзовые рощи, а суровые арктические холода навечно вморозили слои, состоящие из высокоствольной берёзы во льды вечной мерзлоты севера Якутии. В среднем в течение этого цикла потопы происходили через 8,5 тысяч лет. А предыдущий цикл занял только 11 тысяч лет, следовательно, тогда потопы случались ещё чаще, в среднем через 5,5 тысяч лет. Послед1^яя постпотопная эпоха, в которую мы с вами живём, настолько затянулась, что мы уверовали, без каких бы то ни было на то оснований, что Всемирный потоп - это "бумажный тигр", который никому никогда не угрожал и угрожать не мог, потому что соответствующее место в Библии это не историческое свидетельство, а всего только литература. Но мы-то живём в то самое время, когда следует
      четко осознавать, что 93 века, прошедшие с момента последнего всемирного потопа, говорят только о том, что очередной потоп, знаменующий переход ко второй стадии цикла, вот-вот наступит, безмятежная жизнь может прекратиться в любой день.
      Почему же никто не обращает внимания на то, что в условиях катастрофического глобального потепления, когда площади ледников стремительно сокращаются с каждым годом, уровень мирового океана остаётся неизменным? А ведь это означает, что вся эта вода просто-напросто оседает на ледниках Гренландии и Антарктиды.
      Планета Земля полна тайн.
      Жизнь умного человека нелегка. Чужой опыт его ничему не учит. Недавно вышла книга Иммануила Великовского "Столкновение миров". И хотя она написана давно (сентябрь 1949), собранные в ней парадоксы не утратили своей злободневности. Нам приятно сообщить вам, что многие из них получают естественное объяснение в рамках теоретической географии, поэтому мы не можем отказать себе в удовольствии процитировать некоторые наиболее нам понравившиеся отрывки из его книги. Зачем придумывать новые парадоксы, когда жизнь полна старых, освященных временем и гением предков проблем?
      "Кювье считал, что на Земле происходили грандиозные катастрофы, последовательно превращавшие морское дно в континенты и континенты в морское дно. Он утверждал, что роды и виды были неизменны с момента творения; но, наблюдая разнообразные останки животных в многочисленных слоях земной коры, он заключил, что катастрофы должны были уничтожить жизнь на огромных пространствах, оставив после себя почву для других форм жизни...
      Он не мог найти причину этих катаклизмов. Он видел в них "следы важной геологической проблемы, которую необходимо разрешить ", но он понимал, что "для того чтобы решить её удовлетворительно, необходимо отыскать причину этих событий, а это представляет трудность совершенно другого рода "'".
      "Осадочные породы покрывают высокие горы и даже высочайшие из всех Гималаи. Осадочные слои и скелеты морских животных были здесь обнаружены. Это означает, что в какие-то очень давние времена рыба плавала над этими горами. Что заставило эти горы подняться"" ?
      "На далёком севере, на Шпицбергене, за полярным кругом, в каком-то далёком прошлом сформировались коралловые рифы, которые встречаются исключительно в тропических широтах. Пальмы также росли на Шпицбергене. Континент Антарктида, где ныне нет ни единого дерева, в своё время должен был быть покрыт лесами, так как на нём имеются запасы угля'"".
      Проблемы теории оледенений
      "Не так уж много тысяч лет назад, как нас учили, огромные пространства Европы и Северной Америки были покрыты льдами. Вечный лёд лежал не только на склонах высоких гор, но мощным слоем покрывал материки даже в умеренных широтах. Там, где сегодня текут Гудзон, Эльба и Верхний Днепр, была промороженная пустыня...
      Неизвестны не только причины появления и последующего исчезновения ледовых покровов, но и географический рельеф площади, покрытой льдами, остаётся проблемой. Почему ледовый покров в южном полушарии двигался от тропических районов Африки по направлению к Южному полюсу, а не в противоположном направлении? И почему в северном полушарии лёд двигался в Индию с экватора по направлению к Гималаям и более высоким широтам ? Почему ледники покрывали большую часть Северной Америки и Европы, в то время как Северная Азия оказалась от них свободной?
      В Америке ледяная равнина простиралась до широты 40° и даже переходила за эту линию, в Европе она достигала широты 50°, а Северо-восточная Сибирь, за полярным кругом, даже на широте 75° не была покрыта этим вечным льдом. Все гипотезы, касающиеся возрастающей и уменьшающейся изоляции, связанной с изменением Солнца или колебаниями температуры в космическом пространстве, и другие подобные гипотезы, не могут не столкнуться с этой проблемой.
      Ледники формировались в районах вечной мерзлоты. По этой причине они остались на склонах высоких гор. Север Сибири - самое холодное место на Земле. Почему ледниковый период не коснулся этого района, хотя охватил
      бассейн Миссисипи и всю Африку к югу от экватора? Ни одного скольконибудь удовлетворительного ответа на этот вопрос не было предложено "".
      Мамонты
      "Северо-восточная Сибирь, которая не была покрыта ледниками, содержит другую тайну. Климат в ней, по-видимому, резко изменился с конца ледникового периода, и среднегодовая температура упала на много градусов ниже прежней. Животные, некогда жившие в этом районе, больше здесь жить не могли, и растения, прежде произраставшие, оказались неспособны расти здесь дальше...
      Считается, что исчезновение мамонтов совпало с концом последнего ледникового периода.
      В 1799 году замороженные тела мамонтов были обнаружены в этой тундре. Они хорошо сохранились, и ездовые собаки ели их неповрежденное мясо. "Их мясо волокнистое, с прожилками жира " и "выглядит свежим, как замороженная говядина ".
      В их желудках и между зубами была обнаружена не переваренная трава. Это, кстати, тоже доказывает, что они погибли внезапно. Дальнейшие исследования показали, что ветки и листья, обнаруженные в их желудках, произрастают не в тех районах, где животные умерли, а дальше к югу, на расстоянии более тысячи миль. Похоже, что климат радикально изменился со времени смерти мамонтов. И поскольку тела животных найдены неразложившимися, но хорошо сохранившимися в ледяных глыбах, изменение температуры должно было последовать сразу за их смертью или даже быть причиной её "".
      В 23 июня 1977 году золотодобытчик Логачев А.В. обнаружил труп мамонтёнка-самца близ городка Сусуман в Магаданской области. Были приняты экстренные меры к сохранению этой находки и через 10 суток полностью размороженная туша мамонтёнка (стояла 30 градусная жара) была помещена в морозильную камеру и сохранена для науки. Мамонтёнок погиб не от голода, а от мороза. Он оказался вмороженным в линзу льда и прекрасно сохранился до наших дней. Время его гибели было
      определено с помощью радиоуглеродного метода. Были отобраны две пробы, они дали хорошо совпадающие результаты:
      "Мускульная ткань задней ноги мамонта, 1-я проба 38590 + 850 лет то же; 2-я проба 39570 + 870 лет "".
      Если мы сопоставим эти результаты с приведённым выше возрастом древесины "высокоствольной берёзы из Ледового комплекса Приморских низменностей Якутии", то обнаружим там строку: "Древесина берёзы 37980 + 860", -г- удивительно точно обозначающую это же самое геологическое событие - катастрофу вызванную поворотом литосферы.
      "Берёзовая шкала планетарных катастроф госпожи Каплиной '^, заставляет считаться с тем, что человеческая память могла бы хранить следы событий, происходивших почти что 40 тысяч лет назад. Но может ли человеческая память хранить события такой давности? От последней планетарной катастрофы нам хорошо известна только история Ноя, которую современная наука классифицирует как сказку, сомнительную литературную фантазию наших закомплексованных предков. Но может быть, в те далёкие времена память была другой, может быть, тогда люди помнили то, что мы теперь так быстро забываем? Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать каким был человек в эпоху Матриархата, но мы ничего об этом не знаем (никто ничего не знает, даже те, кто считает себя специалистом). Можно сказать, что это идеальная ситуация, в которой следует воспользоваться Логосом.
      Введение.
      Логос - это древнейшая система мышления, известная нам по трудам, оставшимся от древнегреческих мыслителей. Наиболее известным мыслителям древности: Пифагору, Демокриту, Сократу, Платону логика была неизвестна, Аристотель ещё не изобрёл её, однако они не испытывали в ней никакой потребности. Более того, наиболее выдающиеся достижения в области мысли и духа были достигнуты без помощи логики. Демокрит, например, разработал атомную теорию, "внимая Логосу едино". Вот как оценивает это достижение Ричард Фейнман: "Если бы в результате какой-то мировой катастрофы все накопленные научные знания оказались бы уничтоженными и к грядущим поколениям живых существ перешла бы только одна фраза, то какое утверждение, составленное из наименьшего количества слов, принесло бы наибольшую информацию? Я считаю, что это - атомная гипотеза (можете называть её не гипотезой, а фактом, но это ничего не меняет): все тела состоят из атомов - маленьких телец, которые находятся в беспрерывном движении, притягиваются на небольшом расстоянии, но отталкиваются, если одно из них плотнее прижать в другому. В одной этой фразе, как вы убедитесь, содержится невероятное количество информации о мире, стоит лишь приложить к ней немного воображения и чуть-чуть соображения"".
      Пожалуй самые яркие примеры пользования Логосом оставил нам Платон в Диалогах. Если вы их внимательно прочитаете, то обязательно обратите внимание на то, что никакой логики в них нет, и тем не менее они чрезвычайно убедительны. Ни Платон, ни Сократ, ни Аристотель формально не знали Логоса - интеллектуального инструмента, которым они пользовались (Аристотель пользовался Логосом, когда разрабатывал свою
      гику, согласитесь, нельзя создать Логику при помощи логики, поскольку законы логики это запрещают). Тем не менее каждый диалог Сократа, каждый его фрагмент, построены по определённым правилам. Если все знают предмет, то надо сосредоточить всё внимание на доказательстве того, что в действительности он им совсем неизвестен; по крайней мере нечто важное, очень важное, в конечном счёте самое важное им неизвестно, и не потому, что было сокрыто, а оставалось неизвестным, постоянно находясь у всех на виду (неизвестная известность). Эта линия была реализована в основной теме этой книги, показывающей, что география - это то, что очень важно знать каждому, но чего никто не знает.
      В противоположной ситуации: понятие вроде бы известное, поскольку все им пользуются свободно, остаётся тем не менее никому не известным. В этом случае, наоборот, следует сосредоточить всё внимание на том, что каждый из нас знает настолько много, что исследование этого предмета не только не составляет никакого труда, но интересно и поучительно не только обывателю, но и специалисту. Такой темой в этой книге станет тема Матриархата.
      Итак, я берусь доказать вам, что о Матриархате вы знаете значительно больше, чем думаете, что вы знаете о нём практически всё, но известные вам факты (а вам кажется, что никаких фактов вы вообще не знаете) не увязываются в стройную систему только потому, что какие-то ваши мировоззренческие убеждения являются ошибочными. Главное из них: вас убедили без какого бы то ни было основания в том, что Матриархат - это один из этапов человеческой истории, основная трудность изучения которого состоит в том, что о нём не сохранилось никакой информации. Мы знаем, что в истории всё уникально: правители, годы рождений, битвы, имущественные права, - в общем, если не знаешь, то не суйся: один конфуз получится.
      Поэтому основная мысль, с которой я начну своё изложение: Матриархат - это ещё не история, Матриархат - это проблема биологии. Как общественная структура, Матриархат не уникален - это обычная ступень эволюции, я бы сказал, эволюция в форме биологической цивилизации.
      Биологические цивилизации.
      Я должен вас предупредить, что намерен вступить на тот же скользкий путь, по которому полтораста лет назад шёл Чарльз Дарвин. Тогда он решил рассказать своим соотечественникам, что они произошли от обезьяны. Обрушившийся на него гнев умеющих читать современников значительно превзошёл все его ожидания. В отличие от него я не жду от современников восторженных признаний и не собираюсь рассчитывать на то, что профессионалы, у которых всё, что я сейчас вам буду рассказывать, всегда лежало под самым носом, но чего они так и не увидели, извлекут из себя какие-нибудь другие слова, кроме пригодных для презрительного обвинения дилетанта в дилетантизме.
      Я подхватываю палочку эстафеты, выпавшую из рук безвременно почившего гения, и объявляю, что намерен доказать, что человеческая цивилизация 99% времени своего существования развивалась как обычная биологическая цивилизация типа пчёл, муравьев, термитов, - и только последний отрезок времени, занимающий чуть более 2 тысяч лет, пошла своим путём, позволяя объяснить, что же в конце концов произойдёт с муравьями, пчёлами, термитами через пару другую миллиардов лет.
      Чтобы двигаться дальше необходимо ответить на вопрос: что же объединяет нас с муравьями, пчёлами и термитами?
      1. Стремление создавать и поддерживать искусственную среду, необходимую для выращивания потомства.
      2. Коллективное выращивание потомства.
      3. Накопление запасов и управление ими. В процессе биологической эволюции иногда возникают условия, при которых вид может выжить только в том случае, если он вступает на путь эволюции в форме биологической цивилизации. Чаще всего виды, попавшие в такие условия, просто гибнут, но иногда (а за то, что это случается крайне редко, говорит краткость списка биологических видов, эволюционирующих этим путём) они вступают на этот путь. Образно говоря, нормальный биологический вид находится как бы в газообразном состоянии - каждый сам по себе, но, когда внешние условия слишком уж сжимают этот газ, он конденсируется, образуя в каком-то смысле
      каплю жидкости, которая сохраняется, если прилагаются соответствующие усилия.