Развязка

Развя'зка,исход основного сюжетного действия (см. ), разрешение, «развязывание» художественного .

Разговорная речь

Разгово'рная речь,1) принятое в русистике наименование не зафиксированной на письме обиходно-бытовой речи носителей .Изучается по материалам магнитофонных и ручных записей речевого потока или отдельных особенностей речи носителей литературного языка. Характеристики Р. р. в составе литературного языка определяются общими свойствами устной речи: неподготовленностью, спонтанностью, линейным характером, ведущими как к экономии, так и к избыточности речевых средств. Особенности Р. р. в составе русского литературного языка: фонетические - явления редукции безударных гласных, деформации ударных гласных, стяжения и выпадения звуков, упрощения групп согласных; лексические - явления описательной и др. специфических видов сокращённой ; морфологические - особенности функционирования отдельных частей речи и образования отдельных форм; синтаксические - особенности синтаксиса именительного падежа, особая роль , наличие особых синтаксических моделей предикативного и непредикативного характера, специфика синтаксической связи слов и предложений и самой границы предложения. Актуальным является вопрос о межъязыковых универсалиях Р. р. (см. ) и её типологических признаках.

  Место Р. р. в составе литературного и национального языка и её характер меняются исторически. Она может выступать в качестве устной формы литературного языка (иногда при этом будучи единственной его формой, например греч. литературный язык эпохи Гомера), может не входить в его состав (французский литературный язык 16-17 вв.), может взаимодействовать с разговорным типом письменно-литературного языка (устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка) или представлять собой стиль литературного языка (многие современные национальные литературные языки). В дописьменную эпоху Р. р. практически совпадала с территориальным диалектом или региональным .Её региональный характер в составе литературного языка может утрачиваться или сохраняться. В истории многих языков общая устно-разговорная норма ложится в основу литературного языка последующей эпохи. Особо стоит вопрос о соотношении книжного языка и Р. р. для , созданных на базе устно-разговорного национального языка или ведущего диалекта национального языка, где разговорные и книжные средства во многом совпадают. Разные национальные литературные языки имеют различные формы существования Р. р. Например, для чешского литературного языка характерно существование двух разновидностей речи устного общения - обиходно-разговорной речи каждодневного общения (obecnб eatina) и литературно-разговорной речи (hovorovб eatina), являющейся устной формой литературного языка. Применительно к русскому языку одни учёные (Е. А. Земская, Ю. М. Скребнев), исходя из структурных свойств Р. р., отделяют её от кодифицированного литературного языка как самостоятельный объект, другие (О. Б. Сиротинина, О. А. Лаптева) рассматривают Р. р. в составе литературного языка как его устно-разговорную разновидность или особый стиль. Последнее предполагает её исследование с точки зрения отношения к функциональным стилям литературного языка, к разговорному типу языка художественной литературы, к просторечию и территориальным диалектам национального языка, к и социально-групповым диалектам. Особое положение занимает устная публичная речь, языковые средства которой восходят как к функциональным стилям, так и к Р. р.

  2) Речь разговорного общения носителей национального языка (в т. ч. речь диалектная и просторечная, речь отдельных социальных групп общества, речь индивидуальная). При изучении социальной, локальной, возрастной, профессиональной дифференциации речи носителей национального языка и речевого поведения исследование Р. р. граничит с , и .

  Лит.:Шведова Н. Ю., Очерки по синтаксису русской разговорной речи, М., 1960; Русская разговорная речь, Саратов, 1970; Русская разговорная речь, М., 1973; Лаптева О. А., Устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка и другие его компоненты, «Вопросы стилистики», 1974, в. 7, 8, 1975, в. 9; Ure F. W., The theory of register in language teaching, Essex, 1966; Problйmy b~n mluvenйho jazyka, zvlбat v ruatin, «Slavia», 1973, ro n. 17, sea. 1.

  О. А. Лаптева.

Разговорник

Разгово'рник,элементарное пособие для общения на иностранном языке в распространённых жизненных ситуациях. Р. может быть дву- и многоязычным. В словник Р. включаются отдельные слова, целые предложения и фрагменты связного текста. Расположение материала тематическое (по ситуациям). Иностранные переводы даются либо в обычной записи, либо средствами облегчённой , основанной на алфавите языка того, кому предназначен Р.

Разград

Ра'зград,город на С.-В. Болгарии. Административный центр Разградского округа. 45 тыс. жителей (1973). Развивающийся промышленный центр. Крупный завод антибиотиков; производство стекла, фарфоро-фаянсовых изделий, стройматериалов; предприятия машиностроения, пищевая (мясная, консервная, молочная, мукомольная) промышленность. Вырос на месте древнеримского города Абритус.

Разградский округ

Разгра'дский о'круг(Разградски окръг), административно-территориальная единица на С.-В. Болгарии, в пределах Дунайской равнины. Площадь 2,6тыс. км ² .Население 200 тыс. чел. (1973). Административный центр - г. Разград. Хозяйство имеет аграрно-индустриальный характер. Стеклянная и фарфоро-фаянсовая промышленность; производство антибиотиков (Разград), машиностроительная и пищевая промышленность (гг. Разград, Кубрат и Исперих). Р. о. - важный с.-х. район Болгарии. Обрабатывается ²/ ₃территории округа, в том числе около ¹/ ₁₀- орошается. В посевах преобладают (60%) зернобобовые (пшеница, кукуруза, ячмень, фасоль); около 15% занимают технические культуры (сахарная свёкла, подсолнечник, табак), около 20% кормовые культуры. Виноградники. Главные отрасли животноводства - разведение крупного рогатого скота (43 тыс. гол. в 1972), овец (357 тыс. гол.).

«Разгребатели грязи»

«Разгреба'тели гря'зи»(англ. «Muckrakers»), группа американских писателей, журналистов, публицистов, социологов, выступившая с резкой критикой американского общества, особенно активная в 1902-17. Название «Р. г.» впервые употребил по отношению к ним президент США Т. Рузвельт в 1906, сославшись на книгу Дж. «Путь паломника»: один из её персонажей возится в грязи, не замечая над головой сияющего небосвода. Началом литературного движения «Р. г.» считается статья Дж. , направленная против взяточников и казнокрадов (1902). Воспитанные на идеалах Просвещения, «Р. г.» ощущали резкий контраст между принципами демократии и неприглядной реальностью Америки, вступившей в империалистическую фазу; однако они ошибочно полагали, что мелкими реформами можно искоренить зло, порожденное антагонистическими общественными противоречиями. Социально-обличительные тенденции «Р. г.» сохранились в литературе американского критического реализма - романах С. Льюиса, Э. Синклера и др.

  Лит.:3асурский Я. Н., Американская литература XX века, М., 1966; Weinberg A. and L., The Muckrakers, N. Y., 1961.

Разгрузчик

Разгру'зчик,разгрузочная машина, машина для разгрузки насыпных грузов в отвалы, бункеры или транспортные средства. Различают Р. опрокидного, сталкивающего, зачерпывающего, вибрационного типов, а также пневморазгрузчики. К первому типу относятся и .Р. сталкивающего типа работает по принципу сталкивания груза скребком с ж.-д. платформы в бункер под ней, совершающим возвратно-поступательное движение. Р. зачерпывающего типа служит для разгрузки полувагонов и состоит из комбинации ковшовых элеваторов или скребковых с отвальным ленточным конвейером, смонтированным на самоходном шасси или портале, под которым устанавливается разгружаемый полувагон. Основной элемент вибрационного Р. - виброплатформа, сообщающая колебания грузу. Под действием вибрации груз высыпается через люки вагона. Для рыхления смёрзшихся грузов на виброплатформе укреплены рыхлительные штыри.

  См. ст. и лит. при ней.

«Раздан»

«Разда'н»,название серии универсальных электронных ЦВМ второго поколения, разработанных в Ереванском НИИ математических машин. Наибольшее распространение получили модели «Р.-2» и «Р.-З».

  «Р.-2» предназначена для решения научно-технических и инженерных задач; выпускалась с 1961 по 1968. около 5000 операций в сек(время сложения 120 мксек,умножения - 400 мксек); ёмкость оперативной памяти 2048 чисел, цикл обращения памяти 20 мксек; внешняя память - на магнитных лентах (ёмкость 120 000 слов). -двухадресная, форма представления чисел - с , разрядность - 36 двоичных разрядов. Ввод данных - с перфоленты при помощи фотосчитывающего устройства (35 чисел в сек); вывод - на цифропечатающее устройство (20 строк в сек) или на перфоленту.

  «Р.-3» предназначена для решения научно-технических, планово-экономических и учётно-статистических задач; разработана в 1966. Основные особенности: блочное построение, возможность поблочного наращивания оперативной памяти, аппаратный контроль с коррекцией одиночных ошибок, совмещение во времени ввода - вывода данных с работой арифметического устройства, развёрнутая система прерываний. Быстродействие около 20 000 операций в сек(время сложения 40 мксек, умножения - 90 мксек); ёмкость оперативной памяти 16 384 - 32 768 чисел, цикл обращения 8 мксек; внешняя память - на магнитных лентах (ёмкость 320 000 слов) и на магнитных барабанах (ёмкость 7500 слов); допускает подключение до 16 блоков внешней памяти. Система команд - двухадресная, форма представления чисел - с плавающей запятой, разрядность - 48 двоичных разрядов. Ввод данных - с перфоленты (1000 строк в сек) или с перфокарт (700 карт в мин); вывод данных - на (400 строк в мин), на перфокарты (100 карт в мин) или перфоленту (20 строк в сек). « Р.-3» может работать с несколькими абонентами в реальном масштабе времени и в режиме разделения времени.

  В. Н. Квасницкий.

Раздан (город в Армянской ССР)

Разда'н,город (до 1959 - поселок Ахта) республиканского подчинения, центр Разданского района Армянской ССР. Расположен на р. Раздан (приток Аракса). Ж.-д. станция в 50 кмк С. от Еревана. 33 тыс. жителей (1974). Горно-химический комбинат (по комплексной переработке местных нефелиновых сиенитов). ГРЭС, ТЭЦ, Атарбекянская ГЭС. Комбинаты крупнопанельного домостроения и холодильный, филиал швейной фабрики, молочный, пивоваренный заводы. Индустриально-технологический техникум.

Раздан (река)

Разда'н,Занга, река в Армянской ССР, левый приток р. Аракс (бассейн Куры). Длина 141 км,площадь бассейна с бассейном озера Севан 7310 км ², собственно Р. - 2560 км ² .Берёт начало из озера Севан; течёт в горной долине, в низовьях - по Араратской равнине. Общее падение 1097 м(1,8 м/ км). В естественных условиях средний расход воды в истоке около 2 м ³/ сек, близ устья - 17,9 м ³/ сек.На Р. создан каскад ГЭС (6 станций; см. ), после чего расход воды в истоке за счёт уменьшения вековых запасов воды в озере увеличился до 44,5 м ³ /сек.С целью прекращения дальнейшего снижения уровня Севана сброс вод из него с 1965 уменьшен до 16 м ³ /сек.Воды Р. используются также для орошения. На Р. - гг. Севан, Раздан, Чаренцаван, Арзни, Ереван.

Раздаточная коробка

Разда'точная коро'бка,механизм для распределения крутящего момента между ведущими осями многоосного автомобиля. Р. к. располагается в трансмиссии автомобиля за коробкой передач.

  В СССР на грузовых автомобилях повышенной проходимости применяют Р. к. с двухступенчатым редуктором, позволяющим повысить передаточное число трансмиссии и удвоить общее количество передач. На некоторых автомобилях (КрАЗ-255Б, КамАЗ-4310) Р. к. объединяется с межосевым дифференциалом, позволяющим колёсам средней и задней ведущих осей вращаться с разными скоростями при движении автомобиля по неровной дороге.

Раздатчик кормов

Разда'тчик кормо'в,машина для заполнения кормушек на животноводческих фермах. В зависимости от назначения различают Р. к. для крупного рогатого скота (подают все виды измельченных кормов и смеси основных кормов с концентратами), для свиней и птицы (раздают все корма, включая полужидкие, и отдельно концентраты). Основные узлы Р. к. всех типов - бункер-питатель и кормоподающие транспортёры. Р. к. делят на стационарные и мобильные.

  Стационарные Р. к. ( рис. 1 ) конструктивно связаны с кормушками и раздают корма по строго установленной трассе вдоль фронта кормления. Кормоподающие транспортёры Р. к. размещают внутри кормушек или над ними. Эти Р. к., как правило, приводятся в действие от электродвигателя. Загружают их при помощи мобильного погрузчика или вручную. Применение стационарных Р. к. наиболее выгодно, если хранилище кормов находится рядом с животноводческой постройкой. В этом случае можно автоматизировать доставку кормов в кормушки.

  Мобильные Р. к. ( рис. 2 ) не имеют жёсткой связи с кормушками и могут перемещаться как внутри, так и вне помещения - к кормохранилищам, кормоприготовительным отделениям, на поля и т.д. Их разделяют на прицепные, навесные, полунавесные. Мобильные Р. к. - универсальные машины. Помимо основного назначения (перевозки и раздачи кормов по кормушкам), их можно использовать на работах по заготовке силоса, сенажа и др. кормов, а также для транспортировки различных грузов. В действие они приводятся от вала отбора мощности трактора или электродвигателя.

  В зарубежных странах с развитым животноводством применяют стационарные и мобильные Р. к. различных конструкций, технологическая схема которых аналогична технологической схеме Р. к., выпускаемых в СССР.

  Лит.:Макаров А. П., Механизация приготовления и раздачи кормов на фермах, М., 1966; Омельченко А. А., Куцын Л. М., Кормораздающие средства, М., 1971.

Рис. 2. Мобильный раздатчик кормов: 1 - бункер; 2 - выгрузной транспортёр; 3 - скатный лоток раздаточного шнека; 4 - раздаточный шнек; 5 - заслонка выгрузного окна; 6 - крышка загрузочного люка; 7 - крышка бокового люка; 8 - натяжной болт выгрузного транспортёра; 9 - крышка заднего люка; 10 - крышка сливного окна.

Рис. 1. Стационарный раздатчик кормов: 1 - бункер-питатель; 2 - транспортёр-загрузчик; 3 - натяжная станция раздатчика; 4 - раздатчик кормов; 5 - приводная станция раздатчика; 6 - приводной механизм транспортёра-загрузчика; 7 - приводной механизм бункера-питателя; 8 - выгрузной шнек; 9 - планчатый транспортёр.

Раздвиг

Раздви'г,разрыв в земной коре, образованный растяжением, когда разделённые им горные породы только раздвигаются и не испытывают каких-либо иных относительных смещений. Образованная при Р. трещина может остаться зияющей, но может быть заполнена минеральным веществом, поднявшимся из глубины или выпавшим из водных растворов. Наиболее крупный достоверный Р. шириной до 10 км, длиной свыше 500 кмзаполнен застывшей магмой (Большая дайка Южной Родезии).

Разделение труда

Разделе'ние труда',качественная дифференциация трудовой деятельности в процессе развития общества, приводящая к обособлению и сосуществованию различных её видов. Р. т. существует в разных формах, соответствующих уровню развития производительных сил и характеру производственных отношений. Проявлением Р. т. является обмен деятельностью.

  Существует Р. т. внутри общества и внутри предприятия. Эти два основных вида Р. т. взаимосвязаны и взаимообусловлены. Разделение общественного производства на его крупные роды (такие, как земледелие, промышленность и др.) К. Маркс называл общим Р. т., разделение этих родов производства на виды и подвиды (например, промышленности на отдельные отрасли) - частным Р. т. и, наконец, Р. т. внутри предприятия - единичным Р. т. Общее, частное и единичное Р. т. неотделимы от профессионального Р. т., специализации работников. Термин «Р. т.» употребляется также для обозначения специализации производства в пределах одной страны и между странами - территориальное и международное Р. т.

  В общественной науке Р. т. получило различное толкование. Античные авторы (Исократ, Ксенофонт) подчёркивали положительное значение его для роста производительности труда. Платон видел в Р. т. основу для существования разных сословий, главную причину иерархического строения общества. Представители классической буржуазной политической экономии, особенно А. (ему принадлежит сам термин «Р. т.»), отмечали, что Р. т. приводит к величайшему прогрессу в развитии производительных сил, и указывали в то же время, что оно превращает работника в ограниченное существо. У Ж. Ж. протест против превращения людей в односторонних индивидов как следствия Р. т. был одним из главных аргументов в его обличении цивилизации. Начало романтической критике капиталистического Р. т. положил Ф. , который отмечал его глубокие противоречия и в то же время не видел пути для их устранения. В качестве идеала у него выступает «цельный и гармоничный человек» Древней Греции. Социалисты-утописты, признавая необходимость и пользу Р. т., вместе с тем искали пути ликвидации его вредных последствий для развития человека. А. выдвинул задачу организации координированной системы труда, которая требует тесной связи частей и зависимости их от целого. Ш. для сохранения интереса к труду выдвинул идею перемены деятельности.

  С середины 19 в. для буржуазной общественной мысли характерна апология Р. т. О. , Г. отмечали благотворное значение Р. т. для общественного прогресса, а отрицательные последствия считали его необходимыми и естественными издержками либо относили их не к Р. т. самому по себе, а к искажающим внешним влияниям (Э. ).

 В современной буржуазной социологии, с одной стороны, продолжается апология капиталистического Р. т., а с другой - критика его, подчёркивание того факта, что Р. т. является одной из главных причин деперсонализации личности, превращения её в объект манипуляции промышленной системы капитализма, бюрократических организаций и государства, в безличный элемент . Однако буржуазно-либеральные критики капиталистического Р. т. (Э. Фромм, Д. Рисмен, У. Уайт, Ч. Р. Миллс, А. Тофлер, Ч. Рейх - США) выдвигают наивно-утопические рецепты устранения пороков капиталистической системы.

  Подлинно научную оценку Р. т. дал марксизм-ленинизм. Он отмечает его историческую неизбежность и прогрессивность, указывает на противоречия антагонистического Р. т. в эксплуататорском обществе и раскрывает единственно правильные пути их устранения. На ранней ступени развития общества существовало естественное Р. т. - по полу и возрасту. С усложнением орудий производства, с расширением форм воздействия людей на природу их труд стал качественно дифференцироваться и определённые его виды обособляться друг от друга. Это диктовалось очевидной целесообразностью, поскольку Р. т. вело к росту его производительности. В. И. Ленин писал: «Для того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного, например, на изготовление какой-нибудь частички всего продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин и т.п.». (Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 95). Отсюда Ленин делал вывод, что специализация общественного труда «... по самому существу своему, бесконечна - точно так же, как и развитие техники» (там же).

  Производство немыслимо без сотрудничества, кооперации людей, порождающей определённое распределение деятельности. «Очевидно само собой, - писал К. Маркс, - что эта необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, - измениться может лишь форма ее проявления» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 32, с. 460-461). Формы распределения труда находят прямое выражение в Р. т., которое обусловливает и существование исторически определённых форм собственности. «Различные ступени в развитии разделения труда, - писали Маркс и Энгельс, - являются вместе с тем и различными формами собственности, т. е. каждая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда» (там же, т. 3, с. 20).

  Процесс распределения людей в производстве, связанный с ростом специализации, совершается либо сознательно, планомерно, либо принимает стихийный и антагонистический характер. В первобытных общинах этот процесс носил планомерный характер. Орудия труда здесь были строго индивидуализированы, однако труд и пользование его результатами не могли тогда раздробляться - низкая производительность труда людей исключала их выделение из .

 Так как во всю предшествующую историю человечества процесс производства заключался в том, что люди между собой и предметом труда вклинивали орудие производства, сами становясь непосредственным компонентом производственного процесса, то начиная с первобытной общины индивидуализация орудий труда приводила к «прикреплению» людей к ним и определённым видам дифференцировавшейся деятельности. Но поскольку все члены общины имели общие интересы, такое «прикрепление» носило естественный характер, считалось оправданным и разумным.

  С развитием орудий производства возникли целесообразность и необходимость относительно обособленного труда индивидов, а более производительные орудия давали возможность обособленного существования отдельных семей. Так происходило превращение непосредственно общественного труда, каким он был в первобытных общинах, в .Характеризуя сельскую общину как переходную форму к полной частной собственности, Маркс отмечал, что здесь труд индивидов приобрёл обособленный, частный характер, и это явилось причиной возникновения частной собственности. «Но самое существенное, - писал он, - это - парцеллярный труд как источник частного присвоения» (Маркс К., там же, т. 19, с. 419).

  В докапиталистических формациях, - писал Энгельс, - «средства труда - земля, земледельческие орудия, мастерские, ремесленные инструменты - были средствами труда отдельных лиц, рассчитанными лишь на единоличное употребление... Но потому-то они, как правило, и принадлежали самому производителю... Следовательно, право собственности на продукты покоилось на собственном труде» (там же, с. 211, 213).

  В результате раздробления труда, превращения его в частный труд и появления частной собственности возникли противоположность экономических интересов индивидов, социальное неравенство, общество развивалось в условиях стихийности. Оно вступило в антагонистический период своей истории. Люди стали закрепляться за определёнными орудиями труда и различными видами всё более дифференцировавшейся деятельности помимо их воли и сознания, в силу слепой необходимости развития производства. Эта главная особенность антагонистического Р. т. - не извечное состояние, будто бы присущее самой природе людей, а исторически преходящее явление.

  Антагонистическое Р. т. приводит к от человека всех других видов деятельности, кроме сравнительно узкой сферы его труда. Создаваемые людьми материальные и духовные ценности, а также сами общественные отношения уходят из-под их контроля и начинают господствовать над ними. «... Разделение труда, - писали Маркс и Энгельс, - даёт нам также и первый пример того, что пока люди находятся в стихийно сложившемся обществе, пока, следовательно, существует разрыв между частным и общим интересом, пока, следовательно, разделение деятельности совершается не добровольно, а стихийно, - собственная деятельность человека становится для него чуждой, противостоящей ему силой, которая угнетает его, вместо того, чтобы он господствовал над ней» (там же, т. 3 с. 31).

  Такое состояние может прекратиться лишь при двух непременных условиях: первое - когда средства производства в результате социалистической революции переходят из частной в общественную собственность и кладется конец стихийному развитию общества; второе - когда производительные силы достигнут такой ступени развития, что люди перестанут быть прикованными к строго определённым орудиям труда и видам деятельности, перестанут быть непосредственными агентами производства. С этим связаны два коренных изменения: во-первых, прекращается обособление людей в труде, труд в полной мере становится непосредственно общественным; во-вторых, труд приобретает подлинно творческий характер, превращается в технологическое использование науки, когда субъект выступает рядом с непосредственным процессом производства, овладевает, управляет им и контролирует его. Это два непременных условия достижения подлинной свободы, всестороннего развития и самоутверждения человека как разумного существа природы.

  Маркс указывал, что производительный труд должен стать одновременно и самоосуществлением субъекта. «В материальном производстве труд может приобрести подобный характер лишь тем путем, что 1) дан его общественный характер и 2) что этот труд имеет научный характер, что он вместе с тем представляет собой всеобщий труд, является напряжением человека не как определенным образом выдрессированной силы природы, а как такого объекта, который выступает в процессе производства не в чисто природной, естественно сложившейся форме, а в виде деятельности, управляющей всеми силами природы» (там же, т. 46, ч. 2, с. 110). Разумеется, специализация трудовых процессов неизбежно будет продолжаться вместе с расширением воздействия людей на природу. Например, учёный-биолог всегда будет отличаться по объекту и роду деятельности от учёного-геолога. Однако оба они, как и все др. члены общества, будут заниматься свободно избранным творческим трудом. Все люди будут сотрудничать, дополняя друг друга и выступая как субъекты, разумно управляющие силами природы и общества, т. е. подлинными творцами.

  Сокращение рабочего дня и громадное увеличение дадут возможность людям наряду с профессиональным творческим трудом постоянно заниматься любимыми видами деятельности: искусством, наукой, спортом и т.д. Так полностью будет преодолена односторонность, вызываемая антагонистическим Р. т., обеспечено всестороннее и свободное развитие всех людей.

  С. М. Ковалёв.

  История развития разделения труда.Определяющим условием Р. т. является рост производительных сил общества. «Уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у неё разделение труда» (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 3, с. 20). При этом определяющую роль в углублении Р. т. играют развитие и дифференциация орудий производства. В свою очередь, Р. т. способствует развитию производительных сил, росту производительности труда. Накопление у людей производственного опыта и навыков к труду находится в прямой зависимости от степени Р. т., от специализации работников на определённых видах труда. Технический прогресс неразрывно связан с развитием общественного Р. т.

  Рост и углубление Р. т. влияют и на развитие производственных отношений. В рамках первобытнообщинного строя исторически возникло первое крупное общественное Р. т. (выделение пастушеских племён), что создало условия для регулярного обмена между племенами. «Первое крупное общественное разделение труда вместе с увеличением производительности труда, а следовательно, и богатства, и с расширением сферы производительной деятельности, при тогдашних исторических условиях, взятых в совокупности, с необходимостью влекло за собой рабство. Из первого крупного общественного разделения труда возникло и первое крупное разделение общества на два класса - господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых» (Энгельс Ф., там же, т. 21, с. 161). При возникновении рабовладельческого строя на основе дальнейшего роста производительных сил развилось второе крупное общественное Р. т. - отделение ремесла от земледелия, положившее начало отделению города от деревни и возникновению противоположности между ними (см. ). Отделение ремесла от земледелия означало зарождение товарного производства (см. ). Дальнейшее развитие обмена повлекло за собой третье крупное общественное Р. т. - обособление торговли от производства и выделение купечества. В эпоху рабства появляется .К глубокой древности относится возникновение также территориального и профессионального Р. т.