Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Гибель Армии Власова. Забытая трагедия

ModernLib.Net / Светлана Полякова / Гибель Армии Власова. Забытая трагедия - Чтение (Ознакомительный отрывок) (Весь текст)
Автор: Светлана Полякова
Жанр:

 

 


Роман и Светлана Поляковы

Гибель «Армии Власова». Забытая трагедия

Предисловие

Сколько павших бойцов полегло вдоль дорог —

Кто считал, кто считал!..

Сообщается в сводках Информбюро

Лишь про то, сколько враг потерял.

Владимир Высоцкий

Великому русскому полководцу А.В. Суворову принадлежит ставшая крылатой фраза: «Война не окончена, пока не похоронен последний солдат». Мы, потомки солдат Великой Отечественной, имеем полное право считать, что пока не отданы последние почести всем погибшим, пропавшим без вести на полях сражений – война не окончена. И судя по количеству непогребенных и через 70 лет после Победы защитников Родины – Великую Отечественную войну Россия закончит еще не скоро.

Что помнит современный любитель военной истории о больших и малых сражениях той великой войны? Битва за Москву, Сталинградское сражение, Курская дуга, прорыв блокады Ленинграда, битва за Берлин… Наиболее пожилая часть населения еще помнит о пресловутых «Десяти сталинских ударах», которыми до оскомины кормили в школе. Но уже у более молодых людей знания о Великой Отечественной войне отрывочны и фрагментарны. И, надо сказать, советская историческая наука немало потрудилась, чтобы этого достигнуть. Что далеко ходить, часто ли мы знаем военную историю даже своего родного города, со всеми подробностями и умолчаниями?

Множество операций дивизионного, армейского и фронтового уровня, в которых легли сотни тысяч человек, или не упоминаются в летописи войны, или мало освещены. Причиной может быть случайность, – скажем, никому не интересны подробности боя за высоту 142/15 или за безвестную, затерянную на российских просторах деревушку, а боев этих было за четыре года войны – не тысячи, а сотни тысяч. И гибли в них бойцы и командиры, совершая свои маленькие подвиги.

Со 2-й ударной армией Волховского фронта случайности не было. Умышленно было сделано все, чтобы придать ее забвению, исказить смысл подвига ее бойцов и командиров.

Признать, что первая попытка прорыва блокады Ленинграда потерпела полное фиаско по вине командующих Волховским фронтом и чинов Генерального штаба, очень не хотелось. Надо было найти «козла отпущения». И он, конечно, нашелся в лице генерала А.А. Власова.

И долгие годы был в ходу стереотип: «2-я ударная армия Власова». Но такой армии никогда не существовало.

Была «2-я ударная армия Волховского фронта» и была «РОА» – Русская освободительная армия Власова. А это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Именно министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс пустил в ход «утку» о том, что вместе с Власовым якобы сдалась в плен «целая армия». И эту лживую сплетню долгое время мало того что никак не опровергала, а и всячески поддерживала советская историческая наука.

О судьбе 2-й ударной армии вновь заговорили лишь с возвращением в историю уже в 90-е годы XX века самого имени Власова, по сию пору окруженного яростной полемикой. Но не его судьба интересует нас в первую очередь. Он был «командующим» всего лишь жалкими остатками армии, запертой в страшном Волховском котле всего лишь три месяца. Не он их туда привел, не он подготовил и осуществил эту катастрофу. Это сделали другие – Мерецков, Хозин, Клыков, а Власов всего лишь разделил судьбу многих солдат и офицеров – при попытке выйти из окружения попал в плен.

Другое дело, как он проявил себя в гитлеровском плену. Прямо скажем, не лучшим образом. И сколько бы ни славословили вокруг его имени нынешние «демократы» – оценка «предатель», поставленная ему сразу после войны, совершенно верна. Очень точно писал В.С. Высоцкий:

И во веки веков, и во все времена

Трус, предатель – всегда презираем.

Враг есть враг, и война – все равно есть война.

Но в том, что случилось с бойцами и командирами 2-й ударной армии, – его вины нет. Историческая несправедливость состоит лишь в том, что и в наше время, на фоне дебатов вокруг его имени, по-прежнему в тени остается солдатский подвиг.

Однако, несмотря на то что тема гибели 2-й ударной считалась неудобной, не вписывающейся в общую официальную картину героической обороны Ленинграда, надо отметить следующее – офицеров и солдат 2-й ударной армии никто официально предателями не объявлял, более того – армия не была расформирована. Тех, кто смог выйти из окружения, отправляли на лечение, в другие части, в тыл. Посылались похоронки родным. Тех, о ком ничего не было известно (а таких было большинство), объявляли «без вести пропавшими» – обычная практика первых лет войны, когда потери частей в окружении были громадны. Естественно, что родным таких солдат никто не выплачивал никаких пособий «по потере кормильца». Но это положение касалось не только солдат 2-й ударной, но и всех бойцов, без вести пропавших на полях известных и неизвестных сражений. Кошмарные истории о якобы «спецвагонах НКВД для вышедших из окружения» оставим для фильмов ужасов. О каких вагонах может идти речь, если из котла вышли считаные единицы и судьба практически всех вышедших известна? Военные историки просто старались не упоминать об этом поражении, как впрочем, и о Ржевской операции, и об ужасных потерях первых месяцев войны и многих других.

Впервые об этом осмелились заговорить только в годы «оттепели» в своих книгах участники войны (первым был Ю. Бондарев в 60-е годы – роман «Горячий снег», говоря о судьбе сына генерала Бессонова); участники блокады – например А.Б. Чаковский, за что подверглись жестокой критике по «партийной линии».

Наша книга в основном посвящена событиям января – апреля 1942 г., ныне известным как Любанская наступательная операция. Трагедия 2-й ударной армии до сих пор является незакрытой страницей нашей истории. При этой попытке первого прорыва блокадного кольца вокруг Ленинграда и в «Волховском котле» погибли десятки тысяч человек, останки большинства из них так и остались незахороненными.

Книга во многом построена вокруг судьбы солдат и офицеров 327-й стрелковой дивизии, сформированной в Воронеже, в том числе из жителей города и области. В книге использованы свидетельства выживших очевидцев, архивные материалы, воспоминания как советских, так немецких военачальников и рядовых, данные экспедиций воронежских поисковиков.

Почему именно вокруг этой дивизии? Тому есть несколько причин.

Во-первых, волею военной судьбы эта дивизия всегда была в самом эпицентре кровавой круговерти Волховского фронта – сначала на острие прорыва при форсировании Волхова и попытке взятия Любани, а затем именно эта дивизия, вернее, то, что от нее осталось, прикрывала выход остальных частей из котла.

Во-вторых, за годы раскопок воронежскими поисковиками был накоплен значительный уникальный архив, в том числе и воспоминаний уже ушедших от нас ветеранов.

И в третьих, для авторов, уроженцев Воронежа, это – дань памяти погибшим землякам.

Последняя причина – в судьбе одной дивизии, как в зеркале, отражена судьба всех остальных.

Необходимое пояснение – в этой книге используется достаточно много (если принять во внимание количество вообще выживших к концу 1945 года) воспоминаний бывших рядовых и командиров 2-й ударной армии. Относясь к ним со всем уважением, надо, однако, при оценке их всегда иметь в виду следующее: когда и при каком режиме писались эти воспоминания, сколько там умолчания и сколько правды. Мемуарная литература вообще довольно тонкая вещь, не зря существует поговорка: «Врет, как очевидец». Кроме главной задачи – рассказать, как все было, перед автором мемуаров зачастую на первый план выходит совсем иное – показать себя в наиболее выгодном свете. Это в первую очередь касается воспоминаний Тимошенко, Василевского, Жукова, Мерецкова, Хозина, Клыкова – военачальников. Кстати, довольно часто не они лично сами писали свои воспоминания – это делали за них другие, не столь компетентные в военном деле, но умеющие писать люди – отсюда много неточностей и погрешностей в описаниях, которые профессиональные военные просто не могли допустить. Об этом тоже стоит помнить.

Воспоминаний Власова мы никогда не узнаем, а домыслы – хуже фактов.

С воспоминаниями рядовых и командиров как бы проще, но только на первый взгляд. Некоторые, уже в годы перестройки, пытались нажить своего рода «моральный капитал» – отсюда описания всяких ужасов в Волховском котле. Не надо изощряться в выдумках – действительность была хуже всего, что только можно было вообразить.

По мере сил мы попробуем ответить на основные вопросы и отбросить за несостоятельностью сомнительные легенды о 2-й ударной армии и роли генерала Власова в трагедии, произошедшей с ней. Все-таки на историю надо смотреть немного издалека – это отчасти исключает предвзятость подхода.


Эта книга посвящается не только памяти павших в Великой Отечественной войне, но и тем, кто прошел тропами войны через много лет после ее окончания, восстанавливая память о погибших.


Роман и Светлана Поляковы

Часть 1

Война

Война – это не подвиг. Война – болезнь.

Антуан де Сент-Экзюпери

Общеизвестна дата начала Великой Отечественной войны – 4 часа утра 22 июня 1941 г. Известно также, что, опьяненный фактической безнаказанностью и легкостью побед при захватах стран Восточной и Северной Европы, а также без труда подавленным сопротивлением войск своего извечного врага – Франции, Гитлер провозгласил, что война с Советским Союзом будет также молниеносной – Blitzkriеg. «Итак, вперед! Богатые поля Украины манят», – записывает 25 июня 1941 года Геббельс в своем дневнике.

Немцы уверены в своей победе, причем обязательно до зимы. Кстати, по этой причине у немецких солдат зимой 1941–42 гг. не было теплого обмундирования, и им очень худо пришлось и под Москвой и под Ленинградом. «Самая мощная армия, какую когда-либо видел мир» – так охарактеризовал немецкую армию Ширер при ее нападении на Францию в 1940 г. С тех пор она (не без помощи Советского Союза) еще более окрепла и оснастилась.

Ей противостояла не до конца реформированная, еще не оправившаяся от уничтожения крупных военачальников, не имеющая элементарного снаряжения армия. Немецкой тактике русские противопоставили мужество, самоотверженность и жесткое упорство, оказывая невиданное до сих пор сопротивление. Это не пустые слова. Ниже мы увидим из документов, с каким багажом подходила РККА к роковой дате, 1941 году.

Пока же стоит подробнее остановиться на непосредственных целях германского командования. Разумеется, всем кажется, что это уж не нуждается в пояснениях, но, думается, есть смысл напомнить. Итак, вот запись непосредственного участника событий, министра пропаганды нацистской Германии – Йозефа Геббельса[1]. 9 июля 1941 года он записывает в своем дневнике, находясь в Ставке Гитлера: «Он (фюрер) выглядит лучше, чем можно ожидать, и производит впечатление, вызывающее чувство оптимизма и доверия… Он описывает мне кратко военное положение, на которое смотрит весьма положительно. По его неопровержимым и доказанным фактам, две трети большевистских сил уничтожены или же сильно потрепаны. Пять шестых большевистских воздушных и танковых сил могут считаться уничтоженными. Фюрер еще раз подчеркивает… Теперь мы будем бить вплоть до уничтожения. О мирных переговорах с большевистским Кремлем не может быть и речи. У нас имеется достаточно резервов, чтобы выдержать в этой гигантской борьбе… Фюрер имеет намерение такие города, как Москва и Петербург, стереть с лица земли. Ибо раз мы хотим расчленить Россию на отдельные составные части, то это огромное государство не должно обладать каким бы то ни было духовным, политическим или же хозяйственным центром…»[2]

Тем же духом пропитаны отрывки из стенограммы совещания Гитлера 16 июля 1941 года с Кейтелем, Герингом и Борманом. «В основном дело сводится к тому, чтобы освоить огромный пирог с тем, чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли и, в-третьих, эксплуатировали». Но при этом обязательно должны быть скрыты истинные намерения: «Мы будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять этот район, установить в нем порядок и установить безопасность». И якобы вынуждены проводить те или иные мероприятия в интересах населения. «Таким образом, не должно быть распознано, что дело касается окончательного регулирования. Тем не менее… мы будем принимать все необходимые меры – расстрелы, выселения и т. п…Но нам самим должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда не уйдем».

«Русские в настоящее время отдали приказ о партизанской войне в нашем тылу. Эта партизанская война имеет и свои преимущества: она дает нам возможность истреблять все, что восстает против нас».

Далее идет планировка возможного «деления пирога».

Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами. То есть речь фактически идет о полном уничтожении всего населения Крыма. Думаете, у кого-нибудь из немцев, одурманенных геббельсовской пропагандой, в 1941 году это вызвало протест или шок? Да ничего подобного. В это верили и молодые мальчишки, идущие за вождем на Восток, и просто немецкие домохозяйки, матери этих самых мальчишек. Вот строчки письма одной из них сыну на фронт. Летчику Петеру Шпиллеру, пл. 42906, пишет мать из Тюрингии 15 июля 1943 года: «Мой маленький летчик!.. Я представляю себе тебя – под синим небом, над синим морем. Над нашим морем. Я каждый день смотрю карточки, которые ты мне прислал. Участок я себе уже высмотрела – мы будем там, у нашего моря, в нашем Крыму… И может быть, мне удастся когда-нибудь пролететь с моим маленьким гордым летчиком над теми краями и берегами, где он так славно воевал. Отец не согласен со мной и сердится на меня за мои мечты. Он говорит: Крым – дикая татарская русская страна, и никогда там не будет покоя. Отец говорит: там слишком много крови пролилось. Ну и что же? Наша немецкая кровь только утверждает наши права на эту землю на веки веков. А русских слишком много, и им полезно кровопускание. Пусть скажут нам спасибо. Впрочем, меня не заботят эти свиньи. Ведь это разбойники. Не оставляй их, мой мальчик, в Крыму, истреби всех до единого, и нам будет спокойно жить в нашей вилле, над морем, в розах. Я верю, что моя мечта осуществится, и уже скоро»[3].

Непонятно, чего в этом письме больше – немецкой сентиментальности или звериной жестокости. Впрочем, сентиментальность часто уживается с жестокостью, а вот истинная доброта – никогда. Если немецкая фрау продолжала мечтать о своей вилле, построенной на чужой крови, даже в 1943 году, то нетрудно представить, с какими устремлениями входили в чужую страну немцы в 1941-м. Без понимания этого невозможно до конца понять весь ужас немецких солдат и порой офицеров, столкнувшихся со страшной реальностью войны на том же Волховском фронте.

Реальность войны и расплата за содеянное наступила для немецкого народа только в 1945 году, когда на территорию Германии вошли войска стран-победительниц. Вот тогда и закричали: «Гитлер капут!» А ведь солдаты, и советской и союзнических армий, не творили и сотой доли того, что творили на землях России и Европы такие вот Петеры и Гансы, опекаемые любящими мамочками, уверенные в своей полной безнаказанности.

Но вернемся на совещание к Гитлеру. Он сообщает, какие районы обещаны другим государствам-сателлитам: «Антонеску хочет получить Бессарабию и Одессу с коридором, ведущим на запад-северо-запад… мадьярам, туркам и словакам не было дано никаких определенных обещаний». Геринг берет слово и считает «правильным присоединить к Восточной Пруссии различные части Прибалтики».

«Фюрер подчеркивает: вся Прибалтика должна стать областью империи. Точно так же должен стать областью Крым с прилегающими районами. Волжские колонии должны стать областью империи, так же как бакинская область.

Финны хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду большой добычи никеля Кольский полуостров должен отойти к Германии. Со всей осторожностью должно быть подготовлено присоединение Финляндии в качестве союзного государства. На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей с, тем чтобы потом отдать его финнам». (Запись совещания ведет Борман[4]).

Вот такие задачи ставит обожаемый фюрер. Какие же методы найдут его подчиненные?

Гиммлер: «30 миллионов славян должно быть уничтожено».

Рейхскомиссар оккупированной Украины Кох: «Украина является для нас лишь объектом эксплуатации, она должна оплатить войну, и население должно быть в известной степени, как второсортный народ, использовано на решение военных задач, даже если надо ловить его с помощью лассо».

Приказ Кейтеля от 16 сентября 1941 года: «Чтобы в корне задушить недовольство, необходимо по первому поводу незамедлительно принять наиболее жесткие меры, чтобы утвердить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение… При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной жестокости. Искуплением за жизнь немецкого солдата в этих случаях, как правило, должна служить смертная казнь 50–100 коммунистов. Способ казни должен увеличивать степень устрашающего воздействия».

Чуть позже тот же Кейтель издал приказ, в котором говорится, что войска «имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху».

В советской историографии Второй мировой войны подспудно сложилось и бытует мнение, что якобы «профессиональные солдаты Абвера» не придерживались методов гестапо, что это были, так сказать, «солдаты чести». Но вот перед нами приказы отнюдь не отпетого эсэсовца, а именно профессионального военного. Как говорится – «почувствуйте разницу». Сам Кейтель так оправдывал себя на Нюрнбергском процессе: «Я был лояльным, верным и покорным солдатом своего фюрера»[5]. Вот и весь кодекс немецкой офицерской чести в понимании большинства германских военных.

Теперь отвлечемся от моральных и нравственных оценок принципов высших чинов немецкого командования и посмотрим, в каком виде подошла истекавшая в 1941 году кровью РККА к такому повороту событий.

Оставив в стороне бредни В. Суворова, которыми в 90-е зачитывалась дорвавшаяся до информации интеллигенция, предоставим слово очевидцу и участнику непосредственно интересующих нас событий – Кириллу Афанасьевичу Мерецкову, тому самому Мерецкову, который и был командующим Волховским фронтом.

Сначала познакомимся с судьбой этого человеком поближе, тогда нам станет понятней его логика, его приказы и многое другое, что в конечном итоге и сыграло роковую роль в судьбе солдат и командиров 2-й ударной армии.

Мерецков Кирилл Афанасьевич (26.05.1897 г. р., деревня Назарьево Зарайского уезда Московской губернии – 30.12.1968 г., г. Москва), полководец. Маршал Советского Союза (26.10.1944), Герой Советского Союза (1940), кавалер ордена «Победа» (08.09.1945). Сын крестьянина. Образование получил в Военной академии РККА (1921) и на курсах усовершенствования высшего комсостава (1928). Рабочий. Участник 1-й мировой войны. В мае 1917 г. вступил в РСДРП(б). В 1917 году создал отряд Красной гвардии в Судогде. В 1918 г. вступил в Красную армию. Во время Гражданской войны – комиссар отряда, помощник начальника штаба бригады и дивизии. В 1920-е – на штабных должностях в 1-й Конной армии, служил в штабе 6-й кавалерийской дивизии, которой командовал С.К. Тимошенко[6].

Обычная для революционных лет карьера рано повзрослевшего малограмотного мальчишки. Таких «начальников» было в 20-е годы большинство. Но в партии – с мая 1917-го, еще до прихода большевиков к власти, так что «приспособленцем» назвать его никак нельзя. И писать-читать он все же умел – недаром работал на штабных должностях в годы Гражданской войны и трехклассное образование – уже достижение. Стоит почитать биографии большинства военного руководства – как под копирку. Да и высшее партийное руководство не отличалось, к слову сказать, большой образованностью. Вполне естественно, что способный Мерецков активно учится в 1921–1928 гг.

С 1928 года – командир и комиссар 14-й стрелковой дивизии. В 1931 году был отправлен на учебу в Германию. Вот так – мы учили их, а они учили нас. После учебы до 1934 года – заместитель начальника штаба Московского военного округа, с 1935 года – начальник штаба Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии. Во время Гражданской войны в Испании – направлен туда в качестве «военного советника», где отличился при проведении Гвадалахарской операции.

В период советско-финской войны (ноябрь 1939 – март 1940 гг.) Мерецков командовал 7-й армией, взломавшей считавшуюся неприступной «линию Маннергейма» и взявшей Выборг.

Вообще, советско-финская война сыграла роковую роль в развязывании Гитлером конфликта с СССР. Если советских военачальников она убедила в необходимости сильных оборонных мероприятий, то для Гитлера послужила сигналом о том, что Советский Союз крайне слаб в военном отношении. Маршал Г.К. Жуков считал, что эти два события – показанная Советским Союзом слабость во время советско-финской войны и нападение Гитлера на СССР – связаны непосредственно. Об этом же есть подтверждения и в дневнике Геббельса.

«5 января 1940 года. В Финляндии русские совсем не продвигаются. Похоже, что на деле Красная армия мало чего стоит.

22 января 1940 года. Крайне пессимистические сообщения о положении в советской России. Москва очень слаба в военном отношении…

12 марта 1940 года. Мы нация господ. Мы должны править, а не заключать договоры.

13 марта 1940 года. Мы должны расширить границы рейха на восток и запад… Как докладывает Лоренц, русские солдатики – просто потеха. Ни следа дисциплины. Но Берлина они боятся. Они остаются азиатами. Тем лучше для нас. Сталин становится настоящим панславистом.

14 марта 1940 года. Вчера: подписан мир Россия – Финляндия. Финляндия терпит ужасный ущерб, она вышла из этой истории с синяком под глазом»[7].

С августа 1940 года К.А. Мерецков – начальник Генерального штаба Красной Армии. Именно в этом качестве он и читает доклад на совещании высшего руководства состава РККА 23–31 декабря 1940 года, речь о котором пойдет ниже – выводы из советско-финской войны и положение частей и подразделений РККА. Он еще не знает, что с ним будет дальше. Зато знает история.

Великую Отечественную войну генерал армии Мерецков встретил на посту заместителя наркома обороны СССР. 24 июня 1941 г. он был арестован как участник военного заговора «врагов народа» А.И. Корка и И.П. Уборевича.

По указанию Сталина перед самой войной и в первые ее дни были арестованы те, кто уцелел при первоначальных чистках высшего эшелона военных в конце 30-х годов. Кроме Мерецкова были арестованы: нарком вооружения Б.Л. Ванников; помощник начальника Генерального штаба дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Я.В. Смушкевич; начальник управления ПВО Герой Советского Союза генерал-полковник Г.М. Штерн; заместитель наркома обороны Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации П.В. Рычагов; командующий войсками Прибалтийского особого военного округа генерал-полковник А.Д. Локтионов и многие другие.

К задержанным применялись т. н. «меры физического воздействия», и никто, кроме Локтионова, их не выдержал, все оговорили себя и других. Мерецков исключением не стал. Следователь НКВД Семенов позднее вспоминал: «Я лично видел, как зверски избивали на следствии Мерецкова и Локтионова. Они не то что стонали, а просто ревели от боли… особенно зверски поступали со Штерном. На нем не осталось живого места. На каждом допросе он несколько раз лишался сознания… Локтионов был жестоко избит, весь в крови, его вид действовал и на Мерецкова, который его изобличал. Локтионов отказывался, и Влодзимерский, Шварцман и Родос его продолжали избивать по очереди и вместе на глазах у Мерецкова, который убеждал Локтионова подписать все, что от него хотели. Локтионов ревел от боли, катался по полу, но не соглашался…» Следователь В. Иванов вспоминал: «Будучи в сентябре 1941 г. в Харькове, я с огромным удивлением узнал, что Мерецков назначен командующим войсками фронта. А я знал на допросах с моим участием, какие он дал показания. Что состоял в шпионской группе и готовил против Сталина военный переворот»[8].

Очень сомнительно, что избивали задержанных именно названные люди, тем более не по рангу было это Влодзимерскому. Напомним, все эти показания датируются 1955 годом, временем расстрела и «разоблачения» как Л.П. Берии, так и его соратников. Интересно, а не применялись ли к этим очевидцам также «меры физического воздействия»? Тем не менее факт остается фактом, и это отмечали многие, сталкивавшиеся с Мерецковым впоследствии, – он «сломался» и на всю жизнь был напуган. Этот страх и будет руководить им во многие моменты дальнейшей военной деятельности, в частности на Волховском фронте.

К вопросу о свидетельствах очевидцев и верности их оценок. Маршал Советского Союза А.М. Василевский, в частности, пишет в своем предисловии к книге Мерецкова «На службе народу» в 1968 году: «Летом 1942 года, в условиях крайне сложной боевой обстановки для Волховского фронта, я имел возможность видеть работу К.А. Мерецкова как командующего этим фронтом непосредственно в войсках, на поле боя. И всегда убеждался в опытности командующего, в том, что принимаемые им решения отличались продуманностью, серьезностью и полным соответствием с требованиями сложившейся к тому времени фронтовой обстановки. Готовясь к той или иной операции или решая вопросы использования войск в бою, он, опираясь на свои обширные военные знания и огромный практический опыт, всегда внимательно прислушивался к разумному голосу своих подчиненных и охотно использовал мудрый опыт коллектива. Принимаемый им, как правило, смелый и оригинальный замысел операции всегда предусматривал скрупулезное изучение сил и возможностей врага, строгий расчет и осмотрительность, всестороннее изучение плюсов и минусов, стремление во что бы то ни стало решить поставленную задачу наверняка и обязательно малой кровью»[9]. Это о какой операции написано? О Любанской или о Волховском котле? Воспоминания очевидца…

8 сентября 1941 г. по указанию Сталина из тюрем и ссылок вернули часть командиров, ученых и конструкторов, в том числе и Мерецкова. А вот А.Д. Локтионова расстреляли в октябре 1941 г.

Надо сказать, что в своих мемуарах Мерецков вообще не упоминает, что был в тюрьме. В биографических материалах читаем: «Переодетый прямо в тюрьме в новую форму, Мерецков в тот же день предстал перед Сталиным. Вождь сочувственно заметил Мерецкову, что тот плохо выглядит, и справился о здоровье. А затем послал командовать фронтом» (Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968)[10]. Некоторые «биографы» договариваются до того, что Сталин якобы разрешал Мерецкову делать свои доклады сидя, так он ему сочувствовал, так как Мерецков порушил в тюрьме свое здоровье…

Вот что пишет сам Мерецков: «В сентябре 1941 года я получил новое назначение. Помню, как в связи с этим был вызван в кабинет Верховного главнокомандующего. И.В. Сталин стоял у карты и внимательно вглядывался в нее, затем повернулся в мою сторону, сделал несколько шагов навстречу и сказал:

– Здравствуйте, товарищ Мерецков! Как вы себя чувствуете?

– Здравствуйте, товарищ Сталин! Чувствую себя хорошо. Прошу разъяснить боевое задание!

И.В. Сталин не спеша раскурил свою трубку, подошел к карте и спокойно стал знакомить меня с положением на Северо-Западном направлении…»[11]

И где здесь переодевание в тюрьме? Где жалость Сталина?

«С сентября 1941 г. Мерецков командовал 7-й армией, которая остановила продвижение противника на рубеже р. Свирь. С ноября вступил в командование 4-й армией. Под его руководством армия участвовала в разгроме немецко-фашистских войск под Тихвином, что имело важное значение для обороны Ленинграда. С декабря 1941 г. Мерецков – командующий Волховским фронтом, войска которого в 1942 году во взаимодействии с Ленинградским фронтом осуществили Любанскую и Синявинскую операции. В мае-июне 1942 г., когда Волховский фронт был преобразован в оперативную группу, Мерецков командовал 33-й армией. С июня он снова командующий Волховским фронтом, который совместно с Ленинградским фронтом в начале 1943 г. осуществил прорыв блокады Ленинграда, успешно провел Новгородско-Лужскую операцию»[12].

Далее в послужном списке Мерецкова – освобождение Южной Карелии, Советского Заполярья и северной части Норвегии. В 1944 г. ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Естественно, кроме этого у Кирилла Афанасьевича было достаточно других военных регалий. Похоронен он в Москве, у Кремлевской стены.

Фигура К.А. Мерецкова нас интересует в той степени, в которой она связана с судьбой 2-й ударной армии. А связь эта самая прямая – именно он командующий фронтом, от его оценки обстановки, понимания ситуации напрямую зависит Генштаб, вынося те или иные стратегические решения. А как много в действительности понимал и умел он? И что в конечном счете не зависело от него в реальной обстановке?

Здесь мы и подходим к теме доклада начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии К.А. Мерецкова: «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава»[13].

В постсоветской, т. н. «перестроечной» литературе было распространено мнение, что якобы из-за этого доклада Мерецков и «попал в немилость» к Сталину и был арестован. Что он якобы выступал против «основной военной концепции» тех лет – «предпочтение наступательных действий оборонительным».

Такая «концепция» могла возникнуть только в головах тех, кто о ней писал, а никак не в военном руководстве РККА 40-х годов, где все-таки были профессионалы, присутствие которых почему-то ставится под сомнение.

Здесь мы наталкиваемся на очередной миф о «слабости Красной Армии». Якобы в результате чистки военного руководства страны в 30-е годы армия очень ослабла, просто «пришла в негодность». Армия – это прежде всего огромная масса людей, организованных в части, дивизии, полки, тыловые и штабные подразделения. И от наличия или отсутствия пусть даже нескольких сотен человек из «штабной элиты» практически ничего не изменится для подавляющего большинства бойцов и командиров. Они будут так же служить, даже не задумываясь о кадровых перестановках в «верхах». Тем более что «гениальные полководческие таланты», например тех же Тухачевского и Блюхера очень сомнительны. Другие командиры были гораздо более знающими, талантливыми и толковыми. Тот же Г.К. Жуков или А.А. Власов. Да, да, тот самый Власов. До того как он попал в плен, в битве за Москву сомнений в его воинском таланте ни у кого не возникало. Собственно, поэтому он и попал на Волховский фронт – спасать сложившееся положение, которое спасти уже было невозможно.

Весь доклад Мерецкова и последующие после него выступления мы приводить здесь не будем, но на ключевых моментах задержимся.

«1939 и 1940 годы протекали в сложной международной обстановке. Большинство народов мира втянуто империалистами в большую тяжелую войну… Современная война, более тяжелая по своим последствиям, чем прошлые войны, не щадит никого ни на фронте, ни в тылу.

В то время, когда воюющие народы терпят неизмеримые страдания, наш могучий народ под руководством великого вождя товарища Сталина благодаря его мудрой стратегии продолжает оставаться вне войны…»[14]

Большинство советских военачальников и политических деятелей, оставивших свои воспоминания, в один голос утверждают – все знали и понимали, что война с Германией неизбежна, никто не питал на этот счет иллюзий. Другой вопрос – как сделать так, чтобы прийти к ее началу наиболее подготовленными? Надо было тянуть время, наращивать силы. Но отнюдь не для нападения на кого бы то ни было, а лишь для защиты. Все прекрасно понимали, что остаются практически в одиночку перед немецкой мощью, уже пожравшей всю Европу. Кстати, англичане и американцы, те, которые потом, когда Советский Союз добьется практически в одиночку перелома в войне, станут «союзниками», до войны таковыми вовсе не были. И было совершенно неясно, на чью сторону они, особенно американцы, встанут в начавшемся конфликте. Если Гитлера на Западе просто не любили, то Советский Союз и Сталина откровенно ненавидели. И была еще далеко не дружественная Япония. Так что утверждения, например, В. Суворова о том, что СССР готовился к нападению – просто ложь. Кого завоевывать – весь мир? И зачем? Нести революцию европейскому пролетариату? Все как-то забывают, что Сталин отнюдь не Троцкий, который как раз с этой идеей и носился. И резкое расхождение между ними произошло из-за этого в первую очередь. Между прочим, большинство военных чинов, репрессированных в 30-е годы, были сторонниками именно идей Троцкого, проникнувшись их духом еще на фронтах Гражданской войны. Возможно то, что им на смену пришли новые крепкие профессионалы, учившиеся в Военной академии, воевавшие уже новыми методами и не разделяющие «классовых заскоков» и далекие от «подковерной грызни» т. н. «старых большевиков», как раз и сыграло на пользу нашей армии в начавшейся войне.

«Геббельс, как и Гитлер, сознавал, что никаких военных действий со стороны Советского Союза не ожидалось. Сталин страшится войны, не раз записывал Геббельс, у него не хватит мужества воспользоваться даже возникшей в какой-то момент выгодной ситуацией, чтобы нанести превентивно удар по германским силам, максимально эффективный. Донесения германского посла Шуленбурга из Москвы… подтверждали, что Советский Союз не ввяжется в войну ни при каких обстоятельствах, лишь только защищаясь от нападения».

«Все его помыслы и действия, – пишет маршал Г.К. Жуков о Сталине тех предвоенных дней, когда Жуков был начальником Генштаба, – были пронизаны одним желанием – избежать войны и уверенностью, что ему это удастся». «Сталин не хотел воевать. Мы были не готовы…»[15]

«Во время похода на Запад[16] и отвечая на провокации на Дальнем Востоке и в Финляндии, Красная Армия получила большой боевой опыт современной войны. В боях на карело-финском театре войны впервые в истории войн на Красную Армию выпала задача рвать долговременную укрепленную железобетонную полосу обороны…Ряды героев Красной Армии пополнились молодыми талантливыми командирами, умеющими вести войска в бой и добиваться победы.

Наряду с успешным выполнением задачи в целом, в этой войне выявились большие недостатки в вопросах организационных, оперативно-технических и дисциплины»[17].

Для преодоления недочетов, на которых мы не будем останавливаться подробно, был издан приказ наркома обороны Тимошенко № 120, проведены осенние смотровые учения. Что же они показали?

«В результате осенних смотровых учений… установлено, что высший командный состав, увлеченный решениями текущих вопросов, забыл задачи боевого порядка – повседневную работу дивизий, корпусов и армий сочетать с боевой подготовкой соединений, взводов…В боевой подготовке взводы, роты и батальоны отличались разнобоем. При проверке штабов как главный недостаток было установлено плохое освоение взаимодействий их между собой. Особенно слабо проводят штабы расчеты сопровождения прорыва танка.

Директива Народного комиссара требовала в короткий срок пересмотреть боевую оборону. Основным недочетом построения обороны надо отметить линейность положения огневых средств.

В первый период смотра наши командиры считали, что заграждения успешно могут строиться только в лесу, и в связи с этим народный комиссар обороны вынужден был провести учения на разнообразной местности»[18].

Далее следует разбор ошибок. Все, о чем говорит Мерецков, было в полной мере продемонстрировано нашими войсками во время войны, так что его последующие утверждения о том, что «войска получили большую практику» и исправили положение, – скорее попытка выдать желаемое за действительное.

«Обычно общие воинские начальники… не имеют общего решения на организацию боя и устройство заграждения. Устройство заграждения целиком передается саперным начальникам, а последние, не зная тактических решений, строят заграждения самостоятельно и тактически неправильно, в связи с чем заграждения теряют свой смысл, легко обходятся и быстро преодолеваются.

Войска, огораживающие заграждение[19], страдают двумя крайностями: или отходят при первом нажиме со стороны наступающих, не используя все средства сопротивления, или делятся на маленькие группы вплоть до полного окружения. Управление обычно поддерживается с места позиции и всегда нарушается в промежутках между позициями.

Войска, преодолевающие предполье[20], не всегда ясно представляют себе, что надо делать для того, чтобы быстро проникнуть через заграждение и достигнуть переднего края. Это потому, что учения по преодолению предполья никогда почти не проводились, а если проводились, то само предполье имело лишь условное заграждение и потому не защищало от огня. Вот почему на учениях, как только войска сталкивались с действительным заграждением, оказывалось, что они не имеют практики и сноровки при преодолении его.

При преодолении предполья можно отметить две крайности: или движение атаки в разворот боевому порядку через всю полосу – вплоть до переднего края, или стремление уничтожить оборону предполья.

Выявилось неумение применяться к местности и правильно использовать местные предметы для укрытия бойцов. Боец бежит не столько, сколько нужно, а до тех пор, пока не почувствует усталость, и он иногда вынужден останавливаться на открытой местности под огнем противника.

Неверные действия в горных условиях, в лесу, слабая ориентировка – все это приводит к тому, что быстро часть теряется и выходит из своих границ. Самым главным недостатком является то, что командиры подразделений в ходе боя не оценивают обстановку, не отдают себе отчета в том, что представляет собой противник, какова система его заграждений, не определяют, где находится передовая позиция промежуточных рубежей и какими силами он обороняется. Все это происходит потому, что командиры, выслав разведку, забывают о ней, вследствие чего сами находятся в неясной обстановке…


На войне наши войска не любили и не умели готовить исходное положение для наступления, а потому несли потери»[21].

Сам Мерецков о своем выступлении вспоминал впоследствии так: «Прежде всего, я отметил, что в нашей армии устарели уставы. Они уже не отвечали требованиям современной войны. Так, боевые порядки в наступлении предлагались такие, при которых, как правило, только третья часть войск входила в ударную группу, а две трети попадали в сковывающую. Подобные недостатки были характерны и для боевых порядков при организации обороны, когда на основные направления выделялось недостаточное количество сил и средств за счет вторых эшелонов и маневра с не атакованных участков. Слабо обстояло дело с разработкой вопросов обороны. Было время, когда вообще (цитирую доклад) «боялись говорить, что можно обороняться»[22].

Именно такую тактику ввели в войсках герои Гражданской войны – Тухачевский, Блюхер и другие. Конечно, после XX съезда они стали все «жертвами сталинских репрессий». Но нельзя же закрывать глаза на этом основании на их недостатки, на военную доктрину, созданную ими, на армию, четко идущую по неверному пути благодаря руководству. Четыре месяца работы начальником Генштаба – опыт Мерецкова, совсем недавно назначен наркомом обороны Тимошенко. Много ли можно успеть сделать?

Мерецков пишет: «Современный читатель может задать вопрос: чем объяснить, что в деятельности командного состава Красной Армии было много недостатков?

Во-первых, к концу 1940 года наши командные кадры в большинстве своем были очень молодыми. Некоторые командиры в течение предыдущих двух-трех лет прошли несколько служебных инстанций и командовали округами, соединениями, руководили штабами по нескольку месяцев. Они заменяли военачальников, выбывших из строя в 1937–1938 годах. Вновь назначенные командующие, командиры и начальники штабов в своем абсолютном большинстве обладали высокими качествами; многие из них приобрели опыт в боевых действиях в Испании, на Халхин-Голе и в Финской кампании. Однако они только осваивали свои новые обязанности, что, естественно, порою вело к упущениям.

Во-вторых, дело подготовки войск, крупных военачальников и штабов усложнялось в тот период бурным развитием новой техники, главным образом авиации и танков, и в результате боевых действий, как у нас, так и на Западе, быстрым совершенствованием теории их боевого применения. Поэтому приходилось решать многие вопросы заново. Быстро устаревали ранее изданные уставы и инструкции»[23].

Не будем подробно останавливаться на всех аспектах доклада – танках, авиации, тактических и штабных вопросах.

Применительно к Любанской наступательной операции, где главными и ударными и оборонительными войсками были стрелковые дивизии, для дальнейшего понимания произошедшего важны следующие выкладки:

«Стрелковая дивизия может строить свои боевые порядки в полосе шириною 10–12 км и глубиною 18–20 км. В пределах своего района она может иметь предполье 15–20 км и главную полосу обороны 6–8 км.

Стрелковый корпус обороняется в полосе шириною до 30–36 км и глубиною 27–35 км. В этом случае в полосе корпуса мы можем иметь предполье 12–15 км, главную полосу обороны 6–8 км, вторую полосу заграждений глубиной 6–8 км и вторую оборонительную полосу 3–4 км глубины. В целом стрелковый корпус может построить оборону в полосе 20–36 км с глубиною 27–34–35 км. При таких условиях глубина армейской оборонительной полосы может быть 70–100 км и включать зону оперативных заграждений глубиной до 20–30 км…

Мы должны, как правило, средством одной стрелковой дивизии во взаимодействии с танками, авиацией разбить дивизию противника, а дивизии, подготовленной к бою, эта задача посильна. Исходя из таких предпосылок, можно считать, что армия, наступающая на главном направлении, в своем составе может иметь 12–15 стрелковых дивизий, 4–10 танковых бригад, 6–10 артполков, 3–4 авиадивизии; с такой армией можно расширить общий фронт наступления до 35–50 км. Обычно за такой армией будет находиться резерв высшего командования. Для общего ввода в действие резерв потребует дополнительно не менее 2–3 авиадивизий»[24].

Вот с такими расчетами и подошло высшее руководство РККА к 1941 году. Война, как известно, внесла свои коррективы.

Волховский фронт

<p>Первое наступление – конец декабря 1941 г. – начало января 1942 г</p>

И у мертвых, безгласных

Есть отрада одна —

Мы за Родину пали,

Но она – спасена.

А. Твардовский

В соответствии с немецким планом «Барбаросса» одной из главных задач войны с Советским Союзом было овладение в первую очередь Москвой и Ленинградом. Москва – столица, символ России, Ленинград – удобный стратегический плацдарм для продвижения в центр России с севера. Тем более что гитлеровское командование надеялось на помощь своих союзников в Финляндии. Кроме того, немцы опасались ответного удара советских войск именно со стороны Прибалтики и оставшегося в Кронштадте Балтийского флота. Так, в частности, в своей книге Х. Польман[25] отмечает: «Захват Ленинграда должен был осуществиться до взятия Москвы, что могло бы позволить добиться важных с военной точки зрения целей, а именно: а) уничтожение основных опорных пунктов советского флота на Балтийском море и тем самым предоставление собственному военно-морскому флоту большей свободы действий; б) захвата советской военной промышленности в данном районе; в) исключение Ленинграда как стратегического плацдарма для советского контрнаступления… с) обеспечение наземной связи с финским фронтом».

В своем заявлении, которое было представлено на Нюрнбергском процессе, фельдмаршал Паулюс сообщал, что в сентябре 1940 года был привлечен к работе над оперативным планом нападения на Советский Союз, условно именовавшимся «Барбаросса». Он воспроизвел в заявлении оперативную задачу: захват Москвы, Ленинграда, Киева, Украины, Северного Кавказа и т. д. «Оборонительные мероприятия планом не предусматривались вовсе»[26].

Г.К. Жуков вспоминал: «В последние годы принято обвинять И.В. Сталина в том, что он не дал указаний о подтягивании основных сил наших войск из глубины страны для встречи и отражения удара врага. Не берусь утверждать, что могло бы получиться в таком случае – хуже или лучше. Вполне возможно, что наши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью, чем войска противника, не выдержали бы рассекающих ударов бронетанковых сил врага и могли оказаться в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторые армии приграничных округов. И еще неизвестно, как тогда в последующем сложилась бы обстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны.

К этому следует добавить, что гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противник предполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана «Барбаросса» в начале войны»[27].

Гитлер, в передаче Геббельса, «имеет намерение Петербург и Киев не брать вооруженными силами, – беречь немецкую кровь, – а заморить голодом. «Если Петербург блокирован, то весь его план состоит в том, чтобы с помощью артиллерии и воздушного флота не допустить снабжения этого города. От города, вероятно, немного останется… Если нам удастся продолжить танковые прорывы, которые теперь снова усиливаются, то надо надеяться, что тогда мы до начала зимы продвинемся за Москву.

Мы и в дальнейшем не будем утруждать себя требованиями капитуляции Ленинграда. Он должен быть уничтожен почти научно обоснованным методом»[28].

Первые успехи немцев связаны еще и с тем, что они фактически не встречали серьезного сопротивления. «От Таллинна до Ленинграда на побережье Финского залива войск вообще не было. Поэтому 170 наших дивизий в действительности занимали всего лишь 3375 километров, а не 4,5 тысячи. На Северном фронте (Ленинградский военный округ) протяженностью 1275 километров располагалась всего 21 дивизия и одна стрелковая бригада, в среднем на дивизию приходился почти 61 километр»[29].

8 сентября 1941 г. немецкие войска овладели Шлиссельбургом. Это и было началом блокады Ленинграда, отрезанного с суши. Связь со страной осталась только по Ладожскому озеру и по воздуху.

18 сентября Гитлер запретил принимать капитуляцию, если она будет запрошена, от Москвы или Ленинграда.

30 сентября был отдан приказ германским вооруженным силам начать генеральное наступление на Москву.

Самым главным событием 1941 года в нашей литературе считается битва за Москву. Конечно, по масштабности и значимости на то время ей нет равных: Москва – столица, Москва – символ. И как-то остается в тени, что упорные сражения шли в это же время под Ленинградом. Советская армия все-таки заставила немцев перейти от наступления к обороне, они начали вкапываться в землю.

Это был успех. Успех во многом недооцененный, т. к. по сию пору многие считают так: «Как можно именовать успехом фактическое взятие Ленинграда в кольцо?» Но именно под Ленинградом немцы потерпели свою первую крупную неудачу. Два с лишним месяца группа армий «Север» под командованием генерал-фельдмаршала фон Лееба, имевшая в своем составе мощную танковую группировку № 4, пробивалась к Ленинграду, не считаясь с потерями. Если при этом им удалось сохранить значительную часть техники, то личный состав войск сократился чуть ли не наполовину. Пополнения не хватало.

Не стоит даже перечислять, какими крупными неприятностями грозил бы захват немцами Северной столицы. Вырос бы престиж Германии и упал наш. Мы потеряли бы важнейший промышленный центр, крупные воинские формирования, Балтийский флот. Были бы отрезаны Карелия, Кольский полуостров с Мурманском. Пришлось бы создавать новый фронт, чтобы преградить путь на Москву с севера. У немцев высвободились бы крупные силы для дальнейшего наступления.

Надо было удержать город любой ценой.

Командующим Ленинградским фронтом был К.Е. Ворошилов, и уже к сентябрю стало ясно, что с задачей он не справляется. По распоряжению Сталина из-под Ельни был вызван Жуков и немедленно вылетел в блокированный город, имея самые широкие полномочия.

«К исходу 10 сентября, руководствуясь личной запиской Верховного и без объявления приказа, я вступил в командование Ленинградским фронтом.

К.Е. Ворошилов 12 сентября по заданию Сталина вылетел в 54-ю армию маршала Кулика. Генерал-лейтенанту М.С. Хозину было приказано немедленно вступить в должность начальника штаба фронта, приняв ее от генерала Мордвинова, а генерал И.И. Федюнинский в тот же день был направлен изучить оборону войск 42-й армии под Урицком и на Пулковских высотах»[30].

Впервые мы встречаем фамилию М.С. Хозина на Ленинградском фронте. Позже, на Волховском, он сыграет значительную роль в Любанской операции, там и познакомимся с ним ближе.

«Смененный Жуковым, Ворошилов возвратился в Москву усталым, измочаленным стариком, похудевшим настолько, что мундир висел на нем как на вешалке. Выслушав краткий доклад, Сталин посочувствовал старому другу, не упрекнул его, посоветовал отдохнуть две-три недели. Груз пережитого в Ленинграде давил, видимо, на Климента Ефремовича, ему хотелось выговориться, облегчить душу, поделиться сомнениями, утвердиться в мысли, что он не виноват, что любой другой командующий на его месте тоже не остановил бы немцев.

Запомнилось мне: вражеская пехота прорвала наш оборонительный рубеж и продвигалась к окраине города. Морской батальон, который должен был контратаковать немцев, залег под огнем. Минуты решали все. Тогда разгневанный Климент Ефремович схватил винтовку убитого, выбежал на пригорок, закричал яростно: «Это я, товарищи, маршал Ворошилов! Слушай мою команду: вперед, за мной!» И побежал первым, а за ним поднялся и ударил в штыки весь батальон. Правда, сопровождавшие охранники остановили Климента Ефремовича, не допустили до рукопашной»[31].

Для чего, собственно, приведена здесь эта цитата из недостоверной, не документальной книги? Изучая материалы, относящиеся ко 2-й ударной армии, довелось наткнуться на этот эпизод, как якобы действительно бывший, со слов очевидцев, на Волховском фронте. Там он подан в свете того, что маршал Ворошилов, приезжавший с инспекцией на фронт, совершенно впал в старческий маразм и постоянно кидался на передовую. Хотя даже в том, что написано Успенским со слов «неизвестного лица», нет ни признака ненормальности поступка Ворошилова. Наоборот, зная характер и репутацию героя Гражданской войны, трудно было бы от него ждать иного. Но стратегического таланта ему явно недоставало, современного боевого опыта тоже. В результате перейти к обороне немецкие войска вынудил все-таки Жуков.

«Гитлер был в бешенстве. Главнокомандующий Северной группой войск генерал-фельдмаршал фон Лееб был снят Гитлером с должности, но и это не помогло.

В начале октября разведка фронта доложила, что немцы роют землянки, утепляют блиндажи, укрепляют передний край минами и другими инженерными средствами. Разведчики сделали правильный вывод: противник готовится к зиме. Пленные подтвердили это предположение. Впервые за много дней мы реально осознали, что фронт на подступах к городу выполнил свою задачу и остановил продвижение гитлеровских войск. Линия обороны на подступах к Ленинграду с юга стабилизировалась и осталась без существенных изменений до января 1943 года. К этому же времени закрепились позиции сторон и на реке Свирь»[32].

Итак, немецкое наступление летом-осенью 1941 г. захлебнулось на Лужском оборонительном рубеже и на р. Волхов. Финские части, на соединение с которыми так рассчитывало немецкое командование, остановились на рубеже р. Свирь (советско-финской границе 1939 г.). Границу регулярные части финской армии не переходили. Отдельные финские формирования в составе Вермахта представляли собой добровольческие подразделения, наряду с другими сателлитами Германии.

В декабре 1941 г. советские войска нанесли сильный контрудар под Тихвином, разбили немцев под Москвой. Чтобы вести кампанию 1942 года по всему фронту, Германии не хватало сил. На 11.12.1941 г. немецкие потери оценивались в 1 миллион 300 тысяч человек. Как вспоминал генерал Блюментрит, осенью «…в войсках армий «Центр» в большинстве пехотных рот численность личного состава достигала всего 60–70 человек».

Однако немецкое командование располагало возможностью перебрасывать на Восточный фронт войска с территорий, оккупированных Третьим рейхом на Западе. Так, в распоряжении 18-й армии группы войск «Север» оказались дивизии из Франции и Дании. 3 января 1942 г., беседуя с японским послом, Гитлер заявил: «Лето является решающей стадией военного спора. Большевиков отбросят так далеко, чтобы они никогда не могли коснуться культурной почвы Европы… я позабочусь о том, чтобы уничтожить Москву и Ленинград».

«На всех солдат Северного фронта слово «Волхов» навевало довольно мрачные мысли, это слов означало участок боевых действий особого характера, охватывавший всю территорию от места вытекания этой реки из озера Ильмень до самого большого озера Европы – Ладожского и дальше вдоль Невы от Шлиссельбурга до Ленинграда, вплоть до Финского залива.

На карте можно легко очертить границы Волхова. История этого района начинается с когда-то могущественного и знаменитого торгового города, ставшего в Средние века центром торговли купцов немецкой Ганзы с восточными соседями. Там Волхов берет свое начало, вытекая широким потоком, наполненным водами 42 рек, впадающих в озеро Ильмень, и течет почти строго на север, через 200 км достигает Ладожского озера. В целом Волхов создавал линию фронта от Новгорода, минуя Чудово, далее до Кириши севернее устья Тигоды. Дугой Погостьевского котла линия фронта отходила от речного потока и приблизительно в 12 км восточнее Шлиссельбурга достигала южного берега Ладожского озера, напоминая своими очертаниями что-то вроде «бутылочного горла».

Вся эта территория, покрытая в основном лесами и болотами, была абсолютно недоступна для транспорта и тем самым непригодна для ведения боевых действий. Состояние дорог лишь в незначительной степени отвечало военным требованиям, и то лишь в ближайших окрестностях Ленинграда и на возвышенности вокруг Волосова, кроме того, не со всеми железнодорожными линиями параллельно проходили равноценные автодороги…

Местность повсюду была покрыта верховыми болотами и болотами переходного типа, сосновыми, березовыми, ольховыми и сосновыми рощами, не имевшими практического лесохозяйственного применения. Деревеньки в этих болотистых лесах были скудными и бедными»[33].

Таким увидел этот край немецкий офицер. Но каким бы скудным он ни был, это была часть нашей Родины, и защищать ее советские войска были готовы ценой собственной жизни. Польман, конечно, с горечью пишет о могилах друзей, и понять его можно. Но гитлеровцев к нам никто не звал, так что они получили то, что по праву заслуживали.

Еще в первой половине октября 1941 г. в полосу группы армий «Север» прибыли 250-я испанская «голубая» дивизия, из Франции 212-я и 277-я пехотные дивизии, 7-я авиаполевая дивизия из Греции и 2-я пехотная бригада СС из Германии. После этого состав группы армий «Север» стал следующим: всего 33 дивизии, из них две танковые и три моторизованные, две пехотные бригады. 18-я армия, удерживая Мгинский выступ, вела борьбу на южных подступах к Ленинграду.

Война между тем продолжалась. Поскольку задерживаться в России до зимы немцы не собирались, то и соответствующей одеждой не располагали. Немецкое фронтовое командование запрашивало теплую одежду для солдат у интендантства, рассчитывавшего, что в «молниеносной» войне в летние месяцы она будет излишней. И в ответ на запросы на фронт слались инструкции, как уберечься от холода. «Одна из них попалась мне – «Памятка о больших холодах», – пишет фронтовой переводчик Е.М. Ржевская. – Советов много. «Нижнюю часть живота особо защищать от холода. Прокладкой из газетной бумаги между нижней рубашкой и фуфайкой. В каску вложить фетр, носовой платок, измятую газетную бумагу или пилотку с подшлемником… Нарукавники можно сделать из старых носков…»

Кто был в ту первую зиму на фронте, знает, как выглядел замерзающий немецкий солдат. Замотанный поверх пилотки в бабий платок, в огромных соломенных ботах, в которые вставлялся холодный сапог, стоял он в боевом охранении. Весь в сосульках»[34].

Однако, несмотря на потерю боевого духа, численность немецкой армии значительно превышала наши силы. Особенно сильным было техническое преимущество.

Но и наша Ставка сдаваться врагу не собиралась. В мемуарах советских военачальников[35] ситуация оценивалась следующим образом: «Осенью 1941 года под Ленинградом создалась крайне сложная обстановка. В результате прорыва немецко-фашистских войск к Ладожскому озеру и наступления противника с севера город был блокирован с суши, а 54-я армия Ленинградского фронта оказалась отрезанной от основных его сил. Попытки войск Ленинградского фронта ликвидировать вклинившегося врага и деблокировать Ленинград успеха не имели… К востоку от р. Волхов действовали подчинявшиеся… Ставке ВГК 4-я и 52-я армии, туда же направлялась Ставкой 26-я (2-я ударная) и 59-я армии»[36].

Для объединения усилий всех войск, действующих к востоку от р. Волхов, 17 декабря 1941 года Ставка приняла решение о создании отдельного – Волховского фронта.

«Фронты создавались по мере необходимости. Так появился и Волховский фронт. Он получил свое название от реки Волхов, которая с конца 1941 года и до начала 1944-го являлась основным водным рубежом, разделявшим на этом участке немецкие и советские войска.

Волховский фронт был создан в ходе развития контрнаступления наших войск под Тихвином. 10 декабря 1941 года, когда войска 4, 52 и 54-й армий преследовали отступавшего противника, меня (Мерецков) и начальника штаба 4-й армии Г.Д. Стельмаха неожиданно вызвали в Ставку. На второй день вечером заместитель начальника генштаба А.М. Василевский сообщил нам, что мы вызваны в связи с образованием нового, Волховского фронта.

12 декабря нас пригласили в Ставку. Присутствовали И.В. Сталин, Б.М. Шапошников, командование Ленинградского фронта (М.С. Хозин и А.А. Жданов), командующий 26-й армией (в конце декабря она была переименована во 2-ю ударную армию) генерал-лейтенант Г.Г. Соколов, командующий 59-й армией генерал-майор И.В. Галанин. Все стояли у стола, на котором лежала карта обстановки на Северо-Западном направлении. Докладывал Б.М. Шапошников. Он сказал, что в целях объединения армий, действующих к востоку от реки Волхов, Ставка Верховного главнокомандования приняла решение образовать Волховский фронт. Главные задачи фронта состояли в том, чтобы в первое время содействовать срыву наступления противника на Ленинград, а затем совместно с Ленинградским фронтом разгромить действовавшую здесь группировку немцев и освободить Ленинград от блокады. Командующим войсками этого фронта назначался я, начальником штаба – генерал Г.Д. Стельмах, членом Военного совета фронта – армейский комиссар 1-го ранга А.И. Запорожец. Был оглашен состав фронта и названы разграничительные линии. Во фронт включались 4, 52, 59 и 2-я ударная армии. На 4-ю и 52-ю армии возлагалось преследование отступавшего противника. 59-я и 2-я ударная армии пока находились в районах формирования. Правый фланг фронта проходил севернее Киришей, левый упирался в озеро Ильмень. Нашим соседом справа была 54-я армия Ленинградского фронта, а левым – 11-я армия Северо-Западного фронта»[37].


Волховский фронт первого формирования (17.12.1941 г. – 23.04.1942 г.)

Руководящий состав

– Командующий войсками: генерал армии Мерецков К.А.

– Член Военного совета: армейский комиссар 1-го ранга Запорожец А.И.

– Начальник штаба: комбриг, с 28.12.1941 г. генерал-майор Стельмах Г.Д.

– Начальник политического управления: дивизионный комиссар Горохов П.И

– Заместитель командующего: генерал-лейтенант Власов А.А. (с 20.04.1942 – одновременно командующий 2-й ударной армией)


Войсковые части по состоянию на 1 января 1941 года

– 2-я ударная армия

– 4-я армия

– 52-я армия

– 59-я армия

– Части непосредственного подчинения фронту

<p>Формирование и части 2-й ударной армии 1-го формирования до начала Любанской операции</p>

Граждане смелые,

А что ж вы тогда делали,

Когда наш город счет не вел смертям?

В.С. Высоцкий. «Ленинградская блокада»

2-я ударная армия до декабря 1941 года носила название 26-й резервной. Сформирована она была согласно Директиве Ставки ВГК № 004097 «О формировании 26-й резервной армии».


Генерал-лейтенанту Соколову Г.Г., командующим войсками Приволжского и Орловского военных округов, начальникам Главного политического управления и Главного управления формирования и укомплектования войск, тыла Красной армии.

24 октября 1941 г. 21 ч 50 мин


Ставка Верховного Главнокомандования приказала:

1. Сформировать 26-ю резервную армию с непосредственным подчинением ее Ставке Верховного Главнокомандования.

2. В состав 26-й резервной армии включить из состава ПРиВО и ОрВО семь стрелковых дивизий с дислокацией их в следующих пунктах:

338 сд – в Сергаче

354 сд – в Шумерле

344 сд – в Чебоксарах

340 сд – в Канаше

331 сд – в Алатыре

327 сд – в Саранске

329 сд – в Рузаевке.

1. Командующим 26-й армией назначить генерал-лейтенанта Соколова. Начальником штаба 26-й армии назначить генерал-майора Визжилина

2. Начальнику Генерального штаба и начальнику Главного управления формирований к 30.10 сформировать для 26-й армии и передать ей армейское управление и части обслуживания.

3. Штаб армии к 30.10 развернуть в районе Алатыря.

6. О получении и исполнении директивы донести.

Ставка Верховного Главнокомандования И. Сталин, А. Василевский[38]


Первоначально армия формировалась для боев под Москвой. По директиве Ставки ВГК № 494 от 25 ноября 1941 года армия в составе семи стрелковых и двух кавалерийских дивизий начала переброску в район – Ногинск, Воскресенск, Коломна, Орехово-Зуево для прикрытия возможного прорыва противника по коломенскому направлению. Соответственно, к 1 декабря 1941 года от армии оставались уже всего две стрелковые и две кавалерийские дивизии, и встала необходимость доукомплектования. Доукомплектовывалась армия в тех же военных округах.

25 декабря 1941 года армия переименована во 2-ю ударную.

Надо сказать, что мало кто задумывался над довольно интересным национальным составом павших бойцов, оставшихся под Мясным Бором. Там массово находят только русских, татар и башкир. А между тем директива все прекрасно объясняет – Орловский ВО – Черноземье и Приволжский ВО – Казань и прилегающие районы. По этой же причине в «Долине смерти» чаще всего работали и работают поисковики из Казанского университета, поволжских городов, из Воронежа, не считая, конечно, новгородцев, на чьей земле и находится собственно Мясной Бор.


Командный состав

Командующие

– генерал-лейтенант Соколов Г.Г. с 25.12.1941 по 10.01.1942

– генерал-лейтенант Клыков Н.К. с 10.01.1942 по 16.04.1942

– генерал-лейтенант Власов А.А. с 16.04.1942 по 01.07.1942

– генерал-лейтенант Клыков Н.К. с 24.07.1942 по 02.12.1942


Начальники штаба

– генерал-майор Визжилин В.А. с 25.12.1941 по 07.03.1942

– полковник Рождественский С.Е. с 25.12.1941 по 07.03.1942

– полковник Виноградов П.С. с 04.04.1942 по 24.05.1942

– полковник Козачек С.Б. с 15.07.1942 по 11.08.1942


Члены Военного совета

– бригадный комиссар Михайлов А.И. с 25.12.1941 по 11.02.1942

– дивизионный комиссар Зеленков М.Н. с 11.02.1942 по 05.03.1942

– дивизионный комиссар Зуев И.В. с 05.03.1942 по 17.07.1942


Помесячный боевой состав армии

Как мы видим, на всех этапах неудачной Любанской операции 327-я стрелковая дивизия принимала самое активное участие. И в ее судьбе, судьбе бойцов и командиров, как в зеркале отразилась судьба всей 2-й ударной армии.

<p>Формирование и путь 327-й стрелковой дивизии до начала Любанской операции</p>

Ведь у нас такой народ:

Если Родина в опасности —

Значит, всем идти на фронт.

В.С. Высоцкий

В августе 1941 г. Воронежским обкомом ВКП(б) по согласованию с Военным советом Орловского военного округа было принято решение о создании из людских и материальных ресурсов области стрелковой дивизии.

В областном архиве КПСС сохранилась докладная записка облвоенкома полковника И. Рябухина секретарю Воронежского обкома ВКП(б) В.Д. Никитину от 8 сентября 1941 г. «О ходе формирования Воронежской стрелковой дивизии».

1. На основании директивы ВС Орловского ВО № 005954… 327-ю стрелковую дивизию сформировать к 15 декабря 1941 г.

2. Директивой округа № 006321 от 2 сентября 1941 г. укомплектование людским и конским составом приказано произвести за счет ресурсов Воронежской области с включением в эту дивизию полка народного ополчения.

3. По состоянию на 8 сентября 1941 г. укомплектованность дивизии составляет: Начальствующий состав – 812 человек Младший начальствующий состав – 633 человека Рядовой состав – 4967 человек

4. Личный состав, лошади и повозки снаряжены полностью, до 11.09.1941 г.

Размещением и довольствием дивизия удовлетворена.

Местом формирования 327-й стрелковой дивизии были определены поселки Сомово, Сосновка и Дубовка, где и начали сосредотачиваться части и подразделения формируемого соединения. Т. е. командование Орловского военного округа 327-ю стрелковую дивизию решило формировать не в Саранске, как первоначально планировалось Директивой Ставки ВГК, а в Воронеже, видимо исходя из позиции большего количества людских и материальных ресурсов края.

В докладной записке командира 1-й Воронежской дивизии народного ополчения В.Н. Ситникова в обком ВКП(б) указывается: «…за время существования дивизии непосредственно передал с вооружением и снаряжением в 327-ю дивизию неполный полк».

327-я стрелковая дивизия начала свой путь в сентябре 1941 года.

В ее состав вошли:

– стрелковые полки: 1098-й 1100-й, 1102-й

– 894-й артиллерийский полк

– 379-й отдельный истребительный противотанковый дивизион

– 611-й отдельный саперный батальон

– 782-й отдельный батальон связи

– 416-й дивизионный медсанбат

– 393-я отдельная разведывательная рота

– 376-я отдельная зенитная батарея

– 409-я отдельная рота химзащиты

– 396-я отдельная автотранспортная рота

– 754-й дивизионный ветеринарный лазарет

– 185-я полевая хлебопекарня

– 722-я (668) полевая касса Госбанка

– 1410-я полевая почтовая станция[39]

К началу боев на Волхове дивизия насчитывала 11 832 человека личного состава.

В суровых условиях начала войны формирование дивизии шло непросто. В сентябре 1941 года командиром дивизии был назначен И.М. Антюфеев[40]. Штаб дивизии располагался в п. Сомово. По его воспоминаниям, формирование 327-й дивизии проходило фактически в два этапа:

«327-я стрелковая дивизия формировалась в сентябре – ноябре 1941 года. Я прибыл в дивизию в первой декаде сентября.

Соединение укомплектовывалось по штатам военного времени в основном рабочими г. Воронежа. Так, к примеру, один стрелковый полк почти целиком состоял из воронежских коммунистов и комсомольцев. Его назвали Коммунистическим полком. Другие части были укомплектованы также хорошим личным составом. Но нашим планам не дано было осуществиться. Во второй половине сентября 1941 года в Воронеж прибыла с фронта на отдых и доукомплектование 100-я стрелковая дивизия, которая вскоре была преобразована в 1-ю гвардейскую. Она должна была спешно принять пополнение и вернуться на фронт. Этого требовала обстановка.

В двадцатых числах сентября наша дивизия передала в 1-ю Гвардейскую Коммунистический полк, а также 50 процентов бойцов и командно-политического состава из других частей, весь конский состав и вооружение. Словом, с октября дивизия приступила к повторному формированию»[41].

«Наш дивизион 122-миллиметровых гаубиц образца 1938 г. на конной тяге был сформирован на станции Сомово под Воронежем»[42].

327-я стрелковая дивизия же начала формироваться фактически заново из преимущественно сельской молодежи Воронежской области. Они были слабее подготовлены в военном отношении, времени и средств было в обрез, не хватало оружия. Это дало впоследствии возможность К.А. Мерецкову[43] отметить слабость соединения.

И.М. Антюфеев не без юмора вспоминает о методах «обеспечения» своей дивизии: «С разрешения соответствующих начальников пришлось заняться самоукомплектованием. В ту пору тыловые части, отступавшие на восток, нередко, чего греха таить, бросали машины с незначительными поломками, завалившиеся в кюветы или оставшиеся без горючего. Мы создали три специальные команды, послали их по маршрутам. Машины подбирали порой прямо с шоферами, приводили их в порядок и распределяли по частям. Таким способом мы почти полностью укомплектовались автомобилями. Приобрели даже дивизионную подвижную хлебопекарню с личным составом и с начальником во главе. По докладу начальника, пекарня около месяца блуждала по тылам армии, не имея связи со своей дивизией»[44].

К 4 ноября 1941 года дивизия была сформирована. Она должна была грузиться в вагоны для отправки на фронт, но поскольку в г. Воронеже 7 ноября должен был пройти парад, который принимали маршал С.К. Тимошенко, член Военного совета фронта Н.С. Хрущев, секретарь Воронежского обкома партии В.Д. Ситников и другие руководители обкома и исполкома г. Воронежа, 327-я дивизия прошла перед ними во главе войск гарнизона и прямо с парада начала грузиться в эшелоны.

Как пишут мемуаристы: «Вечером 6 ноября Военный совет направления подписал обращение к войскам, поздравляя воинов с наступающим праздником, выражая убежденность в полном и неизбежном уничтожении фашизма. А утром следующего дня в Воронеже, старинном русском городе, первое упоминание о котором встречается в летописях 1177 года, а ныне ставшим прифронтовым, состоялся парад войск. В 11 часов – спустя час после начала исторического парада на Красной площади в Москве, на центральную площадь столицы Черноземья выехал заместитель наркома обороны, главнокомандующий войсками Юго-Западного направления Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. Поздоровавшись с войсками, он поднялся на трибуну, где уже находились руководители областных партийных и советских организаций. Семен Константинович обратился к воинам с речью, завершив ее призывом:


– Дорогие товарищи! Враг коварен и силен. Но силы нашего народа, героизм наших славных бойцов велики и неисчерпаемы. Наш народ непобедим! Клич: «Смерть за смерть, кровь за кровь» – стал боевым призывом всех советских патриотов к полному и окончательному разгрому кровавого фашизма. Товарищи! Победа будет за нами! Порукой этому является героизм советского народа, правое дело, за которое мы боремся!


Торжественный марш открыла стрелковая дивизия под командованием полковника И.М. Антюфеева. Красноармейцы шли в новеньких полушубках, подтянутые, рослые. Вслед за пехотой на площадь вступила артиллерия. Противотанковые орудия, полевые пушки и гаубицы, батарея за батареей проходили мимо трибун. Их сменили отряды мотоциклистов и броневых машин. Завершили парад танки. Затем началась демонстрация трудящихся, в которой приняло участие около ста тысяч жителей города, представителей всех районов области.

Военный парад и народная демонстрация, проведенные в непосредственной близости от фронта, имели большое морально-психологическое значение, вызвали у бойцов, командиров, местного населения подъем духа, патриотических чувств, укрепили веру в победу над врагом»[45].

Надо отметить, что практически никто не знает о том, что таких торжественных парадов, посвященных 7 ноября 1941 г., было проведено в нашей стране всего три: первый – знаменитый парад на Красной площади в Москве, второй – в Куйбышеве, для эвакуированного из Москвы дипкорпуса, и третий – в Воронеже. И так же, как в Москве, в Воронеже войска прямо с парада отправлялись на фронт.

Первоначально планировалось, что дивизия войдет в состав 26-й резервной армии, формировавшейся в Мордовии. Однако события под Москвой внесли свои коррективы. В районе Пензы эшелоны с воронежцами были отправлены под Москву, в район Коломны. Но ее участие в обороне Москвы не понадобилось, из района Каширы и Коломны 327-ю перебросили в район Сонково. Оттуда 1102-му стрелковому полку, дивизиону артиллерии и некоторым другим спецподразделениям было приказано прибыть на ст. Тальцы. Остальные части дивизии направились на Бологое для выгрузки на ст. Малая и Большая Вишеры.

Таким образом, 327-я стрелковая дивизия оказалась на Волховском фронте, а 26-я резервная армия была преобразована во 2-ю ударную армию Волховского фронта, задачей которой в его составе, во взаимодействии с частями и подразделениями Ленинградского фронта являлся прорыв блокады Ленинграда.

Первый состав 2-й ударной армии полностью погиб в начале войны в Киевском котле. Как мы уже знаем, не лучше оказалась судьба и второго состава этой армии. Досадное совпадение или злой рок?

Хотелось бы подробнее остановиться на личности и судьбе командира 327-й стрелковой дивизии И.М. Антюфеева. Человек он был, безусловно, яркий и необычайно талантливый, судьба его была трагична. Волей случая он, против своего желания, до сих пор служит фигурой, противоположной фигуре генерала Власова.

Родился И.М. Антюфеев 20 января 1897 года в селе Нестеровка Оренбургской области в семье крестьянина. С восьмилетнего возраста шесть лет работал пастухом, затем окончил сельскую школу, батрачил. С 1916 г. – два года прослужил солдатом в царской армии.

В 1918 году он вступил в Красную Армию. Участвовал в Гражданской войне в 1919–20 годах на Южном фронте рядовым, а затем командиром взвода пешей разведки против войск Врангеля. Окончил Симферопольские пехотные курсы и в 1922 году высшие командные курсы «Выстрел». Так сын крестьянина стал командиром. Он командовал стрелковыми и разведывательными подразделениями. В 1925 году окончил разведывательные курсы. Был начальником разведки стрелковой дивизии, а в 1932 году вновь окончил командные курсы «Выстрел». Два года был помощником и еще два года начальником штаба стрелкового полка, а затем два года командиром полка. В 1938 году получил звание полковника. С 1939 года до сентября 1941 года командовал стрелковой дивизией в Уральском военном округе. При этом с июня по август 1939 года принимал с нею участие в боях с японцами на реке Халхин-Гол.

Как вспоминал маршал Г.К. Жуков, сам участник боев на Халхин-Голе: «Нарком обороны К.Е. Ворошилов в приказе 7 ноября 1939 года писал: «Подлинной славой покрыли себя бойцы и командиры – участники боев в районе реки Халхин-Гол. За доблесть и геройство, за блестящее выполнение приказов войска, участвовавшие в боях в районе реки Халхин-Гол, заслужили великую благодарность»[46].

С сентября 1941 г., как уже отмечалось ранее, полковник И.М. Антюфеев командовал 327-й стрелковой дивизией.

21 мая 1942 года Антюфееву было присвоено звание генерал-майор. Жаль только, что сам Антюфеев об этом не знал – он со своей дивизией находился в «Волховском котле» без связи с Большой землей.

Когда от командующего армией генерала Власова был получен приказ выходить из окружения отдельными группами, 25 июня 1942 года И.М. Антюфеев во главе группы в 100 человек организовал штыковую атаку в районе Мясного Бора, но она был отбита. Антюфеев был контужен, но повел свою группу, в которой осталось 70 человек, в тыл противника, чтобы обойти его. Шли по лесам и болотам 10 дней, группа таяла. 5 июля 1942 года подошли к линии фронта на пять километров. Вместе с комиссаром дивизии Гладышко Василием Семеновичем (попал в плен и из плена не вышел) и еще несколькими командирами и солдатами рванулись через лес вперед, но кто-то задел мину. Взрывом Антюфеев был вторично контужен. Товарищи пытались его нести, но тут группу захватили немцы.

Антюфеев отказался сотрудничать с немцами, которые предлагали ему возглавить одно из подразделений РОА, и попал в лагерь для военнопленных вблизи эстонского г. Выру, затем в лагерь у Каунаса, где пробыл до марта 1943 года.

В феврале 1988 года на адрес воронежского поискового клуба «РИФ» пришло письмо от офицера в отставке Н.В. Дебеева, который также находился в плену в Каунасе. Никита Владимирович рассказал, что не раз видел И.М. Антюфеева. За отказ к сотрудничеству Антюфеев был обязан чистить уборные и возить зловонную бочку по всему городу, т. е. работать золотарем. Но это его не сломило.

Отсюда его вывезли в Германию в лагерь Фаленбосталь, где он работал на шахте. За подготовку к побегу Антюфеева и еще четырех полковников заключили в крепость-тюрьму Вайсенбург. С приближением англо-американских войск пленных эвакуировали за Дунай в лагерь «7а» у г. Моссбург. 29 апреля 1945 года их освободили войска 3-й американской армии. Антюфеев был доставлен в Париж в советскую военную миссию по репатриации, а в мае – в Москву, где до декабря 1945 года проходил спецпроверку в органах НКВД.

За мужество и героизм, проявленные им в плену, 28 декабря 1945 г. восстановлен в кадрах Советской армии и направлен в санаторий «Архангельское» с выплатой денежной компенсации. В 1946 г. награжден орденом Ленина, в 1947 – орденом боевого Красного Знамени. После окончания курсов усовершенствования при Военной акадении им. Фрунзе служил начальником кафедры Томского госуниверситета. В 1955 г. уволен в отставку по болезни. Умер генерал И.М. Антюфеев 14 сентября 1980 года в г. Паневежис Литовской ССР[47].

Судьба И.М. Антюфеева, генерала 2-й ударной армии, не согнувшегося под лишениями и ужасами плена и концлагерей, стала невольной противоположностью судьбе генерала Власова, а сам Антюфеев – его невольным судьей. Товарищи, с которыми он пробивался из окружения и попал в плен, тоже служили в 327-й стрелковой дивизии, значит, подвиг Антюфеева – также и их подвиг.

О судьбах многих из них мы еще будем писать, обращаясь к воспоминаниям и самого И.М. Антюфеева.

Как уже отмечалось, перед вновь образованным Волховским фронтом были поставлены следующие задачи: силами четырех армий (4-я, 59-я, 2-я ударная, 52-я) прорвать немецкую оборону на западном берегу р. Волхов и выйти на фронт ст. Любань – ст. Чолово и, развивая наступление, окружить и уничтожить немцев под Ленинградом во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта.

В соответствии с Директивой Ставки № 005822 от 17.12.1941 г. Волховский фронт переходит в общее наступление на Северо-Западном направлении, имея целью разбить противника, оборонявшегося на р. Волхов. В дальнейшем окружить и во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта пленить или истребить его.

По воспоминаниям Мерецкова, на упомянутом выше совещании в Ставке 12 декабря 1941 года, «говоря о задачах Волховского фронта, Б.М. Шапошников отметил, что этому фронту будет принадлежать решающая роль в ликвидации блокады Ленинграда и разгроме главных вражеских сил группы армий «Север». Войска фронта должны были очистить от противника всю территорию восточнее реки Волхов, с ходу форсировать ее и разгромить гитлеровские дивизии, оборонявшиеся по западному берегу. Затем в ходе наступления в Северо-Западном направлении им совместно с войсками Ленинградского фронта предстояло окружить и уничтожить противника, действовавшего под Ленинградом»[48].

Задача была поставлена, но, возможно ли это, никто не хотел думать. Мерецков понимал, что задача поставлена практически невыполнимая, но спорить в открытую не осмелился. Позже он писал о своих сомнениях так:

«Могли ли войска Волховского фронта справиться с задачей преодолеть волховский водный рубеж?

Я хорошо знал возможности 52-й и тем более 4-й армии, которой ранее командовал. Обе они в результате тяжелых боев за Тихвин были ослаблены и утомлены. К тому же, хотя отступавший противник и понес серьезные потери, он не был разгромлен полностью. Гитлеровцы могли занять новые оборонительные позиции по западному берегу Волхова. Эти позиции готовились ими еще с сентября. Все это давало основание полагать, что на Волховском рубеже противник окажет серьезное сопротивление. Следовательно, для успешного преследования врага и своевременного преодоления Волхова требовалось срочное усиление 4-й и 52-й армий свежими дивизиями. А 59-я и 2-я ударная армии, учитывая низкую пропускную способность северных железных дорог и участившиеся удары бомбардировочной авиации противника, едва ли за те десять дней, которые оставались до начала операции, могли прибыть и подготовиться к наступлению.

В ответ на наши просьбы относительно усиления фронта Б.М. Шапошников сказал, что положение Ленинграда исключительно тяжелое и поэтому ждать полного сосредоточения войск, возможно, и не придется, так как это наверняка оттянет сроки перехода фронта в наступление. Особенно настаивали на немедленном переходе войск Волховского фронта в наступление ленинградские товарищи»[49].

Ленинградские товарищи – это А.А. Жданов и М.С. Хозин. Если рассказ о Жданове будет здесь излишен, он не сыграл большой роли в судьбе 2-й ударной армии, то на Михаиле Семеновиче Хозине стоит остановиться подробнее. Как ни странно, но и о нем, и о Николае Кузьмиче Клыкове – по существу, бессменном командующем 2-й ударной армией, сведений очень мало, они сухи и официальны.


Хозин Михаил Семенович (10(22)10.1896, с. Скачиха ныне Тамбовской обл. – 27.02.1979 г. Москва). Участник 1-й мировой войны в звании прапорщика. В Красной Армии с 1918 г. Окончил курсы усовершенствования комсостава при Военной академии им. Фрунзе (1925 г.), курсы партполитподготовки командиров-единоначальников при Военно-политической академии (1930). В годы Гражданской войны командовал батальоном, полком, бригадой, в 1925–1939 гг. – дивизиями, корпусом, был заместителем командующего, командующим войсками Ленинградского военного округа. С 1939 г. – начальник Военной академии им. Фрунзе. Во время Великой Отечественной войны руководил тылом фронта резервных армий, был заместителем начальника генштаба, начальником штаба Ленинградского фронта, командующим армиями, заместителем командующего Западным фронтом, командующим группой войск, войсками Приволжского военного округа. После войны в 1946–1956 гг. возглавлял Военно-педагогический и Военный институты, в 1956–1963 гг. руководил высшими академическими курсами и факультетом Военной академии Генштаба. С ноября 1963 г. – в отставке. Генерал-полковник (1943). Награжден 10 орденами, медалями[50].

Что может сказать о человеке сухая официальная справка? Прапорщик царской армии – образован, так сказать, из «старых» военспецов. Скорее кабинетный, штабной работник, нежели практик, в отличие от тех же Мерецкова и Жукова. На совещании высшего военного руководства 1940 г. мы встречаем его в должности начальника высшего военного учебного заведения – Военной академии им. Фрунзе. Да и после войны его должности скорее свидетельствуют об академизме его знаний. Кстати, именно он впервые после войны, в 1966 г., напечатал статью «Об одной малоисследованной операции»[51], которая имеет очень большое значение. Впервые, пусть и в узкоспециализированной литературе, прозвучало признание в том, что эта операция все же была, до Хозина ее вообще не принято было упоминать, а тем более делать какие-то анализы и выводы. И именно Хозину же в значительной мере мы обязаны таким бесславным завершением Любанской операции – по сути – провалом выхода 2-й ударной армии из Волховского котла. Устранив путем довольно несложной интриги Мерецкова с поста командующего Волховским фронтом, Хозин ненадолго становится во главе Волховской группы войск. И все случилось так, как случилось. Но об этом в свое время.

Пока же результатом совещания в верхах явилась следующая директива, приведшая в действие огромную массу людей и техники.


ДИРЕКТИВА

Ставки ВГК № 005826 командующему войсками Волховского фронта о переходе в общее наступление

17 декабря 1941 г. 20 ч 00 мин

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Войскам Волховского фронта в составе 4, 59, 2-й ударной и 52-й армий перейти в общее наступление, имея целью разбить противника, обороняющегося по зап. берегу р. Волхов, и к исходу… главными силами армий выйти на фронт Любань, ст. Чолово.

В дальнейшем, наступая в северо-западном направлении, окружить противника, обороняющегося под Ленинградом, и во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта окружить и пленить его, а в случае отказа противника сдаться в плен истребить его.

……..

5. 2-й ударной армии в составе 327 сд, 22, 24, 25, 3, 57, 53, 58, 59-й стрелковых бригад, шести лыжных батальонов, двух отд. танковых батальонов, одного ап армейского типа, трех минометных дивизионов наступать в направлении ст. Чаща, раз. Низовский с дальнейшим ударом на Лугу.

Разгранлиния слева: Засоболье, ст. Бурга, Русса (на р. Волхов), ст. Чолово, Ташино (12 км южнее Луги).

7. Указания по материальному обеспечению операции фронта даются отдельно. И. Сталин, Б. Шапошников[52]

327-я стрелковая дивизия входила в состав 2-й ударной армии, действовавшей на острие главного удара. По воспоминаниям И.М. Антюфеева, 327-я дивизия была рассредоточена. Артиллерия и спецподразделения и 1102-й полк были оставлены на ст. Тальцы и платформе Мордвиново, остальным частям дивизии было предписано выгрузиться на ст. Малая и Большая Вишеры. И.М. Антюфеев вспоминает, что он доложил Военному Совету армии о состоянии дивизии: «Сведения были малоутешительными. Еще не завершено сколачивание подразделений, слаба стрелковая выучка бойцов, нет положенных по штату ротных минометов, патронов к противотанковым ружьям, и вообще с боеприпасами весьма скудно, нет маскировочных халатов даже для разведчиков и т. д.»[53]. Командующий обещал передать все недостающее в Рыбинске, однако своего обещания не выполнил. Таким образом, в первые бои дивизия втянулась недостаточно подготовленной.

На этот момент командующим 2-й ударной армией был генерал-лейтенант Г.Г. Соколов. До этого назначения его послужной список включал в себя службу в войсках НКВД и погранчастях. Опыта руководства войсками такого масштаба, и тем более в такой сложной оперативной обстановке, он не имел. Прославился Соколов своими приказами в лапидарном «суворовском духе».

Например, приказ № 14 от 19.11.1941 г.:

«1. Хождение, как ползание мух осенью, отменяю и приказываю впредь в армии ходить так: военный шаг – аршин, им и ходить. Ускоренный – полтора. Так и нажимать.

1. С едой неладен порядок. Среди боя обедают и марш прерывают на завтрак. На войне порядок такой: завтрак – затемно, перед рассветом, а обед – затемно, вечером. Днем удастся хлеба или сухарь с чаем пожевать – хорошо, а нет – и на том спасибо, благо день не особенно длинен.

2. Запомнить всем – и начальникам, и рядовым, и старым, и молодым, что днем колоннами больше роты ходить нельзя, а вообще на войне для похода – ночь, вот тогда и маршируй.

3. Холода не бояться, бабами рязанскими не обряжаться, быть молодцами и морозу не поддаваться. Уши и руки растирай снегом!»

И.М. Антюфеев пишет: «Числа 23–25 декабря, когда первый эшелон, в котором ехал я, подходил к одной из станций перед Ярославлем, ко мне явился офицер вышестоящего штаба с приказанием отправиться с ним в автомашине в штаб армии, размещавшейся в Ярославле. По прибытии туда я был немедленно принят командующим 26-й резервной армией генерал-лейтенантом Соколовым Г.Г. и членом Военного Совета армии бригадным комиссаром А.И. Михайловым. Командующий объявил, что 26-я резервная армия преобразована во 2-ю ударную и поступает в распоряжение командующего войсками Волховского фронта»[54].

Вспоминал К.А. Мерецков: «Декабрь был на исходе, а сосредоточение войск 59-й и 2-й ударной армий затягивалось. К 25 декабря, по плану Генерального штаба, должны были сосредоточиться первые эшелоны этих армий, а прибыла только одна дивизия[55]. Между тем атаки 4-й и 52-й армий становились все слабее и слабее. В первых числах января стало очевидным, что на сосредоточение резервных армий потребуется еще несколько дней… По моей просьбе срок перехода в наступление всеми силами фронта был перенесен на 7 января 1942 г. Это облегчало сосредоточение, но прорыв с ходу теперь отпадал, так как противник основательно закрепился за рекой и на плацдармах и организовал систему огня…

Обеспечение прибывавших войск было далеко не полным»[56].

Из текста записи переговоров по прямому проводу заместителя начальника Генерального штаба с командующим войсками Волховского фронта, 6 января 1942 г.:

«Василевский. Здравствуйте, товарищ командующий.

Товарищ Сталин приказал немедленно выяснить у вас и доложить ему точно: когда перешли в наступление армии фронта, какими силами и каковы начальные результаты этого наступления? Прошу ответить.

Мерецков. Здравствуйте, товарищ Василевский. В отношении ввода в бой войск 59-й армии я только что передал боевое донесение. Следует ли его повторять? Соколов, как я докладывал, изготовится к утру 7 января.

Василевский. Только что мне его доложили… Что хотели сообщить?

Мерецков. Пятью стрелковыми бригадами, и, кроме того, в его состав на 7 января включается 259-я стрелковая дивизия. К этому же времени 327-я дивизия будет во втором эшелоне. Остальные три бригады: 22-я бригада передается в состав 52-й армии, две бригады последние будут находиться от р. Волхов на переходе. Главные трудности по-прежнему остались на сегодня: плохое материальное обеспечение, не подошли еще снаряды, в связи с чем артиллерийское наступление строим по прямой наводке отдельными орудиями. Не подошло горючее, не подошли армейские артполки, еще не собралась авиация Степанова. Средства связи еще сегодня раздавали войскам… 7 января начнем всем, что будет собрано у Соколова, и следовательно, будет продолжать Галанин, и Клыков может перейти также пятью дивизиями… Галанинские части прибыли невооруженными, пришлось их вооружить во время выгрузки и на походе. А для танков еще не подошло горючее…»[57]

И снова воспоминания К.А. Мерецкова: «…к началу января 1942 года фронт, по существу, не имел своего тыла. За такой короткий срок существования фронтового объединения мы физически не могли собрать в нужных районах тыловые части и учреждения, организовать пути подвоза и накопить материальные средства. Все снабжение войск осуществлялось напрямую: центр – армия, минуя фронтовое звено. Для 4-й и 52-й армий это было даже хорошо, а для вновь прибывших – плохо. Их подвижные запасы находились еще в пути, а фронт пока ничем помочь им не мог»[58].

К.А. Мерецков пишет, что командующий 2-й ударной армии генерал Соколов совершенно не знал обстановки, что делают и где находятся соединения его армии, был далек вообще от понимания требований современного боя. «Он пришел в армию с должности заместителя наркома внутренних дел. Брался за дело горячо, давал любые обещания. На практике же у него ничего не получалось. Видно было, что его подход к решению задач в боевой обстановке основывался на давно отживших понятиях и догмах»[59].

327-й дивизии не повезло, Соколов еще командовал армией, когда 30 декабря 1941 она начала выгрузку на ст. Малая Вишера. Уже к вечеру 31 декабря Соколовым был поставлен приказ – утром 3 января сменить части 52-й армии по восточному берегу р. Волхов на линии: Селищинский поселок – Городок, а 6 января перейти в наступление для прорыва обороны противника. Задача была почти невыполнимой – дивизии предстояло овладеть Любанью, удаленной на 80 км от исходного рубежа.

Антюфеев настаивал, что дивизия не может подготовиться в этот срок, но ответ был один: «Так требует хозяин. Надо выполнять». «1100-й и 1098-й полки заняли оборону на правом берегу р. Волхов. Справа – 1100-й полк, слева – 1098-й. Этот порядок планировался для наступления. Оборонительные позиции, принятые нашими частями, были оборудованы весьма примитивно: окопы на отделение глубиной для стрельбы с колена и кое-где легко перекрытые землянки для штабов. Заграждений – никаких. Сведения о противнике – весьма скудные…

В районе сосредоточения мы все время ощущали недостаток всего – тыл армии был явно не налажен»[60].

В связи с этим Мерецков делает такое замечание о командующем 2-й ударной армией Соколове: «Соколов думал, что все дело – в лихой бумажке, и ограничивался в основном только приказами»[61].

В связи с этим 5 января командование 327-й дивизии письменно обратилось к Военному совету армии с просьбой отложить наступление хотя бы насколько дней, но лишь получили письменный приказ: на рассвете 7 января 2-я ударная армия переходит в наступление. Правее наступали части 59-й армии, левее – 52-я армия.

Из воспоминаний командира взвода управления 6-й батареи 2-го дивизиона 894-го артполка 327-й стрелковой дивизии Дмитриева П.П.: «Во второй половине декабря 1941 г. наш батальон 122-миллиметровых гаубиц образца 1938 г. на конной тяге… прибыл на Волховский фронт. Большинство личного состава еще не участвовало в боях, и то, что мы увидели, нас потрясло. Уничтоженные деревни, обгорелые трупы, убитые лошади, разбитые машины…

Из Большой Вишеры прибыли в район сосредоточения: Б. Вяжище – Любовцево. Стояли сильные морозы. Утром командиры батарей выехали на рекогносцировку боевых порядков, а мы весь день занимались подготовкой материальной части, выверкой прицельных приспособлений, готовили боеприпасы, ухаживали за лошадьми. Все рвались в бой, хотя, по правде говоря, плохо представляли себе, что это такое. Огневые позиции дивизиона были намечены в 1,5 км восточнее села Городок, а наблюдательный пункт – в боевых порядках пехоты на восточном берегу Волхова.

Накануне нового, 1942 г., мы заняли боевые порядки и допустили первую ошибку, выведя на них технику. Едва рассвело, немцы обнаружили нас, и мы понесли неоправданные потери в людях и особенно в лошадях. Человек при обстреле хоть на землю ляжет, а лошадь не уложишь… После этого урока мы копали окопы для орудий, укрытия для людей, щели для снарядов… Мне очень повезло с командирами орудий. Один из них, Шапкин, грамотный и спокойный человек, был до войны председателем колхоза. Другой младший командир, Маликов, бывший железнодорожник, был несколько тороплив, но тоже пользовался у бойцов уважением. Командиром батареи был младший лейтенант Гунин. Он и сообщил о том, что мы входим в полковую группу и поддерживаем наступление 1098-го стрелкового полка, имеющего задачу форсировать Волхов и овладеть первым рубежом немецкой обороны – населенными пунктами Костылево и Ямно. В дальнейшем планировалось наступление на Спасскую Полисть и последующий выход к Любани для соединения с войсками Ленинградского фронта. Ведение огня планировалось не по конкретным целям, а по площадям обороны немцев»[62].

Из дневника командующего группой армий «Север» фон Лееба[63]:

«Среда, 31 декабря 1941 г.

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»:

Перед фронтом 215-й пехотной дивизии противник в некоторых местах начинает окапываться. Из этого не следует делать далеко идущие выводы, что он здесь собирается перейти к длительной обороне. Но в то же время это, по-видимому, признак того, что крупного наступления отсюда в ближайшее время не последует[64].

Четверг, 1 января 1942 г.

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»:

По данным радиоперехвата установлена так называемая 2-я ударная армия противника. Явно просматривается намерение противника окружить наш 1-й армейский корпус. На это указывает движение походных колонн противника из Оломны в направлении Малуксы и южнее от нее…

Пятница, 2 января 1942 г.

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»:

…Главной заботой остается защита войск от экстремальных холодов. Не удается избежать многочисленных обморожений.

Личные пометки фон Лееба в записной книжке:

Несколько разрядилась обстановка у реки Тигода. Мороз – 42 градуса.

Суббота, 3 января 1942 г.

Личные пометки фон Лееба в записной книжке:

Группу армий «Север» посетил Гиммлер.

Воскресенье, 4 января 1942 г.

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»:

На всем фронте никаких крупных атак. Поэтому напряжение начинает спадать. Можно предположить, что замысел противника прорвать нашу линию обороны по реке Волхов потерпел фиаско…

Понедельник, 5 января 1942 г.

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»:

18-я армия получает от группы армий «Север» подкрепление за счет мотоциклетного батальона 20-й моторизованной дивизии и бригады войск СС…»[65]


5 января 1942 года в Кремле состоялось заседание Ставки, на котором было принято решение о всеобщем наступлении Красной Армии на всем пространстве от Черного до Балтийского морей, нанесении стратегического поражения вермахту и о выходе на рубеж государственной границы СССР в 1942 г.

Как показало время, это было на тот момент неосуществимо. Переоценили свои силы, это уж точно. Советское наступление на всех фронтах полностью провалилось. И именно следствием этого неудачного наступления и явилось появление такого количества «забытых» и «малоизученных» операций Великой Отечественной войны. Признаваться в этой стратегической ошибке не принято и поныне. Вроде бы особенно не скрывают, но скажите, кто знает об этом совершенно безумном решении 1942 года? Единицы. Почитайте в кратком курсе Великой Отечественной войны просто перечисление наступательных операций этого периода, и все станет понятно: Ржевско-Холмогорская, Демянская, Любанская…

Именно по итогам совещания у Верховного Главнокомандующего Г.К. Жуков высказывал серьезные опасения относительно целесообразности этого наступления: «Что касается наступления наших войск под Ленинградом и на юго-западном направлении, то там наши войска стоят перед серьезной обороной противника и без наличия мощных артиллерийских средств они не смогут прорвать оборону, сами измотаются и понесут большие, ничем не оправданные потери»[66].

Интересно, что решение одной стороны наступать, а второй обороняться по всему фронту было принято практически одновременно. В директиве немецкого Верховного главнокомандования № 442182/41 от 16.12.1941 г. группам армий ставились оборонительные задачи.


Приказ гитлеровской ставки от 16 декабря 1941 года

Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами

Верховное главнокомандование вооруженных сил

Штаб оперативного руководства, Отдел обороны страны № 442182/41 г.


Ставка фюрера

16.12.1941 г.

Сов. секретно

Только для командования


Приказываю:

1. Разрешить группе армий «Север» произвести отвод внутренних флангов 16-й и 18-й армий на рубеж р. Волхов и линию железной дороги, проходящей от станции Волхов на северо-запад. На линии этой железной дороги установить непосредственную связь с правым флангом 28-го армейского корпуса.

Задача группы армий – оборонять указанный рубеж до последнего солдата, не отступать больше ни на шаг и тем самым продолжать осуществление блокады Ленинграда.

Я особенно обращаю внимание на усиление ПВО южнее и юго-восточнее Ленинграда.

….

5. Подкрепления для фронта:

а) очень важно перебросить маршевые батальоны наиболее ослабленным дивизиям. По сравнению с этой задачей переброска капков не имеет столь важного значения. Следующей задачей является переброска с Запада дивизий, снабженных зимним обмундированием и снаряжением…

В головные эшелоны выделить пехотные подразделения нескольких дивизий и усилить их в нужной степени артиллерией. Кроме того, все железнодорожные эшелоны необходимо снабдить печами и достаточным запасом продовольствия…

Гитлер


Именно Волховскому фронту отводилась решающая роль в разгроме группы армий «Север». Собственно, Любанская наступательная операция началась еще в декабре 1941 года, с первого, совершенно неподготовленного наступления. Понятно, что освобождение Ленинграда было очень важно. В частности, Сталин писал Мерецкову 29.12.1941 г.: «Дело, которое поручено Вам, является историческим делом. Освобождение Ленинграда, сами понимаете, великое дело. Я бы хотел, чтобы предстоящее наступления Волховского фронта не разменивалось на мелкие стычки, а вылилось в единый мощный удар по врагу. Я не сомневаюсь, что Вы постараетесь превратить это наступление именно в единый и общий удар по врагу, опрокидывающий все расчеты немецких захватчиков. Жму руку и желаю Вам успеха».

Вполне понятно, что то, что хотел Сталин, должно было быть выполнено любой ценой. В современной исторической литературе стало как бы модно упрекать Мерецкова в трусости, «мол, испугался, не сказал правды, погубил людей». А вы бы, правдолюбцы, как поступили, недавно выйдя из тюрьмы? Очень хотели бы обратно, вместе с семьей под расстрел? Так что «не судите и не судимы будете».

Казалось, общее соотношение сил на северо-западном направлении складывалось в пользу советских войск. На 1 января 1942 г. в группе армий «Север», по нашим данным, было 665 тысяч солдат и офицеров, 6 тысяч орудий и минометов, 160 танков и штурмовых орудий, 250 самолетов всех типов.

В войсках Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фронтов насчитывалось около миллиона человек, 9 тысяч орудий и минометов и не менее 400 танков. На Волховском фронте, в подчинении генерала К.А. Мерецкова, было 28 стрелковых и кавалерийских дивизий, 9 отдельных бригад, 25 отдельных танковых и лыжных батальонов – 242 тысячи человек, 2295 орудий и минометов, 200 танков. Волховский фронт превосходил противника в людях в 2,2 раза, в танках – в 3,2, в артиллерии – в 1,5, в авиации – 1,3 раза. Но, увы, все это было только на бумаге.

К назначенному времени Волховский фронт готов не был. Основной причиной являлась задержка сосредоточения войск. Во 2-й ударной армии исходное положение заняли чуть больше половины соединений, остальные следовали по единственной железной дороге. До линии фронта войска добирались с огромным трудом: «Шли только ночью, днем укрывались в лесу. Чтобы пробить дорогу в глубоком снегу, приходилось колонны строить по пятнадцать человек в ряду. Первые ряды шли, утаптывая снег, местами доходивший до пояса. Через десять минут направляющий ряд отходил в сторону и пристраивался в хвосте колонны. Трудность движения усугублялась еще и тем, что на пути встречались незамерзшие болотистые места и речушки с наледью на поверхности. Обувь промокла и промерзала. Подсушить ее было нельзя, так как костры на стоянках разводить не разрешалось. Выбивались из сил обозные кони. Кончилось горючее, и машины остановились. Запасы боеприпасов, снаряжения, продовольствия пришлось нести на себе»[67].

Вдобавок ко всему не прибыла авиация. В ВВС Волховского фронта насчитывалось 118 боевых самолетов, в их числе было всего 6 бомбардировщиков и 19 штурмовиков, остальные – легкие самолеты типа У-2.

Как вспоминал впоследствии К.А. Мерецков: «Неподготовленность операции предопределила и ее исход. Перешедшие 7 января в наступление войска фронта враг встретил сильным минометным и пулеметным огнем, и наши части вынуждены были отойти в исходное положение. Тут выявились и другие недостатки. Боевые действия показали неудовлетворительную подготовку войск и штабов. Командиры и штабы не сумели осуществлять управление частями и организовать взаимодействие между ними»[68].

То есть во всей красе показали себя все недостатки, отмеченные самим же Мерецковым еще в 1940 году. Все, о чем он говорил, анализируя итоги общевойсковых учений, было ярко продемонстрировано в ходе боевых действий. И что теперь значили три дня, которые Военный совет фронта попросил у Ставки на исправление недочетов? Естественно, «этих дней оказалось недостаточно»[69].

«Между тем, пока шло не в меру затянувшееся сосредоточение наших войск, противник готовился к обороне. Немецкой разведке удалось обнаружить не только подготовку фронта к наступлению, но и довольно точно установить основное направление наступления. Приведу здесь запись из попавшего в наши руки журнала боевых действий группы армий «Север» за январь: «Разведка ясно показывает направление главного удара противника перед фронтом 126-й пехотной дивизии и перед правым флангом 215-й пехотной дивизии. Кроме того, крупные приготовления к наступлению отмечаются возле плацдармов Грузино и Кириши, а также на северо-восточном участке армии, по обе стороны от Погостья».

Получив такие сведения, гитлеровское командование приняло соответствующие меры. Как мы установили из допросов пленных, оно произвело перегруппировку, заменив потрепанные в боях под Тихвином соединения полнокровными. Сильно ослабленные танковые и моторизованные дивизии 39-го моторизованного корпуса, выведенные в район Любани, спешно приводились в порядок, пополнялись людьми и техникой»[70].

Из дневника фон Лееба:

«Среда, 7 января 1942 г.

Оценка обстановки командующим группы армий «Север».

…По показаниям пленных, следует ожидать наступления нескольких дивизий противника через Волхов. Предположительно, из состава 2-й ударной армии. Возможно, вчерашние атаки у Грузино на левом фланге 215-й пехотной дивизии имеют к этому отношение.

Но не исключено, что это была лишь разведка боем. Поэтому необходимо ожидать в последующие дни крупных атак противника. Командир частей радиоперехвата докладывает: «Сегодня впервые отмечены переговоры по радиосвязи 2-й ударной армии с Генеральным штабом Красной Армии и 52-й армией.

Начальник штаба 18-й армии озабочен постоянными попытками противника вклиниться в стык между 11-й и 269-й пехотными дивизиями»[71].

Вспоминает П.П. Дмитриев: «7 января выстрелы наших орудий возвестили о начале наступления. Артподготовка была слишком короткой, а плотность огня низкой из-за недостатка снарядов… Пехота поднялась в атаку, но, добежав до середины Волхова, залегла: артиллерия не смогла подавить огневые средства противника. Почему так получилось? При подготовке к наступлению нас вооружили новыми, как говорили, «секретными» телефонными аппаратами ТАТ. На коротком расстоянии, до 100 м, какая-то слышимость еще была. Но огневые позиции находились в 1,5 км от НП, и при однопроводной линии по этим ТАТ ничего не было слышно. Получалось, что разведчики и связисты наблюдательных пунктов, находившиеся в боевых порядках пехоты, превращались в стрелков, а огневики – в мишень для авиации и артиллерии врага. Начальник связи дивизиона младший лейтенант Н.Ф. Ушаков и начальник связи полка В.И. Николаевский сыпали угрозами, но слышимости это не прибавляло»[72].

«Передний край немецкой обороны в основном проходил по западному берегу реки Волхов. Ее зеркало простреливалось плотным косоприцельным и фланговым огнем. По насыпи железнодорожной линии Кириши – Новгород проходил второй оборонительный рубеж. Он представлял собой линию укрепленных населенных пунктов при организованной огневой связи между ними. Все пространство между Волховом и железнодорожной линией было густо покрыто колючей проволокой, завалами, минными и фугасными полями. Оперативную глубину обороны составляла система узлов, оборудованных главным образом в населенных пунктах. Оборона поддерживалась мощной артиллерией и довольно сильной авиацией. Всего перед нашим фронтом насчитывалось тринадцать дивизий противника. Почти все они были полностью укомплектованы, хорошо подготовлены и обеспечены в достаточно количестве оружием и боеприпасами.

Каков же был Волховский фронт перед наступлением? На его правом крыле стояла 4-я армия, имея ударную группировку на своем левом фланге. Все соединения этой армии, за исключением двух дивизий, были сильно ослаблены предыдущими боями и едва насчитывали по 3500–4000 человек. Кроме того, не хватало артиллерии, минометов, автоматического оружия. Неукомплектованность частей и соединений, а также недостаток оружия не давали армии преимущества над противником…2-я ударная армия имела преимущественно бригадную организацию. Она состояла из одной стрелковой дивизии и семи стрелковых бригад, развернутых по восточному берегу реки Волхов, а по численности равнялась лишь стрелковому корпусу. Опыта ведения боевых действий у нее еще не было…

В резерве фронта стояли две сильно ослабленные кавалерийские дивизии и четыре отдельных лыжных батальона. Второго эшелона фронт вообще не имел.

Главные усилия фронт сосредотачивал в направлении шоссейной и железной дорог Москва – Ленинград…

Командование фронтом учитывало проблематичность успеха наступления в данном направлении. Поэтому оно намеревалось перенести основные усилия на участок действий 2-й ударной армии, чтобы решить задачу ударом на Любань, обойдя сильно укрепленные позиции врага. Но все наши попытки усилить 2-ю ударную армию за счет передачи ей из 59-й армии хотя бы двух стрелковых дивизий не были поддержаны Ставкой. Уже в ходе наступления, когда стало очевидным, что на намеченном направлении оборону противника не преодолеть, Ставка дала разрешение перенести основные усилия в район действий 2-й ударной армии. Однако должного эффекта не получилось»[73].

Проще говоря, время было безнадежно упущено.

«Общее соотношение сил и средств к середине января складывалось, если не учитывать танковых сил, в пользу наших войск: в людях – в 1,5 раза, в орудиях и минометах – в 1,6 и в самолетах – в 1,3 раза. На первый взгляд это соотношение являлось для нас вполне благоприятным. Но если учесть слабую обеспеченность средствами вооружения, боеприпасами, всеми видами снабжения, наконец, подготовку самих войск и их техническую оснащенность, то наше «превосходство» выглядело совсем в ином свете. Формальный перевес над противником в артиллерии сводился на нет недостатком снарядов. Какой толк от молчащих орудий? Количество танков далеко не обеспечивало сопровождение и поддержку даже первых эшелонов пехоты. 2-я ударная и 52-я армии вообще к началу наступления не имели танков. Мы уступали противнику и в качестве самолетов, имея в основном истребители устаревших конструкций и легкие ночные бомбардировщики «По-2».

Наши войска уступали врагу в техническом отношении вообще. Немецкие соединения и части по сравнению с нашими имели больше автоматического оружия, автомобилей, средств механизации строительства оборонительных сооружений и дорог, лучше были обеспечены средствами связи и сигнализации. Все армии фронта являлись у нас чисто пехотными. Войска передвигались исключительно в пешем строю. Артиллерия была на конной тяге. В обозе преимущественно использовались лошади. В силу этого подвижность войск была крайне медленной.

Между прочим, в то время некоторые военные руководители склонны были думать, что в лесистоболотистой местности, да к тому же при глубоком снежном покрове, боевая техника вряд ли могла быть широко использована. Когда я просил в Ставке танки и автомашины, то в те дни порой слышал, что эта техника, скорее всего, явится обузой, безнадежно застряв в лесах и болотах. Самолетов же мы некоторое время вообще не получали. Наша пехота из-за отсутствия танковой и авиационной поддержки вынуждена была ломать оборону противника штыком и гранатой, неся при этом большие потери.

Вновь прибывшие части 59-й и 2-й ударной армий, сформированные в короткие сроки, не прошли полного курса обучения. Они были отправлены на фронт, не имея твердых навыков в тактических приемах и в обращении с оружием. Кроме того, некоторые части и подразделения были сформированы из жителей степных районов, многие из которых впервые оказались в лесах. Командармы жаловались, да я и сам видел, что на солдат и даже офицеров, привыкших у себя в родном краю к открытым просторам, лес и болота действовали удручающе. Люди боялись потеряться, тянулись друг к другу, путали боевые порядки, скучивались. Значительно лучше в смысле реакции на местность выглядели лыжные батальоны. К сожалению, их личный состав плохо владел лыжами. Мне не раз приходилось наблюдать, как многие лыжники предпочитали двигаться пешком, волоча лыжи за собой»[74].

Для чего такая подробная цитата? Чтобы стало понятно, что все, о чем говорит здесь Мерецков применительно к первой попытке наступления, совершенно не изменилось и к концу Любанской операции. Также не было снарядов, оружия, танков, поддержки авиации, а со времени окружения добавились еще и отсутствие еды, нормальной одежды и первой помощи.


Итак, наступление 7 января провалилось. Надо было что-то менять. Понятно, за три дня в корне изменить ситуацию в войсках нельзя, и решили сменить командующего 2-й ударной армией, благо своей некомпетентностью и экстравагантностью приказов он сам на это напрашивался. Впоследствии метод кадровых перестановок станет, по существу, единственным способом исправления ситуации на Волховском фронте.


ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ

По прямому проводу Верховного Главнокомандующего

И заместителя начальника Генерального штаба с командованием Волховского фронта

10 января 1042 г.


Мерецков. У аппарата Мерецков, Запорожец и Мехлис.

Сталин. У аппарата Сталин, Василевский.

1. По всем данным, у вас не готово дело наступления к 11-му числу. Если это верно, надо отложить еще на день или на два дня. Чтобы наступать и прорвать оборону противника, надо иметь в каждой армии ударную группу хотя бы из трех дивизий и надо, кроме того, сосредоточить 50–60 орудий в районе ударной группы каждой армии для поддержки ударной группы. Есть ли у вас все это и подготовлено ли уже?

2. Если Соколов не подходит для армии, надо его сменить и назначить на его место хотя бы Яковлева.

1. Нужно вернуть Клыкову его дивизии и надо сделать это побыстрее, в противном случае армия Клыкова будет небоеспособной.

2. Не нужно дробить 4-ю армию на две армии, ее надо сохранить как армию во главе с Ивановым. Никакой опергруппы в составе 4-й армии не нужно, нужна лишь ударная группа, которой должен руководить командующий…

Мерецков. Докладываю: 1…Для подготовки Клыкова потребуется еще три дня, причем необходимо учесть, что часть артиллерии Клыкова я привлек для работы на направлении главного удара Соколова. Только в настоящее время 288-я и 111-я дивизии остались в составе (армии) Галанина. Я их имел в виду. Армию Клыкова надо ставить во второй эшелон, так как нежелательно было бы брать их до овладения Чудово и Грузино. Поэтому, если представляется возможным, нужно было бы у Соколова и Галанина начать 12 января, у Клыкова – 13, Иванов может начать одновременно с Галаниным. Если можно, на 2-ю ударную, как знающую хорошо направление, поставить Клыкова, а вместо Клыкова на 52-ю – Яковлева.

….

Сталин.…Сейчас получите приказ о назначениях и перемещениях:

«Командующему войсками Волховского фронта. 10 января 1942 года. 3–30. Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Освободить генерал-лейтенанта Соколова от командования 2-й ударной армией и направить в распоряжение Ставки.

1. Назначить генерал-лейтенанта Клыкова командующим 2-й ударной армией, освободив его от командования 52-й армией.

2. Назначить генерал-лейтенанта Яковлева командующим 52-й армией.

4. Об исполнении донести. Ставка Верховного Главнокомандования. И. Сталин, А. Василевский. Все. Мерецков. Все ясно, приняли приказ. Мерецков,

Запорожец[75].

Таким образом, во главе 2-й ударной армии и стал Николай Кузьмич Клыков. Сведения о нем тоже не отличаются особенной развернутостью.

Родился 24 ноября 1888 года в г. Боровск Калужской области. В русской императорской армии с 1914 года. Окончил школу прапорщиков. Участник Первой мировой войны на Западном, Северо-Западном и Румынском фронтах, рядовой, командир взвода, роты, помощник командира полка. В общем-то, недурная карьера. Получается, что Клыков, как и Хозин, тоже из «старых» военспецов.

В Красной Армии с 1918 года. В Гражданскую войну Н.К. Клыков командовал ротой и батальоном, был помощником командира стрелкового полка, командиром полка и бригады. Участвовал в боях с белогвардейскими частями на Западном фронте и подавлении Кронштадского восстания. Надо сказать, что с сегодняшней точки зрения, участие в подавлении этого восстания никому чести не делает, но кто знает, чем руководствовался сам Клыков?


В межвоенный период Н.К. Клыков – командир стрелкового полка, помощник командира стрелковой дивизии. Окончил стрелково-тактические курсы усовершенствования комсостава РККА «Выстрел» (1926), Высшие академические курсы при Военной академии имени М.В. Фрунзе (1929). С марта 1930 года – комендант Москвы, начальник 5-го отдела штаба Московского военного округа. В марте 1931 года – командир и военком стрелковой дивизии. Явное понижение… Интересно, с чем это связано? С 1935 по 1936 год по болезни находился в распоряжении управления по начсоставу РККА. В 1936 г. ему было присвоено звание «комдив». С марта 1937 г. – военный руководитель в МГУ, а с августа – командир корпуса военно-учебных заведений Московского военного округа, с июня 1938 года – помощник командующего войсками Московского военного округа по вузам. 4 июня 1940 года, после установления в РККА генеральских званий, Клыков переаттестован на звание «генерал-лейтенант».

С 18 июля 1941 г. Клыков – командующий 32-й армией, входившей в состав Можайской линии обороны. С 23 августа 1941 года – командующий 52-й отдельной армией. С 10 января 1942 года – командующий 2-й ударной армии. Собственно, он и был ее командующим вплоть до декабря 1942 года, когда был переведен на должность помощника командующего Волховским фронтом. Небольшой разрыв, пришедшийся на краткие месяцы «командования» Власова, был спланирован и осуществлен не им. И скорее всего, именно штабная интрига и спасла Клыкову жизнь, ведь он хотел остаться в «котле» со своими солдатами до конца. После трагедии т. н. «выхода из котла» Клыков собрал остатки армии, комплектовал ее заново, вновь сформированная армия участвовала в боях на Синявинских высотах.

В июле 1943 г. Клыков был назначен заместителем командующего войсками Московского военного округа. С апреля 1944 года по май 1945 года – командующий войсками Северо-Кавказского военного округа. В декабре 1945 г. уволен в отставку по болезни. Умер 29 апреля 1969 г. в Москве, похоронен на Ваганьковском кладбище. Награды: два ордена Ленина, четыре ордена Красного Знамени, Орден Суворова 2-й степени[76].

Как будто бы все просто, как у многих, но невозможно отделаться от мысли, что есть какая-то тайна, загадка в жизни Н.К. Клыкова. Он не оставил воспоминаний о своей судьбе, как, например, Мерецков, так что фактов нет, а додумывать не стоит.

Единственное, что написал Н.К. Клыков, – это небольшая статья «На Любанском и Синявинском направлениях» в сборнике «Вторая ударная в битве за Ленинград»[77]. Только оттуда можно узнать что-то о нем самом и его отношении к тому, что происходило с декабря 1941 г. по июнь 1942 г. на Волховском фронте. Вот как он вспоминает о своем назначении на пост командующего 2-й ударной армией:

«В декабре 1941 года 52-я армия продолжала расширять захваченный плацдарм северо-восточнее Чудова, проводя одновременно перегруппировку сил в сторону своего левого фланга. Преодоление вражеской обороны на этом участке было сопряжено с большими трудностями. Рубеж готовился гитлеровцами с 20 августа 1941 года и представлял собой разветвленную сеть различных инженерных сооружений, прикрытых огневыми средствами. Выгодные естественные условия усиливали позиции врага: высокий западный берег Волхова обеспечивал противнику хорошее наблюдение и прекрасный обстрел восточного берега и подступов к реке.

29 декабря в район действий 52-й армии стали прибывать части 2-й ударной армии. Она должна была с ходу вступить в бой для развития успеха, но оказалась не готовой к наступлению. 52-й армии пришлось выделить для нее из своих запасов хлеб и другие продукты, а также часть артиллерийских боеприпасов.

30 декабря я встретился в Малой Вишере с командованием 2-й ударной армии (командовал армией генерал Г.Г. Соколов, начальником штаба был генерал В.А. Визжалин, членом Военного совета – бригадный комиссар А.И. Михайлов). Генерал Соколов назвал срок предстоящего наступления, который показался мне нереальным. Зная обстановку, я посоветовал подготовиться к бою более основательно. Соколов ответил, что, по мнению К.А. Мерецкова, откладывать наступление нельзя[78].

Поспешность подготовки сказалась на результатах действий. Гитлеровцы отбили атаку 2-й ударной, и она с тяжелыми потерями отошла в исходное положение.

В ночь на 10 января 1942 года меня вызвали в Папоротно, где размещался штаб ударной армии. Здесь уже находились командующий войсками фронта К.А. Мерецков, член Военного совета фронта А.И. Запорожец и представитель Ставки армейский комиссар 1-го ранга Л.З. Мехлис. Выслушав мой рапорт о прибытии, Мерецков объявил:

– Вот ваш новый командующий. Генерал Соколов от должности отстранен. Генерал Клыков, принимайте армию и продолжайте операцию.

Приказ был совершенно неожиданным для меня. Как продолжать? С чем? Я спросил у присутствовавшего здесь же начальника артиллерии:

– Снаряды есть?

– Нет, израсходованы, – последовал ответ.

– Как же без снарядов продолжать наступление? – обратился я к командующему войсками фронта. Но что он мог ответить? Отстутствие снарядов объяснялось не чьей-то нераспорядительностью: их просто неоткуда было взять.

Примечания

1

Хотелось бы сделать небольшое пояснение – в нашей литературе и нашем обиходе немцы периода Второй мировой войны часто именуются «фашистами», но это не совсем так, если брать не эмоциональное восприятие, а голую терминологию. «Фашисты» – это последователи Муссолини в Италии, а последователи Гитлера в Германии – «национал-социалисты» или сокращенно «наци», «нацисты».

2

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

3

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

4

Там же.

5

Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983.

6

Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.

7

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

8

Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.

9

Василевский А.М. Из предисловия к книге К.А.Мерецкова «На службе народу». М.: Политиздат, 1968.

10

Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.

11

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

12

Советская военная энциклопедия. Т. 5.

13

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г., эл. ресурс.

14

Там же.

15

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

16

Имеется в виду введение войск Красной Армии на Западную Украину и в Западную Белоруссию.

17

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.

18

Там же.

19

Обороняющиеся.

20

Наступающие.

21

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.

22

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

23

Там же.

24

Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.

25

Польман Х. 900 дней боев за Ленинград. Воспоминания немецкого полковника. М.: Центрполиграф, 2005

26

Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983

27

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

28

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

29

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

30

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

31

Успенский В. Тайный советник вождя. М.,1993.

32

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

33

Польман Х. 900 дней боев за Ленинград. Воспоминания немецкого полковника. М.: Центрполиграф, 2005.

34

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ, 2004.

35

Мерецков К.А., Хозин М.С. и др.

36

Хозин М.С. Об одной малоисследованной операции // Военно-исторический журнал, № 2, 1966.

37

Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968.

38

ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 93. Л. 80, 81.

39

Фонд 327-й стр. дивизии, оп. 2, дело 152, ЦАМО СССР.

40

Антюфеев Иван Михайлович (1897–1980). Командир 327-й стрелковой дивизии (1941–1942 гг.).

41

Антюфеев И.М. До последнего дыхания // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

42

Дмитриев П.П. Нас называли «антюфеевцами». // Иванова И.А. Трагедия Мясного Бора. Сборник воспоминаний участников и очевидцев Любанской операции. СПб.: Политехника, 2005.

43

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

44

Антюфеев И.М. До последнего дыхания // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

45

Португальский Р.М., Доманк А.С., Коваленко А.П. Маршал С.К. Тимошенко. М.: МОФ «Победа-1945 год», 1994.

46

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

47

Портал о фронтовиках.

48

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

49

Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968.

50

Советская военная энциклопедия.

51

Хозин М.С. Об одной малоисследованной операции // Военно-исторический журнал, № 2, 1966.

52

ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763, Д. 108, Л. 3–5.

53

Антюфеев И.М. До последнего дыхания // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

54

Антюфеев И.М. До последнего дыхания // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

55

327-я стрелковая.

56

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

57

ЦАМО РФ. Ф. 96а. Оп. 2011. Д. 26. Л. 17–19.

58

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

59

Там же.

60

Антюфеев И.М. До последнего дыхания // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

61

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

62

Дмитриев П.П. Нас называли «антюфеевцами» // Иванова И.А. Трагедия Мясного Бора. Сборник воспоминаний участников и очевидцев Любанской операции. СПб.: Политехника, 2005.

63

Дневник командующего группой армий «Север» фон Лееба // Лебедев Ю. По обе стороны блокадного кольца. СПб.: издательский дом «Нева», 2005.

64

Здесь Лееб был введен нашим командованием в заблуждение. 7 января 1942 г. 2-я ударная армия нанесла первый мощный удар, атаковав с правого берега Волхова в стык между 215-й и 126-й пехотными дивизиями в направлении на Спасскую Полисть.

65

Дневник командующего группой армий «Север» фон Лееба // Лебедев Ю. По обе стороны блокадного кольца. СПб.: издательский дом «Нева», 2005

66

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

67

Бешанов В.В. Любанская операция – Ленинградская блокада // Ленинградская бойня. Страшная правда о блокаде. М., 2010.

68

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

69

Там же.

70

Там же.

71

Дневник командующего группой армий «Север» фон Лееба // Лебедев Ю. По обе стороны блокадного кольца. СПб.: издательский дом «Нева», 2005.

72

Дмитриев П.П. Нас называли «антюфеевцами» // Иванова И.А. Трагедия Мясного Бора. Сборник воспоминаний участников и очевидцев Любанской операции. СПб.: Политехника, 2005.

73

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

74

Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.

75

ЦАМО РФ. Ф. 96ф. Оп. 2011. Д. 26. J1. 22–24.

76

Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. М., 2005.

77

Клыков Н.К. На Любанском и Синявинском направлениях // Вторая ударная в битве за Ленинград. Л.: Лениздат, 1983.

78

Почему так ответил Мерецков, мы уже знаем – давила Ставка.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.

  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5