Сравнение возможностей механизированных (танковых и моторизованных) дивизий сторон значительно сложнее сравнения пехотных и стрелковых дивизий, поскольку если у Вермахта с соответствием штата и фактического состояния соединений все было более-менее в порядке, то в РККА штат и фактическое состояние дивизий были, как говорится, две большие разницы. Поэтому этот раздел придется разбить на несколько подразделов.

Откуда нам взять тридцать тысяч танков Т-34 и КВ, или Почему нельзя ориентироваться на штат механизированного корпуса образца 1941 года?

При описании механизированных частей РККА обычно рассматривается штат механизированного корпуса 1941 года, по которому мехкорпус состоял из двух танковых, одной механизированной дивизии, мотоциклетного полка, батальона связи, инженерного батальона и других частей. Штат мехкорпуса, танковой и моторизованной дивизий приведен в табл. 3.

Таблица 3[25]

ШТАТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ МЕХКОРПУСА, ТАНКОВОЙ, МОТОРИЗОВАННОЙ ДИВИЗИИ

Однако рассматривая только этот штат и не анализируя реального состояния механизированных корпусов, исследователи зачастую приходят к неверным выводам. Если же посмотреть на реальное состояние мехкорпусов к началу войны, то мы увидим, что состав, близкий к штатному, имели только два мехкорпуса из тридцати (4-й и 6-й, при этом в 4-м мехкорпусе меньше штатного было общее число танков, а 6-му мехкорпусу не хватало тяжелых и средних танков), а все остальные мехкорпуса не соответствовали штату сильно или очень сильно. А если штатный состав имели только 2/30 = 7 % механизированных корпусов, то какой смысл делать далеко идущие выводы из этого штатного состава?

Здесь время вспомнить о том, что в начале 1941 года штатный состав танковых и моторизованных войск РККА претерпел существенные изменения. Эти изменения, а также обновленный мобилизационный план (так называемый МП-41) до сих пор являются предметом оживленных дискуссий как среди историков, так и среди профессиональных военных. Вот как об этих изменениях пишет тогдашний начальник Генерального штаба РККА Г.К. Жуков:

«В феврале 1941 года Генштаб разработал еще более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 году.

Учитывая количество бронетанковых войск в германской армии, мы с наркомом просили при формировании механизированных корпусов использовать существующие танковые бригады и даже кавалерийские соединения как наиболее близкие к танковым войскам по своему «маневренному духу».

И.В. Сталин, видимо, в то время еще не имел определенного мнения по этому вопросу и колебался. Время шло, и только в марте 1941 года было принято решение о формировании просимых нами 20 механизированных корпусов.

Однако мы не рассчитали объективных возможностей нашей танковой промышленности. Для полного укомплектования новых мехкорпусов требовалось 16,6 тысячи танков только новых типов, а всего около 32 тысяч танков. Такого количества машин в течение одного года практически взять было неоткуда, недоставало и технических командных кадров»[26].

Фраза «мы не рассчитали объективных возможностей нашей танковой промышленности» вызывает удивление. Эти возможности были известны – порядка 3000 танков Т-34 и КВ в год. Существенно увеличить эту цифру без мобилизации промышленности было невозможно, что показало итоговое производство танков в первом полугодии 1941 года (произведено 1672 танка всех типов). 16,1 тыс. танков новых типов (учтем 500 танков Т-34 и КВ, имевшихся в войсках на 01 января 1941 года) при таком темпе производства были бы произведены за 4–5 лет. Эти расчеты подтверждаются выводом серьезного исследования: «Чтобы оснастить все корпуса танками новых образцов, потребовалось бы не менее пяти лет»[27]. Кроме того, в новом мобилизационном плане ликвидировались танковые бригады непосредственной поддержки пехоты на танках Т-26. В штате механизированного корпуса танки Т-26 использовались весьма ограниченно. Всего по МП-41 в штате РККА должно было состоять менее 2 тыс. танков Т-26 при наличии на 1 января 1941 года порядка 10 тыс. таких танков. С одной стороны, ликвидировалось видовое разнообразие танковых войск, с другой – танки Т-26 изначально конструировались как танки непосредственной поддержки пехоты и для действий в составе механизированных корпусов подходили мало.

Таким образом, по МП-41 было предусмотрено создание 30 мехкорпусов, для которых не имелось штатной матчасти (танков Т-34, КВ), в то же время для имеющейся матчасти (танки Т-26) не было предусмотрено соответствующих штатных единиц (танковых частей непосредственной поддержки пехоты). В соответствие новому штату советские автобронетанковые войска можно было привести только через четыре-пять лет, и все это время часть дивизий была бы вооружена нештатными танками Т-26, а часть дивизий вообще не имела бы танкового вооружения.

Решение о формировании дополнительно 20 мехкорпусов критикуется в том же серьезном исследовании: «Таким образом, в преддверии войны были допущены грубые просчеты как в определении численности танков в корпусах, так и количества корпусов»[28]. Современные историки частично оправдывают такое решение. Например:

«Понятно, что возможность укомплектования 30 (или даже 29) механизированных корпусов матчастью была призрачной. Жуков просил максимум, в расчете получить достаточное количество боеспособных механизированных «пожарных команд», хотя бы десятка полтора-два. Кроме того, некоторая избыточность требований по числу мехкорпусов есть производная планов их использования в обороне с перспективой утраты потенциально восстановимой матчасти вследствие потери территории»[29].

Честно говоря, для меня осталось непонятным, что хотел сказать автор в последнем предложении. Но вот с первым предположением, что Жуков просил тридцать мехкорпусов, с тем чтобы ему утвердили пятнадцать – двадцать, можно поспорить.

Каждый механизированный корпус – это 36 тысяч человек личного состава, которых нужно было где-то разместить, кормить, одевать и обувать. Корпусу положено по штату иметь порядка восьми тысяч танков, тракторов, автомашин и мотоциклов, которые нужно обслуживать. Боевая учеба предполагает расход ГСМ и боеприпасов. В целом даже один механизированный корпус ложился тяжелым бременем на народное хозяйство страны. Что же говорить о 30 механизированных корпусах? Представляется невероятным, что Генеральный штаб в МП-41 запросил создание дополнительно 20 механизированных корпусов без детальных расчетов по их формированию, оснащению и размещению. Если создание новых соединений не обеспечено материальными и людскими ресурсами, то зачем эти соединения создавать? И почему именно 20 мехкорпусов, а не 15 и не 25? Если начнется война, что будет делать не закончивший формирование, без техники и транспорта, механизированный корпус? И если мы знаем, что у нас есть вооружение, транспорт и другое оснащение на одну дивизию, зачем формировать целый корпус? Все равно как боевая единица это будет дивизия (в лучшем случае), а остальной личный состав будет только зря проедать народные деньги. Пример с дивизией и корпусом не случаен – в 9, 11, 13, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26-м механизированных корпусах на 22 июня 1941 года вооружения и другого оснащения имелось в лучшем случае на одну дивизию (и то не всегда). Полностью сформировать эти корпуса согласно известным документам планировалось в 1942 году (и это были нереальные планы, как я уже показал совершенно элементарными расчетами). Не лучше ли было изначально сформировать на месте этих корпусов отдельные (танковые либо моторизованные) дивизии, а в 1942 году (или еще позже), когда промышленность выпустит достаточное количество техники, на базе этих дивизий развернуть корпуса? Такое планирование было бы понятным и адекватным. То, что согласно МП-41 РККА получала порядка десяти соединений, которые по боеспособности были в лучшем случае дивизиями, а ресурсов проедали как полноценные корпуса, было очевидно и Генеральному штабу, и лично Жукову. Фраза «мы не рассчитали возможностей танковой промышленности» из мемуаров Жукова равнозначна примерно тому, как если бы известный математик, доктор наук, сказал, что он не сумел решить квадратное уравнение. Перекосы в МП-41 также были очевидны и для Сталина (зная, насколько детально вникал Сталин в вопросы строительства вооруженных сил). Прежде чем согласиться с утверждением, что Генеральный штаб РККА допустил такие вопиющие «просчеты и перекосы», давайте поищем разумное объяснение такому планированию. Так почему все же МП-41 был утвержден именно в существующем виде?

Единственное разумное объяснение заключается в том, что буквально исполнять МП-41 никто изначально не собирался. В начале 1941 года в виде МП-41 был утвержден «скелет» РККА и выделены ресурсы, которые разрешалось использовать и в пределах которых дорабатывать детали плана. В части механизированных войск было решено, что в РККА необходимо иметь 90 механизированных/моторизованных соединений. По моему мнению, вопрос о том, чем же будут вооружены эти дивизии, был отложен. Штат механизированного корпуса был принят для ориентира и оценки необходимых ресурсов, вооружать все 30 механизированных корпусов по этому штату не предполагалось. В марте-апреле согласно МП-41 формировался костяк дивизий, при этом многие из них оставались практически невооруженными. В конце апреля 1941 года было утверждено первое крупное изменение МП-41 – решено дополнительно сформировать 10 противотанковых артиллерийских бригад и 5 воздушно-десантных корпусов, ресурсы на их формирование были выделены за счет существующего штата РККА. Решение весьма интересное – вместо того чтобы «доводить до ума» имеющиеся механизированные корпуса, плодятся новые соединения. Логику в этом можно обнаружить, только если предположить, что советское командование было уверено, что механизированные корпуса успеют привести в боеспособное состояние до начала войны. Затем, в начале мая, решался вопрос с вооружением не имеющих танков танковых и моторизованных дивизий. Этот вопрос сводился к тому, как наиболее рационально распределить имеющиеся излишки артиллерийского, минометного, стрелкового вооружения между формируемыми дивизиями.

Для понимания того, что же должны были представлять собой механизированные войска Красной Армии, необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Какую структуру имели механизированные войска РККА до 1941 года и каково было предназначение отдельных элементов этой структуры?

2. Можно ли было вооружить формируемые мехкорпуса (не обязательно танками) и были ли такие планы? Можно ли было оснастить мехкорпуса автотранспортом и средствами тяги (получаемыми по мобилизации)?

3. В какой срок можно было привести мехкорпуса в боеспособное состояние? На этот вопрос будем отвечать по опыту формирования соединений после начала войны.

4. Считало ли советское командование формируемые мехкорпуса боеспособными?

5. Какую структуру должны были бы иметь механизированные войска РККА исходя из предвоенных представлений о наступательных и оборонительных операциях?

Итак, начнем по порядку. Вопрос первый.

Перед рассмотрением штата и фактического состояния механизированных частей РККА по состоянию на июнь 1941 года необходимо вернуться немного назад и рассмотреть события, произошедшие после окончания формирования первых 8 механизированных корпусов. В ноябре 1940 года началось формирование 20 пулеметно-артиллерийских бригад, «имеющих мощное пушечное и пулеметное вооружение, предназначенных для борьбы и противодействия танковым и механизированным войскам противника», одного механизированного корпуса (9-го) и 20 танковых бригад непосредственной поддержки пехоты. По штату в пулеметно-артиллерийской бригаде должно было быть 6199 человек, 17 танков Т-26, 19 бронемашин, 30 45-мм противотанковых пушек, 42 76-мм дивизионные пушки, 12 37-мм зенитных пушек, 36 76-мм или 85-мм зенитных пушек[30]. Если по механизированному корпусу и 20 танковым бригадам известно, что они были сформированы, то по 20 пулеметно-артиллерийским бригадам источники дают разные данные. Так, у М. Мельтюхова[31] в составе формирований, развернутых к концу 1940 года, пулеметно-артиллерийские бригады отсутствуют. Но Е. Дриг[32] указывает, что 20 пулеметно-артиллерийских бригад были сформированы, и дается распределение этих бригад по военным округам.