.............................................................
      14-Б. ДУБЛИКАТ П/Н/Р: якобы 556-901 годы н.э. Книга Судей 1-18.
      История библейских правителей-судей.
      .......................................................
      14-С_2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: якобы 962-1250 годы н.э.
      Священная Римская империя германской нации.
      .............................................
      14-С_1. ДУБЛИКАТ П/Н: якобы 552-901 годы н.э.
      Каролинги, империя Карла Великого.
      .....................................
      14-С_0. Ничтожные остатки сведений о
      реальных событиях VI-IX веков н.э. --------------------------------------------------------------------
      15-Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901-914-924 годы н.э. Гражданская война в Италии. Альберик I и Теодора I. Далее стоит еще один ДУБЛИКАТ Т: якобы 931-954 годы н.э. Война в Италии. Альберик II и Теодора II.
      ...............................................................
      15-Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901-924 годы н.э. Книга Судей 19-21.
      Война с сынами Вениамина. Далее стоит еще один ДУБЛИКАТ Т: якобы
      931-954 годы н.э. Книга Руфь, 1-2 книги Царств, 3-я книга Царств
      1-11, 1-я книга Паралипоменон, 2-я книга Паралипоменон 1-9.
      Известные цари Саул, Самуил, Давид, Соломон.
      .......................................................
      15-С_2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1266 годы н.э.
      Известная война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение
      средневековой Трои в Италии. Падение Неаполя. Манфред, Карл
      Анжуйский, Конрад (Хан-Орды?).
      .................................................
      15-С_1. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901-924 годы н.э. Война в
      Италии. Альберик I и Теодора I.
      .........................................
      15-С_0. ОРИГИНАЛ: ничтожные остатки сведений
      о реальных событиях первой половины X века
      н.э. ---------------------------------------------------------------------
      16-Е. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р/С: 960-1250 годы н.э. Священная Римская империя германской нации. Ее императоры коронуются двумя коронами - Рима и Германии. Так как сказать, "двойная империя".
      ...............................................................
      16-Б. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 962-1250 годы н.э. 3-я книга Царств
      12-22, 4-я книга Царств 1-23, 2-я книга Паралипоменон
      10-34. Израильское и Иудейское царства. Оба царства
      сосуществуют параллельно, одновременно. "Двойное царство".
      .........................................................
      16-С_2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 1273-1619 годы н.э. Империя
      Габсбургов (Нав-Город?). "Эпоха Возрождения" в Европе,
      расцвет "античных" мотивов. Великая = "Монгольская"
      Империя. Конец летописи С_2.
      ................................................
      16-С_1. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 962-1250 годы н.э.
      Священная Римская империя германской нации.
      "Двойная империя", то есть с двойной коронацией.
      ........................................
      16-С_0. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ Р: 962-1250
      годы н.э. Здесь впервые появляются
      кое-какие сведения о реальных событиях этой
      эпохи. Смутное начало частично правильной
      хронологии. Данных немного. ---------------------------------------------------------------------
      17-Е. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1269 годы н.э. Известная война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение итальянского города Троя и падение Неаполя. Манфред, Карл Анжуйский, Конрад (Хан-Орды?).
      ...............................................................
      17-Б. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э. 4-я книга Царств
      24-25, 2-я книга Паралипоменон 35-36. Война с фараоном и
      Навуходоносором. Падение Иудейского царства.
      .........................................................
      17-С_1. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э.
      Война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение
      итальянского города Троя и падение Неаполя. Манфред, Карл
      Анджуйский, Конрад (Хан-Орды?).
      ................................................
      17-С_0. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э.
      Война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение
      итальянского города Троя и падение Неаполя.
      Манфред, Карл Анджуйский, Конрад (Хан-Орды?). ---------------------------------------------------------------------
      18-Е. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273-1619 годы н.э. Великая = "Монгольская" Империя. Династия Габсбургов (Нав-Город?). Авиньонское пленение папства во Франции 1305-1378 годов н.э., длящееся 70 лет. Затем перенос папского престола в итальянский Рим.
      ................................................................
      18-Б. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273-1600 годы н.э. Книги: Ездра,
      Неемия, Есфирь, Иудифь. Вавилонское пленение иудеев под властью
      "Персии", длящееся 70 лет. Затем - "возвращение" в новый
      Иерусалим, его "восстановление".
      ........................................................
      18-С_1. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273-1619 годы н.э. Великая
      = "Монгольская" Империя. Династия Габсбургов (Нав-Город?).
      В конце этого периода, в XVI-XVII веках, действуют
      хронологи И.Скалигер и Д.Петавиус. Напомним, что Петавиус
      вероятно прообраз-оригинал "Дионисия Малого" из якобы VI
      века н.э.
      ...............................................
      18-С_0. ОРИГИНАЛ С: 1273-1619 годы н.э. Великая =
      "Монгольская" Империя. Русь-Орда и
      Османия=Атамания. Захват Константинополя = первого
      Иерусалима в 1453 году н.э. Пленение иудеев в
      "Вавилоне" - Белой или Волжской Орде. Подробности
      см. в книге "Библейская Русь" [488].
      #######################################################################
      15. СОГЛАСОВАННОСТЬ НОВЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК С
      ДИНАСТИЧЕСКИМИ ПАРАЛЛЕЛИЗМАМИ.
      Описанный выше "подъем вверх" астрономических датировок из "античности" в средние века, оказывается, хорошо согласуется с основными хронологическими сдвигами на 330-360 лет, на 1050 дет и на 1800 лет приблизительно. Эти сдвиги, отметим, были обнаружены на основании совсем других, независимых соображений. А именно, в результате анализа системы дубликатов-повторов, открытых в "скалигеровском учебнике по истории". В первую очередь, на основании обнаруженных нами ДИНАСТИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛИЗМОВ. Условно можно назвать эти три сдвига "династическими".
      Проиллюстрируем согласование АСТРОНОМИЧЕСКИХ и ДИНАСТИЧЕСКИХ сдвигов на нескольких ярких примерах. См.рис.4.72. Сейчас мы расшифруем краткие условные названия, употребленные на этой схеме.
      1) ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА. Согласно Евангелиям, при рождении Иисуса Христа на небе вспыхнула яркая звезда, названная Вифлеемской. Согласно скалигеровской версии, эта вспышка датируется "нулевым годом" новой эры. Как будет показано ниже, эта вспышка произошла на самом деле в 1054 году н.э. и была искусственно сдвинута скалигеровскими хронологами на 1053 года вниз, из XI века в I век. Напомним, что в 1054 году произошла известная вспышка сверхновой звезды. Подробнее об этом см. ниже. Таким образом, разность между 1054 годом и "нулевым годом" составляет 1053 года, то есть в точности равна величине одного из трех основных хронологических сдвигов на глобальной хронологической карте. Этот сдвиг хорошо согласуется с независимым наложением Второй Римской империи на Священную Римскую империю X-XIII веков. См. рис.4.23 и рис.4.24. Не следует думать, будто обнаруженные нами сдвиги описывают какие-то периодичности в распределении дат РЕАЛЬНЫХ затмений. Выше мы показали, что скалигеровские привязки древних документов, содержащих описания затмений, к датам реальных древних затмений в подавляющем большинстве случаев основаны на натяжках. Поэтому эти привязки не являются астрономически подтвержденными.
      2) РАСПЯТИЕ. Выше мы напоминали, что согласно ранне-христианской традиции, в момент распятия Иисуса Христа произошло затмение (либо лунное, либо солнечное). Скалигеровская хронология предлагает для этого затмения дату 33 год н.э. Однако, как мы отмечали, на самом деле это затмение не подходит под описания первоисточников. Аккуратное датирование дает следующие две возможности: либо лунное затмение 1075 года, либо солнечное затмение 1086 года. См. [429], [434]. Таким образом, возникающий здесь сдвиг дат составляет примерно те же 1050 лет. То есть, совпадает со вторым основным хронологическим сдвигом на 1050 лет. Этот сдвиг хорошо согласуется с независимым наложением Второй Римской империи на Священную Римскую империю X-XIII веков. См. рис.4.23 и рис.4.24.
      3) АПОКАЛИПСИС. Скалигеровская дата создания этой библейской книги колеблется в пределах I-II века н.э. [20], [186]. Наша новая астрономическая датировка Апокалипсиса по содержащемуся в нем гороскопу (см. выше) дает 1486 год н.э. Хронологический сдвиг составляет здесь примерно 1300-1350 лет. То есть, приблизительно равен сумме первого и второго основных хронологических сдвигов на 330-360 лет и на 1000-1050 лет.
      4) ХРИСТОС. Согласно скалигеровской версии, Иисус Христос жил в I веке н.э. Согласно нашим результатам, он жил в XI веке н.э. [416], [429]. Хронологический сдвиг составляет здесь 1053 года. Детали см. ниже. Этот сдвиг прекрасно согласуется с независимым династическим параллелизмом, накладывающим Вторую Римскую империю на Священную Римскую империю X-XIII веков. См. рис.4.23, рис.4.24. Вероятно, отражением Иисуса Христа в светско-церковной "римской" истории XI века является "папа Гильдебранд", он же Григорий VII.
      5) ВСПЫШКА. Важным фактом является то, что три основных хронологических сдвига (на 330, на 1050 и на 1800 лет приблизительно) хорошо согласуются с астрономическими данными НЕРЕГУЛЯРНОГО характера. Говоря о "нерегулярности", мы имеем в виду явления, отличные от затмений, которые происходят с определенной периодичностью, и в этом смысле регулярны, то есть могут быть вычислены. Важный пример нерегулярных явлений - это вспышки звезд. Три хронологических сдвига хорошо проявляются в распределении скалигеровских дат вспышек новых и сверхновых звезд. Оказывается, даты "древних вспышек" получаются из реальных дат средневековых вспышек при сдвиге последних вниз на 333 года, на 1053 года и на 1778 лет приблизительно. В частности, даты всех вспышек на интервале от якобы 900 года до н.э. до якобы 390 года н.э. получаются из дат вспышек X-XIII веков н.э. при сдвиге вниз на 1053 года. Подробнее об этом мы расскажем в следующих главах. На рис.4.72 приведен пока лишь один пример такого рода. Вспышка якобы 186 года н.э. "получается" из реальной вспышки 1230 года н.э. сдвигом на 1044 года, что практически совпадает с вторым сдвигом примерно на 1050 лет.
      6) ФУКИДИД. Триада затмений, описанный "античным" Фукидидом, датируется скалигеровской историей примерно V веком до н.э., а именно, 431, 424 и 413 годами до н.э. При точном астрономическом датировании, эти три затмения поднимаются в XI или в XII века н.э. См. Главу 1. Таким образом, сдвиг дат составляет здесь примерно 1470 лет, либо 1560 лет. Вероятно, это разность второго и третьего основных хронологических сдвигов, поскольку 1800-330=1470 лет.
      7) ЛИВИЙ. Затмение, описанное Титом Ливием в "Истории" (LIV, 36, 1), датируется скалигеровскими историками серединой II века до н.э., якобы 168 год до н.э. При точном астрономическом датировании оно отождествляется с затмением 955 года н.э., либо с затмением 1020 года н.э. Величина сдвига вверх составляет здесь либо 1120 лет, либо 1188 лет. Это близко ко второму хронологическому сдвигу примерно на 1050 лет.
      8) АЛЬМАГЕСТ. Считается, что "Альмагест" Птолемея был составлен при "античном" римском императоре Антонине ПИЕ (якобы 138-161 годы н.э.), на втором году его правления. Однако наша датировка звездного каталога "Альмагеста" дает совсем другую эпоху, а именно, VII-XIV века н.э. См. выше и нашу книгу [430]. Датировка же латинского издания "Альмагеста" по прецессии долгот дает примерно XV-XVI века н.э. Таким образом, подъем дат вверх составляет здесь около тысячи лет в первом случае и около 1400 лет во втором случае. То есть, здесь проявился либо второй хронологический сдвиг на 1050 лет, либо сумма первого и второго сдвигов, то есть 350+1050=1400. Любопытно, что эпоха появления первых изданий "Альмагеста", - якобы начиная примерно с 1530 года, - тоже отличается от 140 года н.э. (то есть 2-го года правления Антонина ПИЯ) примерно на 1390-1400 лет. Нельзя не отметить, что при подъеме вверх "античный" Антонин ПИЙ накладывается, - согласно независимым династическим параллелизмам, - как раз на эпоху первых изданий "Альмагеста": якобы 1528, 1537, 1538, 1542, 1551 годы и т.д. Непосредственно перед этим периодом в империи Габсбургов (Нав-городцев?) правил известный император Максимилиан I ПИЙ Август (1493-1519). См. рис.4.55 и рис.4.56.
      9) ДЕНДЕРЫ. Скалигеровская датировка Круглого и Длинного Зодиаков Дендерского египетского храма - якобы около 30 года до н.э. и якобы 14-37 годы н.э. См. выше. Точное астрономическое решение совсем другое, а именно 1394 и 1422 годы н.э. (Келлин, Денисенко). Худшее решение 540 и 568 годы н.э. [141], том 6. Таким образом, здесь сдвиг дат составляет примерно 1400 лет, что опять-таки близко к сумме первого и второго хронологических сдвигов: 350+1050=1400.
      10) БРУГШ. Фивский гороскоп, обнаруженный египтологом Генри Бругшем, датируется примерно первым веком н.э. Точное астрономическое решение дает 1682 год н.э. [141], том 6. То есть, сдвиг составляет примерно 1700 лет, что близко к третьему основному хронологическому сдвигу на 1778 лет.
      11) АТРИБЫ. Два Атрибских гороскопа, обнаруженные египтологом Флиндерсом Петри, датируются скалигеровскими историками примерно 52 и 59 годами н.э. Однако точное астрономическое решение дает 1049 и 1065 годы н.э. [141], том 6. Подъем дат вверх составляет около 1000-1050 лет, что практически совпадает со вторым основным хронологическим сдвигом на 1050 лет.
      16. СТРАННЫЙ "ПРОВАЛ" В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ ОКОЛО
      "НАЧАЛА НОВОЙ ЭРЫ".
      Здесь мы расскажем о любопытном эффекте, обнаруженном нами при подробном анализе "Хронологических Таблиц" Ж.Блера [20], созданных в конце XVIII - начале XIX веков. Эти таблицы очень ценны для нас. Дело в том, что они были написаны в эпоху, когда скалигеровская история еще только-только сформировалась. Таблицы Блера донесли до нас хронологическую версию, еще довольно близкую к версии Скалигера и его школы, возникшей в конце XVI - начале XVII веков. Поэтому в этих таблицах еще довольно ярко проявляются те принципы, по которым была создана скалигеровская версия. С этой точки зрения позднейшие хронологические таблицы XIX-XX веков "хуже" таблиц Блера (и других аналогичных таблиц XVII-XVIII веков) в том смысле, что поздние таблицы "слишком приглажены". Историки XIX-XX веков "навели на них лоск", заполнили зиявшие пустоты и трещины множеством мелких деталей, не меняя при этом грубой схемы скалигеровской хронологии. В результате многие следы искусственного удлинения хронологии, достаточно явственно проступающие, например, в Таблицах Блера, в позднейших хронологических таблицах были "замазаны" и утоплены в множестве мелких, второстепенных деталей. В итоге, швы скалигеровской хронологии были покрыты толстым слоем "исторического бетона" XIX-XX веков.
      Отсюда следует практический вывод. Если мы хотим воссоздать механизм возникновения хронологии Скалигера в XVI-XVII веках, нам придется анализировать ранние таблицы XVII-XVIII веков, вроде таблиц Блера [20]. Анализируя их, мы изучаем более ПЕРВИЧНЫЙ материал, чем тот, который глядит на нас сегодня со страниц более поздних, "приглаженных" таблиц.
      Итак, приступим к анализу Таблиц Блера [20]. Вот полное название их русского перевода, опубликованного в Москве, в 1808 году. "Таблицы Хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером". Они охватывают историю человечества начиная от якобы 4004 года до н.э. до XIX века. Все царства, перечисленные в Таблицах Блера, разбиваются на два типа. Царства первого типа обладают собственными погодными летописями. Царства второго типа - это такие, от которых их собственные летописи до нас не дошли. То есть, они известны нам лишь по упоминаниям о них в документах "летописных царств".
      В первую очередь мы уделим внимание "летописным царствам", а также сведениям о разных способах счета лет в древности, то есть различным эрам и т.п. Дело в том, что именно эта "система эр", в которой был "наведен порядок" Скалигером и его учениками, образует скелет современной версии хронологии.
      Полный список основных "летописных царств", обладающих династическими потоками, данные о которых хотя бы частично сохранились, изображен на рис.4.73, рис.4.74. При этом мы сохранили терминологию Таблиц Блера [20]. Начиная с якобы VI-VIII веков н.э. мы указали лишь ОСНОВНЫЕ царства, перечисленные в [20]. МЕЛКИЕ царства, датируемые Блером ПОСЛЕ VI-VIII веков н.э. мы не отмечали на рисунке, чтобы не загромождать картину. Но список "блеровских царств" РАНЕЕ якобы V века н.э. мы привели на нашем рисунке ПОЛНОСТЬЮ.
      Обратимся теперь к основным "древним" системам летосчисления, как они представлены у Блера, и как они описываются в современных комментариях по поводу хронологии. Оказывается, эти эры в скалигеровской хронологии часто "забывались", причем иногда на целые столетия. А затем опять "возрождались" в своем прежнем виде. Перечислим основные эры.
      1) "АНТИЧНЫЙ" СЧЕТ ЛЕТ ПО ОЛИМПИАДАМ. Он начался, якобы в 776 году до н.э. [20], таблица 1. Сами Олимпийские Игры, в честь которых и начался отсчет лет по Олимпиадам, были ВПЕРВЫЕ введены Дактилами в якобы 1453 году до н.э. Затем Игры были ЗАБЫТЫ. Потом "СНОВА ВОССТАНОВЛЕНЫ" Геркулесом в 1222 году до н.э. Затем вновь ЗАБЫТЫ. Снова "ВОССТАНОВЛЕНЫ" Ифитом и Ликургом в якобы 884 году до н.э. Однако, тут неожиданно выясняется, что для исчисления времени Игры стали использоваться только с якобы 776 года до н.э. Кстати, точно так же несколько раз (в скалигеровской хронологии) "забывались" и "восстанавливались" другие Игры, например, Истмийские, Немейские. Пифийские. Согласно Таблицам Блера, счет лет по Олимпиадам ПРЕКРАТИЛСЯ около 1-го года н.э. (!). Итак, этот способ исчисления времени длился примерно 776 лет - от якобы 776 года до н.э. до 0-го года н.э. Потом БЫЛ ЗАБЫТ. Вообще, в вопросе о том, с какого же года Олимпиады стали использоваться для летосчисления, среди хронологов существовали разногласия размером до ПЯТИСОТ ЛЕТ.
      Проиллюстрируем этот хронологический хаос несколькими примерами. По Блеру [20], счет лет по Олимпиадам начался примерно в то же время, что и счет лет "от основания Города". Сегодня считается, что под Городом имелся в виду Рим в Италии (что скорее всего неверно, см. книгу "Империя" [434]). Следовательно, по Блеру олимпиадный счет лет начался якобы в середины VIII века до н.э. А вот наш современник, историк С.Лурье утверждает, что "в эпоху Ксенофонта (то есть якобы в V-IV веках до н.э. - А.Ф.) летосчисление по Олимпиадам ЕЩЕ НЕ ВЕЛОСЬ; его ввел ВПЕРВЫЕ сицилийский историк Тимей около 264 г.до н.э." [111], с.224. Выходит, что по Лурье "античный" Тимей ВПЕРВЫЕ ввел олимпиадное летосчисление ЧЕРЕЗ 512 ЛЕТ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ОЛИМПИАДЫ, относимой к якобы 776 году до н.э. Возникшее расхождение во мнениях историков достигает, как мы видим, ни много ни мало, ПЯТИСОТ ЛЕТ.
      Таким образом, каждый раз, когда в старом документе встречается счет лет по Олимпиадам, следует тщательно разобраться, от какой же абсолютной даты отсчитывает годы летописец. В зависимости от выбора начальной точки отсчета, получаются колебания дат размером не менее ПЯТИСОТ лет!
      Кстати, Н.А.Морозов в [141] высказал мысль, что счет лет по Олимпиадам, то есть по четырех-леткам, попросту совпадает с ХОРОШО ЗНАКОМЫМ НАМ ЮЛИАНСКИМ СЧЕТОМ ЛЕТ. В котором четырех-летки выделены системой високосов. То есть, КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ год считается в юлианском календаре високосным. Эта гипотеза указывает, что олимпиадный счет лет начался не ранее Юлия Цезаря, который ввел юлианский календарь. Следовательно, даже в скалигеровской хронологии олимпиадно-юлианское летосчисление началось не ранее первого века до н.э., и уж никак не в чудовищно древнюю эпоху "античного" героя Геркулеса. Согласно же нашей реконструкции, - помещающей Юлия Цезаря в эпоху не ранее X века н.э., счет лет по Олимпиадам мог начаться не ранее X-XI веков н.э. И скорее всего он просто совпадает с христианским счетом лет от Рождества Христова. Начавшимся, по нашей реконструкции, примерно с 1000 или с 1053 года, то есть с года рождения Иисуса Христа в XI веке.
      Таким образом, причины расхождений между разными историками по поводу того, когда начался олимпиадный счет, становятся ясными. По-видимому, счет лет по Олимпиадам начался с Рождества Христова в XI веке и непрерывно длился несколько сотен лет. Никаких многочисленных "забываний и возрождений" этой эры не было. Просто в результате "размножения летописей" в скалигеровской истории, одно и то же реальное событие - начало Олимпиад - "размножилось" (на бумаге!) и "уехало" в глубочайшее прошлое. В результате, позднейшие историки, глядя на получившуюся в скалигеровском учебнике картину дубликатов-повторов (и забыв о причинах ее возникновения в XVI-XVII веках) начали многозначительно рассуждать о "забываниях" и "возобновлениях" Олимпиад. Искать причины. Строить теории. Геркулес или Дактилы. Или Ифит с Ликургом.
      2) "АНТИЧНЫЙ" СЧЕТ ЛЕТ ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА. Этот счет лет ведется якобы от 753 года до н.э. [20], таблица 5. Но далее нам говорят, что сама эта дата была установлена лишь якобы в I веке римлянином Варроном. То есть, якобы через 700 лет (!) после того, как согласно скалигеровской хронологии был основан Рим в Италии. Счет лет "от основания Города" заканчивается якобы в III веке н.э. А именно, в десятилетие 250-260 годы н.э. Это - период гражданских войн в Риме якобы середины III века н.э. Блер сообщает: "Бо'льшая часть хроник перестают вести (в это время - А.Ф.) летосчисление от основания Рима" [20], таблица 15. Напомним, что скалигеровское отождествление Города с итальянским Римом, основанным якобы в 753 году до н.э., - это всего лишь гипотеза. В книге "Империя" [434] мы обосновали мысль, что в действительности Городом называли Новый Рим на Босфоре, то есть Константинополь. Считается, что он был основан около 300 года н.э. и освящен в 330 году н.э. Таким образом, даже в рамках скалигеровской хронологии замена итальянского Рима на босфорский Рим приводит к ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМУ колебанию дат, отсчитываемых в некоторых летописях "от основания Города". К таким текстам относится, например, известная "История" Тита Ливия.
      Любопытно отметить, что в скалигеровской хронологии счет лет "от основания Города" ПРЕКРАЩАЕТСЯ как раз на стыке двух империй-дубликатов, а именно, Второй Римской империи и Третьей Римской империи. См.[20] и рис.4.73, рис.4.74.
      3) СЧЕТ ЛЕТ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Скалигеровская история говорит нам, что этот счет лет якобы ВПЕРВЫЕ начал входить в употребление в 747 году н.э., то есть ЧЕРЕЗ СЕМЬСОТ ЛЕТ после смерти Иисуса Христа в I веке по Скалигеру [20]. И через ДВЕСТИ ЛЕТ после вычислений Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. и ВПЕРВЫЕ вычислившего дату распятия Христа. Далее повторяется уже знакомая нам картина "забывания и восстановления" эр. Нам говорят, что после ПЕРВОГО упоминания эры от Рождества Христова <<в официальном документе 742 г. н.э., эта эра СНОВА ВЫХОДИТ ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ и вновь НАЧИНАЕТ ИЗРЕДКА УПОМИНАТЬСЯ уже только в X в.н.э. И ТОЛЬКО С 1431 года (то есть с ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА! - А.Ф.) начинает РЕГУЛЯРНО отмечаться в папских посланиях, но и то с параллельным счетом годов от "сотворения мира" >> [184], с.52. Весьма примечательно, что в светских летописях эра от Рождества Христова появилась, оказывается, ЕЩЕ ПОЗЖЕ. Историки сообщают, что в Германии она установилась только в XVI веке, во Франции - тоже только в XVI веке, на Руси - только в 1700 году, в Англии и того позже - в 1752 году [184], с.52. Таким образом, даже по скалигеровской хронологии, только с XIV века можно говорить о более или менее регулярном употреблении эры от Рождества Христова.
      Предыдущие весьма редкие "упоминания" этой эры в документах якобы ранее X-XI веков н.э. являются, скорее всего результатом скалигеровского дублирования летописей и отодвигания их в глубокое прошлое. В результате реальные средневековые упоминания этой эры в документах XI-XVII веков "фантомно появились" якобы в VI веке и в VIII веке. Глядя на эти фантомы, позднейшие историки начали строить теории, например, о Дионисии Малом в якобы VI веке н.э. На это мы скажем следующее. Как уже было отмечено выше, "Дионисий Малый из VI века" является, скорее всего, лишь фантомным отражением реального средневекового Дионисия Петавиуса (то есть действительно Малого = petit) из XVI-XVII веков н.э. Таким образом, получается, что Дионисий Петавиус (Малый) ПЕРВЫМ правильно вычислил дату распятия Христа примерно за шестьсот лет до себя. И, как мы теперь понимаем, БЫЛ АБСОЛЮТНО ПРАВ. Потому что откладывая от XVI-XVII веков вниз шестьсот лет, мы как раз и попадаем в XI век н.э. Когда, согласно нашей реконструкции, действительно жил и был распят Ииусус Христос.
      Итак, возвращаясь к рис.4.73 и рис.4.74, мы видим, что в скалигеровской истории два основных "античных" счета лет - по Олимпиадам и от основания Города - закончились как минимум за 500 лет до первого и единственного официального упоминания эры от Рождества Христова в документе якобы 742 года. Датировка которого, как мы сказали, весьма сомнительна.
      4) "ДРЕВНИЙ" СЧЕТ ЛЕТ ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА. Считается, что эта эра тесно связана с Библией. Поэтому полностью зависит от датировки событий, описанных в Библии. Так как эти события поднимаются в средние века, в результате применения новых эмпирико-статистических методик датирования, то скорее всего и этот счет лет - средневекового или даже поздне-средневекового происхождения. И начался, согласно нашей реконструкции, не ранее X-XI веков н.э. По поводу датировки библейских событий см. книги "Библейская Русь" [488] или "Русь-Орда на страницах библейских книг" [495].
      5) СЧЕТ ЛЕТ ПО ЭРЕ ГЕДЖРЫ. Считается, что этот арабский счет лет начался в 622 году н.э. [20], таблица 19. Он тесно связан с датировкой Корана и описанных в нем событий. Поэтому скорее всего он также позднего происхождения и начался не ранее X-XI веков н.э.
      Из рис.4.73 и рис.4.74 ясно виден следующий важный факт. В скалигеровской хронологии все царства, кроме двух, распадаются на два класса. Первый класс - царства, целиком существовавшие РАНЕЕ начала новой эры. Второй класс - царства, целиком существовавшие ПОСЛЕ начала новой эры. Интервал 0-260 годы н.э. пересекают лишь два царства. Это Римская империя и Парфянское царство. Получается, что начало новой эры обладало какими-то странно разрушительными свойствами. Лишь два царства из многих других, "античных", благополучно пересекли этот "опасный интервал" 0-260 годы н.э.
      Впрочем, о династиях Парфии какие-либо непрерывные сведения отсутствуют [20]. Поэтому это царство не может служить для хронологической привязки и "сшивки" разных эр.
      По поводу же другого царства - Римской империи - скажем следующее. В интервал 0-260 годы н.э. попадает как раз Вторая Римская империя. Ее конец, а именно, 260-270 годы н.э., в точности совпадает с концом обнаруженного нами сейчас "опасного интервала" 0-260 годы н.э. Более того, из рис.4.73 и рис.4.74 видно, что десятилетие 260-270 годы н.э., - то есть как раз стык Второй и Третьей Римских империй, - не покрывается ни олимпийским счетом лет, ни счетом лет от основания Города, ни тем более счетом лет от Рождества Христова, который, как нам говорят сами историки, еще "не существует". Согласно скалигеровской хронологии, в десятилетие 250-260 годы н.э. счет лет от основания Города ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. А олимпиадный счет завершился якобы уже за 250 лет до этого момента. Христианский счет лет не только не начался, но даже еще не изобретен. До его начала еще несколько сотен лет.
      Далее, согласно результатам статистических методик, Вторая Римская империя является дубликатом Третьей Римской империи. Причем, обе они в свою очередь являются всего лишь фантомными отражениями Священной Римской империи X-XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVI веков. См. рис.4.11, рис.4.12, рис.4.19, рис.4.20, рис.4.21, рис.4.22, рис.4.23, рис.4.24. Следовательно, римская история якобы I-III веков н.э. не является самостоятельной, она "фантомна". Ее нужно поднять вверх и отождествить по крайней мере с Третьей Римской империей, а на самом деле - с куда более поздними царствами X-XIII и XIV-XVI веков.
      Далее, в "опасный интервал" 0-260 годы н.э. частично попадает и римский епископат. Однако, папская история 68-141 годов н.э. считается в скалигеровской истории полностью легендарной [125], с.312. Блер также пишет: "До истечения этого столетия (то есть до начала II века н.э. А.Ф.)... в этой колонке (то есть в списке римских пап - А.Ф.) представляется ВЕЛИЧАЙШАЯ НЕИЗВЕСТНОСТЬ" [20], таблица 13. Следующий папский период 68-141 годы н.э. не является самостоятельным, поскольку является всего лишь фантомным отражением папского периода якобы 314-536 годов н.э. См.рис.4.16. Причем, оба они являются отражениями куда более поздней папской истории. Таким образом, первый период римского епископата, поднимаясь вверх, отождествляется со вторым его периодом. В результате обнаруживаем, что эпоха от 30 года до н.э. до 270 года н.э. в скалигеровской хронологии, то есть эпоха длительностью около 300 лет, оказывается зоной ПОЛНОГО ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО МОЛЧАНИЯ ДОКУМЕНТОВ. В этот период, согласно скалигеровской хронологии, нет ни одного исторического царства с собственным независимым династическим потоком.
      Эпоха от 30 года до н.э. до 270 года н.э. заканчивается ПРОВАЛОМ и в скалигеровской хронологии. Напомним, что два основных "античных счета" этого времени - от основания Города и эра Диоклетиана, начавшаяся якобы в 284 году н.э., - НЕ СТЫКУЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ [20]. Между ними хронологический провал, разрыв в 20 лет. Ни о каком счете лет от Рождества Христова еще нет и речи.