?Рыба гнеет с головы!? Шимон Перес - та самая голова, с которой начало гнить израильское общество. Шимон Перес пытается снять с себя ответственность за арабский террор. Это тот самы руководитель, который ни за что не отвечает и ни чем не руководит. Он переложил на простых граждан Израиля самозащиту и борьбу с арабским террором. Потом он возложил на них уже ответственность за эту борьбу, за убийство арабов. Это на Шимоне Пересе смерть Баруха Гольдштена. Шимон Перес переформировал Службу Безопасности Израиля в заурядное КГБ политическую организацию призванную следить за собственными гражданами и охраняет его персону. А кто же борется с террором? Пацифист Шимон Перес считает, что террор это наша плата за мирный процесс, который он придумал. Почему кто-то должен платиь по его счетам? Даже не соображет, что ему следует самому расплачиваться. Именно такое жертвоприношение могло бы открыть путь для борьбы с арабским террором. Сегодня Шимон Перес под прикрытием пацифистских лозунгов пошел по стопам Эзера Вейцмана. Он встречается с откровенными врагами нашей страны, поучает их как ?во имя мира? противостоять израильскому правительству и наносит огромный ущерб стране. Но разве можно объяснить ему, что есть граница всему и что его поведение можно расценить как предательство.
      НОБИЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА
      Нобилевская премия мира тоже позволяет противопоставить друг против друга хризматического и субординарного вождей. Мне трудно объяснить почему это не началось после известного мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года. Тогда не отметили Нобелевской премией мира немецкого харизматического вождя Адольфа Гитлера и английского субординарного вождя Невила Чемберлена. Я полагаю, просто не успели наградить. Знаменитая фраза Чемберлена "Я привез вам мир" стала началом Второй мировой войны. Но уже харизматический вьетнамец Le Duc Tho и субординарный американец Генри Киссинджер были отмечены в 1973 году такой наградой. Мировой войны после этой награды не было, но именно после нее в локальной войне Северный Вьетнам покончил с Южным.
      Можно отметить закономерность "мирного процесса", он всегда кончается войной или хотя бы предшествует ей. Если эта закономерность до сих пор не выделена, то причина тому опять таки психология субординантного голема. Этот голем не хочет признавать свои ошибки. Он предпочитает повторять их снова и снова. Нобилевские премии мира продолжают раздовать. Для меня, разумеется, представляют интерес премии мира полученные израильскими лидерами. Понуждаемый Президентом США Джими Картером, израильский премьер-министр Менахем Бегин вел переговоры о мире с Президентом Египта Анвар Садат. Соглашение о мире было подписано в 26 марта 1979. Бегин и Садат были удостоены Нобилевской премии мира.
      Возможно, харизматический египетский президент Садат искренно стремился к миру, но 6 октября 1981 года его застрелили члены мусульманской религиозной оппозиции. Стрельба по лауреатам Нобелевской премии мира - это заурядное явление. Сменивший Садата на посту президента генерал Мубарак заменил мирный процесс холодной войной. Такая позиция гарантировала ему с одной стороны мирное возвращение окупированного Израилем Синайского полуострова под египетское господство и еще поддержку США. С другой стороны он продемонстрировал всем арабским странам, что никакого мира с Израилем нет и не будет. Израиль вернул Синай в апреле 1982. Израиль абсолютно ничего не получил от этого мирного соглашения. Любое международное соглашение в том числе и мирное - это клочек бумаги, который в любой момент можно порвать и выкинуть. Харизматический вождь Менахем Бегин верил, что достаточно подписать бумагу, чтобы установить мирные отношения. Он не предусмотрел, что президента Египта Садата могут столь быстро застрелить и тогда вся политика этой страны изменится.
      Одной Нобелевской премии мира для такой маленькой страны как Израиль оказалось мало. In 1993 субординарный вождь Шимон Перес как министр иностранных дел Израиля вел секретные переговоры о мире с харизматическим вождем Ясером Арафат, главой террористической Освобождения Палестины ( the Palestine Liberation Organization (PLO). Другой субординарный вождь глава правительства Израиля Ицхак Рабин подписал это соглашение. Вместе с Ясером Арафат он был отмечен Нобилевской премией в 1994. Это соглашение получило имя "Осло", по месту его подписания. Следует особо отметить, что Ясер Арафат и его террористическая организация в этот момент переживали тяжелые финансовые трудности и находились в состоянии агонии. Соглашение в Осло спасло его.
      Лауреат Нобелевской премии мира Ицхак Рабин был вскоре застрелен. Однако политика мира Израиля от этого совершенно не изменилась и никакие доводы против этой политики не смогли повлиять на сменивших его вождей. Так почему же убийство египетского президента привело к изменению политики страны, а убийство израильского премьера нет? Ответ прост. Харизматический лидер Египта сам решает какую политику ему проводить и отказался от политики предшественника направленной на нормализацию отношений с Израилем. Субординантные лидера Израиля сильно подвержены давлению на них со стороны левых, террора и иностранному давлению. Они проводят чужую политику противоречащую интересам страны и в этом их постоянство.
      КРИТЕРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВОЖДЯ
      Естественный вопрос, как и кто оценивает руководителя? В кого можно стрелять и в кого не следует?
      Любой интернационалист или пацифист при всей своей ненависти к своему обществу и его лидеру является стадным животным и соответственно нуждается в стаде и вожде. Какими критериями он руководствуется при выборе нового стада и вождя? Вобщем-то этот критерий один - степень сплоченности общества. Я хочу подчеркнуть, что экономические соображения здесь совершенно не идут в расчет. Если обратиться к иерархии потребностей А.Маслова, то становится понятным. Первую ступень, "голод - физиологические потребности"голем уже преодолел и эта проблема его уже не занимает. Теперь его интересует следующая ступень - "хевраав", голод по обществу. Хевраав, как мы видели, определяется сплоченностью общества. Новое общество должно обладать более высокой сплоченностью, а новый вождь должен быть диктатор. Как это ни выглядит пародоксально, но у борцов "за мир и свободу"мечта расходится с действительностью. Можно уточнить сказанное. Поскольку откол от старого общества сопровождается сменой религии или идеологии, то, очевидно, что новое общество и новый лидер должны быть носителями новой идеологии. Если субординантному голему предложить на выбор двух диктаторов, например правого генерала Франко или левого И.Сталина, то с высокой вероятностью можно утверждать, что он выберет левого И.Сталина. Генерал Франко не был идеологическим вождем. И.Сталин был вождем всех коммунистов. Адольф Гитлер создал расовую националистическую идеологию и имел также последователей.
      Подводя итоги сказанному, мы видим, что в оценке роли того или иного вождя превалирует психология субординантного голема. Субординантный голем восторгается харизматическим вождем. Это одна из причин покланения иракскому диктатору Садаму Хусейну во всем арабском мире, хотя последний не может похвастаться ну хоть какой-либо победой в его многочисленных кровопролитных и длительных войнах. Точно так же ему покланяются разного рода пацифисты в США и других странах. Покланение пацифистов обусловлено больше ненавистью к своей стране и своему правительству, чем любовью к миру. State terrorism Садама Хусейна субординантный голем не замечает. В соседней с Ираком Сирии арабы не демонстрировали в поддержку Садама Хусейна. Там есть свой диктатор Хафез Асад. Это также объяснение причин покланения И.Сталину во всем мире при его жизни. В израильских киббуцах вывешивались два флага: бело-голубой - флаг государства и красный флаг "цвета пролетарской крови". Висели и портреты И.Сталина. Смерть И.Сталина потрясла киббуцников и их лидеры отправили телеграмму соболезнования в Россию.
      Рассмотрим чрезмерно сплоченное общество вроде коммунистического и взаимоотношения в нем между вождем и субординантным големом. В этом случае субординантный голем теряет свою психологию и мыслит точно так же как его вождь Он безгранично восхищен своим вождем и даже не осуждает State terrorism. Никакие оплошности вождя не могут поколебать любви к нему голема. Если ж террор затронул его и пришли его арестовать, следовательно он исключен из общего стада. Для него это трагедия. Первоначально он будет доказывать, что произошла ошибка, но постепенно поймет, что его перевели в стадо "врагов народа" и у него теперь есть право осуждать вождя. Смерть диктатора и прекращение State terrorism для субординантного голема величайшая трагедия. Он оправдывает Revolutionary terrorism против тех вождей, которые не отвечают идеологии его вождя.
      Фигура VIII-2. Истерика иракских женщин вызванная неожиданной смертью диктатора [Image] Ирака Abdul Salam Muhammed Aref 13 апреля 1966 года. После того как харизматический лидер сходит со сцены, субординантный голем кончает покланяться ему и происходит "мучительная переоценка ценностей". Я надеюсь читатель уже сообразил, что в оценке вождей психология субординантного голема имеет решающее значение. Поскольку эта психология зависит от сплоченности общества, то нет однозначной оценки.
      Безграничная любовь и преданность вождю падают до нуля по мере снижения сплоченности общества. В какой-то момент, когда сплоченность достигнет характерного для данного голема уровня, он уже начинает ненавидеть своего вождя и то общество, в котором он находится. Эта ненависть тем более чем более расхождение между сплоченностью общества и потребной для данной особи сплоченностью. Изложенная здесь теория любви и ненависти представлена графиком на фигуре VIII- 3.
      Фигура VIII-3. Зависимость любви к вождю от сплоченности общества. Уже при падении сплоченности примерно до 75% исчезает любовь нашего голема к вождю.[Image] Дальнейшее падение сплоченности ведет к росту ненависти. Другая крайность - Анархия. В этом случае в стране имеется обилие вождей. Каждый субординантный голем может выбирать себе вождя по-вкусу и поклоняеться ему. "Вождь по-вкусу" может быть руководителем террористической банды, мафии или политической партии. Несмотря на обилие партий и вождей, между ними есть четкое деление на левых и на правых. Некоторые вожди утверждают, что они представляют "Центр". Центра не бывает, но левые и правые могут делиться по крайности своих взглядов. Разумеется, между обеими лагерями существует вражда. Эта вражда тем острее, чем более разница между лагерями. Оценку вождей субординантный голем делает исходя именно из принципа "свой-чужой". Свой вождь всегда прав и умен, покушение на него - преступление. Вождь оппозиции глуп и если его уберут, нет в этом ничего плохого. В свете изложенного понятны радость и печаль при отставке, смерте или убийстве того или иного вождя. Это объясняет радость израильских левых после убийства арабами в США лидера "Лиги защиты евреев" раввина Меира Кахана. Их не покоробило, что убитый был евреем и его лига не разделяла евреев на левых и правых. Для них убитый был не евреем, а правым. Глубокая скорбь потрясла израильских левых после убийства их вождя Ицхака Рабина.
      Вернемся к предварительно поставленным вопросам. Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину? Я напомню, в оценке вождя фигурирует только сплоченность общества и нет такого важного показателя как его экономика. (Экономика фигурирует косвенным образом как расходы на те или иные потоки потребностей общества в том числе и на сплоченность и безопасность). Экономические успехи общества под руководством того или иного генерала совершенно не интересуют оппозицию, которая жаждет сплоченности. Все требования ее свободы, демократии и пр. ничего не значат. За всеми этими лозунгами скрывается потребность в сплоченности. Авторитет генерала Сухарто в Индонезии был много выше, авторитета Бориса Ельцина в России. Свалить его было равносильно реализации целей голема, и не только лозунгов типа "Свобода, Равенство, Братство", но создание в стране Анархии. Борис Ельцин уже развалил страну и создал Анархию. Больше с него нечего взять. Авторитет его ничтожен.
      КТО ФОРМИРУЕТ ОЛИГАРХИЮ?
      Роберт Михельс установил ?Железный закон олигархии? и показал как из неорганизованного сборища людей формируется олигархия и выделяется вождь. Если не контролировать этот процесс формирования, то сплоченность такого общества достигнет почти 100%, иными словами, образуется сильная диктатура, вроде мафии. Проблема, которая не была совершенно затронута Р.Михельсом - кто формирует олигархию? Из кого она образуется? То деление людей на стереотипов, которое существовало во времена Р.Михельса, не давало ему возможности ответить на столь важный вопрос. Поскольку в третьей главе книги мной введена новая классификация стереотипов, я полагаю, теперь имеется возможность ответить на вопрос: кто формирует олигархию? - Ответ: ГОЛЕМЫ. Поскольку голем нуждается в более высокой сплоченности общества, то он первый из тех, кто чувствует падение сплоченности общества. Он первый, кто испытывает тискуль и начинает ненавидеть свое общество. Именно големы левого толка начинает создавать новую организацию или политическую партию и формировать новую олигархию. Голем ничего не способен делать как только заниматься общественной (политической) деятельностью и борьбой, таким образом весь процесс формирования концентрируется в его руках. Один из способов доказательства этой истины - проверка политических взглядов олигархии в разного рода общественных организациях. Среди таких организаций весьма выделяются организации "защищающие права человека и гражданина". В качестве примера такой организации я назову всемирно известную "Эмнасти Интернешионал". Оказывается, что "человеком и гражданином" можно считать только тех, кто имеет левые убеждения и ненавидит свое общество и свой народ. Все остальные - "фашисты" со всеми проистикающими отсюда последствиями. Я использовал упомянутое мной дело Татьяны Соскиной для проверки своих утверждений. Я обратился в эти организации с призывом защитить Татьяну Соскину от произвола. - Никакого ответа. Глава прокоммунистического "Движения за гражданские права" член Кнессета Иоси Сарид распространил через агентство новостей ИТИМ клеветнические измышления обо мне и требовал предать меня суду. Полиция расследовала его жалобу и не нашла никакого преступления. Я обратился к этим организациям с просьбой успокоить разбушевавшегося члена Кнессата. Организации не среагировали на мою просьбу. "Гражданские права" есть только у големов.
      ?ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ?
      Итак согласно закону Р.Михельса в каждом обществе рано или поздно возникает олигархия и вождь. И это навечно. В конечном итоге не останется ни одного общества, в котором не было бы олигархии и вождя. Весь мир заполнен обществами только с крепкими диктатурами и какая-либо социальная динамика прекращается. Мир насыщается диктаторами. Именно такая ситуация, имеет место среди животных. В действительность нет насыщения. Можно найти общества с различными степенями сплочения и среди них Анархия, Gesellschaft и Gemeinschaft. Из этого следует предположить, что имеется какой-то закон действующий в противоположном направлении, снижающий сплоченность и разрушающий диктатуру. Назовем этот закон "Железный закон АНТИОЛИГАРХИИ".
      Моя задача показать, как вождь и олигархия деградируют и вместе с ними разваливается общество. Обращаясь к временной диаграмме на фигуре VIII-4 можно показать какая разница между ?Железным законом олигархии? и ?Железным законом АНТИОЛИГАРХИИ?. ?Железный закон? показывает, как формируется олигархия и из не° выделяется вождь. Этому закону соответствует возрастающая кривая на этом графике. ?Железный закон антиолигархии? показывает как эта самая олигархия деградирует и вместе с ней деградирует общество и наступает анархия. Этому закону соответствует спадающая кривая.
      Фигура VIII-4 [Image]
      Временная диаграмма ?железных
      законов?. террористическая банда. Между
      Фактически существуют этими обществами идет борьба
      одновременно два не на жизнь, а на смерть.
      противоположных процесса: Вместе законы ?олигархии и
      процесс формирования и процесс антиолигархии? объясняют
      деградации. Процесс динамику общества.
      формирования происходит в
      одном обществе: это процесс
      образования террористической
      банды. Процесс деградации
      происходит в другом обществе,
      в том против которого борется Для полноты понимания следует также обратиться к графику морали представленному в первой главе на фигуре I-1. ?Железный закон олигархии? объясняет движение вдоль горизонтальной оси х слева направо. ?Железный закон антиолигархии? объясняет движение вдоль горизонтальной оси в обратном направлении, справа налево. Частично процесс деградации уже был рассмотрен. В данном случае этот процесс будет рассмотрен более детально и ему будет дано объяснение. Начнем с того, что ?Железный закон антиолигархии? подобно ?Железному закону олигархии? не действует в чистом однородном (сплочение 100%) обществе. Это вполне естественно. Вспомните сказание о Буридановом осле. Если вс° одинаковое и вс° равноценное, то возникает вопрос, который доконал осла: где начать и с чего начать? Видимо этим объясняется стабильность разного рода монашеских орденов и монастырей. Некоторые из них существуют тысячу и более лет. Небольшие профессиональные союзы вроде израильских союза зубных врачей или коллегии адвокатов стабильны пока они защищены либо законом, гарантирующем их существование и обязывающем адвокатов быть членами коллегии, либо монопольным положением страховой компании страхующей врачей. Время от времени борьба за власть в профессиональных союзах выплескивается наружу. Формирование олигархии - это формирование иерархии. Существует стремление к Цели. На фигуре VIII-4 эта Цель обозначена точкой 2, которая соответствует устойчивому состоянию системы. Чем более неоднородно общество, или иначе, чем больше анархия, тем сильнее эта тенденция. Разница между State terrorism и ?Железным законом олигархии? лишь в скорости формирования олигархии. Скорость формирования много выше при State terrorism. Во всем остальном нет никакой разницы.
      Точно также в обществе типа Gemeinschaft существует обратная тенденция. Если в однородном обществе в точке 1 имеется стабильность, то именно с не°, с этой точки начинается деградация. Однако, это уже не чистое однородное общество. В н°м есть какая-то ничтожная примесь, которая решает проблему Буриданова осла.
      Страстью править и агрессивностью обладают садисты, те самые, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний и способностей у них нет. Это объясняет тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Сын прачки и сапожника Иосеф Джугашвили (Сталин), с трудом осваивал учение. В возрасте восьми лет он поступил в духовное училище и проучился в нем вместо четырех лет шесть. Далее он поступает в Тифлисскую православную духовную семинарию, но экзамены об окончании е° не сдал. В 18 лет становится социал-демократом. Он был серая и бездарная личность. Его роль в перевороте и захвате власти ?большевиками? в 1917 году ничтожна. Зато И.Сталин был великий интриган. Он был назначен на пост генерального секретаря партии. Предполагалось, что этот пост будет чем-то вроде секретарши при директоре. И.Сталин посредством интриг смог занять пост самого директора. Как и все безграмотные люди И.Сталин искал себе грамотных помощников. Так к нему попал инженер Борис Бажанов. Борис Бажанов быстро понял с кем и с кеми он имеет дело и, несмотря на стремительную карьеру, - он стал секретар°м ЦК и ближайшим помощником И.Сталина,- Б.Бажанов сбежал из СССР в 1928 году. В своих ?Воспоминаниях бывшего секретаря Сталина? Бажанов рассказывает о том, как И.Сталин не гнушался подслушивать телефонные разговоры своих ?партийных друзей? и оборудовал для этого в сво°м кабинете в Кремле специальное устройство. Метод работы Сталина был весьма прост: он физически уничтожал своих конкурентов и везде, где только мог, насаждал свою креатуру. Потом об этом методе захвата власти расскажет другой беглец из СССР Абдурахман Авторханов в своей книге ?Технология власти?. После смерти В.Ленина в 1924 году потребовалось всего лишь пять лет, чтобы Сталин стал абсолютным диктатором. Последовавшие в 30-х года судебные процессы над бывшими соратниками В.Ленина и другими старейшими коммунистами были последними штрихами в ?зачистке?. Вся олигархия вокруг И.Сталина была заполнена за небольшим исключением новыми людьми, его ставленниками. Фактически в 30-х годах закончилось полное формирование сталинской олигархии, которая медленно и верно превращалась в ?геронтократию?. Уже следующее за ?геронтократией? поколение на верхнем уровне иерархии было деморализовано. От слепой веры в Коммунизм и аскетизма не осталось ничего. Дети И.Сталина Василий и Светлана были полностью деморализованы. Алкоголик Василий спился и помер. Светлана бесконечно меняла мужей, идеологию и страны проживания. Разоблачения и арест дочери Л.Брежнева Галины и е° мужа показали, до какого маразма можно докатиться. В этих условиях не удивительно, что среди олигархии появляются крамольные мысли и люди. Даже сотрудники КГБ начинают пересказывать анекдоты о правителях и идеологии. И.Сталин думал только о войне и вс° развитие экономики страны было направлено только в эту сторону. У американцев была украдена атомная бомба. Вся промышленность работала только на ?оборону?. Никита Хрущев уже понимал, что существующее положение не может долго продолжаться и пытался как-то вывести социалистическую экономику на уровень Запада. Он свято верил, что этого можно достичь на ниве Коммунизма. Правление Л.Брежнева так и называется ?застойный период?. Так появился Михаил Горбачев с его ?перестройкой? и ?гласностью?. Восточная Европа откололась от СССР и начала свою ?перестройку?. Борис Ельцин выхватил из под М.Горбачева стул, однако рухнул не только М.Горбачев. Вместе с ним рухнула вся крепко сколоченная И.Сталиным империя.
      Ослабление сплоченности ведет к появлению големов выпадающих на самых первых ступенях пирамиды А.Маслова. Чем ближе к анархии, тем больше выкидышей. После смерти И.Сталина и прекращения повального террора, после выступления Н.С.Хрущева на ХХ съезде коммунистической партии с разоблачением сталинских преступлений, в России появились десиденты. Была даже сделана попытка создать профессиональные союзы независимые от коммунистической партии. Заработали первоначально ?Самиздат?, а следом за ним ?Магнитиздат?. Эти ?издательства? распространяли напечатанные на пишущей машинке или скопированные на магнитофоне различные произведения запрещенные советской властью и подрывали е° авторитет. Так в России появились изданная за рубежом книга А.Авторханова ?Технология власти?, переведенные с английского языка произведения Дж.Оруэлла, разошлись сатирические песни А.Галича и В.Высоцкого и других. Один из создателей советской водородной бомбы академик Д.Сахаров выступил против войны. Началось движение евреев за выезд в Израиль. Падение коммунистического режима в России и переход страны в режим анархии привели к тому, что все монополии были ликвидированы. Вс° стало разваливаться. Различные организации, союзы и партии стали расти как грибы после дождя. Точно так же террористические банды и уголовные шайки. Захват заложников стал обычным явлением. Я не способен привести цифры этих союзов и организаций, чтобы подкрепить свои слова конкретными данными. В условиях Анархии получение каких-либо данных почти невозможно. Обилие сообщений о таких событиях заменяет статистику. Так началась "борьба" Чечни за свою независимость.
      Голда Меир была подобна Орлеанской деве, с трудом читала и писала. Киббуцницу Голду Меир вывели наверх половые связи и хорошее владение английским языком. Голда Меир стала дипломатом, министром, а впоследствии главой правительства Израиля. Ицхак Рабин был среди угодивших Бен Гуриону. Он был трус, боялся воевать, но не колебался, когда надо было стрелять по евреям. Бар-Зогар начал карьеру с того, что писал биографию Бен Гуриона. Восемь лет он ничего не делал, как только вертелся возле него. Так Бар-Зогар стал членом Кнессета. Шимон Перес получил Нобелевскую премию, но не получил образования. Он был секретарем Бен Гуриона и вырос до главы правительства. Среди всего этого перечня только одна Голда Меир была идеологически выдержанной. Именно идеология и е° старшая сестра привели юную Голду сначала в социалистическое движение в России, а потом из США в Палестину. Все остальные входившие в олигархию были субординарными бюрократами, для которых идеология играла второстепенную роль. Все вместе они образуют ту бездарную олигархию в своей партии, которой после победы на выборах переда°тся правление в стране. Вспомните ?Железный закон олигархии?. Стоит им занять место в олигархии как это на всю жизнь. Треть мест в Кнессете переда°тся по наследству как в палате Лордов Англии. Потом, когда олигархия уже сформирована, е° политика может быть любой. Она больше всего отвечает инстинктивным чувствам олигархии. Так Рабочая партия Израиля от националистической пришла к интернационалистической, от сионизма к антисемитизму. Что дала Рабочая партия рабочим? - Ничего. Израиль по сравнению с Россией представляет собой особенность. Россия от коммунистической диктатуры перешла к анархии почти мгновенно. В Израиле это тянется как минимум 20 лет. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает перемены происходящие в стране. Очень мало замечают как от социалистической диктатуры монополизировавшей вс° в стране происходит переход к свободной экономике и Анархии. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает как от униформы цвета хаки и одежды ?а ля киббуцник? народ переоделся в пестрые рубашки и даже раздевается. Как появились ?борцы за гражданские права?. Как число женских организаций в столь маленькой стране выросло за этот срок от трех до 75. Появились организации, о возможности создания которых никогда и никому не приходили в голову. Я приведу в качестве примера организации защиты детей. Появление таких организаций вполне естественно на стадии развала, разрушения семьи. Когда семья распадается, то следует создать как минимум три организации: в защиту детей, в защиту матерей и в защиту отцов.
      * * Подводя итоги ?железному закону антиолигархии?, можно согласиться с бытующим выражением ?раба гни°т с головы?. Бездарных руководителей еврейский народ расценивал как божье наказание всего народа. Танах в книге Судей и других полон рассказов о таких правителях. Никто не помнит их имен. Зато имена крепких правителей даже таких, как И.Сталин остаются в истории. Все помнят имя Каллигулы и его лошади. Так в какого правителя можно стрелять и в какого нельзя?
      ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
      Об чем думает такой папаша? Он думает об
      выпить хорошую стопку водки, об дать
      кому-нибудь по морде, об своих конях - и
      ничего больше.
      Исаак Бабель. ?Как это делалось в Одессе?.
      Гражданская война в середине XIX столетья в САША была в полном разгаре и ни одна из воюющих сторон не думала и не беспокоилась о рабах неграх. Идея борьбы и освобождения негров от рабства была видимо продиктована тем, что южные сельскохозяйственные штаты были рабовладельческими. Так северянами для подрыва южан было провозглашено, что война идет за освобождение негров. Возможно, они надеялись, что негры восстанут в тылу южан? Негры не восстали и не принимали участия в войне даже в войсках северян и сам президент САША, А.Линкольн не считал их за людей. Легенда быстро облетела весь мир и за не° уцепился тот, кто е° жаждал, Карл Маркс. После окончания Гражданской войны, в которой пало более 600 тыс. белых, ничто не изменилось в положении трех с половиной миллионов негров, но теперь войска ?раскрепостившие негров? начали загонять в резервации индейцев, коренных жителей Америки. С тех пор вопреки действительности провозглашено, что Гражданская война в САША шла за освобождение негров от рабства.
      Есть идеи, в которых големы нуждаются, которые как религия сплачивают их. Хорошая идея или плохая это не имеет значения. Выше уже было отмечено, что чрезмерно сплоченное общество освобождает его членов от потребности мыслить. Не все нуждаются в этой потребности. Так даже в условиях Анархии, в условиях абсолютной свободы. Карл Маркс был один из таких, но их много. Вот такие нуждаются в таких идеях. Спустя сто лет после окончания Гражданской войны и более, они есть и будут. Выше было показано как они образуются. Это те, кто не смог подняться на пирамиду потребностей А.Маслова. Проблема, однако, не в том, сколько ступеней пирамиды они одолели, а в том, насколько их идеи становятся воплощением действительности. Я рекомендую читателю читать и перечитать книгу А.Солженицына ?Архипелаг ГУЛАГ?. В этой книге он показывает как эти идеи воплощались в жизнь. Миллионы людей гибли для воплощения их. Что ж осталось после воплощения? Беломоро-Балтийский канал, по которому длительное время ни кто и ни что не плавало. Но ведь еще до нашей эры фараоны строили огромные пирамиды. Что изменилось за тысячелетия? ?Железный закон олигархии? четко утверждает, что олигархия руководствуется только своими личными интересами. Не следует думать, что только диктатура внедряет дурацкие идеи.
      Психолог Solomon Asch провели в 50-x годах эксперимент, который сегодня считается классическим. Вот описание этого эксперимента:
      ?A single subject was seated at a table with a group of seven to
      nine others (all confederates of the experimenter). The group was
      shown a display of three vertical lines of different length, and
      members of the group were asked to judge which line was the same
      length as a standard drawn in another display. Each individual
      announced his or her decision in turn, and the subject sat in the
      next to the last seat. The correct judgment were obvious, and on