Занятие социологией в Израиле не защищено законом устанавливающем
      условия, правила и поведение тех, кто занимается социологией в
      рамках своей профессии. По этой причине даже сегодня нет
      официальной организации имеющей право записывать занимающихся
      социологией в ?Книге социологов? и дать им разрешение на работу
      подобно тому, как это требуется от врачей, адвокатов, бухгалтеров,
      психологов и вскоре от социальных работников.
      Организация социологов Израиля (ISS) как профессиональная
      организация, единственная, которая заинтересована установить
      правила занятия социологией как профессией и заботиться об
      улучшении положения и сохранении прав членов союза.
      Из рассмотрения других профессий вытекает, что следует ожидать
      систему обязывающую выбрать специализацию, доказательство
      профессиональных способностей, запись и документирование записей,
      а также продвижение со временем общей и прикладной социологии в
      Израиле?.
      Одна из целей сплочения отмеченных в письме:
      ?Улучшение конкурентоспособности социологов на занятие должностей,
      получение работ и выигрыш конкурсов?.
      Регистрация и выдача государством разрешений не имеет никакого отношения к профессиональным союзам. Разрешения даются не только врачам. Например, в Израиле все желающие управлять своим собственным автомобилем должны пройти экзамены и получить разрешение. Это не исключает дорожные происшествия. В цитированном письме есть ссылки на адвокатов, психологов и другие профессии, которые в Израиле уже прошли стадии сплочения. Посмотрим на примере зубных врачей, как благие намерения социологов реализуются. Предположим зубной врач выдернул по ошибке здоровый зуб. Чудом пациент остался в живых. Для предъявления судебных претензий необходимо судебно-медицинское заключение другого врача. Вот этого другого врача невозможно найти. Во-первых, все больницы запрещают работающим у них врачам давать заключения. Во-вторых, имеется профессиональный союз зубных врачей, который бдительно смотрит, чтобы ?коллега не свидетельствовал против коллеги?. Если пациент вс° ж хочет судиться, то ему предложат судиться в ?товарищеском суде зубных врачей?. Товарищеский суд отправит жалобщика к тому врачу, на которого он жалуется. Убийца сам должен избавиться от трупа жертвы. Так в частном секторе. Профессиональный союз защищает не только от клиентов, но и от начальников. На каждом государственном или общественном предприятии существует комитет союза или даже несколько: для рабочих, для инженеров, для врачей и так далее. Достаточно стать членом комитета, чтобы обеспечить себе карьеру. Как-то мне довелось искать начальника лаборатории. Сколько бы я не заглядывал в его кабинет, там было пусто. На мой вопрос в лаборатории, где начальник? Мне посоветовали искать его в кафетерии. Я подумал, что надо мной шутят. Однако действительно, я нашел его там. В следующие разы я искал его только там. Начальник лаборатории, как потом мне сообщили, был членом комитета. Если необходимо уволить кого-нибудь, то начинаются торги между дирекцией предприятия и комитетом. Комитет даст согласие на увольнение только, если дирекция даст в обмен что-либо комитету. Например, продвинуть, кого-либо из его членов по должности. Это объяснение того как начальник лаборатории продвинулся по служебной иерархии. Уже на второй стадии в профессиональных союзах формируется пожизненная олигархия. По уровню сплоченности отнесем такие организации к типу Gesellschaft. Третья стадия начинается тогда, когда профессиональный союз не только защищает своих членов, но и обеспечивает им работу. Такая система называется в США ?рэкет?. Конкурент, который работает напротив, получит угрозу: требование закрыть сво° дело. Конкурент не послушался и тогда пришли к нему крепкие парни и побили немножко его самого и некоторых его клиентов. Именно такая ситуация существовала в США еще в двадцатых - тридцатых годах, когда профессиональные союзы превращались в мафию и вели между собой войны за территорию и клиентов. По уровню сплоченности отнесем такие организации к типу Gemeinschaft.
      Переход добровольной организации из одной стадии в другую сопровождается существенным ростом членских взносов. Если на первой стадии они ничтожны и их назначение лишь покрыть расходы на экзамен или на содержание секретарши и выплачиваются взносы не чаще чем раз в год, то на второй они уже становятся ежемесячными. На эти взносы живет олигархия. На третьей стадии взносы могут стать ежедневными. Члену союза оставляется какой-то прожиточный минимум, а остальная часть идет ?союзу? или точнее банде. Точно так же членство в организации. Вместе с ростом членских взносов растет зависимость члена от союза и от его олигархии. Мы видели, что уже на второй стадии врач не волен дать заключение. На первой стадии каждый волен решать хочет он быть членом организации или нет. В любой момент можно вступить или расстаться с организацией. На второй стадии членство вынужденное. Хочешь быть адвокатом - вступай в коллегию. Вышел из коллегии - перестал быть адвокатом. Нечто подобное в Израиле у врачей. Объединение врачей в профессиональный союз производится посредством страховой компании. Она единственная в Израиле, которая обеспечивает профессиональное страхование врачей. Именно страховая компания заинтересована собрать врачей в профессиональный союз. Ей это отлично удается. Для тех, кто не хочет быть членом профессионального союза страховые взносы немножко возрастают. Однако главное достоинство профессионального союза в том, что врач может угробить пациента и выйти из этого дела сухим. Запрещая свидетельствовать на коллегу, профессиональный союз фактически защищает интересы страховой компании, поскольку именно она оплачивает пациентам ошибки врачей. Так устанавливается тесный симбиоз между профессиональным союзом и страховой компанией. Уже на второй стадии видно как олигархия союза врачей защищает интересы не врачей, а страховой компании. Предположим, что ?коллега может писать на коллегу?. Оказывается, что врачи, если не считать плохого врача, при этом нисколько не страдают. Страховой же компании приходится покрывать убытки от плохих врачей. Подобная же ситуация существует при страховании автомобиля. В любой стране закон обязывает водителей делать страхование. Страховые компании отказываются страховать плохих водителей и тем приходится пользоваться общественным транспортом. На третьей стадии вс° решает только олигархия. Олигархия решает принять или нет, отпустить или нет. Если олигархия решила не выпускать члена из союза, то у него нет никаких шансов расстаться с ним. Член союза становится его рабом. По приведенной выше классификации основанной на списке сплачивающих элементов профессиональные союзы следует отнести к разряду уголовных. Вырождение их именно в мафию подтверждает такую квалификацию.
      В то время, когда Роберт Михельс исследовал организации и формулировал свой ?железный закон олигархии?, ни в Германии, ни в Австрии и даже в Италии, куда он перебрался позднее, еще не было политических организаций ?третьей стадии?. Европейское общество было достаточно сплочено и террор не имел таких масштабов, которые потребовали бы принятие международных конвенций. Первая мировая война, которая началась с террористического акта, потрясла мировое сообщество и создала условия для третей стадии сплочения в политике. Третью стадию в политике отлично продемонстрировали ?большевики? в России и Адольф Гитлер в Германии. Фракции в политических партиях существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своего соратника и противника по партии Роема и всех его сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, А.Гитлер занялся уничтожением всех своих политических противников. С демократией, точнее с анархией в России было покончено после захвата власти большевиками в 1917 году. Иосиф Сталин в это время был почти неизвестен и не имел абсолютно никакого влияния в партии. Он превратил мелкий административный пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Вождь решает быть фракциям или нет.
      Роберт Михельс подчеркнул необходимость контроля за деятельностью добровольных организаций с тем, чтобы не допустить образования в них олигархии и вытекающих из этого последствий. Эти выводы даже подчеркнуты в книге социологии .
      ?Существует тенденция к установлению олигархии и это требует
      постоянного контроля за ними со стороны общественности?.
      Превращение профессиональных союзов в уголовные банды привело к тому, что против них были применены в США антимонопольные законы и другие меры. На нынешнем этапе в США большинство профессиональных союзов оста°тся только на уровне первой стадии. Израильские социологи дают хороший пример тому о чем пишется в учебнике социологии. Вместо того чтобы пользуясь ?железным законом? предупредить Кнессет и правительство об опасности становления олигархии, они следуют этому закону. Именно в этом отличие голема от личности. Големы не пользуются законами социологии. Законы управляют ими.
      ?Железный закон?- это завершающая стадия формирования банды. Рассмотренные выше три стадии формирования привели к уголовной банде. Однако тем же путем происходит формирование ?политической? банды. В террористической банде нет фракций, но существует соперничество между членами олигархии. Подобно тому, как в самом начале была построена ?прямая выпендриваний? как функции сплоченности общества, так можно построить график частоты формирования банд или действия закона Михельса. На диаграмме представленной на фигуре II-3 показано удельное число банд, то есть число банд на душу населения. По плотности банд и разного рода добровольных организаций на душу населения можно оценить анархию в стране. График разбит на три области в соответствии с тремя разновидностями обществ. Эти области отмечены не по названию обществ, а по их жизнеспособности, стабильности. Подробное описание проблем стабильности будет дано при описании ?железного закона антиолигархии?.
      [Image] Фигура II-3.
      ?Железный закон олигархии?.
      Одним из первых шагов советской власти после е° воцарения было ликвидация оппозиции и установление монополии во всех областях. Ликвидировались различные добровольные союзы и организации вне зависимости от степени их сплочения и устанавливался один под эгидой большевиков. Так были объединены профессиональные союзы, союзы писателей, художников и другие. Так была установлена монополия на вс° что только можно монополизировать. Число организаций было сведено до минимума. В заключение этого процесса общество находится на крайнем правом конце оси сплоченности х. Пройдемся по этой диаграмме удельного числа организаций, как мы это уже делали, справа налево. Крепко сплоченное общество имеет 100 процентную готовую стабильную иерархию и в ней ?железный закон? не действует. Вс° монополизировано и под контролем КГБ. Ослабление сплоченности ведет к появлению големов выпадающих на самых первых ступенях пирамиды А.Маслова. (О пирамиде, А.Маслова более подробно будет идти речь ниже.) Вот эти вот големы объединяются в ?добровольные общества?: банды, революционные и политические партии, профессиональные союзы, женские организации и тому подобное. Чем больше влево, тем больше големов, тем больше организаций. После смерти И.Сталина и прекращения повального террора, после выступления Н.С.Хрущева на ХХ съезде коммунистической партии, в России появились десиденты. Была даже сделана попытка создать профессиональные союзы независимые от коммунистической партии. Заработали первоначально ?Самиздат?, а следом за ним ?Магнитиздат?. Эти ?издательства? распространяли напечатанные на пишущей машинке или скопированные на магнитофоне различные произведения запрещенные советской властью и подрывали е° авторитет. Так в России появились книги Абдурахмана Авторханова и переведенные с английского языка произведения Дж.Оруэлла, разошлись сатирические песни А.Галича и В.Высоцкого и других. Падение коммунистического режима в России и переход страны в режим анархии привели к ускоренному процессу распада. Все монополии были ликвидированы, вс° стало разваливаться. Различные организации, союзы и партии стали расти как грибы после дождя. Точно так же уголовные шайки. Захват заложников стал заурядным делом. Я не способен привести цифры этих союзов и организаций, чтобы подкрепить свои слова конкретными данными. В условиях анархии получение каких-либо данных почти невозможно. Обилие сообщений о таких событиях заменяет статистику.
      Израиль по сравнению с Россией представляет собой особенность. Россия от коммунистической диктатуры перешла к анархии почти мгновенно. В Израиле это тянется как минимум 20 лет. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает перемены происходящие в стране. Очень мало замечают как от социалистической диктатуры монополизировавшей вс° в стране происходит переход к анархии. Очень мало из тех, кто живет в Израиле замечает как от униформы цвета хаки и одежды ?а ля киббуцник? народ переоделся в пестрые рубашки и раздевается. Как число женских организаций в столь маленькой стране выросло за этот срок от трех до 75. Появились организации, о возможности создания которых никогда и никому не приходили в голову. Я приведу в качестве примера организации защиты детей. Появление таких организаций вполне естественно на стадии развала, разрушения семьи. Когда семья распадается, то следует создать как минимум три организации: в защиту детей, в защиту матерей и в защиту отцов. Итак, в конце концов, стереотипы собираются вместе и образуют свои секты, киббуцы, партии и банды. Я уже привел образцы таких объединений. Появление хиппи в 60-х годах сопровождалось движением за создание коммун и киббуцов. В 70-х годах только в США уже было создано 1000 сельских коммун и около 2000 городских. Многие из этих коммун насчитывали 8-10 членов, но это были настоящие коммуны, в которых было все совместное включая ж°н и детей. Больше всех из этих коммун прославилась сельская коммуна из 80 душ возглавляемая Давидом Корешем. В начале 1993 года эта вооруженная до зубов коммуна выдержала месячную осаду полиции. При попытке полиции взять е° штурмом осаждаемые подожгли ферму и почти все коммунары включая женщин и детей погибли в огне. Такое самоубийство было неожиданностью для осаждающих, поскольку они были плохо знакомы с социологией. Я напомню читателю, что во времена Петра I в России существовало религиозное движение раскольников под руководством попа Аввакума, члены которого тоже сжигали себя. Желающие могут найти больше подробностей об этом в опере М.П.Мусоргского (1831 - 1881) ?Хованщина?.
      ТЕРРОР
      ?Дело не только в том, что половой инстинкт
      творит свой собственный мир, который
      неподвластен партии, а значит, должен быть по
      возможности уничтожен. Еще важнее то, что
      половой голод вызывает истерию, а она
      желательна, ибо е° можно преобразовать в
      военное неистовство и поклонению вождю?.
      Джордж Оруэлл. ?1984?
      Чтобы дать читателю возможность ознакомиться с современным взглядом на террор я приведу здесь статью о терроризме из американской энциклопедии.
      Copyright - 1992 Grolier Electronic Publishing, Inc.
      terrorism
      Terrorism is the sustained, clandestine use of violence, including
      murder, kidnapping, hijacking, and bombings, to achieve a
      political purpose. Definitions in the U.S. Intelligence and
      Surveillance Act of 1979 and the United Kingdom Prevention of
      Terrorism Act of 1976 stress the use of violence to coerce or
      intimidate the civilian population with a view to affecting
      government policy. In popular usage, however, as influenced by
      politicians and the media, "terrorism" is now increasingly used as
      a generic term for all kinds of political violence, especially as
      manifested in revolutionary and guerrilla warfare.
      Nevertheless, not all political violence short of conventional war
      is terrorism. Political assassination may or may not be a
      terrorist act, depending on the degree of commitment to a
      sustained program of terror. Assassinations of Tsar Alexander II
      and other prominent figures in imperial Russia by nihilists and
      social revolutionaries were part of a sustained program of
      violence aimed at bringing down the Tsarist regime and as such
      were terrorist acts. On the other hand, the assassinations of
      Presidents Abraham Lincoln and John F. Kennedy, while undoubtedly
      political in motive, were not part of a sustained program and
      hence cannot properly be called terrorism. The term is
      inappropriate as applied to the suicide attacks of religious
      fanatics on military personnel in a war zone, as in the case of
      the bombings of U.S. Marine and French Foreign Legion bunkers in
      Lebanon in 1983, although not to the bombings of the U. S. Embassy
      (1983-84).
      The deliberate killing of civilians to intimidate the civilian
      population or government is one of the worst features of
      contemporary terrorism and can clearly be distinguished from the
      type of clandestine warfare waged by resistance groups or
      insurgency movements against official and military targets. By
      their actions, the PALESTINE LIBERATION ORGANIZATION (PLO) and the
      Provisional Wing of the IRISH REPUBLICAN ARMY are terrorist
      organizations. But one would not use the term to describe the
      Polish and French underground resistance movements of World War
      II. When governments engage in illegal and clandestine kidnapping
      and murder to intimidate their people--as in the case of the Nazis
      in Germany and the Argentine military junta in power from 1976 to
      1983--the term "state terrorism" is appropriate.
      One important characteristic of modern terrorism is its quest for
      spectacular horror effects in order to attract media coverage.
      Terrorist atrocities like the PLO's midair destruction of civilian
      airliners and murder of helpless athletes at the 1972 Olympics and
      school children were perpetrated to publicize a cause. Most of the
      victims of the Italian Red Brigades and the German Baader-Meinhof
      gang were selected for symbolic reasons.
      Another characteristic of modern terrorism is its international
      dimension--the ability of terrorists to slip across national
      frontiers, the support given to certain terrorist groups by a few
      countries dedicated to revolutionary change, and logistical ties
      that exist between terrorist groups of widely divergent ideologies
      and objectives. The 1985 hijacking by Palestinians of the Italian
      cruise ship Achille Lauro off Egypt, and the murder of a U. S.
      passenger, dramatized the international ramifications of
      terrorism.
      Whereas prevention of domestic terrorism is in general the
      province of local law enforcement agencies or security forces, at
      the international level effective counterterrorist action runs
      into obstacles raised by traditional concepts of national
      sovereignty. In theory, perpetrators of crimes in one country can,
      if apprehended in another country, be extradited for trial, and
      there is hardly a terrorist crime imaginable that is not well
      covered by criminal statutes. In practice, law enforcement
      officials tend to give foreign fugitives from justice a low
      priority. Moreover, a well-established exception for political
      offenses may protect from extradition all but the perpetrators of
      the most egregious crimes. Hence, terrorist organizations
      consistently strive for political status, while governments seek
      to treat terrorists as common criminals.
      In recent years international efforts to counter terrorism have
      led to the Tokyo and Montreal Conventions (1963 and 1971) on
      hijacking and sabotage of civilian aircraft; the Hague Convention
      of 1979 on hostage-taking; and the 1973 convention on crimes
      against diplomats. These conventions establish categories of
      international crimes that are punishable by any state regardless
      of the nationality of criminal or victim or locality of the
      offense. In addition, the United States and other nations have
      enacted laws to prohibit export of munitions without a license or
      participation of citizens in foreign conflicts.
      In 1986, President Ronald Reagan accused Libya of carrying out
      terrorist attacks against U.S. citizens and property. Following
      one such attack, in which an American soldier was killed, Reagan
      ordered U.S. military forces to attack "terrorist-related" targets
      in Libya. U.S. Air Force and Navy planes bombed a number of sites
      in and around the Libyan cities of Tripoli and Benghazi. Soon
      afterward, seven Western industrial democracies pledged themselves
      to take joint action against terrorism. These nations are the
      United States, Germany, Great Britain, Italy, Canada, France, and
      Japan. They promised to deny terrorist suspects entry into their
      countries, to bring about close cooperation between the police and
      security forces in their countries, to place strict restrictions
      on diplomatic missions suspected of being involved in terrorism,
      and to cooperate in a number of other ways. These steps
      represented a concerted effort by the Western nations to combat
      terrorism "as an instrument of government policy."
      In democracies, the need to protect civil liberties, the
      difficulty of proving conspiracy, and the devastating nature of
      terrorist outrages have shifted the emphasis from deterrence to
      prevention. Today, by general consensus the most effective means
      of frustrating terrorist activity is through detailed intelligence
      obtained primarily by penetration of terrorist networks.
      Charles Maechling, Jr.
      Итак, согласно энциклопедии и автору статьи господину Charles Maechling, Jr. террор это применение насилия для достижения ?политических целей?. Уголовные банды и банды хулиганов выделены из определения. У хулиганов нет ?политических целей?. Еще одна особенность в статье из Энциклопедии, на которую я хотел бы обратить внимание читателя. До 70-х годов нашего столетия террор почти не существовал или на него не обращали внимания. Только после он настолько вырос, что пришлось принимать международные конвенции. Что ж такое ?политические цели?? Если вдуматься, то увидим, что за этим нет ничего кроме тискуля. Можно, конечно, присвоить ему атрибут и назвать по аналогии с остальными ?политический тискуль?. Террор всегда начинается с выпендривания, с попытки обратить внимание окружающих на себя, на свой тискуль. Именно так начались захваты арабскими террористами пассажирских самолетов и заложников. Именно с этой целью были убиты 11 израильских спортсменов на олимпиаде в Мюнхене. Успех террора приводит к расширению понятия ?политические цели?. Сегодня арабские террористы строят сво° государство.
      Если банда сплочена элементами первого списка и живет
      удовольствиями, то такая банда уголовная. Цель уголовной банды
      получить удовольствие, насладиться жизнью.
      Если банда сплочена элементами второго списка, а именно, религией
      или идеологией, то такая банда ?политическая?. У такой банды
      ?политические цели?.
      Члены политической банды могут быть аскетами чего нельзя сказать о простых бандитах. Мне всегда хочется задать вопрос членам ?политических? банд тот самый вопрос, который я задал монаху: ?Почему вы не можете служить своим богам-целям тем способом, как это делают члены уголовных банд? Те хоть получают удовольствие?.
      Поскольку террор вызван ненавистью к обществу, то ?политической целью? является само общество или более конкретно его символы. Символы общества можно представить в виде двух списков. В первом списке то, что явно и очевидно:
      вождь и общественные деятели
      граждане государства
      герб, флаг, гимн
      государственные и общественные здания
      армия и полиция
      Первый список перечисляет любимые мишени со стороны ?иностранного? террора, когда ведется борьба за ?свободу и независимость?.
      Во втором списке то, что выражено неявно, но является важнейшим элементом общества. Речь идет о сплачивающих элементах общества перечисленных ранее во втором списке:
      Мораль
      Традиции
      Религия или идеология
      Законы страны
      Именно второй список более всего подвергается нападкам ?своих? левых. Можно отметить, что скрепы этих списков защищены и тем более крепко, чем выше сплоченность общества. Если в качестве примера обратиться к коммунистическому обществу существовавшему в бывшем СССР, то в его законодательстве покушение на вождя или даже на члена коммунистической партии рассматривалось как террор, а не обычное покушение на убийство. Наказание было более суровым. Коммунистическое общество не имело традиций или морали, но какое-либо покушение на идеологию не допускалось. Еврейская религия от Бога и она защищена. Вместе с ней защищены еврейские законы, мораль и традиции. Однако вождь ничем не выделен среди остальных членов общества.
      Деградация общества проявляется в том, что вс° меньше и меньше элементов перечисленных здесь защищены от надругательства. В наши дни считается нормальным сжечь государственный флаг и таким образом выразить свою ненависть к государству и обществу. Попрание законов - неотъемлемая деталь разного рода партий и движений, даже средств информации. Насмешка над вождями переходит все допустимые границы.
      Я надеюсь, что теперь читателю очевидно, что покушение на царя, президента или министра не имеет в своей основе ничего из того, что утверждают сами террористы. Их утверждения диктуются только их инстинктами. Террористы сами не понимают действительных причин свего тискуля и своей ненависти. Они объясняют свои действия ?борьбой с деспотизмом?,?местью за...? или требованием ?свободы?, ?борьба за улучшение положения трудящихся классов?. Характеризуя Швейцера , изготовителя динамитных бомб и одного из участников своей террористической банды, Борис Савенков (В.Ропшин) приводит свой диалог с ним о парламентской системе :
      ?Я сказал:
      - Какая же разница - Мелин, Комб или Клемансо?
      - Как какая разница?.. Вы не понимаете? Значит, вы вообще против
      парламента?
      Я сказал, что действительно не придаю большого значения борьбе
      партий в современных парламентах и не вижу победы трудящихся масс
      в замене Мелина Комбом или Комба Клемансо. Швейцер спросил?
      - Значит, вы анархист?
      - Нет. Это значит только то, что я сказал: я не придаю большого
      значения парламенту.
      - С вашими взглядами я бы не был в партии
      социалистов-революционеров.
      Такими ?анархистами? как я, были и Каляев, и Моисеенко, и Дулебов,
      и Боришанский, и Бриллиант. Мы все сходились на том, что
      парламентская борьба бессильна улучшить положение трудящихся
      классов, мы все стояли за action directe?.
      Перечисленная здесь пятерка, включая самого Бориса Савенкова, была ядром банды. Так за что боролись террористы?
      Царь-освободитель Александр II был убит террористической организацией ?Народная воля? в марте 1881 года, а в июне этого же года был убит террористом Гито президент США Джеймс Авраам Гарфельд. Народовольцы публично осуждали убийство американского президента:
      ?Выражая американскому народу глубокое соболезнование по поводу
      смерти президента Джеймса Авраама Гарфильда, Исполнительный
      комитет считает своим долгом заявить от имени русских
      революционеров свой протест против насильственных действий
      подобных покушению Гито?.
      Что это, ханжество? Может это то же самое, что написано в энциклопедии господином Charles Maechling, Jr. только чуть более ста лет назад? Организация ?Народная воля? была рагромлена при царе Александре III, взошедшим на трон после убийства его предшественника. Политика либерализации кончилась. Партия социалистов-революционеров тоже осуждала террористические действия в ?свбодных странах? Франции и Италии, но е° ?Боевая организация? была иного мнения. Террорист Каляев, повешенный впоследствии за убийство Великого князя Сергея Александровича, возмущался
      ?Но почему именно мы, партия социалистов-революционеров, т.е.
      партия террора, должны бросить камнем в итальянских и французских
      террористов? Почему именно мы отрекаемся от Лункена и Равашоля? К
      чему такая поспешность? К чему такая боязнь европейского
      общественного мнения? Не мы должны бояться,- нас должны уважать.
      Террор - сила. Не нам заявлять о нашем неуважении к ней...?
      Франция была убежищем всех русских террористов. Е° суверенитет уважался ими только до поры до времени. Потом Франция стала убежищем иранского фанатика аятолла Хумейни. В наши дни от того, что можно назвать ?ханжество? не осталось никаких следов. Наоборот, существует тесное сотрудничество террористических организаций разных стран.
      Фактически ?Боевая организация? партии социалистов-революционеров была бесконтрольным придатком этой партии. Попытка Центрального комитета партии учредить контроль над действиями террористов была ими с возмущением отвергнута. Расхождение было не только в идеологии и мнениях. Расхождение было во вс°м. Возглавлял организацию и планировал до мельчайших подробностей террорестические акты Евгений (еврейское имя Ейно) Филипович Азеф.